วีดีโอ

Ну даже если не полезут- это наглядный пример все остальным. А то как не придёшь на объект, то короткие кабеля оставляют, то пережмут их внутри, хер пойми как розетки ставят

@@АртемСергеев-з6з как я вас люблю таких, постоянно с технадзорами на объектах спорю ПУЭ 1.7.144 Присоединение каждой открытой проводящей части электроустановки к нулевому защитному или защитному заземляющему проводнику должно быть выполнено при помощи отдельного ответвления. Последовательное включение в защитный проводник открытых проводящих частей не допускается. Розетка и потом, включенные в него электрочайник/плита/телефон - не являются электроустановками. А так по общему трактованию правил УЭ, ты должен с электрощита тащить по заземляющему проводнику к потребителю. А правило подразумевает, что если у тебя стоит десять станков и первый из них заземлен на корпус, то другие ты не можешь заземлить проводом с предыдущего станка! Так же не забываем что у нас система заземления tn-s использует практически везде и что касается заземления TN-S в последнее время повсеместно лет 10 встретишь ее в каждом доме и там защтный проводник стандартно является 3-й или 5-й жилой кабеля, и в этом случае Заземляющий проводник разветвлять можно, но только среди оборудования внутри одной своей линии! (подключенной к своему одному автомату)... Т.е. при питании оборудования от QF1 для его заземления нельзя брать отпайку от проводника РЕ который проложен для питания оборудования подключаемого к QF2.

@@АртемСергеев-з6з хотя я в последнее время наблюдаю что технадзоры дрочат застройщиков, а те от глупости в подрозетники ваги на землю суют, ну а мы не будем разгонять технадзорские приколы и просто покажем как просто можно смонтировать розеточку:)

@ Вопрос: Поясните, пожалуйста, пункт ПУЭ 1.7.144 в отношении присоединения открытой проводящей части к нулевому защитному или защитному заземляющему проводнику. Должен ли этот пункт быть применен к группе штепсельных розеток, осветительных приборов? Возможно ли в этом случае шлейфное подключение PE-проводника? Ответ: Александр Шалыгин, начальник ИКЦ Московского института энергобезопасности и энергосбережения Валерий Хейн, АК «Росэлектромонтаж» В групповых сетях (определение см. п.7.1.12 ПУЭ 7-го изд.) присоединение защитных контактов розеток и/или защитных (заземляющих) контактов осветительных приборов класса защиты I должно выполняться с помощью ответвлений, соединение шлейфом не допускается. Это требование связано с тем, что при повреждении розетки или осветительного прибора возможно нарушение защитной цепи для остальных электропотребителей данной групповой линии. Соединение шлейфом без разрыва проводника также не допускается. - Это первое. Кто такой Шалыгин Александр Аронович нужно объяснять? ГОСТ Р 50571.5.54-2013 542.4.2 Должна быть предусмотрена возможность индивидуального отсоединения каждого проводника присоединенного к главному заземляющему зажиму. Соединение должно быть надежным, а отсоединение выполняться с помощью инструмента. - Это второе, чтобы сразу по щитам вопрос закрыть.

@@Alestroyka Вопрос для Шалыгина Александра: Поясните, пожалуйста, пункт ПУЭ 1.7.144 в отношении присоединения открытой проводящей части к нулевому защитному или защитному заземляющему проводнику. Должен ли этот пункт быть применен к группе штепсельных розеток, осветительных приборов? Возможно ли в этом случае шлейфное подключение PE-проводника? Ответ: Александр Шалыгин, начальник ИКЦ Московского института энергобезопасности и энергосбережения Валерий Хейн, АК «Росэлектромонтаж» В групповых сетях (определение см. п.7.1.12 ПУЭ 7-го изд.) присоединение защитных контактов розеток и/или защитных (заземляющих) контактов осветительных приборов класса защиты I должно выполняться с помощью ответвлений, соединение шлейфом не допускается. Это требование связано с тем, что при повреждении розетки или осветительного прибора возможно нарушение защитной цепи для остальных электропотребителей данной групповой линии. Соединение шлейфом без разрыва проводника также не допускается. - Это первое. Кто такой Шалыгин Александр Аронович нужно объяснять? ГОСТ Р 50571.5.54-2013 542.4.2 Должна быть предусмотрена возможность индивидуального отсоединения каждого проводника присоединенного к главному заземляющему зажиму. Соединение должно быть надежным, а отсоединение выполняться с помощью инструмента. - Это второе, чтобы сразу по щитам вопрос закрыть.

@@Alestroyka а для чего ты мой ответ уже два раза удалил?

@@jiganmuzafarzo9605 жизненно!

@@jiganmuzafarzo9605 Джиган и тебя с праздником!

Работяги до нас кинули, тк с ним легче работать, и нас пригласили переделать

@@ВикторДоценко-е3ю там половина жесткий, половина мягкий...

@@ВикторДоценко-е3ю там не везде есть наконечники!

@@ВикторДоценко-е3ю ваги заставил поставить технадзор, тк когда мы пришли в подрозетниках были как жесткие кабеля так и мягкие!

Спасибо!

Привет😊

@@lllpsslll здарова, и тебе от работяг! ✊

​@Alestroyka🤝🤝🤝👍👍👍

Здарова, меняться!

👍👍👍👍👍👍

С у Лехи превосходное чувство юмора

@@РусланЮсуфов37 ещё бы наладить приток клиентов было бы вообще шик

Если видишь нелепость в чертеже - переверни чертёж и прекрати думать зачем на дне колодца фонарь, глядя на чертёж маяка

@ИгорьЖариков-я7э Тоже видел этот ролик. И было бы смешно, если бы не было так грустно. Например "девочка"-инженер скидывает в работу чертёж, с решёткой-настилом из отдельных пластинок 30х30х4 мм размером 3х1, 5 метров, лазерщиик (безголовый) нарезал пару листов таких вот пластинок, дальше в цех, сварите мол настилы 3х1,5метров из "кклеточек" 30х30х4 мм. 3,14здец какой то.

@Персона-ж5ф дал почитать ваш эпос своей маме, инженеру конструктору на пенсии, отработавшей с 1978го года на заводах по специальности, ей так жалко стало вашу девочку инженера, которой надо объяснять вам как читать чертежи что аж ппц, но самое печальное что вы даже не понимаете что проблема была не в чертеже, а в наполнении кабины из анекдота про бобину

@@veslavzalesskii6531 как понять обветренный? Он весь был обработан антисептиком, антисептик сине-зеленого цвета

@@jiganmuzafarzo9605 это мы пришли ставить чистовуху и натыкался на такие шедевры!

Да, возможно им не нравится тот момент что на них обратит внимание отдел по экономическим преступлениям😂😂😂, за жопу схватят так, мало не покажется

@@madeinrussia вахтой я еще не работал, но спасибо, озвучу как нибудь это в своем видео!

@ добавлю, там нужно было отработать 540 часов за 2 месяца , перед увольнением, я все часы подсчитывал более 10 раз, что бы все было точно, мне сказали еще мастеру написать за неделю до увольнения что бы он все подсчитал, но мастер оказался «антон» и ничего не сделал, когда в день зарплаты я начал возмущаться почему мне не доплатили, мне сказали, а ты не доработал часы, ты виноват сам в этом, в табельный лист не всегда смены ставят, носишься доказываешь что работал в этот день, говорят что смену проставят, но походу болт кладут , в общем я больше ни ногой на эти вахты)

@madeinrussia принял, спасибо за развернутый ответ, будем иметь ввиду!

нельзя, судиться надо....

В следующем видео будет

К сожалению не могу согласно договора, в этом ролике я хочу предупредить что есть ситуации такие в жизни и на них надо реагировать

Ну это после генерального, но это уже другая история

Стараемся, всегда работаем по договору, но не всегда есть деньги на юристов

@Alestroyka понимаю

@@АндрейНарышев-х3ф что самое интересное, был договор, но организация с которой я работал, просто наплевала на него

​@@Alestroykaс договором можно в суд обратиться