วีดีโอ

@@franckrondepierre7853 avec une 4 ops, la scoring du ME en main et pas grand chose derrière je ne peux pas me permettre un 1 sur le coup. Je joue donc 2 en Irak (mon objectif principal) et effectivement j'aurais aussi pu mettre 2 en Corée plutôt qu'en Afghanistan. Pas besoin de faire baisser le defcon (pas de De-cards). J'essaie de ne pas trop jouer avec le dé mais cela me rattappe avec le coup sur le Pakistan... en effet j'aurais pu tenter le realignement sur l'Iran, j'y ai pensé. Mais si je réussis le coup sur le Pakistan c'est probablement plus fort.

@@tonio76ts4 pour l'Irak je suis complètement d'accord, mais en effet la Corée du Sud ou 1 Afghanistan/ 1 Corée me semblait mieux. Et je parlais du coup en Iran que tu aurais pu remplacer par un réalignement. Il n'aurait pas eu d'accès au Pakistan et ne pouvait pas répliquer en Iran par un coup une fois chassé

Oui bien vu... je pense que je suis perturbé par le fait que je joue duck et non norad sur UN ce qui lui ouvre la possibilité de 5YP (et que j'ai ME à 7VP en main...). Cela pose la question de la rationalité des risques... ensuite jusqu'où s'empêcher de jouer dans des non BG pour empêcher les milops... dans le cas présent il peut avancer au Cameroun et me virer par realignement de mon seul BG en Afrique. J'estime que je dois aussi protéger ce BG et risquer qu'il réussisse son jet de space race... donc certes je perds 2 VP sur la space race en n'y allant pas le premier, et je lui laisse un coup (qui me fait gagner 2VP au passage et lui fait perdre 2 ops) mais j'évite un contrôle US de l'Afrique dès le T3... mais bon vu que de toutes façons je prends un scoring à -10 plus tard dans la partie j'aurais peut être mieux fait de jouer CNS tout de suite en effet et ne pas aller dans un non BG.

Non parce que Reformer et d'autres cartes encore dans la pioche (Pershing...)... je pouvais m'en passer et n'ai pas voulu risquer de perdre toutes les autres régions (remarque le fait qu'il joue Glasnost était une indication)

Mais c'était l'intention initiale de Chernobyl oui

Tu aurais qd même pu jouer la chute du mur pour l'événement et faire un coup en Allemagne de l'est pour baisser le defcon

@@franckrondepierre7853 C'est-à-dire ? AR1 après son realignement de la Pologne ? Oui, mais avec un mauvais jet, j'ai encore besoin de 9 ops + Solidarity. Soit Wargames, et disons star wars et arab israeli, ce qui me prend 4 AR de plus. Pendant ce temps là il prend la domination de 4 régions (Afrique,n Moyen orient, Central america et Asie. J'ai Ussuri et une carte de 2, et 2 AR, pour éventuellement contrer Asie si cela se passe mal en Europe, ou pour réparer Reformer ou Pershing. Mais c'est chaud quand même... J'ai préféré assurer plus classiquement (et pas vraiment pris le temps à chaud de faire ces calculs ne voulant pas non plus lâcher la pression du temps). Mais le contrôle était jouable en Europe oui, probablement.

​@@tonio76ts4non AR4. Il te fallait 8 OPs pour le contrôle. 4 De WG, plus 4 autres

If you succeed your Space race roll T10 last AR I think I wouldnt have made better than a draw

@@tonio76ts4 shamefully though I didn't even think it was my last AR, I should have placed ops or done realigns instead of the spaceshot I believe!

Mais bien sûr ! Je crois que cette idée a effleuré mon esprit une demi seconde mais en est ressortie tout de suite malheureusement. En effet ce coup me donnait la victoire assurément.

En effet il n'y avait rien à faire de plus... dommage car il avait cia et grain sales. Même en en en défaussant une il pouvait être en risque au tour suivant. Mais il a eu tous les points de la space race. C'est comme ça...

C'est vrai que je ne pense jamais à NTB pour les VP. Mais là en l'occurrence cela n'aurait pas été assez puisqu'il a joué KAL pour 2 VP et aurait encore pu jouer Evil empire pour 1 puisque je ne jouais pas american debt crisis en HL. Donc cela faisait toujours +4 et comme je loupe ma space race... WG n'est pas jouable en fait. Non je pense que je joue très mal le T10. Je dois couper le Guatemala avec Our man ce qui me fait une présence en Central, et l'empéche de prendre les 3 VP d'Arms race. Je ne dois pas jouer AWACS. Mais dur de lutter contre star wars qui reprend VOA AR7. Je pensais être plus loin que cela en fait. A noter que contre Ziemowit au tour précédent avec le même camp ma situation T8 était très mauvaise, et on était tous les 2 case 4 de la space race. J'étais aussi à +4. Plutôt que de spacer AR1 il préfère protéger l'Afrique vulnérable après mon coup sur mon AR. Je space AR2, marque les 3 VP et cela me permet de jouer WG au tour suivant. Alors qu''il était loin devant sur la carte et que j'avais une main perdante (OAS, VOA et KAL non spacable)

@@tonio76ts4 avec Aldrich tu supprimais Kal AR1, ensuite il avait Willy Brandt et Evil Empire qui se compensait. Au pire, s'il ne jouait pas willy Brandt (UN mais un AR de moins), tu tombais à 6VPs et pouvait te contenter de la nulle

Pas de nulle dans ce tournoi, si je joue Wargames à +6 VP je perds (et si c'est nulle à la fin c'est le nombre de régions dominées qui compte !!! Puis le nombre de BG, puis le temps)@@franckrondepierre7853

Mais ces VPS auraient certainement été utiles à la fin en effet car s'il joue Evil empire je prends le contrôle de SA avec latin am debt crisis et Iron lady

On a tous les deux été pris par le temps T9 et 10, les coups ne sont clairement pas optimaux...

J'étais dispo ce soir... pensais pas passer un tour...

@@tonio76ts4 bravo pour cette victoire :)

Twilight Struggle

Non mais le scoring de l'Asie franchement... des vps bêtement perdus.

J'ai envisagé Nasser en HL mais avec Asie et Blockade en main j'ai privilégié RSP. Ce n'est pas tant les coups qui m'inquiétaient que la capacité à se développer en Asie, je voulais vite aller en Afghanistan (possible aussi apres Nasser tu me diras, mais moins en AR2). Mais tu as raison Defectors était un gros risque... tout s'est juste passé parfaitement bien dans cette partie.

Oui dommage de ne pas avoir mieux joué globalement car je peux m'en vouloir sur celle là où la chance a été équilibrée voire de mon côté. Début t7 je suis à -17 et je me dis que c'est plié. Je préfère les 3 vp de Arms race à court terme sachant que j'ai encore une mauvaise scorikg en main. Mais enneffet je pouvais fair les 3 coups qui allaient bien en Afrique. Il faut aussi que je corrige l'Europe... Mais là partie est perdue bien avant...

Oui je vais essayer d'équilibrer ça la prochaine fois que je joue et enregistre sur le tel

En fait je garde DG pour Blockade... le truc c'est que je ne sais pas quoi jouer pour prendre la Thaïlande après qu'il ait joué Vietnam revolts... j'aurais peut-être dû tenter avec korean war. Mais vu ses ops quoi qu'il arrive je perdais... Sinon je joue sur mon tel en semaine. J'ai trouvé comment enregistrer l'écran... mais c'est quand même moins confortable que sur grand écran !

@@tonio76ts4 faudra que tu montres sur discord comment tu enregistres sur téléphone :)

Oui première fois que ça m'arrive

@@tonio76ts4 j'aurais sûrement joué ME en premier événement

@@franckrondepierre7853 en tous cas jouer ME comme ça sous Brezhnev n'était de toutes façons pas optimal. Mais dommage car la fin aurait pu être intéressante.

En effet mais avec un 4 ça pouvait le faire (pour l'Italie mais pas pour l'Europe qui me rapprte 15vp sur la partie) . En fait on a fait pas mal d'erreurs tous les 2...

Merci, je fais en effet 2 grosses erreurs : ne pas avoir gardé de carte 3 T1 (sans effet mais cela aurait pu me coûter cher) et foirer complètement mon T6 (j'ai de la chance de ne pas plus le payer, et finalement ABM que je récupère me sert bien le tour suivant en Asie alors que je suis obnubilé par l'amsud. De son côté il y a de quoi avoir la rage : il a eu les accès, TOUTES les cartes 4 sauf Muslim 2 fois (merci bien, la 2ème me coûte le ME) et Soviets shoot KAL, plus ABM, Brush et Missile Envy 2 fois. Ce qui me sauve c'est la space race, et surtout le timing des scorings. Sinon j'ai déjà atteint les 1800, brièvement... Ce n'est pas vraiment un objectif.

Je ne peux pas prendre Iran et irak avec carte chine ar2 (rs). Je crains le contre coup en Iran qui me fait tout perdre. Mais oui in fine je joue cette carte donc autant la jouer plus tôt. Le point en Syrie me donne une présence "sûre" et le coup est plus risqué pour lui. Je sais que je vais jouer korean war donc je dois aller en Corée avant. Je veux surtout me débarrasser au plus tôt de ME scoring. Il a bien valorisé son énorme avantage en Ops.

Sure, I was waiting for it. But his biggest mistake is not lowering Defcon T10 in order to play Wargames... that's irrational fear of scoring card. I didn't deserve that final result.

😀 I have a very good friend of mine who is a french teacher in Chicago. Yes I don't know how I managed to stay alive until T6... That was not my game...

Oui mais j'avais déjà perdu au temps pour 5 secondes. Glasnost me donne les vp mais me fait perdre au temps. Au final je gagne la partie pour playdek au FS...

Mais je pense que je dois jouer opec en hl, Iran irak pour l'event, enfin il y avait 1000 possibilités de gagner avec wargames. Je suis juste stressé par le temps et c'est ça qui me fait perdre

Effectivement les parties se suivent et ne se ressemblent pas... Côté chance c'est tout l'un ou tout l'autre dernièrement...