วีดีโอ

Dzien dobry. Co zrobic w sytuacji kiedy życie czlowieka zostalo upublicznione Pro Publico Bono dla partii politycznych i obywateli, agitacji wyborczych i osoba wraz z jej rodziną jest ośmieszana lub dla polaryzacji omawiana na wiecach wyborczych, spotkaniach klubow partyjnych z wkładem pienieznym dla partii i jej losem rozbawiany jest elektorat oraz sponsorzy partii politycznych ? Co zrobic w sytuacji kiedy silniejsi i z parytetami zrobili z kogos Public Enemy tak aby wyzyc i rozladowac nerwy, strach, frustracje obywateli ? Aby manipulowac i sterowac? Wybielać się i udawac Dobrych Wujków?

✌️

✌️

Przyjemnie się słucha. Prostota i jasność wypowiedzi.

"przez pewien okres czasu" 🤦

Rewelacyjny wykład

Dla mnie przypomnienie. Bardzo pozytywne.

Bardzo pożyteczne materiały.

👍

Jak zawszę bardzo ciekawy interesujący wykład

Acha jeszcze do podstaw można dodać wzór Pitagorasa czyli Trivium itd ..

Dziękuję z serca za to ,że podzielił się Pan tym. "To "jest wynikiem Pana pracy, poświęceń i trudów związanych ,ze zrozumieniem i szukaniem formy przekazu aby była przyjęta i użyteczna.Za całokształt dziękuję .Chciałbym podzielić się z Panem inna wiedzą, która niejako wszystko sprowadza do prostszej czyli do fundamentalnych 10 przykazań. To czynnik , który zgłębiałem w innych strukturach zagadnień życia i wiedzy. Mógłbym przytoczyć powiązania do lekcji życia , związków i natury otaczającej nas. Jak widzę i śmiem domniemać ,że to co, jak i kto przedstawi jest formą jaka otrzymał. Te piękne smaki różnorodne , dźwięki i zachowania to jakby kierunki dążenia . Teraz jak wiadomo pojawia się temat AI , przeprowadzając rozmowę uzyskałem mylne odpowiedzi .Nawet jako podpowiedź dałem wskazówkę ,że pierwsza litera odpowiedzi to P , ale w odpowiedzi jako to nie było ujęte. Podsumowując każdy jest inny i to ma zastosowanie w liczbach . Liczby Fibenaccirgo , dar ,który też Pan otrzymał to czynniki użycia wzoru i podstawienia liczb oraz ich sprawdzenie. A jeszcze dalej idąc tym tropem i próbując to zawęzić oraz dać wyznaczniki fundamentalne to 10 przykazań .A żeby to jeszcze bardziej streścić to Wiara Nadzieja i Milość oraz to jak i od kogo to powstało. Te wszystkie założenia to jest do zobaczenia w naturze i można to przypisać . Ciekawym zwrotem akcji było studiowanie emitypu , czyli parę dziedzin nauki w jednym wyniku za pomocą matematyki. Gdzie te dziedziny określają człowieka oraz jak rezonuje z innym. I można było zwariować od nadmiaru tej wiedzy z życia i różnych segmentów, więc streszczając je sprowadziłem do prostszych podstaw tzw.kluczy fundamentalnych. Z matematyki to przedstawione : dane , wzór ,rozwiązanie o sprawdzenie . Teraz praktykując dziedziny prawa widzę ,że zastosowanie tych kluczy ma również . I na koniec wniosek bez tych kluczy można rozszerzać prawo do czynników gdzie nagina się . Różnie przedstawiane powinno zawsze mieć fundament . Czyli czarne to czarne a białe to białe . I tu rysunek wagi się pojawia , tylko,że odważnik musi się równoważyć ażeby była równowaga czyli sens . Chciałem tą wiedzą podziękować za Pana dokonania.

Szacunek dla profesora

Jak zawsze, ogromny szacunek dla profesora prowadzącego wykład

Jak zawsze idealny wykład

Super wykład

Jakby jeszcze upierdolic

Pytanie o śmingus ciekawe, ale i tak przecież naruszenie nietykalności jest ścigane na wniosek pokrzywdzonego (przyklad normy kompetencyjnej). Ciekawszy jest nie tak stary jakby się mogło wydawać zwyczaj, mianowicie głośne fajerwerki z chwilą świętowania Nowego Roku. Jeszcze inny zwyczaj, mrugnięcie światłami drogowymi w celu innym niż ostrzeganie przed niebezpieczeństwem - w motywie upłynniania ruchu drogowego. Dla porównania jeszcze naużywanie sygnału dźwiękowego podczas świętowania dnia ślubu.

Ciekawe czy Policja I Prokuratura, ktora ognoruje powazne przestepstwo, czy tez moze byc oskarzona o wspoluczestniczenie, np w zbrodni, ktora ciagle trwa.

Wartosciowy wyklad. Dzieki

Nareszcie zrozumialam sens okreslen: kto zabija, kto kradnie.... dzieki.

Zatrzymanie biegów przedawnienia w czasie pandemi jest niezgodny z art. 2 Konstytucji

Czy po zatarciu skazania w KRK ubiegajac sie o karte karalnosci musze informowac ze kiedys bylem karany?

Dziękuję. Super wykład ❤

Bełkot taki żeby nic nie zrozumieć...tradycja

Mam pytanie

Nie spotkalem a chcialbym spotkac uczciwego i prawego wykladowce lub innego uczonego w .... ktoryby rozumial prawo i pragnal aby wprowadzic w naszej ojczyznie the rule of law. Ponizej komentarz pokazal ze ustawy to nie prawo a bezprawie. (chyba ze wujek G schowal ten komentarz aby nikt nie czytal). Art 1 kk przedstawia falszywa definicje przestepstwa. Teraz przedstawie kolejny systemowy przekret prawa na bezprawie. o ile pamietam 156 kpa przedstawia ze prawo mooooocny wyrok, decyzja, badz orzeczenie mozna uniewaznic jesli np sa wbrew prawu. Braaaaawo. Ale kolejne art. do 163 mowia ze tylko przestepcy, nie znajacy nie szanujacy prawa moga to uczynic (w teorii). To jest jawna korupcja prawa. Powinno byc i nalezy wprowadzic do systemu ze; Kazdy czlowiek moze automatycznie uniewaznic wadliwy, nieprawy wyrok czy decyzje jesli przedstawi ze jest wbrew prawu. Osobna sprawa jest ze ktos to musi oficjalnie wniesc do systemu. Wymienione artykuly nie wymieniaja slowa "prawo". Bo przestepcy systemowi nie mysla o prawie tylko o bezprawiu ustawowym. No i zauwazmy ze slownictwo tez tu przychodzi nam tu z pomoca. Prawo - mocny a nie ustawo mocny ani bandyto mocny. Inne pytanie i nie chce czytac odpowiedzi; jak to mozliwe ze uczeni w pismie, profesorowie, sedziowie, ministrowie i tak dalej, nie widza tej oczywistej korupcji. Nie widac, prawda, nie widac ze takie postawienie sprawy ze fikcja czyli nasi sludzy urzedowi sa wyzsi ranga i funkcja niz my ktorzy ich na to stanowisko powolalismy, zgodnie z art 32 konstytucji. Oczywiscie to kpiny. Jak to jest ze tylu uczonych a nie widzi. A moze nie chce widziec bo bezprawie sie oplaca? Moze. A przecie prawo i prawda maja swoja moc. Jest w kraju forma sadu ktora jako jedyna spelnia wszystkie warunki niezbedne do tego aby wynik byl prawomocny w prawie i na calym swiecie. Affidavit. Jego celem jest w prawdzie, wyjawienie prawdy i prawa, i przedstawienie zadoscuczynienia, bo kazdy sie myli, ale prawy czlowiek przedstawi sposob nie kary ale naprawy. I, czego przestepcy systemowi nie chca uznac, ustalen affidavit nie moze nikt zmienic. Bo byloby brednia gdyby minister czy sedzia interferowal w prawde, w ustalenia faktow. Ta forma sadu w twym biurze jest przyjazna, tania, faktyczna i jest naprawde prawomocna. Owszem przestepcy nie dbaja o prawo i moga to podeptac. Czy ja zobacze ze uczeni te sprawy rozumieja i o nich rzeczowo rozmawiaja?

Mozna argumentowac ze nikt nigdy nie jest winien bo kazdy czlowiek czyni dobrze wg wlasnego mniemania. Filozofowie twierdza ze nie ma zlych ludzi tylko sa nieswiadomi. A wogole to w jakims sensie takie rozwazania maja sens a w innym nie maja. Gdzie jest podtawa, gdzie jest wykladnia? Z jednej strony oko za oko ma sens a z drugiej to gdy poszkodowany odpuszcza winowajcy? Ogolnie niepoczytalnosc nie uznaje jako czynnik lagodzacy. To nie ma sensu i nie swiadczy o sprawiedliwosci. Zamiast przytaczac wiecej i wiecej argumentow w tym stan wojenny lub nagonka do wojny jak to widzimy teraz, to uwazam ze lepiej skupic sie na zasadach prawa bo nie sa honorowane nawet podstawowe prawa czlowieka w Polsce. Wlodzimierz, nie wiem czym sie zajmujesz ale pare razy cie slyszalem. Czy nie lepiej zawsze do twej analizy pseudo logicznej dolaczyc podstawowe zasady prawa. A wymienie kilka miedzynarodowych zasad prawa zrodlowego. Nie czyn drugiemu.... nie krzywdz; nie niszcz; honoruj swoja zgode lub umowe; masz prawo i obowiazek obrony swego zycia i dobrobytu. One sa narzucone i niezmienne. WWypada powiedziec amen. Ale wszystkie inne zasady wtorne maja pare warunkow ale koniecznym jest consensus facit legem. Bez zgody kazda akcja wobec mnie czy ciebie jest przestepstwem. I jest pare takich podstawowych zasad, bez ktorych twoje rozwazania nie maja sensu wcale. A przypominam ze ustawy sa praktycznie zawsze wyrazem bezprawia. I tak ustawa wprowadzila kodeks karny a w nim art 1 falszywa definicja przestepstwa. Juz to gdzies komentowalem. Lamanie prawa, przestapienie prawa jest przestepstwem. Prostym jezykiem mowiac, przestepstwem jest dzialanie wbrew mojej zgodzie wobec mnie. Odebranie mi prawa wyboru (gwalt, rabunek etc), oszukanie, zatajenie etc. Bez tych podstawowych zasad i tych niezbywalnych art 30, nie ma prawa, a jest bezprawie. I ustawy powinne byc zgodne z art 7 a praktycznie nigdy nie sa. Ustawy najczesciej odbieraja nam prawo czyli lamia art 30 i art 1 konwencji praw cywilnych i politycznych onz.

Czy to jest swiatynia prawdy czy bezprawia? A uzyje cytatu z mitologii zydowskiej; czy znajde jednego (sprawiedliweg) sposrod 10 000 ? Czy znajdzie sie jeden sprawiedliwy profesor czy uczony w pismie ktory bedzie jednoznacznie i stanowczo glosil ze ustawy sa przestepstwem a zgoda jest koniecznym elementem prawa? A przeciez wola narodu jest zrodlem prawa a ustawy zawsze lamia ta zasade. Art 30 jasno o tym mowi. A sa inne zasady prawa. A czy jakis uczony, da nam spoleczenstwu satysfakcje przedstawiajac ze rozumie te 3-5 podstawowych zasad zrodlowych prawa naturalnego, prawa najwyzszego? Jest tez jaskrawy przyklad bezprawia uczonych. Biora sobie immunitet. Nie musze im tlumaczyc co to znaczy ale powiem jak to widac z punktu widzenia prawa a nie bezprawia ustawowego. Tylko i wylacznie czlowiek niespelna rozumu albo przestepca moze deklarowac ze prawo go nie dotyczy. A ktory sedzia czy prawnik nie ma immunitetu? czyli deklaracji ze prawo go nie dotyczy. A prawda jest taka ze jestesmy ludzmi i popelniamy pomylki. Czym innym jest byc uczciwym i popelnic pomylke a czym innym zadeklarowac ze jestem uczciwym przestepca czyli prawo mnie nie dotyczy. Inaczej mowiac to kazdy sedzia czy inny czlowiek deklarujacy akceptujacy immunitet, jest zadeklarowanym przestepca. Mamy w PL opublikowane 5 zasad prawa naturalnego z czego 3 zasady centralne sa uznane od niepamietnych czasow na calym swiecie. I one sa w grupie zasad prawa zrodlowego. Niezbywalne. Wszystkie inne pochodne zasady musza byc oparte na consensus facit legem. Spoleczenstwo potrzebuje uczonych lub nieuczonych ktorzy rozumieja czym jest prawo a czym bezprawie. Art 30 i 7 jasno mowia o tym czym prawo jest a kazda praktycznie ustawa i ustawodawcy sa przestepcami, bo lamia prawa podstawowe, prawa zasadnicze a jeszcze nie wspomnialem praw czlowieka onz. A i te nie sa prawem same w sobie a jedynie uznaja nasze naturalne prawa. Wola narodu polskiego ladnie wyjasnia zasady prawa. A tak na koniec podam ze nie ma demokracji w prawie. Bo prawo jest absolutnie niezalezne od opinii mniejszosci lub wiekszosci. A na sam koniec powiem ze praktycznie ze jak dlugo art 233 kk o falszywych zeznaniach jest poblazany i nie daje sie zwykle max kary 8 lat tak dlugo nie mozna mowic o sprawiedliwosci w sadach. No niechze sie wyloni jeden rozumny i sprawiedliwy mimo uczonosci.

A czy czynienie czynu zabronionego przez przestepcow, jest przestepstwem? A taka jest definicja w art 1. Czyli Kodeks karny jest falszywy. Bo wprowadzony zostal przez bezprawna ustawe. A widze ze bezprawie ustawowe jest szalenstwem. Bo ustawa nigdy nie byla, nie jest i nigdy nie bedzie prawem. Ale,,,, ustawa powinna byc sporzadzona na podstawie prawa art 7 konst. A wogole nie mamy sadow prawa w PL. Sa sady bezprawia ustawowego. I widac ze prawie nikt nie rozumie ze prawo nie rowna sie ustawa. Ale tez nie chce wyreczac Wlodzimierza, bo jemu za to placa a mi nie. Ale powiem cos ciekawego, a przynajmniej do zastanowienia sie. Art 7 jest bardzo sensowny i jasny (dla niektorych). A jest napisane ze sady sadza w imieniu.....xyz. I to jest bezprawiem. Przypomnijmy sobie na normalnosc jaka widzimy na westernie; Szeryf czyli namiestnik sprawiedliwosci aresztuje przestepce w imieniu prawa a nie ustawy ani xyz. A to wszystko dlatego ze prawo nie jest uznawane w firmach sad rejonowy ani inny sad. A trudno uslyszec od uczonych w pismie, ze rozumieja czym jest prawo. I przy okazji powiem cos czego prawnicy nie chca rozumiec. Nieprawda jest ze poslowie czy politycy tworza prawo. My wszyscy na codzien tworzymy prawo kazdym razem gdy stosujemy maksyme odwieczna; consensus facit legem. A prawie kazda ustawa a zwlaszcza ta zabierajaca nam prawo jest przestepstwem bo lamie ta maksyme. I jest wiele powodow dlaczego ustawy z reguly sa przestepstwem. Tak dlugo jak dlugo consensus facit legem sa lamane, jak kara za falszywe zeznania art 233kk jest symboliczna lub zadna zamiast 8 lat, sady lamia art 32, sady nie zezwalaja na procesowanie tylko faktow i prawa, tak dlugo praworzadnosc jest niemozliwa w tym kraju.

No i prof Wróbla to da się słuchać. Prof Kardas zamula strasznie..

essa

0:05 - doktor prawa nie potrafi odmienic prawidlowo czasownika przez osoby - "sluchajcie panstwo" nic dziwnego, ze nie wie co oznacza czasownik "wchodzic" pieszy "majacy zamiar wejsc" na przejscie, to pieszy "wchodzacy" czas zaczac wypisywac mandaty pieszym czekajacym na chodniku na zielone, za "wchodzenie" na czerwonym swietle

Prześwietny jest nowa edycja filmów! Wykłady aż tak nie zaskakują, ponieważ jak zwykle klasa. Pozdrawiam bardzo profesora i osobę edytującą

Czolowka futurystyczna, jakby neurografika. Fajna.

Dziękuję Panie Profesorze za ciekawy wykład.

wiecej takich madrych wykladowna przyszlosc

Istniałaby możliwość żeby wykłady zostały umieszczone na spotify?

Caryzacja prawa to obowiązujące prawo w polsce

Profesor i " być może nie wykonuje Pan obowiązku założenie maseczki" - wydanej na podstawie rozporządzenia 8 minuta i już mam dość. Oligarchia profesorska pilnuje swoich interesów po transformacji ustrojowej to jedna z grup która zyskała bardzo dużo. Czas pokazał że większość naszej kadry naułkowej to Binowcy, BIN - Biurokratyczna Imitacja Naułki - tak to nazywał polski cybernetyk społeczny J. Kossecki.

Czy pojawią się na kanale poprzednie wykłady 1-6? a także wykłady 12,13 i 17?

Świetne są te wykłady :D

🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥

10/10 najlepszy youtuber na tym kanale

Na TH-cam (kwalifikuję jako: "ogromne natężenie bezprawia") jest bardzo dużo szkodników społecznych, którzy masowo i wielce szkodzą ludziom, kierując się tylko swoim partykularnym interesem i depcząc podstawy etyki, w tym etyki pracy, w tym przede wszystkim "Primum non nocere" i działając z bardzo niskich pobudek (dokładniej ujmując- żeby zarobić kilka orzeszków i "wyglądać na eksperta"). Profesor się nie martwi- pomagam sprawiedliwości :)))) Z wyrazami szacunku, Batman

Czy jesli sad zastosuje wobec osoby z ograniczona poczytalnoscia grzywne albo prace spoleczne a nie bezwzgledne wiezienie to czy moze zastosowac srodek zabezpieczajacy w postaci terapii?

TRZY Z MINUSEM

Wolę prof. Wróbla. Pan tłumaczy tak, że nic z tego nie zrozumiałem.

RTS WIDZEW ŁÓDŹ FOREVER

Gdzie maseczka ?