วีดีโอ

Я не религиозен. Могу сравнить что угодно. Скоро выдет сравнение Зяона 2696в3 и Рузена 5600 в разгоне)

По большому счёту постоянно тыкать в ядра и не нужно. Просто упора в ГПУ нет, поэтому я хотел показать максимальную производительность. Есть базовый режим для гейминга - 10-12 голых ядер без ХТ. При таком раскладе, обычно всё в любому случае упрётся в видеокарту, поэтому щёлкать ядра не имеет смысла. Но честно говоря, ничего сложного не вижу в этом. Люди вон как геморятся с современными процами: крышку процессора снимают и кристалл шлифуют, чтобы температуру снизить и тротлинга избежать) А тут просто в биос зашёл и за 20 сек ядра настроил)

@@ErnestHreming Респект в общем за видео, сам сижу на 2697в3. Куча тестов в capframex. Всё хочу залить) Отлично всё на зионе идёт. Даже с двумя плашками по 8 гиг) И не нужно покупать 2696в3 за 70 баксов что б играть. 2666в3 для 60+ фпс достаточно для большинства игр. +300Мгц не особо решают. +10% мб

@@artyrkarpov7463 Сам изначально на 2666в3 сидел, отличный проц. Но когда 2696в3 подешевели, продал 2666в3 за 1.5к руб, и взял 2696в3 за 5к) Но это давно было, потом 2696в3 ещё больше подешевели, можно было на авито за 3к взять, на Алике и Озоне по 3.5к руб. Сейчас уже конечно, не лучший вариант по цене/производительность.

Звучит крайне сомнительно. Скиньте скриншот, чтобы у вас 4000 мгц на все 36 потоков держало, хотя бы в лайтовом бенчмарке cpuz.

4000 держит на 10 ядер из 18 потому я и написал что отключение ядер не имеет смысла

@@Alexs-hm6vf Мне почему-то вот этот дядька вспомнился) th-cam.com/video/DhLLF6cAn-s/w-d-xo.htmlsi=uSh8NjhCzfWSvAEM

Привет. i-7 3770к это Ivy Bridge. Более старая архитектура. Если только у тебя мега разгон, тогда сможет в однопотоке с зяонами потягаться. В многопотоке даже 2666в3 за 1300 рублей уже прилично мощнее.

спасибо! ну да, это Ivy Bridge и любой шести-восьми ядерный xeon в многопотоке уделает, :) просто общая производительность если её делить на количество ядер получается не особо-то и выделяется. ну это по опубликованным тестам. и ещё вот что, обычная ddr4 не серверная на 2400 подойдёт, или там какие-то подводные камни есть? и есть ли места где их нет? :) спасибо что откликнулся

@@_zuku_iskhak_ Да, не вся десктопная совместима. xeonlive.ru/instruktsii/kak-podobrat-obychnuyu-ddr4-dlya-kitajskikh-materinskikh-plat-na-kh99 В целом, лучше брать ECC память от Samsung, либо DDR3 либо DDR4 (в зависимости от платы), на них тайминги хорошо ужимаются и latency более низкая.

обкопал народ темку :))) спасибо!

Ну как ты мог понять из этого видео - есть зяоны курильщика, а есть зяоны здорового) Если топовые зяоны нормально настроить, то там +- уровень 5500-5600 рузена. Никакого смысла куда-то переходить с них нет. 2697в3 стоил 2к недавно. 2696в3 стоил 3500 руб, кто-то с купонами показывал скрин за 2700 руб купил. У меня было сравнение с 5500 рузеном, этот зяон его везде обходит, в рабочих задачах до 200%.

@@ErnestHreming Согласен, переходить смысла нет, но если приобретать новую систему то лучше взять ту которая новее, не требует особых настроек, надежней и имеет огромный плюс в виде возможности апгрейда в будущем.

ничего там настраивать не надо, вставил и забыл.

11 ядер 22 потока, для поддержания 3.8 ГГЦ.

@@ErnestHreming пардон, ступил. Это максимум ядер для 3,8? Сколько ест при таких ядрах? Нет ли в планах сравнить с 1660-1680?

@@AtlantisRouTou Для данного экземпляра - да. В среднем ватт 100 жрёт в играх. Зяон с зяонами вряд ли буду сравнивать. Есть идея 2696v3 с Рузеном 5600 сравнить.

@@ErnestHreming в том-то и цимес, что 16хх гонятся. Если разогнать 1660 до 4ггц, может выйти интересное сравнение с топчиком 2696. У меня есть 2666 и мне идёт f8, весь в раздумьях, куда с 2666 прыгать - то ли на частоты 1660 точёные, то ли на кэши 2696 дрочёные )

@@AtlantisRouTou Там надо до 4.4ггц хотя бы гнать, тогда он обойдёт 2696в3 в кривых играх по типу Фар Край 6 процентов на 10. В хорошо оптимизированных паритет скорее всего будет. Но ВРМ этот проц сильно плавит. Хуананы Ф8 были нескольких версий насколько я помню, некоторые по ВРМ были урезаны. В принципе, с учётом того, что 2696в3 сильно подорожал, то 1660в3 смотрится более вменяемо.

Подтверждаю. Голые 18 ядер дают больше фпс, где-то на 5% процентов, чем лучший режим с ХТ. В Старфилде тоже похожая ситуация. Эти игры могут активно и равномерно грузить 18 (возможно и более) потоков. В итоге ядра без ХТ красиво грузятся под 80%. То есть в хорошо оптимизированных играх отключение ХТ даёт больший эффект, чем частота +500 мгц. Единственное, я не проверял 0.1% в этом режиме, возможно средний ФПС и выше, но местами нехватка в 500 мгц скажется небольшим снижением 0.1%.

Тот комп я продал спустя пару месяцев. Материнка новая, на гарантии. Вряд ли с ней что-то случится. Довольно удачная по зоне врм была, несмотря на отсутствие радиаторов. У меня потом тест i5 12400 был тоже на материнке от MSI, и там всё намного хуже было по ВРМ, чем на этой, хотя потребление процессора практически не отличалось.

Каждому своё, и да, у зеона есть своя ниша, в которой он отлично себя чувствует, но если тебе хочется систему по прохладнее и при этом значительно производительнее, то как не старайся, но новое поколение шикарное. Сам гонял зеон 2 года, потом как цены в прошлом году упали, так и прикупил себе с ЗП 12600к, андервольтнул, и теперь в самых нагруженных играх тихий, особенно заметна производительность в неоптимизированных одноядерных стратежках (в которые я чаще всего зависаю после работы), там производительность прям в 2-3 раза увеличилась, с 17-30 фпс в фановых баталиях поднялась до 70-100фпс, грубо говоря с лагающей и мерцающей фигни, до прям шикарной картинки, без лагов..

У меня вот такая: market.yandex.ru/cc/qyHr7fQ Сзади input - это для провода, который идёт от видеокарты компа, где запущена игра. Рядом с этим разъёмом output - это чтобы перекинуть картинку через HDMI на другой монитор (не использовал такую фишку). Спереди разъём для подключение USB - USB шнура. Да, он идёт во второй компьютер, где ОБС захватывает сигнал с USB. При таком подключение вся нагрузка на захват и запись идёт на второй компьютер. По поводу качества картинки - там скорее, чем дороже карта - тем будет лучше. Моя карта пишет более-менее плавно только в 720п, и то где-то в 50 фпс, хотя обещает 1080п в 60. Возможно из-за того, что скорость USB второго компа очень низкая. То есть второй комп тоже должен быть не полным дном, чтобы качественно записывать.

@@ErnestHreming Спасибо дружище... правда UGREN пришёл Step Review такая же за 1320 на алике взял щас уже 1850+. Да там обзор видел чтобы 1080p в 30 FPS USB 2.0 по скорости в 3 раза проигрывает наверное 3.0 получше будет сам не пробовал таблицу б скинул не пропустит. Второй на 2678 комп тоже TF только 2.0 ревизия и тоже 64 ddr3 Гига только карта gts 450 древняя затычка, но там вроде можно запись на проц сделать. А если вывод не из карты захвата, а через видеокарту на монитор может получше будет так предположения. 2696 3080 Вижн тоже тащит жаль что не Ti. Упора в видеопамять нету как на 3070 Ti. Но Жрёт 356W в пике играх от 300, но не горячая... Спасибо ещё раз за инфу будем пробовать удачи!

Упора в видеокарту нет в обоих случаях, и более того, у 3080TI шина мощнее, по сравнению с урезанной 4070 (384 бит против 192). Твоя RTX 3080TI в любом случае мощнее 4070. Да, ты не отключил ядра, не отключил ХТ - в этом и претензия. У тебя недостача фпс в 50%, ПЯТЬДЕСЯТ ПРОЦЕНТОВ, Карл! О каком сравнение и выводах вообще может идти речь? У тебя там десятки комментариев, что идёт явное несоответствие твоих тестов с реальностью, я лишь один из многих, кто указал на косяки. И ладно, если бы ты просто провёл тестирование: "как есть". Но ведь ты кидаешься довольно громкими заявлениями: "Лучший зяон", "Правда, о которой никто не знает", "Играть на зяоне в эту игру совершенно невозможно". Ты называешь процессор 2699v3 лучшим, хотя сам прекрасно знаешь, что 2696v3 лучше. И даже 2699v3 может отлично работать, но ты ХТ ему даже не отключил, хотя прекрасно знаешь, что это даёт хороший буст. Посмотри тесты своего украинского коллеги Miyconst: у него также фпс на 50% выше, чем у тебя: th-cam.com/video/uGBZWljOFdQ/w-d-xo.htmlsi=Y5ivJKGXvCH12Jow&t=679 На 2:03 минуте я составил список косяков. Если повторить их все, я получу такой же отвальный фпс, как у тебя (будет время сниму про это видео). Начни с первого пункта, и убери кривую программу FPS Monitor, и ты сразу увидишь прибавку FPS на 5-10%. Разве ты сам не видишь, что она кривая? Даже на Ryzen 7500 показывает очень низкие и некорректные значения по 1 и 0.1% фпс. У тебя огромный канал, а ты всё никак не можешь 0.1% правильно вывести. Без негатива. У тебя много полезной информации, и я часто даю ссылки на твои тесты. Но в этот раз просто какая-то фигня. Недостача в 50% фпс это уже слишком.

@@ErnestHreming и так ЕЩЁ РАЗ, RTX3080 Ti может и производительнее чем RTX4070, но здесь прикол в РАЗНОЙ АРХИТЕКТУРЕ! Из-за этого невозможно сравнивать полученный результаты, даже учитывая то, что в двух случаях нет упора в GPU! Прикол в том, что с RTX3080 Ti этот камень может давать условных 60FPS, а с RTX4070 в тех же условиях уже 70FPS или больше, поскольку драйвер настроен таким образом чтобы не так сильно задействовать процессорную производительность. То же самое касается и DLSS, глупо сравнивать показатель производительности RTX3000 серии и RTX4000, здесь каждому понятно, что последняя будет лучше! До колупаться можно до всего! Моя задача показать не реальный FPS а реальную разницу между системами! ВСЕ тесты я провожу в идентичных условиях, не подсуживая никому и я считаю это правильно! Я серьёзно не могу понять, в кокой момент вы поняли, что я хейчу Xeon-ы? Да я их наоборот больше всех прославляю и в каждом видео говорю, что это лучшее предложение в ультра бюджетном сегменте! Но эти Xeon-ы действительно проигрывают ИМЕННО В ИГРОВОЙ производительности современным процессорам. Вот вы мне говорите, что я где-то напортачил. Вы смотрели свои тесты? Вот к примеру здесь: th-cam.com/video/uoLbSmfxbp4/w-d-xo.html У вас в Far Cry 6, который любит более высокую однопоточную производительность каким-то магическим образом выиграл именно низкочастотный Xeon с устаревшей архитектурой. КАК ТАК КАРЛ? объясните и покажите ещё тесты у других, где Xeon будет лучше в Far Cry 6! Извините, но все ваши доводы совершенно не убедительны! Перед тем как делать такие громкие заявления и обвинять меня в чём-то пожалуйста более тщательно изучайте тему! По поводу Miyconst, ТОПовый канал, но все тесты он проводит также с другой картой, да ещё и от красных AMD Radeon, сравнивать результаты совершенно не корректно. Настройки графики также другие. Как вообще вам пришло в голову сравнить мои и его результаты FPS? ТЫкать в свой адрес я не разрешал!

@@radeon4890 "объясните и покажите ещё тесты у других, где Xeon будет лучше в Far Cry 6!". Вот, пожалуйста (да тут Райзен с более слабой оперативкой, но и более слабый Xeon): th-cam.com/video/AZs4DbAzh-8/w-d-xo.htmlsi=ETnoe2G96yeARD3Y&t=602 Объяснение простое: FarCry 6 любит частоту на ядро, но это не значит, что этой игре не важны и другие нюансы. У 2696v3 есть ряд преимуществ: все потоки работают только на физических ядрах (отключение ХТ), более низкие тайминги, более высокий Л3 КЭШ. Кстати, раз уж Вы нашли мой тест, то можете обратить внимание, что там используется видеокарта RTX 3060TI, и на ней (при снятие упора GPU), фпс тоже на 50% выше. Надеюсь вы не будете говорить, что 3060TI мощнее 3080TI ?) "По поводу Miyconst, ТОПовый канал, но все тесты он проводит также с другой картой, да ещё и от красных AMD Radeon, сравнивать результаты совершенно не корректно. ." - Так давайте не будем ничего тестировать, ведь у 95% пользователей будет другая видеокарта:) Ещё раз: если бы у Вас была разница, как вы говорите: не 70, а 60 фпс - никто бы придираться не стал. Но у вас недостача в 50% фпс, и зяон просто превращён в тыкву. Сложно будет найти в интернете тесты с более худшими показателями. Я Вам покажу тесты хейтера зяона - Сира Викмана, в том же Far Cry 6, на более слабом процессоре 2666v3. Посмотрите, даже у него FPS выше, чем у Вас, при тех же настройках графики, с более слабым зяоном и с более слабой видеокартой: Ваш результат: th-cam.com/video/WKlZvgSdXR8/w-d-xo.htmlsi=XN5_J7NSTUR12fCT&t=581 Результат хейтера зяонов: th-cam.com/video/_scnAkVYz7A/w-d-xo.htmlsi=GmImzroLDBnV0L0N&t=727 "ВСЕ тесты я провожу в идентичных условиях, не подсуживая никому и я считаю это правильно!" - у Вас в следующем тесте Ryzen 7500 уже в максимальном разгоне, а у зяонов по прежнему даже ХТ не отключен. Интересная честность) th-cam.com/video/5IsqWvJ3EBM/w-d-xo.htmlsi=D8UEQDvn9E76unoq&t=141 "Но эти Xeon-ы действительно проигрывают ИМЕННО В ИГРОВОЙ производительности современным процессорам." - А кто с этим спорит? У меня есть тест 2696v3 и 12400, где я чётко показываю, что 12400 это уже процессор другого уровня, и зяону его нигде не догнать. Вопрос ведь в другом: настолько ли зяон плох, что нужно обновлять железо? И исходя из ваших тестов - зяон это полная тыква, и нужно сломя голову бежать в ДНС за новым железом (либо по вашим реферальным ссылкам). Я же пришёл к выводу, что достаточно провести несколько манипуляций в биосе, и зяон будет прекрасно работать. Вы, конечно, можете тестировать, как угодно. Но видя недостачу в 50% фпс и столь громкие выводы, по типу: "Правда, о которой никто не знает", "Играть на зяоне в эту игру совершенно невозможно", я считаю себя вправе назвать вашу систему "Xeon курильщика", и высказать своё мнение по этому поводу.

@@radeon4890 Ну то есть, я правильно понимаю, что внезапно на "совершенно другой" (при этом более новой) архитектуре внезапно устаревший xeon (на котором "просто невозможно играть в эту игру") становиться вполне нормальным по производительности. Прежде чем давать громкие заявления, нужно либо правильно настраивать железо либо (если есть претензии к новым архитектурам) тестировать их на новых архитектурах видеокарты. Ну либо прислушиваться к мнениям других

Держи в курсе)

Про покупку с нуля речи не было. В этом тесте система, которой уже практически 3 года. Она работает идеально по 16 часов в день, и на которой я около двух миллионов заработал, работая в 3Д софте и программируя. А ты покупай, что хочешь, кто тебе запрещает)

@@ErnestHreming так люди ваши тесты и сравнения смотрят, а потом бегут на свои последние 5к рублей покупать зеоны мусорные. Так еще технопланету ругаете за фальш, а сами что ? какой дебил 5500 в такой конфигурации будет использовать ? Тогда уж ксеон тоже без настройки нужно тестировать. Короче, сами же обосрали свой видеоролик.

@@vladimirbarakovskiy4015 Ты по себе что ли меришь?) Не, разумеется конкретно ты - не сможешь собрать нормальную сборку на зяоне. Чушь, что ты про 4х канал написал - этому подтверждение. Про других не стоит говорить. У того же Технопланеты, под тем роликом, сотни комментов, что производительность их системы на голову выше, и идёт явное несоответствие тестов с реальностью. Я всего лишь один из сотен, кто указал на эти косяки. Тесты в 2к с РТХ 4070 ты видел. 80-120 фпс на ультрах при упоре в видеокарту. Фпс такой же как на Рузене 7800х3Д. А ты продолжай жить в своём выдуманном мире, где зяоны ничего не тянут, и 4х канал не работает) Зяон+ РТХ 4070: th-cam.com/video/wy4DvEmtkPg/w-d-xo.htmlsi=ssDoy7KpEqoTzw5b&t=957 Рузен 7800х3Д + 4070: th-cam.com/video/_GmKlCWPN5Y/w-d-xo.htmlsi=aEmb2cboDWPP4TQF&t=657

@@ErnestHreming Чушь про 4-х канал ? )) мда... чувак ... иди литературу почитай про принцип работы SDRAM DDR. Что насчет меня, так я н собираю на мусоре и самому себе не собираюсь на мусоре собирать. По поводу твоих тестов. Ты сам только что сказал, что технопланета не настраивал зеон вот и производительность ниже, и сам же на его грабли наступил. Нужно было людям показать настроенный 5500 и как минимум с 3733 памятью, весь интернет кишит, что 5500 это 5600g, чем больше частота тем лучше. Это у 5600 после 3466 Мгц особого прироста в производительности нет. Так что сказки не рассказывай.

@@vladimirbarakovskiy4015 Мда... Ну я уж не буду тебе про 4х канал объяснять, живи в своих фантазиях. Что касается тестов Рузена 5500 - там всё корректно, и система работала на своём максимуме. Там была хорошая оперативка на самсунговских чипах, которая взяла разгон практически 3600 мгц на СЛ 16-18-18, что является отличным вариантом, которого у 90% обладателей Рузена не будет. Вообще никто не даёт гарантий, что оперативка погонится выше ХМП профиля. В этом и суть рузенов - это процессоры инвалиды, которые сильно зависят от оперативки. А уже как погонится оперативка - это рандом. У твоего Рузена 5600 вообще урезанная вдвое скорость записи в оперативку. Возможно это и вызвало у тебя психологическую травму, и ты теперь чушь про 4х канал вещаешь?) Ведь 4х канальная запись на зяоне в 2 раза выше, чем на Рузене 5600 и других урезанных АМД процессорах - инвалидах. У меня есть идея взять для теста Рузен 5600 и протестировать его в рабочих задач, так чтобы проявилась его урезанная вдвое запись. Рузен 5500 был абсолютно не пригоден для рабочих задач и оказался на 250% медленней зяона. Интересно, что там будет с обрезанным инвалидом 5600)

Да, на р5 5500 точно менять не стоит. Первый проц, который однозначно мощнее зяона это i5 12400.

@@ErnestHreming Вопрос, а всё же i5 12400 наравне с r5 5600 ?

@@user-rn3yr4rf1g Близко, конечно. Но у 5600 есть минусы - вдвое урезанная скорость записи. Также будет лотерея с оперативкой - если она плохо погонится - он будет значительно хуже 12400. Есть варианты, что даже не топовый зяон может обходить Рузен 5600.

@@ErnestHreming Спасибо

Смысл есть, как по мне. 90 фпс могут быть разные. Для плавной картинки и раскрытия герцовки надо скорее на 0.1% смотреть. К примеру, если фпс 90, а 0.1% держится в районе 50, то игра не покажет всю плавность на 90 герцовом мониторе. А если разогнать фпс, к примеру, до 120, то и 0.1% поднимется ближе к 90, поэтому и картинка станет максимально плавной.

@@ErnestHreming 0.1% )))

Интересная история) Хотя звучит сомнительно)

Сомневаюсь, что 4070 возьмут под full hd. Да и в большинстве играх карта нагружена от 90%.

Конкретно в Киберпанке этот зяон 4080 супер раскрывает в 2к в реальных условиях. В этом тесте Технопланета поставил ДЛСС на Ультрапроизводительность - это бредовый режим, который полностью убивает картинку, но разгружает видеокарту.

@@ErnestHreming 60% загрузка.. Неубедительно..Не думаю что в 2К будет намного лучше. Слабоват все таки процессор..

@@DP31380 Ну я уже сказал, что там ДЛСС на Ультрапроизводительность. Почитай где-нибудь про ДЛСС, и разберись, как оно работает, если не понял в чём суть.

Не соглашусь. Фишка очень крутая. В киберпанке с РТХ, в Алан Вейк 2 - маст хев. РТХ 4070 это всё-таки не монстр, типа 4090. Да и есть ещё более слабые 4060, 4060ТИ. Хотя тут зависит от твоих запросов, кому-то и 40-50 фпс хватает) Ну и кстати, на любой видеокарте можно врубить генерацию через ФСР патч, который практически для любой игры сразу умельцы выпускают.

А ты комменты не читаешь? Я просто уже наверное с десяток человек ткнул носом в тесты, что DDR3 лучше DDR4. Ну давай ты будешь одиннадцатым, мне не сложно: th-cam.com/video/2n5TFGKPyBA/w-d-xo.htmlsi=wdvgOLJd5oKI1pr8&t=373 th-cam.com/video/RRRGwqUZcKg/w-d-xo.htmlsi=Uz2I4JP3VpeZuPNo&t=664

Мониторы ещё разные.

@@ErnestHreming и оперативная память

@@dimazn1 Если серьёзно, когда Технопланета заявляет, что у него "лучший Xeon", то уже не имеет значения, какой у меня конфиг. В тесте я показал, что зяон технопланеты всё-таки не лучший, и он погорячился.

Зачем каждый раз, F10 и изменения в биосе сохраняться на всегда, ну или пока флешка биоса не даст дубу..

Вздор. Где ты нашёл такое "большинство" ? Если человек берёт лучший зяон, он однозначно проведёт 90% манипуляций. Вряд ли существует человек, который соберёт себе сборку на 2696в3 и даже отключение ХТ не потестирует. Таких людей и в природе не было, скорее всего)

@@ErnestHreming Так мы меряем объективность *исходного* ролика, либо разницу с *"нормальной"* системой?.. Не топлю за планету _(скорее наоборот),_ просто "справедливый" ролик уже не выглядит таким справедливым. Это как говорить: "Смотри, у него на 14600К в стоке 100 фпс. Он всё врёт. У меня-то в сильном разгоне проца и памяти и с ужатыми таймингами выходит 150 фпс!".

@@Vitaliuz Я не говорил, что он врёт. Я сказал, что у него система криво настроена и недостача фпс в 50%, из-за косяков. При этом он заявляет, что у него "лучший" зяон, "Правда, о которой никто не знает" и делает выводы: "играть на зяоне в эту игру совершенно невозможно". Ну такое...

Отключением части ядер, чтоб все активные ядра работали на 3,8Ггц, ну и тайминги оперативки ужать.