วีดีโอ

@@Kierspe-zc4yl ого, радикальное у вас решение получилось!

@@raisatsykhun1234 благодарю за ваш комментарий ❤️❤️☺️

@@user-dc2zj7sq9r благодарю за пояснение)

@@user-ez7iz8ko5w во благо! очень ценно, что делитесь 🥹🙏🏼

@@AlexD-lc2nx так и есть, и для меня это супер логично :) называется феномен наблюдателя - причем тут взаимодействие?) ровно таким же образом наблюдаем за нашими мыслями 👌🏼

@bon_mery Разжевываю для психологов. В физике слово Наблюдать = взаимодействовать. Это контринтуитивно, в быту мы под этим словом никакого взаимодействия не подразумеваем. В физике это синонимы. Разница лишь в том что иногда эффект наблюдателя не существенен (взаимодействие с измерителем пренебрегается) иногда, как здесь, существенно более чем. PS. А еще в физике есть термин ароматы кварков. Представляете? А названия-то какие: прелестный, странный, очарованный.... Предлагаю запилить видос про влияние кварковой ароматерапии на темперамент/характер/карму

@@AlexD-lc2nx спасибо за пояснение!)

@@user-sw1kb9zg7k потрясающе! Во благо 🙏🏼

@@DmitryTimofeev благодарю за добрые слова 🤗🙏🏼 мне комфортно с самой собой, так что не грущу 😀

​@@bon_meryПусть скорее появится достойный принц!

@@DmitryTimofeev спасибо ☺️

@@user-xk6js4lu5x благодарю за поддержку 🤗

@@user-xk6js4lu5x интересный вопрос! Любимой нет - выбираю скорее под запрос, чего хочется. Расслабления, исполнения желания или снятие телесного блока, например))

@@user-xk6js4lu5x 😁❤️

@@user-ts7ri3yc3y во благо 🥰🙏🏼

@@dmitry3590 может вы сможете? что-то на вашем канале 0 видео :(

@@bon_mery я этим не занимаюсь. Дети канал сделали. Научитесь ясно излагать, пересказывать это поможет Вам привлечь зрителей.

@@dmitry3590 спасибо за рекомендацию!

@@user-qe9mh5fw7o благодарю вас за поддержку и рекомендацию 😌 обязательно поищу книгу!)

@@user-kz9rm6bp2j приятно слышать 🥹 и вам всего доброго!

@@user-gx2sf8qs1m специально для вас!

@@alexeybukach282 суть эксперимента ясна, но выводы каждый для себя сделает сам. У меня они такие)

@@bon_mery они неправильные

@@alexeybukach282 а какие правильные?

@@bon_mery какие вы хотите получить правильные выводы из неправильно понятного опыта? 😀 Не кажется ли вам, что тут у вас что-то с логикой?

@@alexeybukach282 если критикуете - предлагайте свою интерпретацию 😉 а то написали, что все чушь, а сами конструктивно объяснить не можете)

@@imansu1 спасибо за совет 😉

@@BELblY у вас?

@@morissobakin1294 куда бы вы без нас, таких дур))

@@ox.shtefan369 а давайте вы попытаетесь объяснить и запишите видео со своим антуражем, а мы посмотрим и оценим ;)

Умник)

@@sergeshapovalov это измерительный прибор - хотите блеснуть умом и дополнить названием, пожалуйста)

@bon_mery Я как и вы психотерапевт по одному из образований, правда первое образование у меня почти техническое. Я тоже не избежал при обучении веры в разное (от Блаватской до Мигре с его Анастасией), тоже был увлечен позитивизмом. Понимаю, что лет 15 назад - я скорее всего не смог бы себя убедить в тех выводах к которым по итогу пришел. Прибор, которым измеряют (а не наблюдают - так уж вышло ошибка перевода) прохождения частиц через ту или иную щель зависит от частицы. Если это будет фотон - то это будет фотодетектор, если электрон - то детектор электронов. Эти паразиты такие маленькие, что глазками их не увидеть. Поэтому их приходится измерять и при этом взаимодействовать с ними. Любое взаимодействие приводит к изменению частицы, она коллапсирует и "теряет" свои волновые свойства (это упрощенно). Подкину вам топлива, что бы не дать вам перейти на темную сторону - где люди не верят в чудеса. Посмотрите про Эксперимент Белла, там совсем ужас - оказывается "Наблюдатель" может повлиять на причинно-следственную связь. Представьте, что мы могли бы с клиентом вернуться в прошлое и не проработать травмирующее событие, а изменить его в корне!!! Удачи вам в вашем трудном пути, несите добро людям!

@@sergeshapovalov как интересно, благодарю вас за дополнение и пожелания!) Про эксперимент Белла обязательно почитаю 😌

@@KuradoKunio 😁😁

Сознание создает реальность, нет сознантя нет и реальности. Как в политике

@@mkostya открывать для себя новое - прекрасно)

@@vinsent17 интересное предположение)

@@Зачинщик_Безпределов кстати, этот эксперимент иногда приводят в качестве доказательства, что мы в матрице 😁

@@bon_mery слышал и такие глупости 😁 Всё проще, мозг состоит из нейронов и является нейросетью, а нейрон - внешне активируемая клетка, так что о свободах можно забыть 🙂 Есть хороший курс лекций по биологии поведения человека, рекомендую, если позволите 😁

@@Tumanthik пассивной агрессией запахло 😁 на своем канале я буду делиться тем, что меняет мою жизнь и может изменить жизни других людей)

@@alexparker9589 не скажу 😜

@@user-yj1on3bf1v благодарю за подробное пояснение)

@@user-uh2kl4nz9h спасибо за идею 🙂

@@user-ij6zx6ef3e это просто визуализация эксперимента, чтобы было максимально понятно и наглядно. Я уверена, что результаты также где-то задокументированы и если интересуют детали, можно почитать, называется «эксперимент с двойной щелью»)

@@igorfamilia4517 если вам так нравится думать, что вами и вашим разумом управляет кто-то другой и оставаться в позиции жертвы - пожалуйста 🙂

@@bon_mery Сначала я думал, что взрослые люди, это, прям, взрослые люди. Но, в шесть лет, я пончл, что что-то пошло не так и взрослыми их можно называть только из-за половозрелости и физической силы. Ну, наверное ещё наличие паспорта и какого-нибудь диплома делает взрослым. Всё! Вернёмся к разговору взрослых людей. Моя концепция и ваша концепция равны. Ни доказать, ни опровергнуть их не получится из-за одного феномена реальности - выйти за пределы рецепторной клетки - индивидуальной сферы восприятия - невозможно. Так же невозможно установить там аппарату, оборудование и посадить лаборантов. Эту всю научную мощь невозможно туда поместить и, мне кажется, я знаю почему. Это всё существует только в индивидуальной сфере восприятия. Нельзя взять предмет из сна и поместить его в реальную реальность. Ничья. Но это не даёт вам право рассказывать людям, которые по пол жизни посвятили изучению этого вопроса, эти смешные нелепицы. Но, вы всё равно рассказывайте, раз это уже происходит ))

@@igorfamilia4517 я с вами согласна, что выйти за пределы реальности и посмотреть, как все действительно устроено, невозможно. Но у каждого из нас есть право делиться теориями и обсуждать их) благодарю за комментарий 🙌🏼

@@andrey74747 почему же мифу?)

@@bon_mery Потому что это компьютерная графика ))))

@@bon_mery мы не создаём, а лишь являемся частью Мироздания и наша функция в данной системе от нас сокрыта. Часть никогда не познает Целое из за ограниченности возможности языка для описания.

@@Wolf54 а кто же тогда создает?) Как раз таки наша задача - понять задачу души и выполнить ее в этом мире)

@@bon_mery наши чаши уже наполнены и мы испьём их до последней капли. Мы не одни здесь. Кто нам сказал что мы должны понять? Мы не пишем книгу своей жизни, а лишь её читает. Мысль в нашем мозге возникает на 7 ---20 секунд раньше её осознания нами, так что мы возможно исполнители воли того кто находится за гранью Сознания.

@@user-vr4zk6wn1m если кому-то на голову упал кирпич, то это не случайно, изучите эффект бабочки) +душа сама выбрала этот опыт, чтобы познать этот урок. Это человеческий разум оценивает некоторые события как негативные или нежелательные, хотя в глобальном смысле они приводят к благу.

@@bon_mery если как вы утверждаете что мы создаем реальность то случайностей быть не может) это ведь логично?) а из этого следует что эффект бабочки тоже создаем мы и можем его изменить) в таком случае зачем ссылаться на то что можно изменить и что не является константой?) это же чушь)

@@bon_mery ссылаться в науке можно лишь на константу ) а фотон не является константой по той лишь причине что это производная) а строить доказательства на основе производных это полнейшая чушь) физика не верна и законы физики не работают) если быть точным то они работают лишь в определенных условиях и являются правилом для этих условий)

@@user-vr4zk6wn1m фишка в том, что все, что происходит - происходит для нас. Возможно, вы поставили намерение открыть бизнес, и тогда вы притягиваете «случайность», где вас увольняют с работы. Как результат, вы начинаете шевелиться и через «негативное» событие приходите к своей цели и бизнесу.

@@user-vr4zk6wn1m мне кажется, тут вы противоречите самому себе)) в чем же тогда вы уверены, если ни в физике, ни в психологии, ни в законах и экспериментах ученых?

@@ProrokRusi1Nabat-uw3um благодарю 😌

@@rurysan пока вы верите в это, это будет для вас работать)

@@bon_mery а вы верите в то что можете превратить кирпич в цветок?) хочу такое увидеть))

@@user-vr4zk6wn1m законы физики никто не отменял, это первое) второе, я этот вопрос тоже изучала, фишка в том, что наш разум устроен так, что не может на 100% поверить в то, что можно ходить по воде, например. Это доступно только таким высшим духовным созданиям, которые находятся на другом уровне сознания, вроде Иисуса. А у обычных людей всегда есть сомнения, поэтому у них это не получается)

@@bon_mery ссылаться в науке можно лишь на константу ) а фотон не является константой по той лишь причине что это производная) а строить доказательства на основе производных это полнейшая чушь) физика не верна и законы физики не работают) если быть точным то они работают лишь в определенных условиях и являются правилом для этих условий)

@@bon_mery а по поводу хождения по воде так это глупости) по воде можно ходить если знать физику)

@@rurysan спасибо, что поделились мнением) от восприятия правда многое зависит, но как раз таки объективной реальности не существует. Есть только тот искаженный образ, который мы видим и создаем для себя)

@@bon_mery а значит мы не можем знать существует ли объективная реальность, но если существует способ это узнать, не лучше ли он, чем тренироваться фантазировать?

@@rurysan я думаю, что лучше жить в созданном своим сознанием мире, чем пытаться найти истину, которую нам все равно не дано познать 😄

@@bon_mery и какая же степень профессионализма требуется, чтобы жить в своем мире и при этом не превратить его в ад, имея выбор без выбора? Это тоже риск. Один риск - фантастический мир, другой риск - освобождение от фантазий, как ширмы, закрывающей объективную реальность. А такой выбор имеет под собой, собственно, выбор?

@@rurysan согласна с вами, создание собственного мира - это тоже ежедневная работа, но результат того стоит))

@@user-wm5hz2ug4g отправить номер карты?)))

@@leonidtobak5518 увидела в медиапространстве, причем сразу у нескольких авторов - заинтересовало, решила изучить подробнее. А данные про эксперимент и демонстрационный ролик есть в свободном доступе)

@@user-ee1ou8lq8q благодарю за комментарий)

@@sunstoneglowing5920 спасибо большое за обратную связь!)

Ни слова про астрологию у меня здесь не было, заметьте 🤣 Аудитория у меня и правда мыслит намного шире, чем вы - выход с моего канала вы знаете 😉

@@mishakozachkov8233 согласна с вами, некоторые вещи непостижимы нашему уму и уму ученых 🙏🏼 Благодарю за комментарий!

Если что то учёные давно стали бизнесменами, первый был Дарвин и пошло.

@@user-gy6kg3nu9k а это тут причем?))

​@@bon_meryоно гонит не обращай внимания

@@user-zd6bp1tg1u это если смотреть поверхностно 🙂

Ну да, конечно, если это видео камера, а если человек? Ты себя к чему относишь? Или может быть всё таки к КОМУ?

@@user-ee1ou8lq8q открою секрет, все в этом мире и вы в том числе состоите из таких же частиц)

@@bon_mery я в курсе и это не секрет. Вселенная выглядит Точно так же, как и атомы с нейтронами, протонами вокруг ядра. Мы часть этого мира. Поэтому мы и состоим из него. Если бы это было не так то этот мир нас убил бы, потому что мы нарушаем законы его. Правда это и так порой происходит, но это людская самоуверенность.

@@user-ee1ou8lq8q это точно)

@@Wolf54 😁

Да-да. "Познание умножает скорбь". Екклезиаст.

@@Yuri_Panbolsky и убивает Жизнь. Возможно мы подобны вирусам и скорее всего мы реализуем задачу по уничтожению планеты. Мы единственные животные которые разрушают среду обитания.

@@user-Valentina_Rumyantceva если вам это режет глаз, могу поправить, но сути это не меняет)

А физики они .... Найди рифму

хахахахахахаххахахахха. Деваха огонь. Мужа может найти умного, кто сподобится как бы объяснить

@@ox.shtefan369 действительно!