วีดีโอ

З білою зброєю то до Полікарповича, він робив дуже класні огляди))))

Та як би ж мені ножі давали то взяв, а так більшість купую за свої гроші.

Так, трокши пізно. Переможець вже отримав свій ніж) В майбутньому будуть ще розіграші

Штатив вже є, подивіться наступні відео. Мені в лісі знімати найкраще.

Цікаво, а що між ними спільного???

@@anatomy_of_knife Ну так обидва - ножі, ні? 😁

Поняв, питання вичерпано 😂😂😂

Цей ніж не "кухонник", а "лом". Завдання ж у "лома" максимально довго не гнутися, а коли підійде така межа - у жодному разі не лопнути. Це забезпечує в'язка сталь. Вона важча за інструменталки типу D2, суперлегкі сендвіки, і т.д. Це що до ваги. Що до "штрикалки"... Ну, багато хто переточує в 45 градусів. Так, ніж покаже себе геть з іншого боку. Але після першого ж цинку, на нього буде важко дивитися без сліз. Тому треба розуміти, що вам треба і для чого. Якщо інструмент-ломака - це ідеальний варіант, якщо потрібен різак-кухонник - краще пошукати щось серед сурвайвлів, зі спусками від обуху.

Ну правильно, будь-який новий ніж відразу після покупки треба на заточку віддавати.

Уважний глядач це завжди приємно) Ви єдиний хто написав про помилку!

Неочікував коментар від розробника) Дякую за пояснення! Не дивився на це рішення з такого боку. Мені тепер аж соромно за те, що відео так косо-криво знято, при нагоді треба буде перезняти більш професійно. П.с. сподіваюсь колись буде фікс за цим дизайном, відчуваю, що це може бути шедевр!

@@anatomy_of_knife Отже є привід зняти ще одне відео пізніше. Заодно поділитись враженнями, про те наскільки забруднюється цей осьовий. ;)

Коли я на відео казав про цей штифт, то мав на увазі міцність конструкції. На мою думку стопорна бонка міцніше, але як воно насправді мені точно не відомо, про що я сказав. Мова за забруднення пішла вже в коментарях. Я не міг не погодитись, бо якщо туди налізе піску то буде неприємно. Але при звичайному EDC згоден, що цьому ножу нічого не буде в плані механічних пошкоджень та забруднення, хіба що землю в кишенях носити) Якось звик, що Skif knives роблять ножі максимально прості і міцні, і судив виходячи з досвіду користування попередніми моделями. В наступному відео обов'язково цей момент обговорю більш детально, враховуючи ваше пояснення.

@@anatomy_of_knife При силовій роботі більше шансів зламати кінчик леза. Чи виламати шмат ріжучої крайки.

Поняв, приняв, теж врахую.

Знаю, що огляд вийшов не професійним, про це попереджав на початку відео та в описі. Я довго думав чи взагалі варто його викладати. Із штифтом проблеми в мене ще не виникали, тому нічого надіслати не можу. Я тільки передбачив, що це потенційно не так надійно як стопорна бонка і не дуже логічно. Мабуть в Олексія та його клієнтів ці ножі жодного разу не потрапляли в пісок чи багно.

@@anatomy_of_knife не виникало тому що ніж ще новий і не був фактично в поюзі. Як то кажуть "не бачив бруду". Я вже відзняв фото та відео з даною проблемою тільки на іншій моделі з таким самим конструктивом, та опубліковав в дописі Олексія. Якщо цікаво можете подивитись на його сторінці в ФБ в пості про цей ніж. Хотів тут залишити посилання але ЮТ не дозволяє.

​@@anatomy_of_knifeвідзняв фото та відео даної проблеми та відправив Олексію. Якщо цікаво то можна глянути в його пості в соцмережі. Посилання неможна написати.

@@АндрійВолошин-к9р цікаво, а що за соцмережа, де шукати?

@@anatomy_of_knife соцмережа та що на ф починається. А сторінка Олексія під його іменем та прізвищем тільки писати латинською.

"Штани за 40 гривень". Ну це не серйозно. Судячи з усього ви не тримали в руках справжні інструменти, дуже раджу спробувати. Якщо я скажу, що цей ніж з категорії бюджетних ви мабуть взагалі свідомість втратите) Шкода, що в нас в країні ножова культура знаходиться в такому занепаді.

​@@anatomy_of_knife Я планую почати знайомство з ножовою тематикою з мори (скандинавські спуски так і манять)

@@artem_15_ukraine48 Гарні ножі, для початку те що треба! Але скандинавські спуски трошки специфічна штука. Чим саме вони вас манять?)

@@anatomy_of_knife Довговічність ріжучої крайки, легша заточка на абразивних каменях порівняно з іншими спусками (я хотів ще ніж з такими спусками тільки складний але з того я знаю то це Колд Стіл з дуже жорстким замком)

@@artem_15_ukraine48 Ріжуча крайка в скандинавських спусків по довговічності значно поступається класичним підводам так як кут загострення сканді значно менший. Стосовно простоти заточки теж неоднозначно, практично легше попасти в кут, але металу знімать при серйозних заминах чи сколах треба набагато більше + якщо точити на не рівних каменях буде утворюватись лінза.

Так і зроблю в наступний раз)

О, дякую не знав як воно правильно називається, завжди шрифтом називав) В 420 серії скіфів опорні бонки зажаті між плашками. Ну не знаю, наприклад ганзо гарно оброблені, з коробки змазані, механіка в ідеалі, узяв і користуйся (тут варто уточнити, що мова йде про firebird).

@@anatomy_of_knife маю ганзо-крису, 727М, не дуже мені сподобалася механіка і обробка. Але то я балуваний просто🤗

В мене є FH922 об'єктивно там нема до чого доколупатись. Фліпує достойно, кулька детенту дуже міцно фіксує клинок, лайнер м'який але при цьому достатньо міцно фіксує лезо. Можливо мені просто так пощастило.

@@anatomy_of_knife ну, я маю Скіф Дефендер 2 і теж претензій до нього не маю😅 ніж на підшипниках в пилюці і багні живе, зі скрегітом, але живе. І підгонка норм, і фрейм вогонь. І наче як Полікарпович теж говорить, що його Деф нормально себе веде. Маю Skif Spike, який дістався покалічений, але теж там все норм, окрім дрібного отвору під мінікорд. Маю ще Kar-Wai, який теж досить гарно себе показав, а от Skif Feather фліпує тяжко і підгонка так собі. З ганзюків ще маю пару дешевих ножів, типу 620, 626, 617, то там 50/50.

420 серія скіфів це легенда, сам маю акулу і це мій перший нормальний ніж, купував його першу генерацію, коли мені було 15)))). Якось дивно, що більш дорогий ніж такий як фронтір поступаяється в якості 420й серії.

Важко знайти складані ножі з такою геометрією клинка та руків'я.

​@@anatomy_of_knifeі з D2

Дійсно забув сказати. Механіка на керамічних підшипниках в пластиковій обоймі.

Підшипник

На підшипниках. Керамічні.

Дякую за підтримку, дуже приємно! Героям Слава!

В цього "невідомо що" сталька в рази краще від мори і твердість відповідає заявленій, чого не скажеш про мору. Спробуйте, а потім поговоримо, я працював і морою і ганзо. Єдине в чому програє ганзо це агресивність різу (по довготривалості довше залишається гострим), але із зрозумілих причин, там кут заточки значно тупіший із заводу, ближче до 20 градусів на сторону, коли в мори 15+-.

Я це все знаю, просто повідомив щоб люди при покупці врахували цей нюанс.

Тоді ідея цього ножа була б втрачена. В цей ніж розробник вкладав дешевезну, простоту та надійність.

Дякую за підтримку!

Завжди можна купити 10 ланосів замість одного мерса) В мори об'єктивно сталька лайно (якщо нержвійка), там навіть немає тієї твердості про яку заявляють.

@@anatomy_of_knife Порівняння правильне. А я перейшов на Мору (компаньйон, 510) саме з D2 (аналог 110). І головна перевага саме в м'якості сталі, її малих карбідах, яку можна наточити будь-яким камінцем. А ось цю сталь просто наточити не вийде. Крім того вищерблений ніж набагато важче привести до нормального стану ніж погнутий. Ще раз повторю - ніж хороший, сталь супер, але я, напевно, почав старіти і переходити на більш простіші ножі)))

М'яка сталь це добре, але не тоді коли вона занадто м'яка, тим більше при дуже гострому куті, як це реалізовано в морі за рахунок сканді спусків. К 110 реально підточити на будь-якому камені, вже пробував все норм, просто довше трошки. Згоден, що якщо вона затермічена на 60+ по роквелу то зі сколами треба буде помучатись. З урахуванням того, що я цим ноже НЕ працюю по металу, кераміці і тд. гострота зберігається дуже довго. Для мене це основна перевага. Але в будь-якій незрозумілій ситуації я б віддав перевагу глоку з його пластиліном на клинку)))) Короче кожен сам обирає з якими нюансами погоджуватись обираючи ніж. Я прочитав, що ніж хороший, але ж треба було якось розмову завязать)))))

Мора нажаль не дурнестійка((

Радий, що мій огляд став Вам у нагоді. Я згоден, що у всього є своє призначення, але інакше Ви б не дізнались на скільки цей ніж міцний) До того ж не завжди є можливість чи необхідніть тягнути з собою сокиру та пилку. Якщо мені треба розпустити декілька не великих полінець, чи буде сенс тягнути на собі 10+ кілометрів сокиру, яка важить щонайменше пів кілограма? Я думаю тут відповідь очевидна. Якщо їхати на шашлики то звісно варто взяти сокиру і не морочити собі голову. Все залежить від ситуації.

@@anatomy_of_knife Ця тема нескінченна. Можна довго розмовляти. В мене великий досвід (і ножі в мене, звісно є кращі за цей) і міг би багато чим поділитись, але можу сказати про себе : я , навіть , на грибне ,,полювання" беру сокирку. На справжнє полювання (і в цьому згоден з вашим баченням), коли я ходив 15-20 кілометрів по полям та переліскам - тільки ніж. На риболовлю - ніж, сокирка, лопатка(мікро). Бажаю Вам успіхів!

Погоджуюсь, ця тема як і більшість інших ножових тем не мають конкретного кінця, все сходиться до того, що кожен обирає для себе кращий варіант. Вам теж всього найкращого!

Тільки 3хром13 не буде іржавіти)