วีดีโอ

Au Mj : J' enchaîne vos ap , et franchement ... Inspiré. Je sors de ma partie hebdomadaire (Mj sur Warhammer, via Foundry) et ton influence est notable dans ma narration ^^ Merci, pour un vieux de la vieille comme moi qui retrouve une madeleine de Proust ... Le fait d' écouter vos parties me donne un vrai élan positif ! 💯

Des barres 😆

Des joueurs sympas et un MJ Très Talentueux, chapeau bas.

Très bonne première partie de Oneshot pour Vaesen ! J'ai bien hâte de savoir à qui appartient ce "petit cul blanc" ! Haha Blague à part, vous confirmer mon choix de me plonger dans l'univers de Vaesen !

J'ai bien aimé et j'ai hâte de voir la suite. Par contre, à mon sens, la troisième personne me sort de l'immersion. Oui ça accélère le rythme, mais à mon sens, c'est un trop gros sacrifice.

Je trouve qu'on sent bien les pnj malgré la troisième personne, et ça semble pratique dans la situation du premier pnj qui fait références à des choses que tu dois expliquer au joueur, ça permet de le faire en même temps sans interrompre l'interprétation

Je me rends compte que c'est ce que je fais naturellement dans mes parties, tantôt Je, tantôt il et toujours beaucoup de barre de rire en "hors-jeu" :)

Ca y est j'ai fini, excellent moment, bien mené, une table sympa, de l'action... top. Mon groupe a affronté un croco géant sous l'eau dans ma campagne actuelle et le combat s'est terminé dans une mangrove. Ca m'a rappelé ce doux moment😂

Ça démarre très bien ! Superbe ambiance👍. Le test qui limite le roleplay du MJ a tout mon attention 🥸😁. Curieux d'avoir ton ressenti à la fin de l'aventure, Zoran. Bravo à toute l'équipe. On attend la suite🤤. À très vite !✌

Toujours sympa les parties avec cette tablée, j'avais adoré Conan déjà. Merci à tous pour ce bon moment passé avec vous. Je balance le lien sur mon serveur qui fait la promo des bonnes chaines.

Belle table, bel épisode. Limité le roleplay du meneur ne retire en rien à l'expérience et cela fonctionne pas mal, sauf quand, comme l'a dit @Arachnyd47 tu as chassé le naturel d'y recourir. Hâte de voir la suite!

Des barres

J aime beaucoup les p'tites intonations à la Dieudo de la grande époque 😆

Excellent 😆

Ouuuuh ça a l'air très très bien, je me le note pour plus tard ! :D

Très plaisant à suivre. Toujours bien maîtrisé bien que l'absence d'interprétation des PNJs enlève quelque peu à mon immersion et à l'ambiance. J'ai parfois senti l'envie d'y recourir, ou plutôt le réflexe, et oui, chasser le naturel ... Merci à vous Joueuse, Joueurs et Maître de Jeu pour ce plaisir partagé. Vivement la suite.

Attention : le lien youtube pour Dernière Lune n'est pas le bon.

Excellent ! Je kiff l'ambiance, bravo à toute l'équipe. J'apprécie de voir Zoran, en comparaison à Conan.

Merci pour cette partie 🙌

En qualité de meneur, j'ai volontairement limité mon roleplay dans cette partie. Qu'est ce que cela apporte ou retire à l'expérience selon vous ?

Il faut surtout que tous les participant y trouve leur compte. Peut importe comment on joue si chacun est en phase avec la table. ça peut être hyper déconnant ou très sérieux. C'est ce qui fait que des tables ou des sessions fonctionnent ou pas. J'aime de moins en moins les digressions qui prennent trop de temps et ça dépend aussi fortement du jeu (entre un kosmosaurs et un Alien, même si on est dans l'espace, le cadre est très éloigné). après jouer comme un acteur, utiliser le je ou le il/elle, c'est avant tout une question d'aisance du joueur à mon avis (perso je fais un peu des 3 avec surtout du je/il).

Mdr l'esprit Conan , tu regagne les points d Héroïsme à la vue d une princesse bonnasse 🤣

7'52" mdr le joueur doute de rien 😆

très cool (Oo punaise c' est constructif ... mais il est tard, et je bosse un scénar en parallèle ^^ )

Totalement d'accord avec toi Merci de mettre en mot la façon dont j'aborde cet aspect du jdr

Torchon burn, ahahah§ Ca ferait un super nom de groupe de punk!

Ça serait top d'avoir la suite de leur aventures ❤

Bravo pour promouvoir cette façon de jouer. En plus l’usage du descriptif parfois la 3ème personne permet de facilement faire des ellipses pour accélérer la partie mais aussi d’éviter les longs dialogues qui n’amènent à rien au final mais que l’on se sent d’aller jusqu’au bout. J’ai plus de réserve sur le hors jeu qui peut parfois être difficile à contrôler.

La troisième personne permet à des non-initiés de pouvoir mieux interpréter leurs personnages, surtout lorsqu'ils sont prétirés.

Bien agréable, détente mais serieux quand même avec une narration fluide. Un des joueurs est quand même beaucoup plus actif que les autres. Je vais m'appuyer dessus pour notre discussion prochaine.

Quel régal cette vidéo ! Concernant le hors jeu je vais faire rapide car j'ai déja commenté sur un de tes actual plays, mais c'est rafraichissant d'en voir avec du hors jeux, ou les gens autour de la table rigolent, font des vannes etc... Ca n'enlève pas l'impact des décisions, et même au contraire, les hors jeux peuvent totalement créer du jeu émergeant qui n'aurait pas été possible autrement. Combien de fois ça m'est arrivé qu'une blague absurde venant d'un joueur donne une idée géniale à un autre, et de voir sur le jet de dés que ça fonctionne, c'est juste incroyable ! Par rapport au "je" et au "il", je ne pourrait pas être plus d'accord. En tant que MJ, on utilise le "je" que lors de dialogue, et ca ne sort pas de l'immersion. Décrire un air hautain, ou un regard fuyant, sera toujours plus impactant (et facile) que d'essayer de le jouer, qu'on soit MJ ou PJ. D'ailleur, pour encourager le "il" pour les joueurs et joueuses, je conseillerais de dire au lieu de l'habituel "Qu'est ce que tu fais ?", d'essayer des phrases du genre "Il réagi comment le nain face à la situation ?" ou "Donc la Sarah, la secrétaire, se retrouve face à cette scène horrible, c'est quoi son état d'esprit ?" ce genre de chose. Passe de bonne fêtes de fin d'année ! :D

Merci pour ta vidéo qui, une fois encore, est top de chez top. Pour ma part, j'emploie de plus en plus le " il ". Mais je joue surtout en ligne. Ce qui rajoute "naturellement " de la distance. En tous les cas merci

Le Role-Play, c'est incarner un personnage. De son point de vue de personnage, ce n'est ni une histoire ni un jeu, le monde imaginaire constitue sa réalité. Il y a deux plans. Le plan intradiégétique (la réalité du personnage) et le plan extradiégétique (la réalité des joueurs). La suspension d'incrédulité (l'immersion) consiste à faire abstraction du plan extradiégétique dans la prise de décision. On imagine que la situation décrite est réelle, on imagine percevoir l'environnement à travers les yeux de son personnage, dans l'instant, et on décide de son action (acte, mouvement, discours) en s'efforçant de ne prendre en considération que le plan intradiégétique (les capacités du personnage, son tempérament, sa mémoire etc...). Ce n'est pas une histoire intéractive, c'est de la réalité virtuelle analogique. Personne autour de la table ne connaît le dénouement à l'avance. Les joueurs contrôlent l'intention mais c'est le MJ et le système qui déterminent la résolution. La déclaration d'intention peut se faire en prenant la voix de son personnage "Holà, Messire!" ou par simple description "je l'interpelle". A partir du moment où on se place du point de vue de son personnage c'est du Role-Play. "Je pousse délicatement la porte en veillant à ce qu'elle ne grince pas et je jette un coup d'oeil dans la chambre" : c'est autant du Role-Play qu'un discours ampoulé avec une voix caricaturale. "J'assène un coup transversal de haut en bas du plat de mon épée pour assommer le garde", pareil, c'est du Role-Play. Je m'avance de dix cases pour être à portée d'AOE: c'est pas du Role-Play, c'est extradiégétique.

Oh, c'était ma façon d'enseigner les arts appliqués... Se faire confiance, faire confiance et laisser venir. Bon, ça demande un peu d'expérience.

Dans les jeux de rôle d'horreur, les blagues et le rire des joueurs montre très souvent qu'ils ont peur. C'est un échappatoire que leur esprit trouve pour ne pas trop subir les effets de cette peur. Il vaut donc mieux les laisser faire (même s'il faut parfois les limiter pour ne pas ruiner l'ambiance que l'on veut instaurer).

Je ou il/elle, on en vient toujours à la suspension d'incrédulité. Si le joueur est mal à l'aise avec le "je" ça ne marchera pas et inversement. De même sur les thèmes : on joue à l'aventure, on joue à se faire peur... C'est un contrat entre tous les membres de la table. Je suis à 100% d'accord sur le 3e niveau. La convivialité, le bon moment passé entre potes (ou avec des personnes que l'on apprend à connaître), n'est pas accessoire. C'est même à mon sens le plus important. Le reste, comme dit sur une autre chaîne "ce n'est qu'un jeu". Merci pour ces réflexions.

Je kiffe le côté cheap, décalé, gonzo dans le jdr, le gros barbu qui joue la princesse elfique, avec une perruque et des oreilles en plastoc, une main dans le paquet de chips, les roleplays moisis décalés ou excessifs, les situations abracadabrantes, bref le jeu qui se prend pas trop au sérieux, donc là pas de problème d'énonciation à la 1ère personne. Par contre quand tu es derrière l'écran, tu apprends à plus utiliser la 3eme personne, ce qui est bon quand tu repasses joueur pour mieux interpréter le perso et moins s'y attacher aussi. 100% d'accord, le jdr c'est des mécaniques de jeu, de l'écriture de scénar un peu bidon (storyboard - donc la 3e personne), de l'incarnation un peu foireuse (à la 1ère personne), et du méta entre joueurs (les spectateurs).

Tout ce que je pense, en mieux expliqué. Merci Zoran !

Merci pour la leçon 😮 tu va changer mes parties

Tu n'y vas pas avec le dos de la cuillère 😅 Toujours très intéressantes tes vidéos 😊

Toujours très intéressant, réfléchi et argumenté. Je n'ai rien contre la troisième personne mais je la préfère à petite dose sinon elle me sort de l'immersion; ponctuellement, pour amener une distance, ou décrire son personnage par rapport à ce que peut voir un autre, c'est pertinent,mais un joueur qui utiliserait la troisième personne en majorité ça créé une dissonnance chez moi. Pour le HRP, je suis moins catégorique et j'entends complètement tes arguments sur les "moments à la table". J'encourage mes joueurs à réagir de manière HRP à ce qui se passe, mais je me rends compte qu'ils le font assez peu. Moi-même en tant que joueur, alors que je suis pro RP et pro immersion, j'aime bien commenter ou rigoler mais pour moi, le HRP doit rester minoritaire pour ne pas saper mon immersion, ce qui ne veut pas dire qu'il doit être inexistant. Je vais interroger ma table tiens.

De vieilles questions auxquelles tu réponds de manière claire et argumentée. Pour ma part, je suis partisan du "je" mais je laisse les gens pratiquer comme ils le veulent. Ma seule exigence : la concentration en jeu.

Merci pour la capsule ! Je pense que, comme beaucoup de choses, tout ça est très lié à l'alchimie de groupe. Et quand elle est présente, quel plaisir de jongler entre les différentes strates ❤.

Merci ! ça a été une grand réflexion sur comment présenter ça en 20 lignes dans "Bienvenue à Drewsbury", j'écoute et je commente après :)

Merci pour cette vidéo. Il était très important de rappeler qu’effectivement on peut jouer à la 3e personne. Que ce soit pour les joueurs ou les MJ. Parfois le Je est trop compliqué et comme 95% des cas nous ne sommes pas des acteurs. Et que les émotions passeront même mieux à la 3e personne qu’avec le Je.

A propos des deux modes Je, Il/elle : Personnellement, que cela soit en tant que MJ ou en tant que joueur, j'utilise les deux modes du "Je" et "Il/Elle" en fonction des situations. Je pense que ça dépend des situations, j'essaie de choisir le bon mode pour le bon moment. Par exemple j'aime beaucoup que certaines situations soient viscérales, que les joueurs le ressentent profondément dans leurs tripes (via le "Bleeding"), et dans ces cas là, je m'adresse à eux directement, à leur "Je", je les invite à incarner d'une certaine manière (sans les y forcer si je vois que ça ne passe pas). Parfois c'est l'inverse, je trouve qu'une action ou une scène mérite d'être décrite avec plus de recul. Par exemple si mon PJ se met à courir partout dans une salle de contrôle pour actionner plein de boutons en urgence en essayant de ne pas renverser mon café, je vais le raconter avec "Il/Elle", car le style et la manière avec laquelle je vais le faire sera plus facile et intéressante à décrire si je ne dit pas "Je". En résumé, je considère ces deux modes comme à la fois des outils pour toucher viscéralement et directement les joueurs au travers de leurs personnages (ou pas, si ça n'a pas d'intérêt), et à la fois comme outils de qualité de description et d'écriture (même si c'est à l'oral) car certaines descriptions sont mieux mises en valeur avec davantage de recul, et que les protagonistes sont également mieux mis en valeur. Le "Je" s'adresse au joueur, le "Il/Elle" s'adresse à la table, et il y a des effets utiles ou délétères à prendre en compte dans chaque situation. :)

Ta vidéo tombe à pic, c'est justement une de mes réflexions suite à du Warhammer où mes joueurs ont rencontré 2 PNJ, un ogre et un halfelin et je ne me sentais pas du tout à l'aise à faire du je notamment avec l'ogre et également une partie de l'anneau unique où mes joueurs jouaient 4 hobbits de la Comté dont 2 PJ féminins et ils n'étaient pas vraiment crédible en faisant du je, je pense effectivement que le il/elle peut être salvateur dans certaines situations. Faut trouver le bon équilibre.

Très intéressant. Merci. De mon point de vue, j'ajouterai que ne pas être en 100% RP permet aussi de rendre ce dernier plus mémorable.

Tiens c'est marrant, j'ai sorti une vidéo sur les différentes strates de jeu il y a quelques jours : th-cam.com/video/KdKZ3-LZqDg/w-d-xo.html On n'évoque pas exactement les mêmes, ni les mêmes utilisations (prendre de la distance, servir le jeu des autres joueurs dans mon cas pour la troisième personne par exemple). La peur, le stress, l'euphorie, l'amour, etc., l'utilisation du hors-jeu, ça fait partie de l'intention de la partie : comment va-t-on jouer, pourquoi, dans quel cadre et avec quelles limites, quel est le but de cette soirée ? Et de là découlent la part et l'importance du hors-jeu, le type d'incarnation, l'ambiance et le degré d'immersion. J'insiste de mon côté sur le contrat de jeu afin que tout le monde soit d'accord autour de la table sur ce qu'on recherche, qui peut différer d'ailleurs d'une partie à l'autre pour une même table (partie très sérieuse comme tu l'évoques pour servir le ton d'un one-shot très axé sur l'émotion, partie plus légère pour jouer une course-poursuite effrénée et déjantée, etc.). Et côté hors-jeu, je ne sais pas si tu as vu, mais Éric des Imagitateurs sort en ce moment une série de vidéos sur le sujet. Intéressant à écouter !

Superbe vidéo, et un sujet qui m'inspire beaucoup, comme tu le sais. 🙂Je suis tout à fait d'accord avec ta vision. La narration d'un personnage peut très bien se faire à la première personne (je) ou à la troisième (il/elle), tout dépend de nos envies ou de l'objectif recherché. Pour un aspect plus "Pulp" ou cinématographique, afin de faire vivre la scène aux collègues, j'utilise souvent, et naturellement, la troisième personne. Et franchement, si un joueur ou une joueuse est plus à l'aise avec un point de vue narratif qu'un autre, laissons-le vivre son JDR à sa manière. Ce que j'apprécie dans ta vidéo, comme dans la mienne, c'est qu'elle rappelle aux gens qu'il n'y a pas qu'une SEULE BONNE manière de faire. Amusez-vous ! Point barre. En ce qui concerne le hors-jeu, outre le fait d'être le terreau de la complicité à la table (c’est fichtrement essentiel !), c'est aussi un outil formidable lorsqu'on l'utilise judicieusement. Le hors-jeu (HRP) est beaucoup trop sous-estimé, et ceux qui le boudent, malheureusement, ne perçoivent que les aspects négatifs. Le hors-jeu est une facette du JDR, et peut très bien être utilisé comme une mécanique de jeu. Il reste tant à dire sur le hors-jeu. Merci, Zoran, pour ce beau rappel à tous. 👍✌