- 310
- 150 988
Regula Staempfli
เข้าร่วมเมื่อ 14 ม.ค. 2014
„Alle lebendigen Demokratien gleichen einander. Jede undemokratische Herrschaft ist auf ihre ganz eigene Weise undemokratisch.“ Regula Stämpfli: Trumpism. Ein Phänomen verändert die Welt.
#diepodcastin: Isabel Rohner & Regula Staempfli mit Zitat von Hannah Arendt in eine philosophisch...
#diepodcastin: Isabel Rohner & Regula Staempfli mit Zitat von Hannah Arendt, philosophischer Rundreise von Rousseau zum NS, zum Kommunismus, zum Islamismus & wie das alles mit dem DSA zusammenhaengt.
“Der radikalste Revolutionär wird ein Konservativer am Tag nach der Revolution.” Hannah Arendt (1906-1975)
Regula Stämpfli und Isabel Rohner nehmen das Zitat der großen Philosophin Hannah Arendt zum Anlass für einen Rundumschlag über Politik in Deutschland und den USA und über Philosophiegeschichte: von der viel zu restriktiven und damit kontraproduktiven Umsetzung des Digital Service Acts (DSA) bis zum Gerichtsurteil des Federal Court Kentucky und dem Sieg der Frauen, von Rousseau bis zu den Muslimbrüdern, von Moralphilosophie bis zum Totalitarismus.
Zum DSA laStaempfli : “Die Verordnung (EU) 2022/2065 des Europäischen Parlaments und des Rates, bekannt als Digital-Services-Act (DSA), wurde am 19. Oktober 2022 verabschiedet und zielt auf die Schaffung eines einheitlichen Binnenmarkts für digitale Dienste ab. Diese ist seit dem 17. Februar 2024 für alle Unternehmen rechtskräftig.” siehe gesetz-digitale-dienste.de/dsa/#:~:text=Die%20Verordnung%20(%20EU%20)%202022%2F,2024%20f%C3%BCr%20alle%20Unternehmen%20rechtskr%C3%A4ftig.
Die Diskussion von der #diepodcastin, Isabel Rohner & Regula Staempfli über Machtmissbrauch durch den Staat und Freiheitsrechte, ist extrem spannend und zeigt wieder einmal, was herauskommen kann, wenn zwei kluge Frauen miteinander denken und sprechen.
Hier (copyright) laStaempflis Notizen zum DSA:Der Digital Services Act (DSA) wurde ursprünglich tatsächlich als ein Instrument entwickelt, um die Macht großer Plattformen zu kontrollieren, Transparenz zu fördern und Bürgerrechte zu stärken. Aber die Realität in der Umsetzung hat gezeigt, dass solche Regulierungen oft problematische Nebenwirkungen haben können, insbesondere in Bezug auf die Meinungsfreiheit.
Gründe für die problematische Entwicklung des DSA in Bezug auf Meinungsfreiheit
1. Auslegung durch nationale Regierungen:
Der DSA lässt den Mitgliedstaaten Spielräume, wie sie ihn umsetzen. Regierungen wie in Deutschland nutzen diese Spielräume oft, um restriktive Maßnahmen durchzusetzen, die weit über den ursprünglichen Geist des Gesetzes hinausgehen. So wird ein Gesetz, das BürgerInnen schützen soll, zum Werkzeug gegen sie selbst.
2. Missbrauch von “illegalen Inhalten”-Definitionen:
Der DSA fordert Plattformen dazu auf, “illegale Inhalte” zu entfernen. Doch was “illegal” ist, wird gegen Meinungsfreiheit eingesetzt. Und es geht GAR NICHT, wenn Regierungen oder Behörden entscheiden, was gelöscht WERDEN MUSS. Hier soll wie beim Presserat und Mediengesetzgebung das Grundrecht und der Persönlichkeitsschutz gelten.
3. Unverhältnismäßige Verantwortung der Plattformen:
Der DSA setzt Plattformen unter enormen Druck, Inhalte proaktiv zu moderieren. Aus Angst vor Strafen neigen Plattformen dazu, Inhalte zu löschen, die auch nur entfernt problematisch sein könnten - selbst wenn sie rechtlich nicht nur erlaubt sind, sondern ZUR MEINUNGSFREIHEIT GEHÖREN. Dies führt zu einem sogenannten “Overblocking”, das Meinungsfreiheit massiv einschränkt.
4. Schwache Governance gegen staatlichen Missbrauch:
Der DSA fokussiert stark auf Plattformen, während staatliche Akteure kaum kontrolliert werden. Das schafft ein Machtungleichgewicht: Regierungen können das Gesetz nutzen, um kritische Stimmen zu verfolgen, während es für Bürger oder unabhängige Akteure schwieriger wird, gegen Plattformen oder Behörden vorzugehen.
5. Lobby-Einfluss während der Entstehung:
Während der Entwicklung des DSA hatten große Plattformen und Regierungen erheblichen Einfluss auf die Details der Gesetzgebung. Das hat dazu geführt, dass die Versprechen, Bürger zu schützen, oft in schwach umsetzbare Abschnitte verwässert wurden, während die Überwachungs- und Kontrollmechanismen ausgebaut wurden. Leider wurden die Vorschläge von laStaempfli nicht aufgenommen.
Foto: Rohnerin eines Bildes der Künstlerin Alice Battezzati (im Besitz von Isabel Rohner).
“Der radikalste Revolutionär wird ein Konservativer am Tag nach der Revolution.” Hannah Arendt (1906-1975)
Regula Stämpfli und Isabel Rohner nehmen das Zitat der großen Philosophin Hannah Arendt zum Anlass für einen Rundumschlag über Politik in Deutschland und den USA und über Philosophiegeschichte: von der viel zu restriktiven und damit kontraproduktiven Umsetzung des Digital Service Acts (DSA) bis zum Gerichtsurteil des Federal Court Kentucky und dem Sieg der Frauen, von Rousseau bis zu den Muslimbrüdern, von Moralphilosophie bis zum Totalitarismus.
Zum DSA laStaempfli : “Die Verordnung (EU) 2022/2065 des Europäischen Parlaments und des Rates, bekannt als Digital-Services-Act (DSA), wurde am 19. Oktober 2022 verabschiedet und zielt auf die Schaffung eines einheitlichen Binnenmarkts für digitale Dienste ab. Diese ist seit dem 17. Februar 2024 für alle Unternehmen rechtskräftig.” siehe gesetz-digitale-dienste.de/dsa/#:~:text=Die%20Verordnung%20(%20EU%20)%202022%2F,2024%20f%C3%BCr%20alle%20Unternehmen%20rechtskr%C3%A4ftig.
Die Diskussion von der #diepodcastin, Isabel Rohner & Regula Staempfli über Machtmissbrauch durch den Staat und Freiheitsrechte, ist extrem spannend und zeigt wieder einmal, was herauskommen kann, wenn zwei kluge Frauen miteinander denken und sprechen.
Hier (copyright) laStaempflis Notizen zum DSA:Der Digital Services Act (DSA) wurde ursprünglich tatsächlich als ein Instrument entwickelt, um die Macht großer Plattformen zu kontrollieren, Transparenz zu fördern und Bürgerrechte zu stärken. Aber die Realität in der Umsetzung hat gezeigt, dass solche Regulierungen oft problematische Nebenwirkungen haben können, insbesondere in Bezug auf die Meinungsfreiheit.
Gründe für die problematische Entwicklung des DSA in Bezug auf Meinungsfreiheit
1. Auslegung durch nationale Regierungen:
Der DSA lässt den Mitgliedstaaten Spielräume, wie sie ihn umsetzen. Regierungen wie in Deutschland nutzen diese Spielräume oft, um restriktive Maßnahmen durchzusetzen, die weit über den ursprünglichen Geist des Gesetzes hinausgehen. So wird ein Gesetz, das BürgerInnen schützen soll, zum Werkzeug gegen sie selbst.
2. Missbrauch von “illegalen Inhalten”-Definitionen:
Der DSA fordert Plattformen dazu auf, “illegale Inhalte” zu entfernen. Doch was “illegal” ist, wird gegen Meinungsfreiheit eingesetzt. Und es geht GAR NICHT, wenn Regierungen oder Behörden entscheiden, was gelöscht WERDEN MUSS. Hier soll wie beim Presserat und Mediengesetzgebung das Grundrecht und der Persönlichkeitsschutz gelten.
3. Unverhältnismäßige Verantwortung der Plattformen:
Der DSA setzt Plattformen unter enormen Druck, Inhalte proaktiv zu moderieren. Aus Angst vor Strafen neigen Plattformen dazu, Inhalte zu löschen, die auch nur entfernt problematisch sein könnten - selbst wenn sie rechtlich nicht nur erlaubt sind, sondern ZUR MEINUNGSFREIHEIT GEHÖREN. Dies führt zu einem sogenannten “Overblocking”, das Meinungsfreiheit massiv einschränkt.
4. Schwache Governance gegen staatlichen Missbrauch:
Der DSA fokussiert stark auf Plattformen, während staatliche Akteure kaum kontrolliert werden. Das schafft ein Machtungleichgewicht: Regierungen können das Gesetz nutzen, um kritische Stimmen zu verfolgen, während es für Bürger oder unabhängige Akteure schwieriger wird, gegen Plattformen oder Behörden vorzugehen.
5. Lobby-Einfluss während der Entstehung:
Während der Entwicklung des DSA hatten große Plattformen und Regierungen erheblichen Einfluss auf die Details der Gesetzgebung. Das hat dazu geführt, dass die Versprechen, Bürger zu schützen, oft in schwach umsetzbare Abschnitte verwässert wurden, während die Überwachungs- und Kontrollmechanismen ausgebaut wurden. Leider wurden die Vorschläge von laStaempfli nicht aufgenommen.
Foto: Rohnerin eines Bildes der Künstlerin Alice Battezzati (im Besitz von Isabel Rohner).
มุมมอง: 61
วีดีโอ
#diepodcastin 2025: Isabel Rohner & Regula Staempfli gehen dem Jahr 2025 Monat für Monat nach.
มุมมอง 3914 วันที่ผ่านมา
“Ich war an einem Silvesterabend Ohrenzeuge, als so ein Herrenrechtler - er braute noch am Punsch - seine Frau, die mit dem Glockenschlag zwölf PROSIT NEUJAHR rief, zur Ruhe wies mit den Worten: “Ich habe hier zu bestimmen, wann Mitternacht ist.”” Hedwig Dohm, 1902. #diepodcastin 2025: Isabel Rohner & Regula Staempfli gehen dem Jahr 2025 Monat für Monat nach. Artemisia Genileschi, Hildegard Kne...
#diepodcastin im Jahresrückblick2024: Isabel Rohner und Regula Stämpfli über KI/AI, Trump statt H...
มุมมอง 25หลายเดือนก่อน
“Glauben Sie wirklich, dass alles, was uns Historiker über Männer - oder über Frauen - erzählen, wahr ist? Sie sollten bedenken, dass diese Geschichten von Männern geschrieben wurden, die nie die Wahrheit sagen. Außer aus Versehen.” Modesta Pozzo (1555-1592), Pseudonym: Moderata Fonte, Verfasserin des feministischen Klassikers “Il merito delle donne” (1600) #diepodcastin im Jahresrückblick2024:...
#diepodcastin: Isabel Rohner & Regula Stämpfli über Langsamkeit, Gewalt gegen Frauen & Sprechaktg...
มุมมอง 108หลายเดือนก่อน
#diepodcastin: Isabel Rohner und Regula Stämpfli über Langsamkeit, Gewalt gegen Frauen & Sprechaktgesetze & Why Trump und FRAUEN-SCHACH. “Echtes Wissen braucht Verlangsamung. Wir brauchen Kulturräume, Literaturfestivals, den offenen und ehrlichen intellektuellen Austausch. Wir brauchen langsamen Journalismus. Wir brauchen Bücher.” Elif Shafak, türkisch-britische Schriftstellerin bei der Frankfu...
Regula Stämpfli bei Aeschbacher im Schweizer Fernsehen.
มุมมอง 121หลายเดือนก่อน
"Regula Stämpfli tritt manch einem Politiker auf Schlips und Füsse. Scharfsinnig analysiert sie Worte und Taten der Mächtigen aufs Maul gefallen ist sie dabei nie. Die Berner Politologin lebt mit ihrer Familie in Belgien und reist für die diversen Jobs nonstop durch Europa. Diese «Drei Wetter Taft-Lady» startet voll durch und polarisiert selbst dort, wo sich Fuchs und Hase gute Nacht sagen.04.0...
IM ZENTRUM Donald Trump America First Europa zuletzt ORF 2
มุมมอง 117หลายเดือนก่อน
Im Zentrum bei Claudia Reiterer, 10.11.2024 Regula Stämpfli zur Trump-Wahl im ORF "Im Zentrum" - u.a. mit Sebastian Kurz.
Boomerarchitektur oder Avantgarde Kritikerrunde zum Roche Areal Basel Kritik am Bau. laStaempfli
มุมมอง 38หลายเดือนก่อน
Boomerarchitektur oder Avantgarde Kritikerrunde zum Roche Areal Basel Kritik am Bau. laStaempfli
Com Com POINT DE SUISSE Diskussionsforum 2 2015
มุมมอง 20หลายเดือนก่อน
Com Com POINT DE SUISSE Diskussionsforum 2 2015. laStaempfli Kunstevent Basel
Debate Institutions of Tomorrow Claudia Chwalisz Uffe Elbæk Regula Stämpfli at Innocracy 2019.
มุมมอง 15หลายเดือนก่อน
Debate Institutions of Tomorrow Claudia Chwalisz Uffe Elbæk Regula Stämpfli at Innocracy 2019.
laStaempfli bei Feusi Fédéral , 24.02.2022 Russland greift die Ukraine an.
มุมมอง 20หลายเดือนก่อน
Regula Stämpfli «Vor lauter Empörung haben wir die Geopolitik vergessen» Feusi Fédéral Ep 43, 24.02.2022 Russland greift die Ukraine an.
SALON PUBLIC I Regula Stämpfli… erklärt die digitale Demokratie
มุมมอง 24หลายเดือนก่อน
SALON PUBLIC I Regula Stämpfli… erklärt die digitale Demokratie
Schlachtfeld Körper 50 Jahre Neue Frauenbewegung EMMA, Vortrag laStaempfli 2022
มุมมอง 60หลายเดือนก่อน
Schlachtfeld Körper 50 Jahre Neue Frauenbewegung EMMA, Vortrag laStaempfli 2022
"Mit Hannah Arendt durch den Alltag" von Regula Stämpfli , Linz, Volkshochschule
มุมมอง 44หลายเดือนก่อน
Linz 2015
Frei, reich, unabhängig Was wir von der Schweiz lernen können ServusTV solo
มุมมอง 3.7Kหลายเดือนก่อน
Servus TV 2023
FREIHEIT nach Hannah Arendt - Salongespräch Regula Stämpfli Thomas Meyer mit Ania Gleich
มุมมอง 177หลายเดือนก่อน
Philosophischer Salon mit laStaempfli Wien
Homogenitaetskultur Regula Staempfli Fire A 1000 Poems
มุมมอง 20หลายเดือนก่อน
Homogenitaetskultur Regula Staempfli Fire A 1000 Poems
NACHTCAFÉ Kinder um jeden Preis ARD Mediathek
มุมมอง 26Kหลายเดือนก่อน
NACHTCAFÉ Kinder um jeden Preis ARD Mediathek
No data without representation Do we need a new tax Regula Staempfli TEDxBern
มุมมอง 29หลายเดือนก่อน
No data without representation Do we need a new tax Regula Staempfli TEDxBern
Regula Stämpfli 50 Jahre Frauenstimmrecht
มุมมอง 5หลายเดือนก่อน
Regula Stämpfli 50 Jahre Frauenstimmrecht
#diepodcastinonhumanbots: Isabel Rohner & Regula Staempfli über §188, Simone de Beauvoir & Sprech...
มุมมอง 232 หลายเดือนก่อน
#diepodcastinonhumanbots: Isabel Rohner & Regula Staempfli über §188, Simone de Beauvoir & Sprech...
#diepodcastin mit Wahlanalysen: Isabel Rohner & Regula Stämpfli zum sog. Selbstbestimmungsgesetz,...
มุมมอง 422 หลายเดือนก่อน
#diepodcastin mit Wahlanalysen: Isabel Rohner & Regula Stämpfli zum sog. Selbstbestimmungsgesetz,...
#diepodcastin global: Isabel Rohner & Regula Staempfli on BRICS, US-Wahlen, Hedwig Dohm & feminis...
มุมมอง 392 หลายเดือนก่อน
#diepodcastin global: Isabel Rohner & Regula Staempfli on BRICS, US-Wahlen, Hedwig Dohm & feminis...
#diepodcastin über Jahrestag 7. Oktober: Isabel Rohner & Regula Staempfli über die Gewalt der Isl...
มุมมอง 423 หลายเดือนก่อน
#diepodcastin über Jahrestag 7. Oktober: Isabel Rohner & Regula Staempfli über die Gewalt der Isl...
#diepodcastin als Fotografin: Isabel Rohner & Regula Staempfli über Inge Meysel, Lee Miller, sexi...
มุมมอง 663 หลายเดือนก่อน
#diepodcastin als Fotografin: Isabel Rohner & Regula Staempfli über Inge Meysel, Lee Miller, sexi...
#diepodcastin über courage: Isabel Rohner & Regula Staempfli damit “Die Scham/Schande endlich die...
มุมมอง 284 หลายเดือนก่อน
#diepodcastin über courage: Isabel Rohner & Regula Staempfli damit “Die Scham/Schande endlich die...
#diepodcastin über drei A: Isabel Rohner & Regula Staempfli über US-Frauengeschichte in Amerika, ...
มุมมอง 574 หลายเดือนก่อน
#diepodcastin über drei A: Isabel Rohner & Regula Staempfli über US-Frauengeschichte in Amerika, ...
#diepodcastin XX: Isabel Rohner & Regula Staempfli über Medien, Weltpolitik, Frauen, Paris 2024 &...
มุมมอง 595 หลายเดือนก่อน
#diepodcastin XX: Isabel Rohner & Regula Staempfli über Medien, Weltpolitik, Frauen, Paris 2024 &...
#diepodcastin sprechend denkend: Isabel Rohner & Regula Staempfli mit Ritt durch Welt-, Philosoph...
มุมมอง 1096 หลายเดือนก่อน
#diepodcastin sprechend denkend: Isabel Rohner & Regula Staempfli mit Ritt durch Welt-, Philosoph...
♀ ♀ ♀ ♀ ♀ Wie grossartig - _grossartig_ Sie beide sind und besonders im Doppelpack. Es ist eine riesige Freude Ihnen zuzuhören. Ich bin verzaubert! Danke! ♀ ♀ ♀ ♀ ♀
Ich WILL aber ein Kind. Und die Krankenkasse hat das zu zahlen. Weil ICH WILL EBEN ein Kind
Ich WILL aber ein Kind. Und die Krankenkasse hat das zu zahlen. Weil ICH WILL ABER ein Kind
Österreichs Demokratie an der Kultur zu messen ist lächerlich. Österreich ist hochkorrrupt und slawisch geprägt.
Leihmutterschaft ist ein Verbrechen am Baby ,furchtbar
Seit wann gibt es Werbeunterbrechung,?
Es gibt viele leibliche Kinder in furchtbaren Familien. Diese beiden Kinder haben es gut getroffen. Herausforderingen gibt es immer. Dafür gestärkt hernwachsen zu durften ist das größte Geschenk. ps. Die Schweizerin nervt.
Die Probleme, die für die Kinder entstehen (bei dem einen mehr, bei dem andern weniger), wenn sie im Mutterleib zu spüren bekamen, dass irgendetwas nicht stimmte... und dann nach der Geburt gleich wegkamen von ihrer Mutter, werden sich in der näheren Zukunft zeigen. Dann nämlich, wenn die Kinder anfangen werden, diesen Schmerz zu fühlen und darauf reagieren. Gerade in der Pubertät wird es wahrscheinlich zum Ausdruck gebracht. Die Leihmutter-Kinder selbst werden es sein, die uns Antwort geben, wie sich das alles anfühlt.
Das schwulle Paar DER REINSTE EGOISMUS!!!! 🙈🙉🙊
Ich würde mich nie einer Hormonbehandlung unterziehen, um Kinder zu bekommen und auch keine Leihmutterschaft wählen. Man kann auch ohne Kinder ein Erfülltes Leben haben.
@@Sally-pb6dz und ein billigeres noch dazu 👍
Bezeichnend, wie „kompetent“ und emotional zum Thema Leihmutterschaft interagiert wird. Leihmütter sind erwachsene reife Frauen, die begleitet werden und selber eine Entscheidung fällen. Davon gehe ich aus. Machen wir uns sonst auch so viel Gedanken um ausgebeutete Frauen und Traumatisierungen? Wenn hier die Rede ist von „Gott spielen“ der kapitalistischen Kinderlosen, so setze ich hier „Be- bzw. Entwertung“ und „Urteilen/Richter spielen“ entgegen - und finde es grundsätzlich sehr übergriffig.
Frau Stämpfli Ich schätze Sie und Ihre Arbeit sehr, ich bin auch Mutter von 3 (fast) erwachsenen Söhnen. Allerdings teile ich Ihre Meinung nicht, ich hätte mir immer vorstellen können Leihmutter zu sein für jemand der dies selbst nicht kann. Ich denke doch man kann die Schwangerschaft geniessen, das Kind dann in Liebe an die Eltern übergeben. Im Idealfall wäre ich gerne als "Tante" im Leben des Kindes gewesen. Ich wäre insofern auch nicht biologische Mutter gewesen mit Ei und Samenspende. Maximal ein "Brutofen" mit Gefühl. Allerdings ist dies in der Schweiz nicht möglich zudem wurde das Paar dann doch mit Hormontherapie schwanger. Aber verwerflich finde ich so Praktiken nicht solange es nicht um Ausbeute der Frau geht und Notsituation ausgenutzt wird. Viel schwieriger ist Frage was wenn das Kind behindert wäre, und es die Wunscheltern ablehnen würden, da sehe ich Probleme die aufkommen könnten.
Was soll dieses Gerede über die Verfügung über den weiblichen Körper? Gab es schon jemals so eine Diskussion um Samenspenden? Die Frauen benutzen den Mann, seinen Körper, um schwanger zu werden und ein Kind zu kriegen … 🤔
Bei allem Respekt, aber Samenspende und Eizellenspende oder Schwangerschaft zu vergleichen ist eine Frechheit.
Der Mensch spielt Gott! Hoffentlich bleiben die Kinder des schwulen Paares ohne emotionale Schäden.
? Hast Du denn emotionale Schäden? Dann kümmere Dich erst mal um Deine.
Warum sollte das passieren? Wegen der Leihmutter oder weil sie schwul sind 🤦🏼♀️? Wenn es wegen der Leihmutterschaft sein sollte, dann frage ich mich was da der Unterschied zu Adoptivkinder ist. Die wachsen auch nicht bei ihren leiblichen Eltern auf und wissen es oft auch nicht 🤷🏼♀️.
GELOBT SEI JESUS CHRISTUS 🙏
Komisch, das hab ich doch schon mal vor längerer Zeit gesehn.
Niemand hat das Recht auf Kinder. Es ist eben ein Geschenk! Leihmutterschaft finde ich furchtbar, weil ich die Meinung vertrete, dass das Band zwischen Mutter und dem Baby im Bauch so stark ist, dass es bleibt, selbst wenn es eine räumliche Trennung gibt
Achso, DU bestimmst also wie tief diese Bindung ist, oder sein wird? Warum? Weil Du es bist, um den es sich hier dreht? Das es eine starke Bindung geben kann, muss außerdem kein Nachteil sein. Es kommt immer darauf an, was mal aus welcher Bindung dann macht. Einzig wahr ist, dass zu wenig über mögliche Konsequenzen aufklärt wird und daher auch zu wenig getan wird um derartiges abzufangen. ABER, nicht jede Leihmutterschaft hat deswegen immer negative Konsequenzen. Nur, weil es faule Äpfel gibt, sind nicht gleiche alle Äpfel faul. Hört doch mal auf mit dieser ekelhaften Verpauschalisierung. Völlig Wurst um welches Thema es geht. Es sind IMMER ALLE Ausländer böse. ALLE Schwulen haben Aids. IMMER! ALLE Frauen wollen einen starken Mann. Jeder Politiker ist radikal Leihmutterschaften sind furchtbar. Usw. ÄTZEND das kann doch echt im Jahr 2024 nicht mehr sein, dass es immer noch Leute gibt wie Dich, die völlig unfähig sind zu reflektieren und zu differenzieren. Einfach nur plumpe, hirntote, hingerotzte Klischees hin klatschen, nur um irgendwas irgendwo gemeint zu haben. WARUM? Was willst Du damit bezwecken. Ich bin dankbar darüber, dass eben nicht immer alles nach Schema F abläuft und mich die Welt daher nicht zu Tode langweilt. Warum, kommst Du dann mit sowas daher? ist Dir das Leben zu komplex?
Warum soll man nur mit einem Kind vollständig sein ? Wir leben beide kinderfrei und das ist auch völlig ok so.
Ich will, ich will, ich will. So ist der Mensch und was andere haben, muss er um jeden Preis auch haben! Da juckt es ihn auch nicht, ob Körper und Gesundheit da ggf.mitmachen wollen. Und wenn das geforderte Kind endlich da ist, wird gejammert, wieviel Stress und Arbeit das macht und wie teuer das ist. Genau mein Humor 🤦🏽♀️😂
…oder die Ehe geht dann in die Brüche…
Schon mal darüber nachgedacht, dass Kinder auch wichtig für den Generationenvertrag sind? Der Kinderwunsch ist für viele Frauen ein Lebenswunsch. Ich wußte schon als Kind, dass ich Mutter sein möchte. Gott sei Dank hat es bei mir ohne medizinische Hilfe geklappt.
@@mariaertl163 Da fällt mir diese alte Werbung von der Sparkasse ein: Papa hält stolz seinen neugeborenen Sohn im Arm und sagt "Meine Altersvorsorge". Und der Kleine zeigt ihm den Vogel und streckt ihm die Zunge raus 😄 Die meisten Menschen pflanzen sich ja fort. Aber es gibt nun mal kein Grundrecht darauf und manche Körper sind dafür auch nicht geeignet. Da sollte man dann auch nichts erzwingen.
@@mariaertl163 Danke für ihren Kommentar. So ist es nämlich. Sich seinen Kinderwunsch nicht erfüllen zu können ist unfassbar hart und hat rein gar nichts mit "ich will, ich will, ich will" zu tun. Das kann nur von Menschen kommen, die das nicht nachempfinden können. Ebenso denke ich, dass Kinder auch ohne leibliches Elternteil ein unfassbar glückliches Leben führen können ❤
Ich weiß, das wenn das sich fortzupflanzen nicht mehr die Rolle spielt, alles im natürlichen geht. Ganz natürlich eben.
Es ist natürlich nicht verständlich der Technik nicht zu vertrauen .. ganz klar… die KK finanziert 😂
Diagnosen sind immer das MK Ultra Programm
Alles krank. So oder so. Ein Kund entsteht aus dem einen Menschen männlich und einem Menschen weiblich und im besten Fall in Liebe und alle geben ihr bestes, der Rest ist Dekadenz. Dekadenz lehne ich ab . Weil: die Chromosomen und Photosynthese werden in Frage gestellt. Alles ist natürlich Degeneriert.
Warum Frei?Jungen Männern wird 21 Wochen ihres jungen Lebens gestohlen,wo sie erniedrigt und schikaniert werden!!!
Alter Beitrag
Das Referendumsrecht erhöht m.E. die Qualität der Gesetzgebung. Ohne Referenden wäre die direkte Demokratie nur halb so viel wert.
Es ist Menschenhandel im Deckmäntelchen. Und wer bedenkt, dass eine gesunde Entwicklung durch positive Beziehungen geprägt ist und Beziehung findet nicht erst ab dem Zeitpunkt der Geburt statt, sondern bereits in der Schwangerschaft. Diese Kinder müssen bereits mit der Geburt den ersten Beziehungsabbruch erleiden oder noch schlimmer: sie erleben sich als "ungebunden", weil die austragende Frau versucht, eine innige Bindung aus Selbstschutz zu unterlassen. Grausam!
Ich kann als Mutter den Wunsch nach Kindern und dieser Vollständigkeit absolut verstehen und mich nur bedingt in den Schmerz versetzen, wenn Mütter/Eltern dieser Wunsch verwehrt bleibt. Aber! Diese Bindung die während der Schwangerschaft entstehen MUSS immer unterdrücken zu müssen, abzuspalten und andererseits dem Kind zu verwehren, der Geruch, die Stimme der Herzschlag der Mutter, das bestenfalls jahrelange stillen, all das wird dem Kind genommen ohne sein Einverständnis ...das können frühe Traumata auslösen - hier fehlen Statisten und die Stimmen der Kinder. Es sind oft Frauen in Not die, wiecso oft ausgenutzt werden - ohne den finanziellen Aspekt würden sie das wahrscheinlich niemals machen- genau wie Prostitution - sollte das unsere Gesellschaft nicht akzeptieren sondern anderweitig Lösungen suchen. Danke für die sehr gut gestellten und kritischen Fragen und die tollen Experten.
Ihren Kommentar kann man als mutter nicht ohne tränen lesen, auf den punkt gebracht
Ausgenommen Hannah Arendt... Die wird durchaus des öfteren zitiert. Ob von linken oder rechten Podcasts kann ich nicht sagen... Ist ja heutzutage alles ins Gegenteil verdreht. 😊
Auf einen deutschen Intellektuellen wie Marcus Keupp an der ETH könnten wird aber problemlos verzichten. Sowas wie der es ist, braucht kein Mensch.
Nach 4 Minuten musste ich raus. Gebt ihr ihre Pillen...
EU und direkte Demokratie 😂😂😂😂😂
Ooohnöööneeh Regula🤢🤢🤢
I hätt sie lieber uf Bärndütsch ghört.
Turnschuhe…
Geschätzte Regula Stämpfli Ja, die direkte Demokratie wäre ein Exportschlager, wenn da sich nicht die historischen Eigeninteressen der Politiker "entgegenstellt". Es muss ja einen Grund, wenn nicht sogar Gründe geben, warum die Schweiz das (verdammt) einzige Land auf Erden ist, welche eben die direkte Demokratie nicht nur hat, sondern auch lebt. Einen Grund habe ich oben aufgeführt, aber es gibt weitere Gründe. aber die lassen ich "aussen vor"". Erstaunlich ist trotzdem, was seit der Aufklärungszeit abgelaufen ist, dies obwohl gerade die Aufklärung ein wesentliches Element ist, resp. wäre, dass die Bürger und Bürgerinnen aufgeklärt sein sollten. Eigentlich....... Lange Rede kurzer Sinn: Werben Sie weiter für die direkte Demokratie, wie dies ja auch Roger Köppel in seinem Weltwoche Daily sehr oft tut. Mögen Sie Erfolg haben und gerade Österreich wäre......eigentlich ein idealer Kandidat. Steter Tropfen höhlt den Stein und in diesem Sinne wünsche ich Ihnen auf Ihrer Mission viel Freude und natürlich Erfolg! ciao, Ars Vivendi aus dem Thurgau........
Leihmutter , reines Ego . Wer denkt an das ungeborene Kind , dem schon die Zuneigung der Mutter fehlt ??? Armes Baby sogut wie emotionslos Mutterleib aufwachsen zu muessen und dann nach der Geburt gleich von der Mutter weg zu kommen. Ich finde das Verantwortungslos und reines Ego. Es gibt soviele Kinder auf der Welt die kein zuhause haben. Und die Leihmuetter erst austragen und dann einfach weggeben. Man kann eben nicht alles haben im Leben
Kinder bekommen ist grundsätzlich Ego. Was in Ordnung ist, solange man den Bedürfnissen des Kindes gerecht wird. Leihmutterschaft tut das nicht.
@@verym1791ist fraglich. Um was geht es?
@ricardaschiemann8868 ok, er kommentieren, dann den Film schauen - oder vielleicht nicht mal das - seltsames Vorgehen
Uff, das Konzept ein ungeborenes bereits im Mutterleib zu "betüdeln" ist recht neu. Frauen waren schon immer Schwanger, ohne so zu tun, als wäre das Kind bereits auf der Welt. Es sind auch schon immer Kinder zur Welt gekommen, wie nicht gewollt waren. Wo die Kinder also bereits im Mutterleib sogar gehasst wurden. Laut Dir hätten diese Kinder dann bereist aufgrund dessen verkümmern, evtl. sogar sterben müssen.
Genau, Eingriff in die Schöpfung.
Regula on fire 🎉 wunderbar!
Regula is BACK!
Interessantes Eingangs-Statement, was direkt im Anschluss widerlegt wird. Wenn Mann über Dinge Nachdenkt, von denen Mann nicht allzu viel Ahnung hat, dann kommt auch nicht allzu viel Gescheites raus. Das gilt für Frauen offenbar auch, zumindest in Bezug auf das Selbstbestimmungsgesetz angeht. Schade...
Müll
Your brand of feminism, which seemingly applies only to a certain subset of predominantly white, Western and Western-aligned women, is difficult to stomach. You rightly condemn the violence Hamas inflicted on Israeli women. Yet you are not only silent on the suffering of Palestinian women, but are trying to silence anyone else who is brave enough to speak up for them. Maryam Aldossari Researcher of Gender Inequality in the Middle East (am 27 Oktober!) eure eurozentrische Muslimfeindlichkeit und eure Gleichgültigkeit darüber dass 25000 Menschen totgebombt worden sind ist echt atemberaubend!
Erfrischend. Da ging mir mal wieder das Herz auf. Natürlich ist die schrill-radikale Staempfli für nix zu alt. Vielmehr genügt sie den 'strukturellen Ansprüchen' nicht. Hat sie noch nie. Gut so.
Herr Projer: Bitte nicht ständig dreinreden !
👀 "promo sm"
Dieser Podcast ist jetzt nicht wirklich euer Ernst? Habt Ihr Euch mal ausführlich mit Florian Schröder und Serdar Somuncu auseinander gesetzt? Es gibt genügend Beiträge im Netzt, in Mediatheken oder anderen Publikationen die die grundsätzliche Haltung von Schröder&Somuncu deutlich darlegen. Setzt Euch nochmal hin und fangt von vorne an.
Kein Wunder dass sich das keiner anhört hier
wie dämlich kann mann* sein ??? ✌️🍀🌞
hot legs
I'd love her long time
So hot❤
am gespräch mit dabei ist übrigens auch prof. dr. mark eisenegger, universität zürich und foeg
Love her hot beautiful legs mmmm