วีดีโอ

Sajnos nem. 1. A földi uránkészlet erősen véges. 2. (egyenlőre) nem lehet hatékonyan az áramot tárolni, ezért nem lehet repülőgépeket, munkagépeket, stb. hajtani, már a gazdasághoz ezek is kellenek. 3. Az atomhulladék tárolása több, mint veszélyes.

Tibor,ennek azért még utána kéne nézni.....

Az elektromos mikromobilitasi eszközöket kivéve teljesen egyetértek. A felsorolt közlekedési eszközök, amennyiben egy lekváros kenyérrel és egy kulacs vizzel, egy ember hajtja őket, akkor környezetbarátok. Az akkumulátoros üzemmel kiváltani a megújuló emberi erőforrásokat teljes tévedés.

@@lzormy Nem lustaságból írtam az elektromos kisbiciklit, rollert. Van rendes biciklink is. A fogyasztást tekintve nem tudtam többet kimutatni, mint az a laptop, amin ezt írom. A használhatóságban viszont jóval többet tud, mint a bicikli: időjárás, terhek szállítása, távolság, vonattal kombinálás, kevesebb mechanikus hiba, gyorsabb elindulás, jó világítás, tárolás, stb.

Kedves István! Egy szóval sem állítottam, hogy lustaságból irtad. Félre értésből írtad , mert az az elterjedt nézet, hogy az elektromos mobilitás mindenkepp környezetbarát. Kivéve, ha megújuló energia felhasználást valtunk ki akkumulátorosra. Ezért az e- autó az, a mikromobilitas elektromos hatással nem az. Ahogyan a trollibusz és villamos környezetbarát, az akkumulátorral szerelt trollibusz és autóbusz nem az. Ezzel az erővel a lifteket is akkumulátorosra cserelhetnék, meg a metrót. Sajnos eléggé észnél kell lenni, ha q greenwashingot el akarjuk kerülni. Mellesleg én, 3 csigolya, két boka és jobb könyök törés után sem vennék semmi pénzért akkumulátoros kerékpárt, rollert pláne nem. De ez csak annyi, hogy ami 2500-3000 C-on ég, ha vizzel teli tartályba teszik akkor a vizalatt elég, de nem gyujt fel semmit magakörül, nekem elég indok, hogy messziről kerüljem, mert nem tudok olyan gyorsan leugrani róla, mint ahogy kigyullad. A régi SR26 bringám, helyett már én is egy 16 sebesseges modernebbet használok, még teher utanfutom is van. De akkumulátorostol óvakodom.

@@lzormy Nálunk az elektromos bicikli, roller a 4 db napelemünkről van töltve, azt is lehetőleg napsütéses délben. Alig kimutatható. A lényeg, hogy az energiamennyiség század akkora, mint az elektromos autóknál, és ennek megfelelően az akkumulátor mennyiség is kilónyi. Mobilitási célokra a LI-akkumulátor a megfelelő, a szünetmentes rendszerünkben (használt) ólomakkumulátorok vannak. Az ólomakkumulátorok nem gyulladnak ki. A Li égését nem kell eltúlozni: nagyon ritkán gyulladnak ki, és kb. fél perc, mire a tűz kibontakozik. Azalatt simán le lehet állni a biciklivel.

Nem ugyanazzal, nem hárommal de a lényegével egyetértek. Attól függetlenül, hogy a fotoszintézis nagyon nem hatékony és alacsony energiasűrűségű folyamat.

@@TeslaElonSpaceXFan Az alapképlet: CO2 + H2O --> glukóz + O2 Szén, Oxigén és Hidrogén, napfény segítségével szőlőcukrot alkot (plusz Oxigéngázt) Erre a három atomra gondoltam ,amik évmilliárdok óta változatlanok, nem fáradnak, nem kopnak, nem fogynak el. Körfolyamat. Persze a klorofill molekulához kell még egy magnéziumatom is, amiből szerencsére itt a Földön van elegendő mennyiség. Hogy mennyire hatékony vagy sem, az függ a léptéktől. A Föld pont elegendő napfényt kap ahhoz hogy a szárazföldeken és a tengerekben is folyamatosan működjön a fotoszintézis és fenntartsa az egész ökoszisztémát. Mert ugye minden élő sejt glukózt használ energiatermelésre, évmilliárdok óta. A "melléktermék" szén-dioxid és víz, ami újra visszakerül a körforgásba. Ha mi emberek tudatosan ezt az állandóan megújuló körfolyamatot használnánk a világgazdaság üzemeltetéséhez (pl úgy, hogy a glukózból gombák segítségével metanolt állítunk elő) nem kellene aggódni egy közelgő globális katasztrófától. A metanol majdnem ideális energiahordozó. Korlátlan ideig tárolható szobahőmérsékleten, csővezetéken is szállítható, hagyományos üzemanyagkutakon tankolható, belsőégésű motorokat lehet vele hajtani, de használható DMFC energiacellákban is amivel elektromos áramot kapunk (villanymotorokhoz vagy szimplán hálózati áramhoz) és az elégetésével szén-dioxid és vízgőz keletkezik, ami azonnal visszacsatlakozhat a körfolyamatba. Bocs ha hosszú voltam.

A lemmingek okosabbak, mert nem húzzák ki maguk alól a szőnyeget.

meg fekete pákót is győzikével

Legméllyebb tisztelettel, de az az ember olyan hülye, mint a lehugyozott rendőrsapka.

a plebsz prókátorát? --- szerintem ezt gondold át

Filozgatós baromság: Meg hát metafizikailag levezethető, hogy nincs tudattól független objektív valóság, mert ha valamiről azt állítom, hogy objektív, az is csak az en szubjektív véleményem, megha ezt sokan is állítják, mert csak szubjektíven tudom szemlélni a vilagot. De az objektivitás tagadása, objektív állítás, ami mégis szubjektív, tehát az objektív valóság az én szubjektív látásmódom. (Ha valami nincs benne a tudatomban, az tulajdonképpen nincs is, magyarán a világ a tudat kivetülése.)

A tárolásra a gravitációs tárolók korlátlan ideig de alacsony hatásfokkal képesek az energiát megőrizni. Ez lehet akár egy nagy víztömeg mozgatása, pl. egy alacsonyabban fekvő tóból felpumpálják egy magasabban fekvőbe. A párolgást nem számolva ez a víz ott lesz holnap is, 100 év múlva is azonnal hozzáférhető formában. Tárolásra millió megoldás van de inkább az a kérdés miért szeretnéd te nagy mennyiségben tárolni az elektromos energiát? Inkább a termelést kell optimalizálni és akkor megtermelni amikor szükséges. Ne a nyári széllel vagy nappal akarj télen fűteni... A tárolás inkább szabályozásra, kiegészítésre értelmes alkalmazni.

Pont ez jutott nekem is eszembe nézve ezt a fajta összehasonlítást, habár némileg elensúlyozhatja ezt a "csalást" a nagyságrendi eltérés az energiasűrűségben. Véleményem szerint a megmaradó olajat sűrgősen olyan célra kellene felhasználni, ami későbbiekben érdemben segít pótolni az olaj hiányát. Jelenlegi technikai szinten ez kb. az atomerőművek tömeges építése lehetne. Bár a fűtőanyag végessége miatt az is csak átmeneti megoldás lenne. Viszont időt adna további technológiák kifejlesztésére. Az olaj bevégeztéig hátra lévő 20-30 év nem sok mindenre elég már.

Teljesen igazad van.

Az nem tűnt fel, hogy pont azt mondja, hogy az akkukhoz sincs elég alapanyag, akkor az hogy ne fogyna el?

@@endreneroka8211 Endre úr! Az feltűnt, hogy csak mondja és semmi bizonyíték nincs rá?

@@TeslaElonSpaceXFan A bányászati kutatási készletlisták neked nem bizonyítékok? Mert ha azt a duplájával, vagy háromszorosával számoljuk, az is kevés lenne!

A kapitalizmus a folyamatos fogyasztásra épül, ebben a gazdasági rendszerben ez nem működik másképp. Ha nincs fogyasztás, akkor bezárnak a boltok és a munkahelyek és/vagy beindulnak az elbocsátások, mert nincs már szükség a munkaerőre. Magyarul tartósabb termékek -> csökkenő fogyasztás -> leépítések, üzlet és gyárbezárások -> növekvő munkanélküliség és gazdasági válság. Ez a rendszer logikája, ebből sajnos nehéz kiutat találni - talán teljes gazdasági szerkezetváltásra lenne szükség, de az nem lesz!

*elavulás

A mostani termékeknél sokkal tartósabbakat akarnál gyártani akkor az több anyag, több energia és több idő is lenne. A kevesebb termék csökkenő foglalkoztatottságot eredményez, rosszabb életkörülményeket.

​@@TeslaElonSpaceXFanJa...de ennyi áldozatot talán megérne a bolygónk megmaradása.

@@hoestermeloe Annyi értelmet elvárok, hogy tisztában legyen alapvető tudományos ismeretekkel. A bolygónak nincs most sem baja és a jövőben sem lesz. Ilyen hisztivel, hitekkel nem vitázok.

Miben tudatlan? Korrigáld kérlek a cimkézés helyett. Köszönettel.

@@nagyattila9116 Mivel törlik a linkeket nem lehet forrást hozni a cáfolatokra.

​@@nagyattila9116 Előbb írtam egy kommentet egy példa linkel, törölték is. iea, worldometers, eia ezekről az oldalakról találtam forrásokat. Ha nagyon érdekel google kereséssel megtalálod. Elég szomorú, hogy ilyen erőszakkal elnyomják a valóságot itt.

@@nagyattila9116 De szívesen energiát fektetek a cáfolatba ha te küldesz nekem egy linket bármilyen energetikával foglalkozó oldalról. Még a végén engem vádolnak meg, hogy nem akarok bizonyítékot hozni. Törlik a valóságot bizonyító hivatkozásokat!

@@TeslaElonSpaceXFan a nem YT linket automaitikusan törlik. AI segítségét kértem és nem találtam óiási tévedést 3 random Gelecsér témában: 2022:CO₂ global emissions: 36.8 gigatons (Gt) Year-on-year change: +1.1% (compared to 2021) 2023:CO₂ emissions: Approximately 37.2 gigatons Year-on-year change: +1.1% (compared to 2022) The energy density between a Tesla battery (4680-type cell) and petrol (gasoline): Energy density of Tesla Battery (4680-Type Cell):272-296 Wh/kg. Petrol (Gasoline)energy density: 11,800 Wh/kg (approximately). In 2023, the share of fossil fuels in global energy supply started to edge downwards, reaching approximately 73%. This represents a notable shift from the decades-long trend where fossil fuels consistently accounted for around 80% of the world’s energy. Despite this decline, it’s essential to recognize that the demand for these fossil fuels remains high, particularly for coal in recent years. The transition toward cleaner energy sources, such as renewables, is crucial to address environmental challenges and reduce greenhouse gas emissions.

A tudása is! Hatalmas koponya a prof...

Teljesen igazad van, szerencsére már számításokkal is alátámasztották ezt. Az átálás folyamatban van. Üdvözlet egy szebb, jobb világ kapujában.

Ez sincs. A kémiai, fizikai - és a biológiairól még nem is beszéltünk-törvények vannak. Csak az van, ami azokba belefér...

Márpedig léteznek már müködő egyéb energiatermelő megoldások. Ezzel csak az a baj , hogy nem lehet monopolizálni, s igy mindenkinek alapjogon jár ! Ime egy kis betekintés...th-cam.com/video/IKJRn2FnjuQ/w-d-xo.html

@@lajosbacsi956 Köszi a videót! Na megnézzük a gelencsér-stumpf brigád mikor fogja törölni a kommentedet? :) Még a végén repedés keletkezik a nagy hazugság birodalmukon. Mi lesz így a "túlnépesedéssel", az "energiahiánnyal" stb... Láthatóan van még terület a fejlődésre, alkalmazkodásra az emberi civilizációnak. Nem 2024 a csúcsa az elérhető technológiának. Élelem, energia és hely is van bőven a Föld bolygón látható a barátunk által linkelt videón!

@@lajosbacsi956 kend reklámvideókat tudományos anyagnak tart?

@@lajosbacsi956 nem akarok ünneprontó lenni de ez kamu, miután örökmozgó nincs th-cam.com/video/IKJRn2FnjuQ/w-d-xo.html

Melyalkalmazkodasnak hivjak, bar hivhatnak magasalkalmazkodasnak is, ugyanis ha meglesz az osszeomlas, vagy a pokolba, vagy a mennybe kerulsz, a lenyeg, hogy el fogod hagyni ezt a foldi siralomhazat viharos gyorsasaggal, es ehhez a tenyhez erdemes alkalmazkodnod. Ennek feldolgozasahoz a mozgalom komoly merteku pszichologiai segitseget es lelkisegelyt biztosit.

"Ukrajnára már rég rátette a kezét Amerika" Ez egy közönséges hazugság, aljas ruszki propaganda. Pár százaléknyi termőföld van külföldi érdekeltségek tulajdonában, ebből nem lehet azt levezetni, hogy az oroszoknak bármiféle joga lenne rablógyilkolni, városokat rombolni egy szuverén ország területén, amelynek a függetlenségét 5 szerződésben garantálták. Aki abból indul ki, hogy Oroszországnak szüksége van további területekre, természeti erőforrásokra, az vagy szándékosan hazudik, vagy egy csekély értelmű konteós birka.

A reklám- és kütyütiltós hozzászólása végképp jellemezte az értelmi képességét, erre már nem is mondok semmit.

@@V_Atti az Gelencsér felvetése és teljesen igaza van!

Érdekes, hogy a Putyinpárti, Amerikaellenes hozzászólás maradhat, de amit erre írtam cáfolatul, az eltűnik.

Nem kell beszarni! A magyarság 1100 esztendeje él a Kárpát hazában s ennek mindösze 10%-ban villannyal, földgázzal. Ha visszatérünk a szezonális étkezéshez, a magad uram, ha szolgád nincsen helyzetekhez, a könyvekhez, a műveltséghez az "információ" habzsolás helyett, sokkal jobban fogjuk magunkat érezni. Érdemes szakmákat tanulni, de a régi technológiákkal együtt! Nagy dolog lesz, ha valaki tud lovat patkolni, kézi erővel asztaloskodni, takácskodni, bőrműveskedni, élelmet termelni, állatot tartani, kályhát építeni, vályogot vetni, nádtetőt rakni. Viszont érdektelen lesz, tudáe computert installálni. Az influenszerek megtanulnak gyomlálni és fát vágni. Talán csak a lotyók maradhatnak meg a kaptafánál.

Pedig elég világos.Minden aljas módszerrel el tüntetik az élők sorából a közönséges kisembereket(azt a néhány milliárdnyit),hogy a haszontalan tékozló milliárdosok még dőzsölhessenek egy darabig a földön.

Milyen érdekes, hogy különböző emberek miként látják a világot. Én nem 6 perc butaságot láttam itt hanem 2 órányit.

Addig nem fog elmenni a rendszer. Dimitri Orlov elméletében most vagyunk a harmadik fázisban. A negyedik már gyorsabban megy végbe. Senkinek nem kell elmagyarázni, hogy mit csináljon. Menni fog ez.😊

Azzal senki nem számol ahol van kaja azt majd el akarják venni minden féle barbár hordák akinek nincsen hami hami.

a magyarok nevei közt szerepel az Aethiop örmény kútfők alapján Aethopia, Utópia a mesék országa, túl az óperenciás tengeren, Amerika egyik neve a múltban after drink = utó pia az összeomlás után a család lesz újra a szervező erő, és aki ezen kívül van, az kuka a családok szövedéke házasság=vérszerződés útján a nemzet jelenleg nagyrészt egy csürhe a lakosság, főleg városon a jövőben az lesz a családfő/vajda, aki beáll fizikai mezőgazdasági munkát csinálni, hogy legyen, mert szeretik a pulyák valójában a jövő vajdái azok lesznek, akik már most beálltak ebbe a munkába, van mézük, tojásuk, húsuk, szalonnájuk, boruk, pálinkájuk, vizük...nagyrészt ingyen vagy haszonnal mindenki más, pl ezek a sokpapiros vesztesek leginkább a malaceledel minőségben vannak jelenleg, így a jövőben leginkább fehérjeforrásként lesznek hasznosak, többet nem érnek, se családjuk, se önfenntartó családi gazdaságuk évtizedes rutinnal most sztárolják magukat, rektor stb..de ezek vesztesek az élet nevű játékban és amit mondanak az fals

@@pavaboglarka424 a barbár hordák nem számolnak azzal, hogy vannak suttyó vadparasztok, akik ki fognak rakni egy malacot az út szélére, és a rárepülőket lelövöldözik, majd fel etetik malaccal, így lehet bagollyal sast fogni a népdal világból ismert a becsali csárda, vagy a mézeskalács házikó, ajtón ismert kőműves felirat: ki itt belépsz, hagyj fel minden reménnyel (élve innen nem mégy el) alig várom hogy jöjjenek a barbár hordák, ha megfőzöd 100 db lúd simán bevág egy 80 kilós csávót egy nap alatt

@@pavaboglarka424 ha mindenkinél van kaja akkor a barbár hordák azok a tökkel ütött selejtek lesznek, akinek nincs, ki vannak éhezve, debilek könnyű célpont egy jóllakott testes vadparaszt egyedül leszed 5-10 60 kilós girnyót, főleg saját terepen, kutyával, lóval, lovaskocsiról lándzsázva az ólból a malacot könnyű kihúzni, de 20 db félszabadon tartott, döggel edzett éhes mangalica közé nem mész be vadidegenként emberkedni, mert megesznek én a panel hülyegyerekek hordáitól nem tartok, a szomszédnak adok ingyen, így én vagyok a király akit védenek az éhes jobbágyai 1 db ember simán ellát 100-at, ha nem teljesen tompa, mint a sokpapíros semmitmondók, semmit tevők, a jövőben semmit evők beteg az agyuk szegényeknek, nekik a saját lakhelyüket kellene önellátóvá tenniük, ezt mindenkire kiterjeszteni kárpátmedence szinten, nem a globális baromságról hadovázni, ríni