วีดีโอ

En el siglo XX... El mejor fue Jiddu Khrisnamurti, tiene publicado todas sus conferencias. Y su alumno (prematuramente fallecido) Bruce Lee. Por otra parte, después de estos dos. Podría cogerse: Wayne Dyer, Louise S. Hay, James redfield y Alan Watts. Saludos desde España

¡Hola! Está es "la pregunta" que mucha gente se hace acerca de la filosofía, pero antes de responder deberíamos preguntarnos qué es lo que consideramos "útil", eso es un tema extenso y áspero. Pero para responder en forma sencilla, si, hay grandes filósofos que han aportado, dos ejemplos, Descartes contribuyó al desarrollo del método científico a través de su enfoque basado en la duda metódica y el razonamiento deductivo y John Locke, su teoría del contrato social sentó las bases para la democracia moderna y los derechos humanos.

Gracias a ti por tu interés, espero que en el futuro puedas encontrar en nuestro canal otros análisis que te resulten interesantes.

Gracias, si tienes algún libro que quieras que analicemos por favor siéntete libre de proponer, un abrazo!

Gracias, si tienes algún libro que quieras que analicemos por favor siéntete libre de proponer, un abrazo!

Casi todos podemos hoy, gracias a la tecnología, acceder y conocer las inteligencias Artificiales, pero planteo una pregunta basada en el siguiente sentencia, "Las inteligencias artificiales hoy cuentan con un gran equipo de programadores que la mejoran día a día tratando de hacerla indistinguible de una persona durante una conversación", ¿Puede un programador dejar sus sesgos y preferencias de lado al momento de programar o estos se verán, en mayor o menor medida, plasmados en la inteligencia artificial que han creado? ¡Gracias por tu comentario!

Las herramientas como los audio libros tienen valor para la gente que prefiere escuchar, para aquellos que valoran la lectura el mundo de los libros siguen siendo su lugar, no veo por que lo uno debe desplazar a lo otro, de todas formas en esté canal ni se me mesprociana a unos ni se ensalza a los otros.

Entonces... escuchas. El proceso cerebral es distinto, pues aunque parezca que el fin es el mismo, no lo es, ya que trabajan distintas partes del cerebro, donde a la vez cada sistema (lectura, escucha), se conectan con distintas partes del cerebro y funciones. ¡Analiza porqué!

Entré a leer tu comentario solo para saber si era real 😂😂 no puedo creer que existan personas con el pensamiento como el tuyo, que miedo

Para complementar La Psiquiatra de Wulf Dorn, si te animas a leerlo, te recomendaría "El psicoanalista" de John Katzenbach. Es thriller psicológico que también explora la mente humana y juega con las emociones del lector a través de un ambiente de tensión constante.

@@ReseñasyAutores

@@noemimoreno948 Hola, en que país te encuentrás?

Hola!, si bien es cierto que para el teista fundamental es mucho mas facil buscar el error ajeno que el propio, hay algunos autores autocríticos (pocos que yo conozca al menos) te recomiendo "El hereje" (2016) de Miguel de Unamuno, Unamuno era teísta y a la vez profundamente crítico con el dogmatismo religioso, aunque esto caso podría ser, al final, un ejemplo del dicho "una golondrina no hace verano". Gracias por tu aporte.

Yo diría que la genética y el darwinismo se complementan para explicar la evolución. Mientras que el darwinismo plantea que la selección natural favorece a los individuos mejor adaptados, la genética revela cómo se heredan esas características a través del ADN. Las mutaciones genéticas generan variaciones, y la selección natural actúa sobre ellas, conectando ambos conceptos en la síntesis evolutiva moderna. Quizás sería bueno buscar un libro respecto a este tema para publicarlo y fomentar el debate.

@@ReseñasyAutores todo lo contrario, el genoma no se puede explicar por el darwinismo, es demasiado complejo.

​@@metacosmosInteresante, me recomiendas algún libro para leer sobre esto en detalle? Sería interesante publicarlo en el canal. Gracias!

Si hablás ingles podrías leer "Consciousness and the Social Brain" (2013) de Michael S. Gazzaniga. Es un buen complemento. Mientras que Nagel argumenta que el materialismo científico es insuficiente para explicar fenómenos como la conciencia, Gazzaniga, aborda el tema de la conciencia desde la neurociencia, explorando cómo los procesos cerebrales crean nuestra experiencia consciente.

Hasta el momento, "The Matter with Things" de Iain McGilchrist no ha sido traducido al español. El libro ha sido muy comentado en el ámbito académico y filosófico, pero no parece tener una versión oficial en español o al menos yo no he podido encontrarla para hacer un video al respecto, una lastima la verdad.

@@ReseñasyAutores Se acaba de editar en español "El Cerebro Dividido" en Kairos. Creo que es de sus primeras obras. Tiene tan solo 80 pp. Se me hace un poco raro. No creo que se tarde mucho en traducir "The Master and His Emissary" de unas 500 pp. Es su mejor libro, me gustó más que "The Matter with Things". Este último se me hizo un poco repetitivo y pesado, ya que son 1.400 pp. Al tiempo.

Las ideas filosóficas pueden ser abstractas y complejas, y las ilustraciones permiten simplificar estos conceptos visualmente, haciéndolos más accesibles y fáciles de entender para un público amplio.

@@JoseAntonio-mb7di Entiendo que esto es así por que ambos comparten la primacia de la mente como medio de conocer, así como los límites del conocimiento explicativo (ciencia) del ser humano, lo que implica que la conciencia es la base fundamental para moldear la percepción de la realidad, sin embargo las diferencias ontológicas que poseen del concepto mismo de realidad podrían poner esto en duda.