วีดีโอ

Alors, le brouillage, c'est quand on ne distingue plus les franges sombres et les franges brillantes. Une manière de le définir proprement est d'introduire la notion de contraste : C=(Emax-Emin)/(Emax+Emin) où Emax est l'éclairement lumineux maximal sur la figure d'interférences et Emin le minimal. Une figure brouillée est une figure pour laquelle le contraste tend vers 0.

Bonjour et merci de votre message. A la fin de la vidéo, il s'agit bien de synthèse additive de couleurs (c'est de l'ajout de couleurs issues de faisceaux lumineux directement). Le choix des couleurs que j'ai prises était arbitraire car, en réalité, toutes les couleurs constituant le spectre lumineux sont présentes... et c'est donc bien leur somme qui va donner le blanc.

@@physiquechimieprepa Merci d’avoir pris le temps de lire mon commentaire qui se voulait simplement humoristique, il est très facile de synthétiser des colorants organiques jaune magenta et cyan (j’étais chimiste organicien dans une vie antérieure), c’est pourquoi on les retrouve dans les encres des imprimantes. Mais leur superposition donne du « noir », votre choix pour la démo était simplement marrant, Christian igier (ESPCI 84, doctorat photochimie).

Merci pour l'info :)

Merci à vous pour ce message sympa !

Merci à vous 😊

Bonjour, Oui, si le filtre actif que vous étudiez est un passe-haut d'ordre 1 alors ce qui est fait ici est valable.

Bonjour, Le bilan de charges est effectué sur un système ouvert car des charges rentrent et sortent du système.

@physiquechimieprepa merci

Ah oui bien sûr, mais dans ce cas, il faut injecter la forme de la solution non plane recherchée dans l'équation de d'Alembert Laplacien(E)=1/c² drond²E/dondt²... et utiliser l'expression du Laplacien en coordonnées cylindriques.

@@physiquechimieprepa Merci !

Bonjour, je ne suis pas certain de bien voir quel endroit de la démo vous pointez. Si c'est le calcul à 11:20 : on a une égalité de deux fractions : A/B=C/D qui donne donc par produit croisé : A*D=B*C. Ensuite, j'ai juste développé les facteurs entre parenthèses qui se multipliaient.

Ah.... mince. Désolé. Je fais souvent cette erreur. Merci de l'avoir signalée, je vais être plus vigilant désormais !

Le reste est tellement qualitatif …..merci pour les vidéos!

Merci à vous pour ce message sympathique !

Bonjour, dS doit être dirigé vers l'extérieur uniquement lorsque l'on applique le théorème d'Ostrogradski. Sinon, on oriente dS dans le sens dans lequel on compte le courant. Comme ici, on dit que le courant rentre dans le système en x et en sort en x+dx, il est cohérent d'orienter dS dans les deux cas vers la droite.

@physiquechimieprepa merci beaucoup 🙏

​@@physiquechimieprepaj ai une autre question svp , "Si on applique le théorème de Green-Ostrogradski à l'équation locale de conservation de charge, on trouve que dQ/dt=-le flux du vecteur J à travers une surface fermée, et non pas uniquement le flux de J sortant. Pourquoi ?Est-ce que cela reste vrai si j'ajoute également J entrant ?" Merci d'avance et je suis désolé pour le dérangement.

@@ameen123-f8e Bonjour ! Alors, en fait, en 3D : - il y a une unique surface (fermée) d'échange entre le système et l'extérieur : on ne compte donc que ce qui traverse cette surface. On décide ici de compter ce qui va vers l'extérieur (donc les charges sortantes). S'il y a des charges entrantes, aucun problème... ce seront des charges sortantes de signe opposé (les entrées et sorties sont comptées "algébriquement" : une charge sortante positive = une charte entrante négative pour le bilan de charge).

@@physiquechimieprepa merci mais Dans l’équation globale de conservation de charge dQ/dt=- flux de J , si j'écris simplement "flux de j sans spécifier que c'est le flux sortant est ce incorrect

Merci à vous

Bonjour, cela dépend du système que l'on étudie. Si c'est un fil, en effet le champ magnétique s'enroule autour et est suivant etheta. Mais dans le cas du solenoide infini, le champ B est bien suivant le vecteur ez.

Merci pour ce commentaire sympathique !

Bonjour ! Alors, en fait, en 3D : - il y a une unique surface (fermée) d'échange entre le système et l'extérieur : on ne compte donc que ce qui traverse cette surface. On décide ici de compter ce qui va vers l'extérieur (donc les charges sortantes). S'il y a des charges entrantes, aucun problème... ce seront des charges sortantes de signe opposé (les entrées et sorties sont comptées "algébriquement" : une charge sortante positive = une charte entrante négative pour le bilan de charge). - concernant la notation rho(x,t) elle est en effet maladroite en 3D... mieux vaut lui privilégier rho(M,t).

@physiquechimieprepa ah super votre réponse est parfaite et c est maintenant bien plus clair dans ma tête ! C est noté pour la notation Rho(M,t) Merci beaucoup pour vos précieuses réponses !

Pardon j'ai une toute dernière question! en re-regardant la fin de la vidéo j'ai vu que vous n'avez pas traité le C "conservation de la charge en régime permanent", je suppose que vous souhaitiez dire que dans ce cas le dérivée partielle par rapport au temps est nulle et on a div(j) = 0 ?😀

Oui, en effet, ce sera peut-être pour une future vidéo. En régime permanent, on a div(j)=0... qui donnera ensuite la loi des noeuds de l'électronique lorsqu'on intégrera div(j)=0 à l'aide du théorème d'Ostrogradski.

@@physiquechimieprepa d' accord merci à vous et effectivement je pense que cela pourrait être une vidéo intéressante, peu de monde doit savoir que la loi des noeuds s obtient de cette façon 😉 Encore merci à vous pour le temps que vous prenez à me répondre !

Oui, je suis d'accord !

Désolé, je ne communique pas mes coordonnées via cette chaîne TH-cam. En revanche, si vous posez une question en commentaire, je peux essayer de vous aider.

En réalité, l'interférence se fait.... sur la rétine (si on regarde les miroirs depuis la sortie du Michelson) ou sur l'écran placé en sortie après la lentille de projection. Mais "tout se passe comme si" l'interférence se faisait au niveau des miroirs. C'est le même principe que les images virtuelles en optique géométrique : quand on se regarde dans un miroir, l'image est "derrière le miroir" même si on sait qu'aucun rayon n'existe derrière le miroir.

Merci bcp pour votre réponse. En recoupant vos explications avec le cours de 1ere année je comprends enfin.

@@TyronBlbcbeats Super, bravo pour votre persévérance !

Avec plaisir!

L'abscisse du diagramme de Bode est ici la fréquence, donc on relève à la fréquence f0=100Hz. En réalité, en terme de notation : H(jw0)=H(jf0). En effet, "la fonction de transfert évaluée en w=w0", c'est équivalent à dire : "la fonction de transfert évaluée en f=f0".

Bonjour, le repère (ex,ey,ez) étant attaché au référentiel R'... il tourne avec ce référentiel par rapport au référentiel géocentrique, et donc ez pointe toujours vers le centre de la Terre.

Bonjour, En physique, une distance n'est jamais petite dans l'absolu. Il fait la comparer à une autre distance. Si la distance que l'on considère est très petite devant les autres distances du problème, il peut alors être pertinent d'utiliser la notation infinitésimale pour réaliser des calculs différentiels avec un bon degré d'approximation.

​@@physiquechimieprepa oui mais quelque notions sont beins délicate et je pense objectives. par exemple un surface elemntaire peut il etre un rectangle infenitisimale de logueur infinie mais de largeur dy? Peut on appeler ceci un ds?

Car j'ai trouvé une question de ce genre et il m'a demandé d'assimiler ce rectangle à un fils et de trouver une relation entre la densité surfacique et la densité lineique dans ce cas.

Il faudrait voir l'énoncé, car là tel quel, c'est difficile de se faire une idée précise de la situation.

Merci à vous !

Bonjour, oui vous avez raison, c'est un point crucial. Il y a une vidéo plus ancienne qui traite de cela th-cam.com/video/0J7FtIwWrPk/w-d-xo.html mais il faudrait que je la remette à jour.

Merci pour ce message sympathique !