วีดีโอ

Muchísimas gracias, un abrazo

Muchas gracias por la aportación, me ha resultado bastante interesante. Un abrazo

Gracias a ti siempre, me alegra saber que ha ido bien

Muchas gracias! Deseo que vaya muy bien, luego nos cuentas!! Suerte, un abrazo

🙏🏼🙏🏼🙏🏼

Claro! Aquí lo tienes: Inicio: La historia comienza cuando un joven periodista, Jon Boix, recibe un encargo de la revista de moda Zonas Interiores para investigar la desaparición de la modelo estadounidense Vania, quien junto a sus amigas Jess y Cyrille, formaron el célebre grupo de las chicas de alambre. Estas tres modelos eran conocidas por su extrema delgadez, popularidad y por el impacto negativo que el mundo de la moda y las exigencias del éxito tuvieron en sus vidas, llevando a dos de ellas a la muerte. Vania, sin embargo, desapareció hace más de diez años sin dejar rastro. La misión de Jon es investigar y descubrir si Vania sigue viva, una tarea compleja y llena de interrogantes. Desarrollo: Jon comienza su investigación entrevistando a personas del círculo de Vania y sus amigas: familiares, antiguos amigos… a través de estas entrevistas, Jon desvela aspectos oscuros del mundo de la moda, donde el abuso, las adicciones y la presión por mantener una imagen extremadamente delgada eran comunes. Cada entrevista aporta una pieza del rompecabezas de Vania, mientras Jon intenta entender las verdaderas razones de su desaparición. Desenlace El desenlace es una sorpresa para Jon y para el lector, que poco a poco ha sido guiado por el autor a descubrir la verdad de la desaparición de Vania es mucho más compleja de lo que parecía. La conclusión plantea un dilema moral y social, dejando claro el enorme precio que pagaron las modelos por alcanzar el éxito y el daño causado por las presiones inhumanas de la industria.

Espero que sea útil, que vaya bien

Muchísimas gracias por la aportación, me alegra leer eso. Un abrazo

Qué así sea! Seguro que va a ir bien

Deseo que vaya muy bien, luego nos cuentas

@universorion5950 graciass claro

Me alegra leer eso! Deseo que vaya muy bien! Luego nos dices la nota si te acuerdas!!!

Espero que haya ido muy bien

Gracias a ti siempre, deseo que vaya muy bien 😊😊😊

Gracias a ti siempre, me alegra leer eso

Muchas gracias, deseo que vaya muy bien

Gracias a ti, deseo que vaya muy bien

Muchísimas gracias por la aportación, considero que se trata de un consejo muy bueno.

Gracias a ti siempre. Eso intento. Un abrazo

Gracias a ti siempre

Muchísima suerte, seguro que irá bien

😊 muchísimas gracias!! Este tipo de comentarios son los que hacen que continue intentando echar una mano, al fin y al cabo de eso se trata 🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼 que haya mucha suerte

Gracias a ti siempre. Deseo que vaya muy bien

Gracias a ti siempre, deseo que vaya genial, no olvides decirnos la nota. Un abrazo

Muchísima suerte, seguro que va a ir muy bien

Gracias a ti siempre, me alegra leer eso

Gracias a ti siempre, me alegra leer eso

Jajajajaja, enhorabuena!!!🎊🎉🎉🎈

Gracias a ti siempre, deseo que vaya muy bien

Qué vaya muy bien!!! 😊😊😊

Gracias a ti, espero que vaya bien

Suerte

😊

Muchas gracias

Muchas gracias

Me alegra leer eso

Me alegra leer eso, gracias a ti siempre

YO TENGO Q HACER UN RESUMEN NN DE TODA LA OBRAA😭😭😭

Gracias a ti siempre

Muchísimas gracias! Me alegra leer eso

Muchas gracias, espero que vaya muy bien

Muchas gracias, espero que sí que sirva para tu examen, que vaya muy bien

Estas son las principales diferencias entre el libro y la película, espero que te sean de ayuda: 1. Profundidad en los personajes • Libro: La novela ofrece una mayor introspección en los pensamientos y emociones de Hazel, la protagonista, lo que permite comprender más profundamente su perspectiva sobre la vida, el cáncer y su relación con Augustus. Los diálogos internos de Hazel son más extensos y reveladores, lo que contribuye a una comprensión más rica de su evolución emocional. • Película: Aunque el film retrata bien las emociones de los personajes, inevitablemente se pierde parte de la profundidad emocional y filosófica que ofrece el libro, sobre todo por la falta de esos monólogos internos. En la película, las reflexiones de Hazel se reducen para centrarse más en la narrativa y en los momentos clave de acción. 2. Personajes secundarios • Libro: Algunos personajes secundarios tienen un desarrollo más amplio. Por ejemplo, la amiga de Hazel, Kaitlyn, juega un papel más significativo en el libro. Aunque no es un personaje principal, sirve para mostrar una parte de la vida normal de Hazel, lejos de su enfermedad y de Augustus. • Película: Muchos personajes secundarios, como Kaitlyn, fueron reducidos o eliminados en la película para concentrarse en la relación entre Hazel y Augustus, y mantener un ritmo más ágil en la trama. 3. La relación entre Hazel y su madre • Libro: La relación entre Hazel y su madre, Frannie, tiene más desarrollo en la novela. Hay momentos en los que Hazel teme lo que le sucederá a su madre después de su muerte, y se revela más sobre el conflicto emocional de Frannie al ver a su hija sufrir. • Película: Aunque la relación entre Hazel y su madre se aborda en la película, no se profundiza tanto en los detalles ni en los miedos mutuos. Las escenas sobre los sentimientos de Frannie se reducen considerablemente. 4. El viaje a Ámsterdam • Libro: En la novela, el viaje a Ámsterdam, donde Hazel y Augustus conocen al escritor Peter Van Houten, tiene muchos detalles adicionales. Por ejemplo, la experiencia en el museo de Ana Frank es más detallada, y se incluye una explicación sobre la importancia histórica de ese lugar para Hazel. • Película: En la adaptación cinematográfica, el viaje es más breve y directo. La película conserva las escenas clave, como la visita a la casa de Ana Frank, pero reduce el tiempo en Ámsterdam y omite detalles que enriquecen la narrativa en el libro. 5. El final • Libro: El final del libro incluye más información sobre el impacto de la muerte de Augustus en Hazel y cómo ella sigue procesando su ausencia. También se explica mejor la búsqueda de Hazel por las últimas palabras que Augustus dejó a Peter Van Houten, y el cierre que esto le ofrece. • Película: En la película, el final es más conciso y tiende a centrarse en la última carta de Augustus, dejando fuera algunas de las reflexiones internas y procesos emocionales que Hazel experimenta en el libro. 6. El personaje de Peter Van Houten • Libro: Peter Van Houten, el autor al que Hazel y Augustus admiran, es mostrado en el libro como un personaje mucho más complejo. Aunque en ambas versiones es grosero y desilusionante cuando lo conocen, el libro revela más sobre su dolor personal y cómo su tragedia familiar lo ha afectado. • Película: Aunque Van Houten aparece de manera similar en la película, se omiten algunos de los matices de su carácter y la profundidad de su historia, especialmente en relación con su hija, que murió de cáncer, un aspecto que se desarrolla mejor en la novela. 7. El tono filosófico y reflexivo • Libro: La novela de John Green está llena de reflexiones filosóficas sobre la vida, la muerte, el dolor y el legado que dejamos. A través de Hazel y Augustus, el autor explora preguntas existenciales que abarcan temas como el miedo al olvido y la inevitabilidad de la muerte, especialmente para personas jóvenes que enfrentan enfermedades terminales. • Película: Aunque la película conserva algunas de las frases filosóficas más famosas del libro, debido a limitaciones de tiempo, gran parte de este tono reflexivo se simplifica. La película se concentra más en los momentos emocionales clave, lo que hace que la adaptación sea menos densa filosóficamente. 8. El rol del cigarrillo de Augustus • Libro: En la novela, el cigarrillo sin encender que Augustus lleva consigo tiene un significado simbólico mayor. Para él, es una manera de desafiar a la muerte y de sentir que controla su destino, al tener “la cosa que puede matarte” pero sin darle el poder. • Película: El cigarrillo también aparece en la película y mantiene su simbolismo, aunque no se le otorga tanto peso en comparación con el libro, donde es un reflejo constante del carácter y la lucha interna de Augustus.

Muchas gracias, que tengas buen día

🤔

Me alegra

Sí, no te preocupes, lo preparo y te lo dejo por aquí

Argumentos a favor: 1. Tema actual y relevante: La novela trata sobre el mal uso de las redes sociales y las consecuencias de compartir contenido inapropiado en Internet. Estos temas son especialmente importantes en una sociedad donde los jóvenes están expuestos constantemente a las plataformas digitales, siendo una lectura que invita a la reflexión sobre el poder y los peligros de las redes. 2. Lección moral clara: La historia muestra cómo una broma pesada puede terminar en tragedia, lo que ayuda a concienciar a los lectores jóvenes sobre la responsabilidad que conllevan sus acciones. Los personajes aprenden valiosas lecciones sobre la amistad, la culpa y las consecuencias de sus actos. 3. Narración ágil y cercana: La novela está escrita de manera sencilla y directa, lo que facilita su comprensión y hace que la lectura sea accesible para los adolescentes. La identificación con los personajes jóvenes, que se enfrentan a situaciones cotidianas, ayuda a captar la atención del lector y mantener el interés. 4. Personajes complejos: Aunque es una obra dirigida a un público juvenil, los personajes no son estereotipados, sino que muestran una evolución emocional y moral a lo largo de la trama. Esto enriquece la narrativa y permite explorar las diferentes formas en que los adolescentes enfrentan la culpa y la presión social. 5. Fomento del pensamiento crítico: La novela invita a los lectores a pensar críticamente sobre sus decisiones y el impacto que pueden tener en los demás. Es una oportunidad para abrir debates sobre la ética en el uso de la tecnología y el respeto hacia los demás en entornos digitales. Argumentos en contra: 1. Trama predecible: Algunos lectores pueden encontrar la trama un tanto predecible, ya que el desenlace trágico y las lecciones morales pueden ser anticipadas desde el inicio. Esto podría reducir el impacto emocional para ciertos jóvenes que busquen una narrativa menos didáctica. 2. Personajes estereotipados: A pesar de su evolución emocional, algunos críticos pueden considerar que los personajes reflejan estereotipos de la juventud: el líder del grupo, el seguidor que no cuestiona y el personaje que se da cuenta demasiado tarde de las consecuencias de sus acciones. Esto puede hacer que la novela sea menos original en cuanto a la construcción de personajes. 3. Enfoque moralista: Aunque la enseñanza moral es importante, algunos pueden argumentar que la novela adopta un tono demasiado moralista o didáctico, lo que puede alejar a ciertos lectores adolescentes que no se identifiquen con este tipo de enfoque más “sermoneador”. 4. Falta de diversidad en los temas: La historia se centra mucho en las redes sociales, pero no explora a fondo otras áreas relevantes de la vida de los jóvenes. En ese sentido, algunos podrían argumentar que la novela no refleja la totalidad de los problemas que enfrentan los adolescentes, como la salud mental o las relaciones familiares. 5. Escasa profundidad psicológica: Aunque los personajes evolucionan, algunos lectores pueden sentir que la novela no profundiza lo suficiente en las emociones y los conflictos internos de los protagonistas. El tratamiento de la culpa y el arrepentimiento podría haber sido más elaborado para ofrecer una mayor dimensión psicológica.

@@universorion5950 gracias

​@@universorion5950oye si nos mucho pedir podrias mandar 2 argumentos de 15 lineas cada uno porfa

​@@universorion5950oye si no es mucho pedir podrias darme 2 argumentos para estar en contra de 15 lineas

Gracias por la corrección

@@universorion5950 el 3 de febrero de 1814 fue la primera batalla de la puerta y la batalla de la victoria fue el 12 de Febrero.

Gracias por la apreciación

Muchísimas gracias por la aportación 😊🙏🏼🙏🏼