วีดีโอ

Estas bodegas si joden... ya dejen en paz a milei ... surdos de .....

Jajajaj, cuando no se entiende de economia se dice cada barbaridad, la economía es una ciencia que tiene leyes y es exacta, aunque las leyes físicas funcionan en ciertos modelos, en otros no, pero no por eso deja de ser una ciencia exacta, la economía es parecida, si gastas más de lo que produces, quiebras, esa es una ley irrefutable, la pobreza en argentina ha bajado casi 10 puntos y eso no lo dicen, parece un panfleto su podcast, lamentable.

Que problemita se compro milei , le deseamos suerte

Al-Andalus nunca existió ni como sociedad política, ni como territorio. Es una creación del romanticismo del siglo XIX. Existió el Califato de Córdoba, que brilló con luz propia durante 150 años y que tiene una huella perdurable. La Reconquista (que fue un proceso evolutivo, no una operación militar de 800 años) no se hizo contra los árabes... sino contra dos imperios esclavistas con capital en Marrakech

no tiene sentido el análisis que hacen, para empezar un tema tan complejo como la pobreza no se puede resolver en apenas un año de gobierno, y si es verdad que el porcentaje aumento desde que es presidente, pero hay que tomar en cuenta el solo factor de que muchos de los precios de bienes y servicios venían atados de subsidios que se pagaban con emisión monetaria que a la larga causaba inflación (la pobreza antes de Milei ya se situaba en torno a un 48%). La brecha cambiaria del cepo antes de Milei llego a situarse en más de un 300%, y en poco menos de un año logro que esa diferencia se achicara a menos de un 10% hoy en día (esto también explica el porqué de que la pobreza aumentara ya que al hacer la devaluación correspondiente al ajuste varios precios subieron ya que era muy barato importar y exportar muy caro). Milei tiene una particularidad y es que apenas tiene 40/255 diputados y aun así ha sido capaz de completar un año lleno de medidas y cambios dentro de la estructura del país cuando del otro lado lo amenazan hasta con juicio político. En una parte del video dicen "porque si tiene tan buenos indicadores hay tanta gente pobre" bueno esa gente ya era pobre, la unica diferencia es que el gobierno no los visibilizaba. Además de que solo hacer que la inflación baje es una de las mejores ayudas que le pueden dar a los pobres ya que el impuesto inflacionario es uno de los que más afecta de manera negativa a los más vulnerables. El cepo se va a eliminar, solo que cuando sea su momento. Milei NO DEFIENDE AL CEPO simplemente está haciendo malabares con granadas. Hay muchas cosas que le pueden criticar a Milei, quizá su forma de comunicar, quizá el hecho de que no crea en el cambio climático habiendo muchas pruebas del mismo, quizá su armado político, pero si hay algo que es incuestionable es los resultados que está teniendo hasta el momento.

Claro que fue fuerza bruta, desde la batalla de Guadalete en 711 hasta la batalla de Poiters en 732. En pocos años llegaron hasta lo que hoy es Francia. Pasando por los asedios de Écija, Mérida, Tarragona, Tarrazona.... Fueron dos décadas de guerra absoluta. ¿A qué vienen tantas tonterías? Claro que en esa época ambas religiones se tenían odio. Todos querían imponerse al otro, obvio. Otra cosa es hablar de buenos y malos, cada uno que sea libre es elegir bando, o de reconquista (que sí es un concepto historiográfico), pero es obvio que fue una invasión rápida, el Califato Omeya estaba más desarrollado que el cristiano, el más poderoso suele imponerse.

Los visigodos eran una minoria en la Península Ibérica, eso sí, constituya la clase dirigente, la base de la población era la del Imperio Romano. Esa población, incluidos nobles visigodos, ante la invasión musulmana, se acabaron convirtiendo al islam, por una razón muy simple, así no pagaban impuestos y tenían todos los derechos intactos.

Ok

La historia no puede interpretarse. Los países que siempre están "interpretando" la historia de España son UK, México y Latam (y es por una cuestión de sentimiento de inferioridad, odio y racismo). La historia son hechos y punto. La realidad es que entraron unos invasores árabes que pertenecían a un imperio Sirio y que diferentes reinos cristianos en la Península Ibérica empezaron a retomar esos territorios. Debido a ello hubo zonas donde se convivió entre cristianos y musulmanes PERO quedándose sólo los que se reconvertían, mismo requisito que se les hizo a los judíos varias veces. Al final los reinos cristianos por matrimonios se unieron y se formo España (tiempo cercano a la colonización de América, ojo, por eso en latam dicen que hablan Castellano, del reino de Castilla que era el principal y no dicen español, otra estupidez). No se necesita un libro que nos indique cosas diferentes a esto porque no son verídicos. La historia es así de simple; se invadió, se reconquistó y se unieron nuevamente los territorios. FIN No nos intenten decir desde América cómo fue nuestra historia, ya bastante patético es cuando dicen: - Devuelvan el oro sin entender que con ese oro se construyo América misma.

Amigo de dónde viene argentina, lo que es hacer videos sin saber , canal basura

La batalla de Covadonga esta datada en escritos de ambos bandos. Con diferente grado de epica pero mismo resultado

Bueh

Cuántas tonterías se dicen aquí

Los árabes se quedaron con las mejores tierras, los sirios, egipcios y gente de por ahí les dieron las más regularcillas y a los moros y bereberes del norte de África les tocaron las peores. ¿Pues para qué quieres más?. Revueltas, levantamientos y algaradas año sí y año también. De lo que te digan nada creas y solo la mitad de lo que veas. La mano es más rápida que la vista. Los visigodos eran cuatro gatos comparados con los hispanorromanos, pero tenían el poderío militar. Y digo visigodos como también los suevos, vándalos o alanos que vinieron antes. Sin embargo el poderío demográfico, el tecnológico y el know-how ése que dicen los colonizados culturalmente por los british, lo tenían los hispanorromanos. Sí, podían robarles y expoliarles, eran la élite militar dominante, pero no matarles a lo tonto porque ese invierno se quedarían sin comer caramba. De modo que a un rico terrateniente hispanorromano con muchos hijos y propiedades se le haría más caso que a un visigodo cualquiera que no fuera noble o persona de respeto. Más o menos lo que pasaba en América ocho o diez siglos después. Supongo que también tendrían el poderío moral ya que fueron los visigodos los que abandonaron el arrianismo para abrazar el catolicismo. Aunque, todohayquedecirloamigomío, en el medievo era ley -y tiene nombre en latín pero no me acuerdo porque soy vejete- que los subditos cambiaran su religión por la del rey o príncipe correspondiente. .____________________ FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂Ni puta idea

th-cam.com/video/4F4Dcni6x3g/w-d-xo.html Sí, yo también he creído al historiador francés ése y hasta hoy pensaba que Bernal Díaz de Castillo era Cortés con seudónimo pues el emperador, que solo hablaba alemán con su caballo (o éso le dijo a un embajador algo soberbio), le tenía una notoria envidia cuando Cortés solo era un particular y no le dejó publicar no sé qué libro. Pero como bien apunta usté, en la Verdadera Historia de la Conquista de la Nueva España hay cosas que el propio Cortés no hubiera contado así. Y si además hay otras referencias que mencionan a Bernal Díaz del Castillo expresamente, el bulo queda desmentido. Muchas gracias don Isaac, yo solo soy un gañán de pueblo sin muchas luces y me encanta que me iluminen. Sigo el canal "México ante de México" y gracias a él me he enterado que los listos de Mesoamérica eran con diferencia, los mayas, que construyeron aquellas ciudades y florecieron dos veces, una más o menos cuando Julio César y otra más o menos cuando los vikingos, pero ya no tan brillantemente. Lo cierto es que los aztecas (que llegaron solo un par de siglos antes que los españoles, hay por ahí un profesor que dice con cierta gracia que quienes se llevaron el gato al agua fueron los castiltecas) se encontraron aquellas ciudades abandonadas desde hacía siglos. Los mayas habían vuelto al semi-nomadismo. Sin embargo los "próceres" mexicanos del XIX construyeron folclóricamente a México alrededor de los aztecas en lugar de los mayas, no por oposición a España sino para no tener que compartirles con Guatemala, El Salvador u Honduras y no sé si más allá pues aún queda mucho por excavar. Pero ésto es lo que me parece a mí. _________________ FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.

No estoy de acuerdo. En España se lee muy poco. Y en la hispanidad me temo que tampoco. Tocristo usa emoticonos de ésos. Quizá en la Argentina aún mantengan la costumbre de leer con cierta asiduidad, pero la mayoría de lo que publican por allí va de fúrbol-soccer. Jesús qué cruz. Dicen que una imagen vale más que mil palabras. No digo yo que no, pero con 300 palabras bien echadas te han contado media película y ésa son muchas imágenes. Luego el medio más rápido de informarse es la lectura, pero hay que tener buenos redactores. Ea. Un saludo para quien lo lea. __________________ FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.

O sea que los musulmanes conquistaron el reino visigodo repartiendo flores... Como conquistaron el norte de África, regalando golosinas no?, Matando a miles de personas, como era la costumbre de la época. Y si probablemente Covadonga pudo ser una escaramuza que ganaron los cristianos, pero los mitos tambien forman hechos históricos, lean un poquito de Roma o de Grecia por ejemplo.

🇪🇸 Es conveniente que ese “escritor” estudie mejor la historia. El Rey Rodericus perdió la batalla por la traición de los otros pretendientes al reino. Un reino sin ejército es presa fácil para someter al pueblo. Los invasores al principio permitieron la religión de los cristianos pero tiempo después la prohibió bajo pena de muerte. Años más tarde desde Covadonga comenzó la Reconquista del territorio perdido qué culminó como todos sabemos, con la derrota y expulsión del invasor musulmán aunque algunos quieran retorcer la historia.😵‍💫

Eres una IA verdad?

🇪🇸 Parecen obviar que los moros al final se mataban entre si y lo siguen haciendo ( Reinos de Taifas. La Reconquista es un hechos real aunque algunos quieran retorcerlo fantaseando, para engaña bobos.🙈 La realidad está más que a la vista: España es un país occidental sin nada que ver con los países islámicos.

😂 Ton.to descubriendo que le contaron lo que les cuentan a los ton.tos y piensa que a todos los demás les contaron lo mismo que a él. 😂

Ahora sí que sí.

¿Saben que? el "cogito interruptus" de la mayoria no tiene importancia. Siempre existio y apesar de eso el conocimiento cientifico siguio evolucionando (el unico conocimiento es el cientifico). En lo individual, el que quiere pensar es impermeable a las interrupciones. El que quiere pensar incluso se sale del sistema para poder llegar a conclusiones correctas y no ser llevado por la voragine de obligaciones de la vida.

Gracias por compartir tus reflexiones.

Segun las cronicas de guerra árabes hubo que desviar tropas hacia Asturias porque algo habia ocurrido, hubo una batalla y necesitaron refuerzos, y eso dicho por los moros, asi que yo si que creo en la batalla de covadonga, seguramente se haya exageradovalgun dato, pero que algo pasó si pasó, y que fue el germen para que la reconquista saliera adelante. Tambien quiero decir que se ha comprobado que la mayoria de veces cuando se habla de leyendas, mitos, anécdotas historicas, etc luego se descubre algun objeto, algun documento, alguna ruina, etc que demuestra que esa leyenda era verdad o parte de verdad, ha pasado incluso con historias biblicas que se han encontrado restos y pruebas que confirman todo, por lo tanto yo si creo. Y tambien decir que por desgracia ahora esta de moda revisionar la historia y manipularla por la izquierda y dar prestigio a moros, indigenas, mujeres y minorías, mintiendo si es posible y manipulando para retirar el poder a hombres, europeos, españoles, etc asi que lo siento pero esta moda de ensalzar el islam no va conmigo porque lo conozco demasiado bien como para temerlo y desde luego la historia es la que es he estado en covadonga y es un lugar magico, si no hubiese documentos arabes quedaria en leyenda pero esque ellos mismos solicitaron recuerzos!!! No se puede negar la realidad

Fue un cambio de amos para la mayoría de pueblo llano ,

Yo creía que habían causado 100.000 bajas a los sarracenos. jjjjjjjaaaaaa jjjjjjjaaaaaa

Asturias es España y lo demas es tierra conquistada

Es COMUNISTA...por eso

Critica prejuiciada, tendenciosa e ignorante.

Yo pensé que iba a ser una lectura directa y objetivas, tranquilamente podría ser la novela de la tarde relatada por uds.

Culturas hay muchas hermosos míos, pero la civilización es única. Los demás van por detrás. No, no colapsaron aquellas sociedades, las que colapsaron fueron aquellas culturas. Y quien era de buena familia y persona de respeto antes de la conquista lo siguió siendo después. Que hubo encomenderos indígenas y no fueron pocos. Los pocos, como siempre, eran los españoles. De hecho el Duque de Ahumada, el que fundaría la Guardia Civil tres siglos después, era descendiente de Moctezuma. Lógico, pues aquellos españoles tuvieron que proteger a los aztecas de la furia vengativa de los tlaxcaltecas, ya que la base civilizatoria de la cultura que se estaba imponiendo era el perdón cristiano, y había que dar ejemplo. Lo que los españoles llevaron para allá, además del acero y la pólvora, fue el monoteísmo. Todo un adelanto para aquella gente que abrazaron de buen grado. Si, mestizos y cuarterones, y mulatos y zambos después y vueltatrás y todo lo demás, pero si salía uno 'mu' listo con gafas lo mismo le hacían obispo que general sin mirarle mucho el pedigrí o el encaste como al ganado, ni lo "prieto", que no había que medirlo pues era más que evidente. Luego sí: también hubo inquisidores indígenas (razialidados dicen ahora y lo de la z no es un error tipográfico sino una cantinflada) y los abusos eran en general perseguidos y castigados. Los indígenas razializados (para entonces ya había indígenas güeros) perdieron sus derechos, incluso los de nobleza, y también sus tierras, tras la independencia. Lo que no sé es si sufrieron ya una merma tras el cambio de dinastía y el sometimiento de España a la Francia de Luis XIV en 1704, con los borbones. Pero tras la revolución independentista repúblicana, como bien había previsto nuestra Amaterasu eran la parte más débil de la sociedad y, naturalmente, fueron quienes sufrieron más injusticias. Mucho hablar del siglo de las luces, de que el hombre es la medida de todas las cosas y tal y cual eslóganes Pascual, y fueron mucho más crueles que los conquistadores. Al fin y al cabo los conquistadores no querían destruir lo que iban a conquistar. Sí, podían ser cabrones y ladrones pero no eran gilipollas. Tlaxcala no existe -dice la guasa mexicana abusando del pequeño tamaño del estado. Pero fundaron Manila. Y la defendieron de piratas chinos y japoneses. La mitad de los que iban con Legazpi eran mercenarios tlaxcaltecas. ¿Cómo que tlaxcala no existe?. Vale, puede que alguno se llevara a su Adelita, a la que seguirían en un buque de guerra o en un tren militar tres siglos después, pero si miramos genéticamente a los filipinos, puede que haya por allí más ADN tlaxcalteca que peninsular, pues todo hasta Filipinas era España y éso que cuando Magallanes las descubrió aún no había nacido Felipe II. Putos ignorantes. _____________________ FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.

-Pues hemos encontrado unas islas, allá, ...a poniente, pero ni hay especias, ni oro, ni riquezas, ni ciudades, ni ná de ná. Y como las islas son muy feraces allí no trabaja ni Jesucristo. -Dijo don Cristobal tras su segundo viaje. Tras el tercero no, porque volvió cargado de cadenas por cabrón y por abusón, y tuvo que dar muchas explicaciones ante los de las mangas verdes. -Pero, pero... ¿hay almas?. Preguntó nuestra Amaterasu. Y de ahí todo. -Bartolomé, hermoso mío: pides más que un fraile. -Le dijo a un apocalíptico de una ONG de la época, que exageraba mucho las cosas para obtener más subvenciones. Nihil nuvum sub sole siglo XXI. (Nada nuevo bajo el sol para los que dominen más el british que el latín) La consigna que impartió nuestra Amaterasu era favorecer los matrimonios mixtos para "engrandecer las Españas" (sic). De ahí que los indígenas americanos nunca fueran esclavizados pues lo prohibían expresamente las leyes que mandó redactar. De modo que si el encomendero abusaba de los indios, éstos eran muy dueños de cambiar de encomendero o de salirse de la encomienda. -Ahí te quedas lodreras. -¿A ver por qué cojones se le marchan los indios a ese encomendero?. -Decía el fraile de las mangas verdes que era algo mal hablado y tenía cargo en el tribunal inquisitorial. Sí, conquista sí. Y a sangre y fuego muchas veces, aunque muchas más lo fue de buen grado. Pero después provincias coño. Ayacucho no era de España sino que era España, nada de colonias. Éso es más cosa de los british y de los herejes centroeuropeos ésos, que echan sobre nosotros leyendas negras para esconder sus propias historias, que no leyendas, mucho más negras aún. Lo que hubo por aquí, y no en la Europa ésa, fue una Contrarreforma que metió en cintura a la despendolada Iglesia (Nuestra Santa Madre aunque algo puta) del renacimiento. Y cualquier curita más o menos santurrón y devoto podía poner en apuros al encomendero más mero-mero, más rico y más poderoso quiero decir, a base de decir las verdades del barquero ante cualquiera. Y les informo que el M.I.T. y el California Tecnological de la época estaban en la Escuela de Salamanca o en la Casa de Contratación de Sevilla que era la Nueva York de aquél tiempo. El poderío español era tecnológico, no militar, ni económico ni demográfico. La superpotencia de la época era Turquía y lo siguió siendo un par de siglos más. Anda que no tenían fama los cañones turcos. -Joer con las murallas de Puerto Rico. Con lo que llevo gastado en ellas ya tendrían que verse desde aquí. Dijo Felipe II en El Escorial más cabreado que una mona. Total que el oro de allí se gastó mayormente allí, en construir caminos, puentes, fortalezas, misiones, hospicios, iglesias, escuelas, universidades y obra pública en general. Y si ingenieros o arquitectos 'mu' listos con gafas fueron para allá a construir algún acueducto o catedral, ya empezaban a dar las universidades de allí sus propios arquitectos e ingenieros 'mu' listos con gafas. La plata se iría a China y a Japón para traer, via Manila, especias, porcelanas, sedas, maderas nobles, etc, que por allí circulaba el real de a ocho y los asiáticos empezaban a usar el español como lengua franca en las transacciones comerciales entre ellos. Luego aparecerían los british. Putos piratas. Occidente son los british o somos nosotros hermosos míos, no hay más. Los demás son más paisaje que paisanaje. Bueno, puedo admitir que italianos, suizos y holandeses también son occidentales, al fin y al cabo pertenecían al "camino español" que rodeaba a Francia. Todo un gigante rodeado de enanitos. Pero los centroeuropeos ésos tienen un deje turcochino de las estepas que les hace adorar y poner über-alles, por encima incluso de Alemania, a un cabo con bigotillo e ideas de cabo de reemplazo, y con mucha labia y verborrea convincente en las cervecerías. A quienes subimos nosotros a los altares es al bueno. A ése que se empeña machaconamente en devolver al mundo, una y otra vez, bien por mal. No al valiente, al brillante, ni al exitoso o al genial. Puede que por éso digamos, con cierta razón, que España es una madre muy ingrata. En cambio los british tienen enterrado a Newton en la abadía de Westminster y sir Isaac era más malo que el bicho que le picó al tren, que ya hay que ser muy mal bicho para picarle a un tren. Y además había que echarle el desayuno por las mañanas con un palo y mucho cuidao. Sí, nos parecemos porque ellos también son occidentales y salvo en guerras, inundaciones u otros desastres, anteponemos los intereses individuales a los del grupo al revés que hacen los asiáticos. Pero ellos son unos deterministas de tomo y lomo que piensan que todo está escrito, ya sea en los genes o en la Biblia. Y que si a alguien le va bien en la vida es porque es un señalado por Dios, y si le va mal es porque algo habrá hecho. Nosotros sin embargo no le decimos a Dios lo que tiene o no tiene que hacer ni cómo han de ser las cosas. Nosotros, nuestra cultura quiero decir, pensamos que Dios prefiere que el hombre sea libre a que se salve. ____________________ FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.

Si le preguntas a la IA (AI por sus siglas en inglés para los colonizados culturalmente por los british) si hubo genocidio tras el descubrimiento y la conquista, te dirá que sí y te publicará hasta enlaces, incluso puede que te lleve hasta esta página. Pero si le preguntas: ¿Y en América del norte no hubo genocidio por parte de los ingleses? porque yo veo que en Amërica del sur quedan muchos más nativos que América del norte? respuesta: La historia de la colonización en América es compleja y diversa, y las acciones de diferentes imperios y colonizadores tuvieron consecuencias significativas en las poblaciones indígenas, y bla, bla, bla y tal y cual, escapes por la tangente Pascual. Ustedes podéis llamarla "inteligencia artificial" pero yo la voy a llamar "inteligencia artificiosa". _______________________ FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza

Jajajaja es en verdad patética la manera en la que justifican los genocidios cometidos por los invasores. Aquí al menos nadie defiende a las otras nacionalidades que hicieron igual de exterminios. La España medieval era una sociedad racista y fanática religiosa donde se indignaban por un sacrificio humano pero los miles de muertos por guerras religiosas no eran nada mal vistas. La religión monolatrica suele funcionar con la ignorancia y el descaro. Un libro para vender pescado. yo apoyo el indigenismo aunque les duele mucho colonialistas trasnochados

Milei califica como profético.

Pregunta: ¿ el hombre que habla, no es el que le da la voź a Kaner (personaje de la telenovela "pasión prohibida."?

Fray toribio de venabente critico mucho a bartolome de las casas

Ni le busquen, eso de lograr la "igualdad" y la lucha contra las desigualdades sociales, siempre va a conducir a ideas totalitarias de acabar con el adversario, de dominarlo, de obligar al otro a creer y hacer lo que le digan los "iluminados" de la Revolucion, para más datos esta Mexico donde gano el partido Morena en 2018 con el cuento de redistribuir la riqueza y acabar con la desisgualda, ojo ellos jamas dijeron que iban hacer una revolucion y que paso?, no acabaron con la desigualdad hay mas pobres que nunca, todo esta muy caro, la violencia imparable con mas de 200,000 victimas y las pocas libertades las estan acabando y estan concentrando todo el poder y acabando con la divison de poderes y a todo el que no piensa como ellos le dicen traidor y el "mesias", el KKS Obrador esta creando una minoria privilegiada que esta por encima de millones de pobres.

4:23 Rojas no tiene razón. La élite revolucionaria y el centralismo democrático de Lenin no concretan la visión de Marx. Esas son ideas sacadas de personas no marxistas como Chernyshevski o Tkachov (muy criticado por Engels) pero sobre todo de Louis August Blanqui, y Rosa Luxemburgo criticó esto acertadamente, diciendo que era una desviación de los principios democráticos de los soviets.

Cortés es el padre de Méjico, el que sacó esas tierras del paleolítico y les erradicó la antropofagia.

Hola de nuevo. Sí acabo de verlo y me gustó, sin embargo en este video noto con frecuencia se repite¨segun Gullo, segun Gullo¨ como dejando claro que no necesariamente comparte esas ideas sin embargo en el otro video sí se siente comoda y se aventura a hacer especulaciones del libro con las que les da mas credito y valor.

Agradezco que sean valientes y contradigan a la “historia oficial “ por favor suban más información.

Un ejemplo es Jesús !! Jesus buscaba que el hombre y mujeres tengan sus derechos humanos. Y alli llegó ludas porque el capitalismo judio lo mató

Perfecta estupidez de video. Tiempo perdido

👍

Tonterías mejicanas , revestidas de seudohistoria

Tras escuchar el video llego a la conclusion de que Cortes también está detras de la muerte de KENEDY "porque es lo que se dice y se sospecha". Solo el titulo da escalofios! desmitificado por historiadora mexicana como si fueran imparciales. Sugiero a vuestra audiencia los seminarios de Guadalupe Jiménez. A esta señora si la puedes llamar historiadora. Hablais como si al llegar Cortes los diferente pueblos vivieran el paz y gloria sin guerras ni odios entre ellos.Nada mas lejos de la realidad Este video esta lleno bulos. No lo estais desmitificando lo estais juzgando. No contais como los otros pueblos indios estaban sometidos por los aztecas y lo facíl que fue ponerlos de acuerdo para luchar con el. No comentais como unos hombres sometidos al juicio de dios pudieron sentirse al ver un pueblo canibal que sometia a los otros pueblos vecinos y despues de sus rituales y comer sus cuerpos colocaban sus cabezas haciendo montañas con ellos para exponer su barbarie y sin olvidad que muchos eran tan solo niños, solo para que saliera el sol o lloviera. Tampoco mencionáis como Moctezuma entregó a su hija a Cortes para que las cuidara y este así lo hizo. Es entendible que un personaje así levante ampollas, pero nadie puede negar que fue un hombre dotado de una inteligencia superior a sus contenporaneos y por eso ganó. Tampoco se dice en este video que tan solo 50 años despues todos los pueblos vivian en paz y que cortes edifico hospitales gratuidos para aquellos que los necesitara sin importar el color de su piel o procedencia. Ojala los cientos de mexicanos hermanos que van a ver este video sean un poco criticos y no consumas y crean todo lo que corre por internet especialmente hecho en Mexico. La verdad no unifica, la verdad uné! Viva la Hispanidad, mucho que celebrar!

Todas esas cualidades que dicen de Cortés eran lo normal en las gentes de su tiempo, actualmente eso de deshacerse de quién le había sido fiel lo hacen muchos, ahí tienen a AMLO, maestro en eso, le da clases a Cortés