วีดีโอ

vielen vielen Dank für Ihre tolle Videos

Du bist der Beste❤

Interessantes Koordinatensystem. Sehe ich zum ersten Mal dass 2 Achsen eines Koordinatensystems nicht denselben Ursprungspunkt haben.

Diese Videos sind Gold wert, danke

❤

Der Bock hat ja zwei Füße, die beide eine gewisse Reibungskraft auf den Boden haben. In dem Beispiel "Reibung am Grubenwagen" wurden die zwei Reibungskräfte der Räder zusammenaddiert. Wieso werden bei dem Beispiel die zwei Reibungskräfte der Füße nicht zusammenaddiert? Vielen Dank schonmal im Voraus

die Masse m wird als Punktmasse angenommen und daher gibt es keinen rotatorischen Beitrag zur kinetischen Energie ist das richtig?

Warum wird das Schwerpunkt Integral mit Untergrenze - Obergrenze berechnet? Hier glücklicherweise egal aber traditionell wäre doch Ober-Untergrenze.

Bei Iyy(A) = Iyy(C) kommt doch 1.9x10^-9 raus, oder?

Danke fürs tolle Video. Man versteht es so echt wesentlich besser. Ich hätte auch zwei Fragen: 1) Sagt es mir irgendwas, wenn keine Inverse existiert / eine singuläre Matrix vorliegt (wie hier eventuell, dass der Betrag von Druckspannung "=" Zugspannung (mit y-Richtung = 0 wäre es ja ein ebener Spannugszustand)? 2) Bei der zweiten Invariante sind die Vorzeichen bei Wikipedia genau umgekehrt. Ist das von Belang, oder interessiert nur der Betrag? Vielen Dank schon mal im Voraus und beste Grüße...

Sehr gut. Xi einzuführen hat es für einige aber sicher nicht leichter gemacht. Nehmt bitte einfach stattdessen x….es kommt dasselbe heraus. Das hier ist Mechanik und nicht Mathe in Perfektion

Eine Frage. Was bedeutet der Fall, wenn ein Kräftesystem Reduziert wird um eine Dyname im Koordinatenursprung zu finden?

Danke für das aufschlussreiche Video! Ich verstehe nicht warum sich in einem Großteil der Literatur nur auf einfacheste Anwendungsbeispiele beschränkt wird (z.B. Kreisbogen). Komplexere Beispiele gut erklärt führen meiner Meinung nach eher zu einem wirklich Verständnis des Sachverhalts.

Ja Mensch, da kann die tm3 Prüfung morgen kommen 😅

Hallo warum ist die Spannung in x und z null ist und nicht die Dehnung in y und z Richtung

Es wundert mich, dass so ein guter Kanal nicht so viel Aufmerksamkeit bekommt. Aber Ihr Videos haben mir beim Verständnis sehr geholfen. Danke vielmals. Falls Sie Zeit haben, können Sie eventuell ein Beispiel rechnen, wo Sie den Unterschied bzw. Vor-/Nachteile von der Absolut- und Relativkinematik genauer andeuten? Vielen Dank im Voraus.

Vielen Dank für das Video. Ich habe eine Frage für die pot. Energie von m2 bei 9:06 : Welche Konstellation ergibt, dass die gesuchte Distanz zur Nulllinie x2*sin(a) bzw. im trigonometrischen Sinn die Gegenkathete darstellt? Meinem Verständnis nach wäre es x2/sin(a), wenn ich die grüne Zeichnung im Video betrachte. Vielen Dank.

Tipptopp wie immer

Mir ist nicht ganz klar wieso v1' also die Geschwindigkeit der Kugel nach dem Stoß nur eine Komponente in x Richtung besitzt. Dadurch dass die Stange in A gelagert ist lässt sie sich um den Punkt A verdrehen. Durch den Stoß wird sie verdreht und die Punktmasse würde mit x und y Komponenten in der Geschwindigkeit abgelenkt. Selbst als Punktmasse würde man dieses Verhalten erwarten. Aber ich sehe das anscheinend nicht ganz richtig.

Warum muss man das Trägheitsmoment vom Schwerpunkt nehmen (I_2=I_3)und nicht Satz von Steiner?

Sehr schönes Video, Spitzenqualität - vielen Dank

Was ist aber, wenn man das anderen Koordinatensystem gegeben hat und nutzen muss ?

Kann man diese Formel nur anwenden, wenn Sigma,x und Sigma,y unterschiedliche Vorzeichen haben und wenn ja, wie errechnet sich die Vergleichsspannung nach Tresca wenn wir zwei gleiche Vorzeichen haben?

Durch die Bedingung des rauen Stoßes ist hier gleichzeitig die des unelastischen Stoßes erfüllt, richtig? Es wir während des Stoßvorganges also Energie aufgenommen.

Top :) Danke

Top erklärt!! mega👍👍

Super Video

Gutes Video, gerne mehr zur Plattentheorie und Flächentragwerken!

Hi, erstmal vielen dank, das video hat sehr geholfen! Ich hätte nur mal eine Frage, wie würde man bei diesem Problem mit Lagrange 1. Art vorgehen? Wenn man die Zwangsbedingungen r1+r2=l verwendet und damit (plus den tangens termen also g's) kommt ein ewig langer term heraus. Gibts da einen besseren Weg? Nochmal vielen dank :)))

Danke für das gute Video. Müsste es bei 6:02min nicht eigentlich "....-F1*cos(alpha)...." lauten? Nach meinem Verständis bewirkt das Gelenk A , dass die links vom Gelenk A wirkenden Kräfte in Y Richtung (Anteil der Kraft 1), rechts vom Gelenk entgegen F2 wirken.

Vielen Dank für das sehr schöne Video zur Lagrange-Mechanik.

Ich habe mein Studium schon länger hinter mir, trotzdem sehe ich mir gerne die Videos, die sehr kompetent u gut verständlich vorgetragen werden, an. Einige Wiederholungen sind jedoch notwendig, aber es lohnt sich. Frage: Wie könnte ein eingeleitetes Moment, am Träger li, aussehen? In vielen Aufgaben werden Momente zur Berechnung mit einem Zahlenwert angegeben. Warum? Werde hier Eigengewichte berücksichtigt?

wieso darf man das c aus den beiden moment-gleichungen kürzen?

Herzlichen Dank aus Heidelberg! :)

Top Video. Danke!

Denkst du noch an mich, wegen der Vektoren am gekrümmten Träger ?😊

Warum kann ich nicht einfach 1/2m1v^2=U_E setzen. Also könnte ich T‘ durch die kinetische Energie des Balls vor dem Stoß ersetzen. Wenn nein, warum nicht? Danke für die Antwort!!!! 24:43

könnte man hier nicht den Drallsatz anwenden um die Winkelbeschleunigung zu bestimmen und daraus dann die Winkelgeschweindigkeit ?

21:59 Ich dachte diese Bedingung gilt nur beim glatten Stoß (Kinematik, rauer Stoß: vp1´= vp2´)

Habe eine sehr wichtige Frage dazu, wie könnte man nun aus diesem Ergebnis auf die Beschleunigung X Punkt Punkt kommen? Ich würde mich sehr freuen wenn Sie eine Antwort darauf hätten. Vielen Dank für das super Video ❤

prima erklärt! Danke schön.

Bei dieser Art von Aufgaben gibt es immer 5 Lagerreaktionen. Man bekommt aber immer 6 Gleichungen. Muss es daher immer eine Gleichung geben in der keine Lagerreaktionen vorkommen oder können auch 2 Gleichungen redundant sein? Ich suche nache einer Möglichkeit nach dem Aufstellen der Gleichungen zu übereprüfen, ob sie richtig sein können.

Sehr ausführlich und gut erklärt. Eine Frage und zwar kommt man auf das gleiche Ergebnis wenn man die Gesamtenergie des Systems E = T+ V bildet und diese dann nach der Zeit ableitet. Diese Variante ist zudem wesentlich schneller, also warum sollte man hier die Methode von Lagrange benutzen? Gibt es fälle in denen das mit der generellen Energieerhaltung nicht funktioniert? Im Falle von Reibung etc. würden bei Lagrange ja ebenfalls zusätzliche Therme dazu kommen. Lediglich bei mehreren Freiheitsgraden kann ich mir vorstellen, dass das mit dem Lagrangeformalismus eleganter ist.

Wie schreibe ich diese normierte vektorkraft in was normales um?

🎉

Sehr gutes Video und Erklärung, Danke :) Evtl könntest du mal was zur Hamilton-Mechanik machen? 😊

Endlich zurück 😃 Hab die technische Mechanik so vermisst, ich bin mega froh jetzt :D

Sehr verständlich u gut nachvollziehbar erklärt. Eine Superbeispiel für Studierende. Ich habe das Studium schon lange hinter mir. Gibt es auch ein Bsp wie ein Mast ringsum mit 3Seilen u dieser noch auf 2-3 Ebenen gesichert ist? Der vektorielle Lösungsweg würde mich interessieren

28:30 Wenn der Klammerausdruck ungleich 0 ist muss nach dem 2. Newtonschen Axiom die Scheibe im Boden verschwinden oder abheben?!

12:22 r zeigt doch in -e_2-Richtung?!