วีดีโอ

Das stimmt, Antisemitismusbekämpfung ist nicht verhandelbar! Da muss man sich aber zuerst mal darüber klar werden, dass die nazionalistische Bewegung des Zionismus (besonders des revisionistischen Zionismus) sehr wenig mit Judentum zu tun hat und paradoxerweise sehr viel mit Antisemitismus zu tun hat. Theodor Herzl wiederholte in seinen Tagebüchern immer wieder, dass die Antisemiten die natürlichen Verbündeten der Zionistischen Bewegung sind. Die aufgeklärte deutsche Bevölkerung (ich bin eine halb deutsche, halb italienische Südtirolerin) sollte sich ehrlich und aufrichtig fragen, wie es kommt, dass die meisten westlichen populistischen Rechtsparteien allesamt Israelunterstützer sind. Kann es sein, dass für Christliche Zionisten der Staat Israel die ideale Lösung ist, um sich der Juden in Europa zu befreien???? Eine Gemeinsamkeit die christliche und jüdische Zionisten verbindet ist außerdem der Muslimenhass... Ich wette alles was ich habe, dass unter christlichen Zionisten, bei weitem mehr Antisemiten und vor allem Islamhasser zu finden sind, als es Antisemiten unter den christilichen Pro-palästinensern gibt. Der Antisemitismus, der andererseits unter Muslime zu finden ist, ist in wirklichkeit Antizionismus, der aus opportunistischen Gründen des Westens zu Antisemitismus umgedeutet wird.

Wer denkt, muss schwätzen. Welchen Sinn sollte das Denken sonst haben, denn Denken braucht Austausch, denn es soll weitergehen.

was fuer ein bescheuerter Glatzkopf, auf der Buehne......

Ein faszinierender Mensch. Ich muss ihm bei dem Beispiel mit den Beatles widersprechen, da ist eben gar nichts bewiesen, was er da von sich gibt, ist falsch. Musik sollte nicht von einem Fachmann für bildende Künste beschrieben werden, das können sie nicht.

Ist Patriotismus ein wissenschaftliches schibboleth für Wahrheit? Ich denke nicht.

Wie imperialistisch ist denn Lenin selbst?

Betrachtet man das Ganze kolonial, ist das, was in Deutschland und den von Deutschland besetzten Gebieten in 12 Jahren geschah, insbesondere das Ziel und die Umsetzung dessen, „Untermenschen“ zu vernichten, das, was in anderen Ländern über Jahrzehnte bis Jahrhunderte erfolgte, von der Ausbeutung und Vernichtung von Menschen im Kongo bis zur Vernichtung der native americans in den USA und Kanada. Das Bewusstsein der Deutschen, zurückgeblieben zu sein, ihr Stück vom kolonialen Kuchen nicht bekommen zu haben, führte zur radikalen Umsetzung kolonialer Träume unter dem geliebten Führer. So gesehen sind Judenmord und Generalplan Ost einzigartig wegen der Kürze der Zeit, in der der Judenmord radikalisiert umgesetzt wurde, der Generalplan Ost zwar scheiterte, aber trotzdem Millionen Opfer durch Verhungern lassen, Ermordung durch Erschießen und Verbrennen etc. Zur Folge hatte. Die mir bekannte einzige über Jahrtausende andauernde Geschichte von Vertreibung und Ermordung ist die Geschichte der Juden. Sie müssen auch heute noch darum kämpfen, an dem Ort ihrer Vertreibung leben zu dürfen, ihre weltweite Verfolgung dauert an.

Die Differenz zwischen Rassismus gegen Juden und gegenüber Schwarzen ist doch u.a., Dass Juden als „Weltbeherrscher“ gefürchtet werden, Schwarze auf der anderen Seite dem ausgesetzt sind, was im zweiten Weltkrieg „Untermenschen“ waren. Paradoxerweise waren Juden gleichzeitig „Untermenschen“ und „Weltbeherrscher“. Juden sind daher doppelter Verfolgung ausgesetzt.

Rassismus ist ein kolonialistisches „Nord-Süd-Problem“, wie hier im Gespräch angesprochen, dieser Rassismus hätte aber nicht wirksam werden können, wenn er nicht auf die vielen Rassismen derer getroffen, wäre, die einerseits ausgebeutet werden konnten, deren Vertreter aber andererseits auch aktiv an der Ausbeutung als Ausbeuter mitgewirkt und dabei profitiert haben. Mich erinnert die Diskussion an die Deutschen, die die allgemeine Teilnahme am kolonialistischen Völkermord an Juden, Polen und Sowjetbürgern an die „Nazis“ (als die anderen) delegieren und sich selbst damit als quasi (teilnehmende) Beobachter abgrenzen, damit angeblich selbst nichts damit zu tun haben. Ähnlich wie die Kollaborateure in den überfallenen oder freiwillig mitwirkenden Ländern (u.a. Ungarn, Österreich), die bis heute nur sehr selten bereit sind, ihr eigenes Mitwirken zu bearbeiten und anzuerkennen.

Natan Sznaider mal wieder stabil

René Aguigah teilt zum Holocaustgedenktag 2024 erstmal Texte von Michael Rothberg im all lives matter style, an einem Tag an dem es um den durch Vernichtungsantisemitismus ausgelösten Genozid an europ. Juden*Jüdinnen geht. Aber super dass seine Meinung vom Feuilleton für super relevant erachtet wird 🤙🏻 ps: BDS (welches das implizite Ziel hat Israel auszulöschen) mal kurz als unproblematisch darzustellen (durch die Blume) ist auch sowas von daneben

1:20:50

In den letzten Jahren ist Russland sehr häufig kritisiert worden. Russlandkritiker werden aber meines Wissens nicht als Antislawisten beschimpft, auch dann nicht, wenn sie z. B. fordern, russische Athleten von Sportveranstaltungen auszuschließen. Viele Menschen sind bemüht, Waren aus China oder Bangladesch zu meiden. Sie werden meines Wissens nicht als Asiatenhasser beschimpft. Wenn ich zu einem Geschäftspartner sagen würde, er solle keine Investitionen in Norwegen tätigen, solange Norwegen seine Walfangpolitik nicht ändert, werde ich sicher nicht als Skandinavier-Hasser betitelt. Wäre in den genannten Fällen statt Russland, China, Bangladesch oder Norwegen das Land Israel genannt worden, wäre sofort von Antisemitismus die Rede, wie dies ja im Bezug auf die BDS-Bewegung der Fall ist. Es wird also versucht, doppelten Standards zugunsten Israels zu etablieren. Und dies gelingt seit einigen Jahren auch sehr gut.

Wenn wir Idioten würdigen werden die Nichts Könner dominieren . Die Toleranz wird ein solches Niveau erreichen, dass es denkenden Menschen verboten wird Idioten zu beleidigen 😢

Bude: "Also nochmal für den Sozialkundelehrer auf der Realschule..." Meine Güte, was für ein hochnäsiger, arroganter, narzisstischer Kerl - wirklich unerträglich!

Sehr schön wie Herr Bazon Brock den Moderator in die Schranken weist. Herr Brock, Ich bitte Sie Einladungen mit so einer Fehlbesetzung nicht mehr zu folgen. Ein Moderator, der sich gegenüber einem Diskussionsteilnehmer derart unverhältnismässig und unverschämt verurteilend verhält, disqualifiziert sich als Diskutant. Solch eine Ignoranz und Arroganz hat in Ihrem Umfeld nichts zu suchen.

Herr Brock hat sich am Mobbing gegen sogenannte Impfunwillige beteiligt, und mit Bode sitzt der Stratege der Angstkampagne zu Corona auf der Bühne, der der Kinder darauf aufmerksam machte sie sollten nicht mit dem Leben ihrer Omi spielen...hat sich Brock mittlerweile einmal dazu geäußert?

Heinz Bude: Sofort fällt mir ein, dass er Mitautor des sog. Panikpapiers des Innenministeriums im März 2020 war, in dem ausgearbeitet wurde, wie man die Bevölkerung mit dem Mittel der Angst zur Befolgung der geplanten repressiven Politik im Zusammenhang mit dem Corona-Thema bringen wollte. Diese Mitautorenschaft wird für mich für immer mit seinem Namen verbunden bleiben.

Wie hoch können doch Elfenbeintürme sein...

"Im Interview mit Michael Bröcker erklärte er am 7. Dezember 2021, dass Impfgegner „fühlbar Nachteile haben müssen“ und man sich „im Grunde nicht länger mit denen beschäftigen“ könne, „die kann man nicht nach Madagaskar verfrachten“, aber nach Gründen zu suchen habe keinen Sinn. Man „muss einen Schnitt machen und damit leben, dass es 20% oder 15% gibt, die sich nicht überzeugen lassen“." wiki Heinz Bude. der Heinz hat kein Wort verstanden von dem, was Opa Bazon hier mitteilt.

Es ist schon erstaunlich, wie scharf Herr Bude reagiert, wenn jemand es wagt, Medien und Politiker zu kritisieren. Herr Bude sollte sich selbst mal hinterfragen, welches dogmatische Denken er hier eigentlich vertreten will. Es ist alles so furchtbar.

Der Moderator ist einfach nur furchtbar und hört sich selbst gerne reden.

Herr Brock, Sie sind eine sehr wichtige Leitfigur in mein Leben geworden! Danke für diese perfekte Sendung. Sehr aufschlussreich!

hab jetzt nicht das wissen von herrn brock und steh auch sehr eigen im leben aber zu individualismus hab ich, ich vermute sehr eigene ansichten haha bzw halte nicht mal besonders viel vom denken haha musizier aber sehr gerne muss dabei aber immer meinen ex profi wohltäter club buchhalter mit suv mentalität im auge behalten der die feuerwehr, die exekutive, die post, die andere nachbarin befehligt und vermutlich demnächst auch das klinik personal es gilt die schuldvermutung

bruder der typ links neben ihm redet unnötig viel, es geht ab 6:48 richtig los

Cooler Beitrag und aufschlussreich!

Dieses aufschlussreiche, anregende Gespräch verdiente mehr als 112 Aufrufe!

Es mag Menschen geben, für die ist ''Schiffe versenken'' ein Spiel. Für andere ist es nur eine andere Form des Krieges. Die jetzige Form der documenta ist ein Versagen der Politik auf ganzer Linie. Kunst ist komplett metastasiert von politischen Ansichten und noch schlimmer, Absichten. Heinz Bude sagt in Aspekte, ZDF, ''ich glaube die allermeisten Gegenwartskünstler haben irgendwie eine Sympathie für die BDS, also für eine Art und Weise, zu sagen: Israel ist auch ein Aggressor, gegenüber den Palästinensern, man mutet den Menschen zu, durch drei, vier Kontrollgänge zu gehen, das sind Menschen zweiter Klasse in der israelischen Gesellschaft; sie haben eine Gesellschaft voller Rassismus, vielleicht ist sie das auch wirklich, aber Antisemitismus ist vielleicht nochmal was Anderes...''. Das sind pure Unterstellungen eines Soziologen, der in seinen klein-geistigen, durch Beuys fehlgeleiteten Ansichten das Wesen der Kunst total missachtet. Wie kann es sein, dass die Leute auf eine Kunstausstellung gehen um dann nur noch über Politik zu sprechen?

Es ist ein Unterschied, ob man bohnert oder Seifenlauge ausschüttet: Mit Politik als Kapitän weiß der Ingenieur (konstruktion af konsten) sofort, wohin die Reise der Kunst geht. Nicht in den Maschinenraum (ins Atelier)

Über die BDS Bewegung: Mathematik und Zitate von BDS-Führern beweisen, dass BDS antisemitisch ist. Laut BDS-Website will die BDS Bewegung über 7,25 Millionen arabische Flüchtlinge* in Israel ansiedeln. Mathematik beweist, dass eine solche Aktion Israel in ein Land mit arabischer und muslimischer Mehrheit verwandeln würde. Hier ist ein Zitat von einem der BDS-Führer und Mitbegründer Omar Barghouti: „Definitiv, ganz entschieden sind wir gegen einen jüdischen Staat in irgendeinem Teil Palästinas. Kein Palästinenser, nicht ein ausverkaufter Palästinenser, würde jemals einen jüdischen Staat akzeptieren in Palästina." (TH-cam-Video mit dem Titel: Omar Barghouti: "No Palestinian will ever accept a Jewish state in Palestine.") Die BDS befürwortet, genau wie HAMAS, die Zerstörung Israels (z. B. durch Arabisierung und Islamisierung). Hamas-Führer Mahmoud Al-Zahhar: „Unser Plan für diese Phase ist es, einen palästinensischen Staat zu gründen, ohne Israel anzuerkennen und ohne das Rückkehrrecht aufzugeben; unser ultimativer Plan ist es, Palästina in seiner Gesamtheit zu haben.“ "in seiner Gesamtheit" bedeutet das gesamte Territorium des Staates Israel "Flüchtlinge*" = Weniger als 50.000 von 711.000 arabischen Flüchtlingen des Krieges von 1948 aus dem ehemaligen britischen Palästina sind noch am Leben. Der Krieg von 1967 schuf zwischen 280.000 und 325.000 Flüchtlinge. (Daten: UNO 2012) Wenn wir mit einer Sterblichkeitsrate von (durchschnittlich) 0,8 % pro Jahr rechnen, dann leben noch 212.000 von 325.000. Ergo gibt es weniger als 260000 echte Flüchtlinge, nicht Millionen. (Es ist die Sterblichkeitsrate der arabischen Bevölkerung in dieser Region.)

Die sogenannten Siedlungen sind nicht illegal. Nur weil einige voreingenommene Organisationen sagen, dass Siedlungen illegal sind, heißt das nicht, dass es wahr ist. Hier ist der Grund: (Hinweis: Die Genfer IV findet in diesem Fall keine Anwendung, weil: 1) Nach internationalem Recht ist Israel keine Besatzungsmacht. 2) Israel befindet sich nicht im Krieg mit anderen Ländern. 3) Israel besetzt nicht das Territorium eines anderen Landes.) Zur Besetzung von Judäa-Samaria: Nach dem Prinzip des internationalen Rechts, bekannt als Uti Possidetis Juris, gehören Judäa-Samaria und Gaza zu Israel. Wenn Sie sich entscheiden, UPJ zu ignorieren, dann hier dies [internationalen Rechts]: Die Eroberung des Territoriums des Angreifers war während der 48 und 67 arabisch-israelischen Kriege nicht illegal. Mit anderen Worten nach diesem Völkerrechtsprinzip gehören Judäa-Samaria, Gaza und sogar die Golanhöhen zu Israel. Über die UN und die UN-Resolution gegen Israel: Israel repräsentiert ca. 0,52 % der 192-193 UN-Mitgliedsstaaten und gehört zu den TOP 30 Demokratien (und gehört zu den freiesten und glücklichsten Ländern), dennoch zielen zwischen 31 % und 100 % der länderspezifischen Resolutionen auf Israel ab. Mit anderen Worten, Daten (bereitgestellt von der UNO) beweisen, dass die UNO voreingenommen gegenüber Israel ist. Sogar Ban Ki-moon, der Generalsekretär der Vereinten Nationen, bestätigte dies. (Sehen Sie sich das TH-cam-Video mit dem Titel „New Video: UN Chief Admits UN Bias & Discrimination Against Israel“ an.) „Resolutionen und Beschlüsse sind formelle Äußerungen der Meinung oder des Willens von UN-Organen. (...) Im Allgemeinen gelten Resolutionen, die vom Sicherheitsrat gemäß Kapitel VII der Charta angenommen werden, gemäß Artikel 25 der Charta als verbindlich." (Zitat: ask(dot)un(dot)org/faq/15010) Die UN-Resolutionen gegen Israel sind rechtlich nicht bindend (und, haben keine rechtliche Befugnis, internationales Recht zu erlassen oder zu ändern).