วีดีโอ

Die letzte einstimmige Entscheidung im europäischen Rat sollte über die Einführung einer europäischen Verfassung sein!

Die Machtgeilheit von Merkel war für Deutschland eine Katastrophe. Zwölf Jahre waren schon zu viel!

„In naher Zukunft wird es kommen: Bedingungsloses Grundeinkommen!“ (Auszug aus „Lord Schnuck seine originellen, eingängigen und klugen Werbesprüche“)

Werde über das Thema Bürgerbeteiligung eine Vorstellung halten. Gutes Video danke für den Einblick

es müsste viel besseren Möglichkeiten geben zb. könnte man Monatlich 1 € Auf Handy Rechnungen und 1 € Auf Strom Rechnungen integrieren. Keine würde mehr sich Beschwerden. 🤔

Das Titelbild wurde hier wohl absichtlich falsch verstanden und dargestellt. Ich kenne viele Linke, die davon sprachen, dass sie sich als Ungeeimpfte vorkommen, als hätten sie ein Symbol, wie den "Stern" an sich...

Liebe Leute, über den Pflegenotstand spricht man mindestens schon seit 30 Jahren, so lange bin ich als Examinierter Krankenpfleger in der BRD tätig. Die Bezahlung sowie die Personaldecke sind seit dem weit schlechter schlechter geworden, auch die Rahmenbedingungen (Monetarisierung, Arbeitszeiten, Personalplanung, Personalmanagement, , Stellenschlüssel, Fallpauschalen usw.) wurden immer Arbeitnehmer feindlicher und Nachteiliger für die zu Pflegenden und damit auch für die Patienten groß und klein. Die generalisierte Ausbildung ist ebenfalls ein tiefer Griff ins Klo durch die Politik, wie die Zwangs Pflegekammern, die z.Teil wieder vom Tisch sind. Der Impfzwang war der letzte Sargnagel der Politik um einen eigentlich schönen Beruf zu beerdigen! Auch die "Coronaprämie" sehe ich eher als eine Verhöhnung meines Berufsstandes, anstatt mit den exorbitant hohen Kassenbeiträgen für eine anständige Bezahlung zu sorgen! Zwischendurch wollen die Volkszertreter Zehntausende Krankenschwestern aus einem Entwicklungsland mit Geld locken und dem dortigen Gesundheitssystem entziehen, um Pfleger die geschmissen haben zu ersetzen! Ich nenne das alles absolut Menschenverachtend und einen Generalangriff auf die Menschlichkeit! Als Impffreier Krankenpfleger hatte ich jetzt fast 2 Jahre Berufsverbot! Meine Zeitarbeitsfirma hat mir innerhalb der Probezeit gekündigt, da deren Kunden nur noch geimpftes Personal wünschen. Aber lieber Ungeimpft und gesund geblieben, als wie Millionen Impflinge kränkelnd einem qualvollen oder plötzlichen und unerwarteten Tod entgegen sehen. Inzwischen ist es durch Fakten belegt, das die Spritzenagenda welche auf einer Fake-Pandemie beruht , das größte Euthanasieprogramm der Weltgeschichte ist! Auch viele meiner Brufskollegen sind hier schuldig geworden, indem sie Patienten abgespritzt haben, Impffreie Kollegen mobbten oder diskreditierten. Ich beobachtete Anfang 2021 als Krankenpfleger in Heimen zeitnah zur GEN-Spritze vielfach den plötzlichen Tod, Infarkt, Thrombosen, Aphasie, Hautirritation, Vaginalblutungen, Gürtelrose, massive Hauteinblutungen, Somnolenz, Apathie, Dysphagie, Faszialisparesen, Krampfanfälle, Erblindung, plötzliche Myositis, rezidiven Krebs, Turbo-Krebs usw. Das Schwinden von Alltagskompetenzen zeitnah zur Impfung bei vielen Bewohnern in Pflegeheimen ist erschreckend. Die alte Dame die vor ein paar Tagen sich noch selbstständig essen konnten, lag plötzlich sabbernd und apathisch nur noch im Bett, war ein Schwerstpflegefall. Seit Mai arbeitete ich durch das Berufsverbot in der 1:1 Pflege, die Einrichtungsbezogene Impfpflicht/nachweispflicht gilt dort nicht, die Schergen des "Gesundheitsamtes" müssen vor der Tür bleiben! Mein Cheff ist Impffrei (mit getürktem Ausweis, wie so viele in der Branche) und hat mich wegen Personalknappheit (Impfausfälle) gerne eingestellt. Ab Januar 2023 arbeite ich wegen Aufhebung des Berufsverbotes für Impffreie wieder in einer stationären Einrichtung, wo ich auch wieder mehr Geld verdiene! Die Krankenhäuser und Behörden können die Zahlen noch so türken und dem Personal mit Schweigeverpflichtungen drohen, es ist nicht mehr lange unter dem Teppich zu halten, das es sich bei dieser so genannten Impfung um Massentötungen handelt! Alle geimpften sind betrogene, spielen Russisch Roulette mit ihrem Leben , sie werden es bald schmerzlich am eigenen Leib erfahren. 2023 auch für blinde ignoranten Zeitgenossen ein sichtbares Massensterben geben! Klabautermann &Co, korrupte Politverbrecher haben das der gottosen Herde angetan- aber die meisten haben mit gemacht, wie in der Nazi-Zeit! - Wird es für diese Verbrecher ein Nürnberg2.0 geben - ich glaube nicht! - Doch der göttlichen Gerechtigkeit werden sie sich nicht entziehen können!

EU und WERTE?

Arbeit lohnt sich nicht! Das System ist am Arsch. Es muss aber auch Steueranreize für Unternehmer geben, damit diese höhere Löhne zahlen können und Einfluss der Politik auf steigende Preise. Sonst gehen wir auf die Barrikaden! Und das tun wir jetzt! Auf die Straße!!

In dem ihr die Grünen aus dem Amt jagt ...Gruss aus Ungarn

In der Schweiz nicht viel besser: Bundesrat Alain Berset ist auch eine Hure dieses Systems. Und er lebt das dann auch noch privat noch etwas «nuttiger» aus, aber das spielt ja keine Rolle - die Mails die kann man ja löschen, und es gibt Psychiater, die in Absenzia ein Gefälligkeitsgutachten machen, man kann dann auch mal die eignenen Untergebenen einsetzen, um das Ganze wieder 'in das richtige Lot' zu rücken, man kann die Bundesanwaltschaft und die Bundespolizei zu einer alleinerziehenden Mutter schicken, das geht alles. Und wir Dummen bezahlen es noch!

Nein

Extra wegen diesem Video kauf ich jetzt alle Plastiktüten im Supermarkt um die Ecke und werf sie direkt weg.🤣

Mittlerweile haben die Linken und Grünen schön die brückenköpfe in der Politik gebaut….neu geschaffene oder neu besetzte stellen….Frauen ✊🏻 ja genau es werden immer mehr und auch immer mehr aufreger / gender / ohne Geschlecht erzogener Kids/ Straßennamen müssen verändert werden Frauen…🙄 Manoman werdet doch endlich wieder hübsche attraktive weibliche Wesen :) Schönheit kommt nicht nur von innen! Is ja nicht alles schön was von innen kommt😂 redet euch nicht ein wie arm ihr seid und unterdrückt und wie sexistisch doch alles ist…. Frauen werdet bitte wieder Frauen :) und Männer werdet doch einfach wieder Männer…. :) und hört auf zu glauben wir deutschen..sry Europäer🙄 retten die Welt mit e Autos,lasten Rädern und Straßen fest bapperei 🙄 an Sylvester kein Feuerwerk wegen der Umwelt 😂😂 mal gespannt was dieses Jahr die Ausrede ist😂😝 aber waffen müssen in die Ukraine ✊🏻 den die Verschmutzung hört an der Grenze auf✊🏻 die Greta Generation sammelt kippen Stummel auf der Straße irgendwelche ewig Studierten klugscheißer kleben sich auf der Straße fest… karola Rakete sammelt Leute auf dem Meer ein die selber vom Boot hüpfen… freitags wird Schule geschwänzt für Friday for Future…aber nen Handy wollt ihr alle haben und insta/fb muss auch sein ne😂😂😂 das ist so eine Schande wie wir belogen und betrogen werden in deutschl….ääähh sry Europa 😝🙄 arbeiten bis man umfällt,steuern zahlen bis ans Limit,und zusehen wie unsere Politiker ups Innern es neutral Hund Katze Maus die sich fremd in ihrem Körper fühlen etwas 😵 unsere Steuergelder verballern. Aber ich glaube auch fest daran das frau roth es schafft Odessa zum Welt Kultur Erbe aufsteigen zu lassen ✊🏻😝😝 dann können wir mit unseren Steuergeldern Odessa ja einfach wieder aufbauen 🥳🥳🥳früher musste das Land das begonnen oder halt verloren hat ( gab es 2mal im letzten jh“) reparations Zahlungen leisten !!! Und nicht äähhh Weltkulturerbe und dann mit eu Mitteln aufbauen…danke liebe Frau roth für so eine super tolle Idee ✊🏻🥳😁 ich finde es auch klasse das ihr Politiker 80% eures Gehaltes abgebt an hilfsbedürftige die uns brauchen danke 👍🏻 ach halt nein….wenn die Inflation steigt erhöht ihr euch einfach Zack eure Diäten 🤗🤗 aber 3 Monate zu sehen was die Kraftstoffversorgung machen das könnt ihr“ das Kartellamt das zu sieht und sagt ja wenn die Mineral Konzerne den Rabatt nicht weitergeben ja dann müssen wir ein ernstes Wort reden 😱 die haben ja jetzt schon die Hose voll😂😂 und wer glaubt es kaum am 1.9 kommt der Nachlass wieder Oben drauf auf den Sprit :))))) taddaaaaaa so verrückt ist dieses Land bzw. fast die ganze Eu geworden… wenn man nicht der gleichen Meinung ist dann ist man…? Genau“ ein Querdenker….Welt Ausbeuter….tierquäler….faschist….rechts…impfvetweigerer….(geht ja nicht da impfen keine Pflicht,ergo kein Verweigerer) und sowieso einfach blöd weil wenn alles blöd ist dann kann man sich mehr Schwachsinn ausdenken wer wieder diskriminierend behandelt wird in Form von Straßen Namen und Lebensmittel Bilder und Namen,schwarzbrote im Regal aber das Weißbrot ist egal gell😝🙄 die Möhre fühlt sich auch irgendwann diskriminiert da sie so viel im Dunkel ist und der Apfel nicht…määäähhh unfair alles blöd….Auto Gurte getestet mit Männer mimimimi unfair alles blöd . Dieses Land braucht dringend eine Therapie !!!!!!!

Look mom, a green n@zi!!

Die Politik wird das BGE von selbst nicht einführen, die singen noch lange die alten Lieder...das wird nur durch das "Button up"...kommen...und es wird kommen müssen! Zur Finanzierung gibt es durchaus Konzepte...z.B. Finanztransaktionsteuer! Der Mensch denkt langsam und er denkt noch langsamer um...

haben die Kritiker das BGE VERSTANDEN?? oder denken die nicht weiter ?? die reden auch von DENN BGE das es noch nicht gibt wie wollen die es kritisieren.. das ziel dahinter is wichtig.. -.-

Hahaha, die Verschwörungsleugner spielen sich hier mal wieder gegenseitig die Bälle zu. Na dann ist ja alles in Butter.

Frau Kempfert räumt eine Energieunabhängigkeit bis 2030 bzw35 ein. Gleichzeitig fordert sie einen sofortigen Lieferstop der Fossilen. Das widerspricht sich. Die Alternative für LNG Gas aus Nachbarländern besteht nur in geringem Umfang, da die Infrastruktur noch Jahre braucht. Nach meiner Information würde ein sofortiger Lieferstop für erhebliche wirtschaftliche Probleme sorgen. Es entstünden Arbeitslosigkeit, dauerhafte Standortverluste u viel weniger Mittel für andere wichtige Projekte, ganz zu schweigen von erheblichen politischen Verwerfungen. Insofern finde ich es gut dass die aktuelle Politik diesbezüglich vorsichtig agiert u nicht auf die Ideologen hört.

Wir sollten so schnell als möglich dummes Geschwätz einer Claudia Kempfert stoppen !

02:30 wie wir unsere demokratie "inklusiver" machen können, zB.: "für marginale gruppen..... " ---> euphemismus extrem 🤣😄😂😃 06:31 "wir haben ein freies mediensystem... "🤣😄😂😃🙃

Lauterbach brauch die für seine Prämien, weil was will man sonst mit einem "Impfstoff" der keinen Schutz gegen Corona bietet? Und das alle 3 Monate.

Es darf keine Impflicht geben für niemanden !!!!!!! Ich bin weder geimpft noch genesen und all meine Kolleginnen die geimpft und geboostert sind haben Corona bekommen zum teil auch schon zum zweiten mal !!!!! Ich arbeite im Altenheim, soll ich ein gutes gewissen haben wenn ich geimpft wäre und es trotzdem weiter gebe und der Alte Mensch stirbt? " Ich war doch geimpft! " Alle können Corona bekommen und weiter geben. Wenn überhaupt ist es nur Eigenschutz , mal sehen wenn das auch wieder rufen wird. Schaut in anderen Länder, die sind auch nicht ausgestorben !!!! Schenkt mal mehr Aufmerksamkeit den Impfnebenwirkungen und lasst sie nicht unter den Tisch fallen !!!!! ES IST EIN VERBRECHEN WENN DIE ALLGEMEINE IMPFPFLICHT BESCHLOSSEN WIERD UND DIE BERUFSBEZOGENE IMPFPFLICHT NICHT ZURÜCK GENOMMEN WIRD!!!!! Ich hoffe, es wird, irgendwann die Wahrheit ans Licht kommen. Wird sie immer, leider manchmal nur nicht sofort! Egal wie lange es dauert, hoffe ich das alle zur Rechenschaft gezogen werden. LG Sabrina

Welches Virus wollte Strack-Zimmermann denn nun auf die Bevölkerung abschießen? Die Antwort fehlt noch, die sie im BR angedeutet hat. Covid 22?

Alkohol ist aber schlimmer als reiner cannabis Konsum... warum wird das immer wieder so dargestellt? Ich meine mein alkohiliker Kollege ist in der Klinik auf cannabis umgestellt worden und er raucht jetzt nur noch hätte er weiter getrunken wäre er tot gewesen. Er führt jetzt wieder nen normales Leben:))) Warum darf ich mit 16 Bier trinken wenn man zuviel Bier trinkt (meine ab 10flaschen ) ist es ne Flasche vodka in sich hat :/ Haahaaaa er erklärt es wieso es als einstiegsdroge gehalten wird- erst kommt der alkohl dann der joint im Park und dann geht's zum dealer und taaataaaa da liegt dann alles auf dem Tisch komm schon probier mal das tut dir gut und zack biste drauf wie wenn du dein Alkohol brauchst ( this is the real life baby) haahaaaa es kann ja auch sein das jemand zu dir kommt und sagt hay lass mal da was ausrauben wohnt nur ne alte Oma dort ... bestimmt holen wir 1.000.000€ da raus wenn nicht sogar mehr - wird man da nicht auch verlockt ;D Ja dann macht mal das Jugendschutzgesetz ohhh man die Frau erzählt es doch *lach naja soweit ich weiß raucht doch eh jeder 3te schon -.-

An Hand der Prohibition sieht man auch wie es um den Rassismus in Deutschland steht!

Das Video beginnt mit einem Kriminologen, der sich erstmal medizin-wissenschaftlich äußert und dann auch noch falsche und wirre Thesen konstruiert und Vergleiche zu Alkohol zieht, die komplett daneben sind. Das perfekte Beispiel, dass selbst wenn sich sogenannte "Cannabispolitik"-Experten mit einem Thema beschäftigen, sie immer noch Fakten und wissenschaftliche Forschungsergebnisse ignorieren oder diese schlichtweg nicht kennen und die Öffentlichkeit desinformieren. Später führt Dr. Hofmann aus, dass man darauf achten müsste, ob Cannabis Dealer nach der Legalisierung "auf härtere Drogen umschwenken und den Markt mit Kokain überschwemmen"...... Ich glaube ich muss niemandem erklären, dass das nur gehen würde, wenn nach der Cannabislegalisierung die Nachfrage nach Kokain steigen würde und das ist selbstverständlich totaler Schwachsinn. Der Dealer macht nur mit Cannabis weiter, wenn es die Ampelkoalition -allen voran die FDP- zu hoch besteuert, so dass wir zu weit über den Schwarzmarktpreisen liegen. Für mich hat Dr. Hofmann leidenschaftlich versucht neutral zu sein, aber seine Contra-Punkte sind mehr als fragwürdig. Frau Dr. Kappert-Gonther hingegen bringt alles sachlich auf den Punkt.

Zur zweiten Frage und Dr. Hofmann: Erneut die falsche Einschätzung, dass Cannabis und Alkohol gleich gefährlich wären. Cannabis ist weitaus weniger gefährlich. Danach kommt der nächste Fehler: "Wir haben doch mit Alkohol schon so viele Probleme, dann sollten wir Cannabis nicht auch noch freigeben." Cannabis ist jetzt schon da über den Schwarzmarkt. Nach einer Legalisierung steigt der Konsum nicht sehr signifikant. Ergo das was nach der Legalisierung an Cannabis da ist, war schon vorher da. Der Markt wird einfach nur in regulierte Bahnen gelenkt.

Zur ersten Frage und Dr. Hofmann: Klar, Cannabis wird oft verharmlost. Aber was er hier betreibt ist ja wohl das Gegenteil, also Verteufelung. Allein schon der Satz "die Risiken sind enorm". Da denkt jeder der sich nicht auskennt direkt, das ist so schlimm wie Heroin. Und auch, dass sich Experten streiten würde ob Alkohol oder Cannabis nun gefährlicher wäre. Das stimmt einfach nicht. Es ist glasklar, dass Alkohol um Welten schädlicher ist. Rein medizinisch ist die Grenze 25 zu befürworten. Aber wenn es um die Gesundheit geht dürfte man Alkohol z.B. garnicht verkaufen, weil er für alle Altersgruppe erhebliche Folgen hat... Für alle Drogen macht nur die Grenze ab 18 Sinn. Ab da ist man volljährig und kann für sich selber (auch schlechte oder schädliche) Entscheidungen treffen. Man darf sich doch auch straffrei das Leben nehmen oder eine Axt ins Bein hauen. Straßenverkehr ist tatsächlich schwierig, da muss noch mehr bzgl. Grenzwert etc. geforscht werden. Aber auf jeden Fall dürfen nüchternen Fahrer nicht bestraft werden, so wie es aktuell der Fall ist. Stichwort: Abbauprodukte/zu niedriger Grenzwert. Einstiegsdrogentheorie ist von vorvorgestern. Um das zu erkennen, muss man nur den Unterschied zwischen Korrelation und Kausalität verstanden haben. Einstiegsdrogentheorie vertritt heutzutage kein seriöser Wissenschaftler mehr. Das hat bereits das Bundesverfassungsgericht festgestellt (im letzten Jahrtausend). Darüber lässt sich NICHT streiten. Das ist Fakt. Und genauso wie Cannabis ist Alkohol auch keine "Einstiegsdroge". Wenns doch so wäre hätten wir fast genau gleich viele Alkohol-, Cannabis- und Heroinkonsumente im Land, weil alle zwangsläufig auf härteres umsteigen. Wer Drogen nehmen will macht das und das unabhängig davon welche die erste Droge ist.

Wenn ich DAS schon lese: * Ist Cannabis eine gefährliche Einstiegsdroge?* Schon 1994 wurde durch die Kleiber & Kovar Studie vor dem Bundesverfassungsgericht die Einstiegsdrogentheorie widerlegt.. Und WENN jetzt (CSU/CDU) Politiker DAS immer noch behaupten, kommt der größte Witz! Die Studie wurde damals durch das BMG von dem damaligen Gesundheitsminister Seehofer (CSU) durchgeführt.. Kosten: 980.000 DM Also wissen Sie das die Einstiegsdrogenthorie NICHT stimmt! Ergebnis der Studie auch: Cannabis ist für Erwachsene nicht schädlich. Diese Theorie wir heute kein gestanderne Wissenschaftler mehr behaupten.. In Muttermilch sind auch wichtige Cannabinoide für das Kind enthalten, weil Säugetiere also auch der Mensch Endo-Cannabinoide im Körper produzieren. Ist jetzt Muttermilch eine Einstiegsdrogen? Es ist einfach Absurd! Das der Mensch besonders als Jugendlicher eine Selbstfindungsphase durchläuft, zu der auch der unterschiedliche Konsum von Drogen gehört ist auch bekannt. Man sucht sich in der Phase meist, die Droge die zu dem eigenen Befinden und zum eigenen Belohnungszentrum am besten passt. Es ist wie eine Konsumprägung. Meist bleibt man dann bei dieser Droge. Es wäre mal interessant Statistiken zu haben, wieviele Jugendliche/Erwachsene im Laufe der Jahre, bei ihrer Droge bleiben oder zu Multitoxing neigen :-) Ich habe jetzt keine Ahnung, ob das z.B im Globalen Drug Survey das jedes Jahr durchgeführt wird drin steht.

Bls bla bla! Alkohol ist schlimmer, da macht auch keiner was!

Vielen Dank für die sehr sachliche und faktenreiche Diskussion! Sehr erfrischend, mal eine andere Person aus dem Gesundheitsbereich zu sehen als zum 23. Mal Herrn Prof. Thomasius, der aufgrund ideologischer Scheuklappen immer äußerst einseitig argumentiert und teils Zahlen aus dem Zusammenhang reißt, um sein m.E. fehlgeleitetes Narrativ zu stützen. Ein paar Punkte möchte ich hier noch gerne ergänzen: "A solution is not a solution if it doesn't work": Die Prohibition soll dem Zweck dienen, das Angebot einzudämmen sowie den Konsum zu reduzieren. Das funktioniert seit 50 Jahren *nicht* . Cannabis ist für jene, die es konsumieren wollen, problemlos zu bekommen. Der Konsum lässt sich währenddessen keineswegs eindämmen; teils nimmt er ab, teils nimmt er zu. Das geschieht aber gänzlich unabhängig vom Legalitätsstatus der Substanz, sondern ist vermutlich vielmehr dem Zeitgeist unterworfen (Popkultur, Medien, gesellschaftliche Tendenzen, ...). Oftmals kommt es nach einer Legalisierung zu einem leicht erhöhten Konsum, da es temporär zu einem vermehrten Probierkonsum kommt. Jedoch pendelt sich das Ganze recht schnell wieder beim Stand von vorher ein. In den USA gibt es sogar Bundesstaaten, in denen der Konsum unter Jugendlichen nach der Legalisierung _gesunken_ ist (Legalisierungsgegner verschweigen jene Zahlen gerne und heben lieber selektiv die Zahlen anderer Staaten hervor, in denen es - ob durch die Legalisierung bedingt oder zufällig zum gleichen Zeitpunkt - zu einem leichten Anstieg kam). Ob eine Substanz also legal oder illegalisiert ist, hat kaum einen Einfluss auf das tatsächliche Konsumverhalten. Insofern ist auch nicht zu befürchten, dass auf einmal jedermann*frau kiffen wollen würde, nur weil es legal verfügbar ist. Nur weil Alkohol frei verfügbar ist, muss ich mich ja auch nicht regelmäßig betrinken (tue es auch nicht, ganz im Gegenteil). Derweil erzeugt die Prohibition jedoch zahlreiche Probleme, die gerade erst *durch* die Prohibition an sich entstehen: - Wie schon von den Vortragenden beschrieben: Nicht nachvollziehbare Inhaltsstoffe, Verunreinigungen, potentiell leichtere Verfügbarkeit härterer Drogen, finanzielle Unterstützung krimineller Organisationen und Clans (die aus den Umsätzen wiederum andere "Geschäftszweige" finanzieren, sich ggfs. mit Waffen eindecken etc.), Selbstjustiz zwischen Dealern, gänzlich fehlender Jugendschutz (mitunter kommen Jugendliche leicher an Gras als an Alkohol, da es in jeder Klasse/Stufe einen oder mehrere Dealer gibt, die bereitwillig an ihre Klassen-/Stufenkameraden verticken, aber wohl kaum Bierkästen rum schleppen würden bzw. selbst gar nicht dran kommen würden). - Die Inhaltsstoffe entziehen sich jeglicher Reglementierung (CBD als zweites maßgebliches Cannabinoid der Hanf-Pflanze wirkt bspw. den negativen Effekten von THC entgegen, sodass durch einen vorgeschriebenen [oder zumindest nachvollziehbaren] Mindest-CBD-Gehalt negativen psychischen Schäden vorgebeugt werden könnte; bei Schwarzmarkt-Gras wird CBD regelrecht heraus gezüchtet, um auf kleinerem Platz mehr THC unterzubringen; das wäre so, als würde man sich auf leeren Magen betrinken, statt davor eine deftige Mahlzeit zu sich zu nehmen; oder einen Schnaps unverdünnt trinken, statt daraus einen Cocktail zu mischen). - In Fachgeschäften könnte im Gegensatz zum Schwarzmarkt zielgerichtete Präventionsarbeit durchgeführt werden, z.B. indem Info-Material ausliegt, die Umverpackungen analog zum Tabak mit Warnhinweisen versehen werden, das Personal könnte fachkundig (auch) über die Risiken des Konsums aufklären und den Kunden falls notwendig Anlaufstellen zur Suchtberatung vermitteln. - Präventionsarbeit (sei es in der Schule oder gesamtgesellschaftlich) bleibt stets unglaubwürdig, wenn monothematisch nur eine Seite (die der Risiken und Schäden) beleuchtet wird. Das ist für die Verbraucher nicht glaubwürdig (gäbe es keinerlei "Vorteile" / Vorzüge des Konsums, würde es ja niemand konsumieren); insofern schalten viele auf Durchzug und informieren sich lieber bei anderen Konsumenten oder im Internet (wo hingegen teils monothematisch verharmlost wird). Eine glaubwürdige und nachhaltige Präventionsarbeit ist insofern nur möglich, wenn der Konsument nicht bevormundet wird, sondern ihm ein verantwortungsvoller, geregelter Konsum _zugetraut_ wird. Analog zur Kampagne "Kenn Dein Limit" beim Alkohol. "Wir müssen es Dir verbieten, weil Du den Konsum eh nicht kontrollieren können wirst" kann sich zur self-fulfilling prophecy entwickeln; in den seltensten Fällen führt es aber dazu, dass sich die Konsumenten tatsächlich an das Verbot halten. - Aufgrund der Illegalität ihres Handelns haben Konsumenten, falls sie einen problematischen Konsum entwickeln sollten, eine hohe Hemmschwelle, Beratungsangebote in Anspruch zu nehmen. Man könnte seinen Dealer in Schwierigkeiten bringen, müsste sich als Gesetzesbrecher outen etc.; stattdessen versuchen viele lieber, den Konsum selbst in den Griff zu bekommen. Im Falle, dass das nicht klappt, nehmen sie dann erst sehr viel später Hilfe in Anspruch als wenn der Konsum nicht tabuisiert und "geheim gehalten" werden müsste. - Viele Therapeuten fühlen sich dazu berufen, von Klienten eine Abstinenz zu fordern (Cannabiskonsumenten werden häufig per se als Drogensüchtige angesehen, die erstmal einen "Entzug" benötigen). Insofern wird vielen Menschen der Zugang zu Psychotherapie verwehrt, wenn sie ihren Konsum nicht gänzlich einstellen möchten. Mutmaßlich nehmen insofern viele Menschen trotz bestehender Indikation keine bzw. sehr verzögert therapeutische Hilfe in Anspruch, selbst wenn das zu bearbeitende Problemfeld gänzlich unabhängig vom Cannabiskonsum ist. Dadurch chronifizieren sich psychische Krankheiten und sind in der Folge umso schwerer zu behandeln. Mit Ausnahme von handfesten Alkoholikern würde wohl jedem Alkoholkonsumenten eine Therapie zugestanden, ohne dass er seinen gelegentlichen Alkoholkonsum vor dem Therapeuten rechtfertigen müsste; mitunter ist es wohl auch möglich, gemeinsam mit dem Therapeuten auf ein verantwortungsvolles Trinkverhalten hin zu arbeiten - wohingegen bei einem Cannabiskonsumenten stets auf Abstinenz hin gearbeitet würde. Mutmaßlich führt das zu etlichen Therapieabbrüchen und/oder zu einem geschädigten Vertrauensverhältnis zwischen Klient und Therapeut, evtl. verheimlicht der Klient den Konsum etc. - Verurteilungen führen nicht gezwungenermaßen dazu, dass sich die Konsumenten von der Sinnhaftigkeit einer Abstinenz überzeugen lassen würden. Derweil leiden sie jedoch unter den indirekten Folgen einer Verurteilung, indem ihnen gewisse Karrierewege verschlossen werden oder sie erst recht auf die schiefe Bahn geraten ("Jetzt bin ich ja eh schon vorbestraft; ob 1 oder 2 Vorstrafen ist jetzt auch egal..."). Hinzu kommt oftmals der Führerscheinentzug, selbst wenn ein Konsument gar nicht berauscht Auto gefahren ist, sondern nur aufgrund des angenommenen / unterstellten Suchtverhaltens der Lappen "vorsorglich" entzogen wird. In der Folge können Menschen ihren Arbeitsplatz verlieren, falls sie beruflich auf das Auto angewiesen waren. Ganz allgemein stellt sich weniger die Frage, ob man durch die Legalisierung "eine weitere Droge in die Gesellschaft bringen" wollen würde. Tatsache ist, dass Cannabiskonsum so oder so, ganz unabhängig vom Versuch der Prohibition, Teil der gesellschaftlichen Realität *ist* . Vielmehr stellt sich die Frage, ob man das Ganze dem Schwarzmarkt, der organisierten Kriminalität etc. überlassen möchte, oder einen vernünftigen Verbraucherschutz und glaubwürdige Prävention ermöglichen möchte; und derweil mithilfe von generierten Steuereinnahmen mehr Geld in die chronisch unterfinanzierte Suchthilfe investieren möchte.

Danke Frau Dr.Kappert !!!

ich hör 2,5min zu und bist jetzt alle kritikpunkte wissenschaftlich auseinandergenommen und trozdem wird noch diskutiert ,Das ist genau so.. ich wiederhole mich das ist GENAU so als wenn man vor 30 jahren wissenschaftlich festgestellt hätte die erde ist rund und nicht flach und man diskutiert danach immer noch man muss die risieken abwirken wenn man aber vom rand fällt! Unsere politiker leben nicht auf dem planeten auf dem ich lebe. 1 Beispiel - JUGENTSCHTZ - Ich mit 13 (einstiegsdroge nicotin ,danach alkohol wie bei 99% der menschen die auf meinem planeten wohnen) kam an alles ran... zb xtc und cannabis NUR nicht an alkohol weil man als 13 fähriger nicht mit den 18Jährigen abhing und ohne ausweiß kein alkohol. Jaaaaa genau Cannabis ist verboten um die jugend zu schützen... also auf dem planeten wo ich lebe ist das nicht so.

Vielen dank Frau Dr. Kappert.

In Ungarn wähle ich Herr Viktor Orban, die FIDESZ Partei! In Deutschland; Herr Hubert Aiwanger die Freie Wähler...Stand: Juli 2021. Warum sind meine Vorfahren und viele andere Familien zwischen 1770 und 80 aus Freiburg und Umgebung nach Ungarn ausgewandert, aber z.B. Fam. Brantner nicht? War schon damals dort so groß der Hass zwischen Mitmenschen?