kábeltálca fut a födémen, az osb és belső 2 rétegű tükörfóliázott gipszkarton közé kerül az üveggyapot, abban futtatják, tehát zártan van, és csak a gipszkartont kell kivágni ahol villany, víz vezeték van. A wc stb tartásra erősebb acélt használnak, ezért a házat eleve olyan építés tervezi, aki kiszámolja, hogy hol lesznek ezek a vázak és keresztirányban is merevítők vannak acélból. tehát megfúrni a falat nem lehet azért később, hogy csak úgy egy tartószerkezetet,mondjuk polcrendszert felfúrjunk, ezért előre mindent tervezni kell. persze a tartószerkezetek miliméter pontosan vannak gyártva, tehát azokra lehet később is fúrni, stabilabbak bárminél. Az acélváz a földrengésnek is ellenáll. Hőtényezőit úgy kell figyelembe venni, hogy mindig kell hűteni vagy fűteni az épületet, mert nem melegszik át maga a többrétegű falazat. viszont hőcserélővel és szellőztetővel akár egyáltalán nem kell nyitni-zárni az ablakokat, mindig van friss levegő keverve a használati levegővel. Ablakokat és ajtókat is lehet kapni tolószerkezettel, így egyáltalán nincs útban,nem a beltérbe nyílnak. A több rétegnek köszönhetően a hő és hangtényezői jobbak a téglánál, sosem lesz pl salétromos a ház, nem penészedhet a hőcserélés következtében. A vízszerelést is előre tervezni kell. Nálunk a beton alapra mindent lefektettünk, víz, szennyvíz, fali porszívó csövek, erre jött a szigetelés, a fogadó beton. Szóval minden precizen meg van tervezve, de jobb eltenni a rajzokat mi merre fut. A gipszkarton nagyon könnyen javítható, szerelhető, cseréhető. LÉtezik tűzálló és vízálló. Te döntesz milyet veszel. A födém azonban nem járható. A gépészetről valójában nem tudok beszámolni, nálunk kiegészült vízteres kandallóval is, de csak mert erdő mellett élünk.
Távol álljon tőlem hogy belekössek valakinek a munkájába ha nem muszáj, de sajnos csak a szerelőbeton elkészültéig első megtekintésre 4 dolgot találtam amit mi nem így csinálnánk... 1: zst lábazat belső, feltöltött oldalát minimum egy kasírozott dörken lemezzel levédeném hogy közvetlen ne érintkezzen talajjal, így talajnedvességgel (idővel leválhat a lábazati vakolat, nyilván nem 1-2 év, de hosszabb távon már valós gond lehet ) 2: lakórész és a terasz között nincs hőszigetelés, a lakótér zst falához az alaptól a szerelőbeton tetejéig teljes hosszban előre be kell helyezni, elég jelentős hőhíd 3: sóderágy mintha hiányozna, de azt lehet rosszul láttam 4: hegesztett hálónak kb. semmi értelme ha a fele benne van a feltöltésben... Ezt inkább építő jellegű kritikának szánnám. További jó munkát....
@@csabanemeti8059 az a baj, hogy nem látom mit kell nézni a kép közepén. Ne haragudj, hogy értetlenkedem, csak nem értek hozzá, viszont mivel pont építkezés előtt vagyok, szeretném megtudni mikre kell odafigyelni..
@@csabanemeti8059 és tényleg 😂 én a elején néztem sehol egy kifeszített zsinór Kb találomra ásnak ..az osb közé nem raktak semmi szigetelést ,legalábbis a videón nem látszik,a pofám leszakad micsoda gány melo.😭
@@csabanemeti8059 Most hogy írad, már látom mit nézek. :) Igen, a téglafal, nem is nagyon illeszkedik a betonra, nagyobb fele lóg a föld felett. Precíz meló, szemre megy minden. :)
Boogey Man Hát Dzsoni... ez most nem nyert hangszórót. Soha panel közelében nem éltem, csak a teraszunk nagyobb mint egy kettő plusz félszobás negyedik emeleti. Persze ha igazán belelendülök nem kizárt hogy a szomszédok így is tisztán hallják mikor rárántok..
Könnyűszerkezetes házban élünk 4 éve, semmi gond nincs vele. 120 nm fűtés + meleg víz havi 7600 Ft (!!!!) Nagyon jó, meleg, masszív, és ha téglából lenne, akkor csak 90 nm lehetne ekkora alapon. Nem bántam meg, hogy ilyet vettünk! Kicsit ideje lenne elengedni azt a fóbiát, hogy ha egy ház nem téglából épült, akkor az nem jó. Millióféle építési technologia van, és a könnyűszerkezetes házak egyre nagyobb teret hódítanak. Persze lehet valakik szeretnek fizetni havi 50-et fűtésre, mi nem :)
Szia szeretnek enis egy ehez hasonlo hazat epiteni sajatkezuleg csaladban vannak jo szakemberek 120nm hazat .tudnal e segiteni az arban menyi oszegbe kerul nagyabol csak a fa szerkezet. En megcsinalom a vazat tetot.fabol megis mijen oszeg lenne .
A rezsi költség nem attól függ, hogy miből van az épület, hanem hogy milyen az energetikája. Minél vastagabb a szigetelés a házon, annál lényegtelenebb, hogy mi van alatta energetikai szempontból
Nem egy ismerösöm lakik ilyen házban. Egyszerre építkeztek 11 éve. Nos! Semmi panasz nincs rá. Tökéletes a szigetelés, ha az árérték arányt nézzük, megéri. 11 év alatt semmi nem romlott el a házon, a vakolás is tökéletes. Elöször nevetségesnek tartottam hogy könnyü szerkezet. Hát azt kell hogy mondjam tényleg egy jól bevált technika. 200 ezer Ft/nm ár elég korekt.
Szia! Ezek a házak, amiket az ismerösömék csináltattak 160nm. Nem tudom melyik cég volt, nem most volt már... De tény hogy nincs ezekkel a házakkal semmi gond. 11 év alatt semmi nem ment tönkre a házon, és festeni sem kellett a külsö részét. Szerintem idöben, és pénzben megéri. Igen, kulcsrakész....
@@kintverbal6513 Alacsony tetőtér is lehet tároló. Pont a rácsos tetőszerkezet amiről beszélek. Tehát a ház hibája, hogy rácsos a tetőszerkezet, ami miatt a tetőtér hasznalhatatlan. Akkor remélem igy már értjük egymást.
csak pár kérdés: alapárok kiásása után a sávalap betonozása előtt zsaluzat nem volt. a földfalak közé ment a beton. lábazati gerenda szigetelés nem volt. víz záró réteg szigetelés nem volt és igy jött rá a alap feltöltés és a aljazat beton vasalása és betonozása. majd szinte alig létező szigetelésre felhuzták a falakat. Bocs ha rosszul láttam.
A terasznál én sem láttam a lábazati szigetelést, úgyhogy az ott valóban egy jó nagy hőhíd. Amúgy a többi dolog rendben volt. Az utolsó fotón látszik, hogy kijjebb van kicsit a lábazat és van rajta műgyantás lábazati vakolat. Sávalapot nem szokás zsaluzgatni, a vízszigetelést belül pedig csak a belső úsztatott padlórétegrend készítése előtt szokták összedolgozni a fal alatti szigeteléssel. Pont azért, hogy építkezés közben ne sérüljön. Vízszigetelésnek meg amúgy is elég szokott lenni egy réteg bitumenes vastaglemez. Csak talajvíznyomásnál kell több réteg. Szóval nem egy nagy szám a ház, de műszakilag megfelelőnek tűnik nekem.
@@tamasnadhazi8299 Visszanéztem a videót, de én nem látom hogy ne az alapon lenne. Ettől függetlenül nyilván nem jó, ha nincs rajta. De ha tényleg lelógna róla, akkor mibe fúrják a tüskéket?
Ezek tudod milyen vékony lemezből vannak hajlítva? Kell az oda hidd el a tetőcserepet megtartani! Más különben nem igen hiszem hogy hozzá nem értő volna az a tervező mérnök aki ezt megálmodta, megtervezte, lemodellezte és végül kivitelezte
@@Johnny5530 Attól, hogy fél ország használja lehet annál jobb is. Én olyan épületet néznék meg, ami tömör téglás, hőtároló masszív de vékony tartófalas, plusz nikecel. Egy építész szerint ez a legkorszerűbb, azt mondja vagy szigetelünk vagy hőt tárolunk, a lyukas tégla baromság. Klíma nem kell, vékony a fal, sokszáz ezres négyzetméter árnál ez is fontos, 10 centivel vékonyabb fal már 10x10es háznál is többmillió ft előny.
@@zoli55l Azzal teljes mértékben egyetértek, amit mondasz. Én csak arra utaltam, hogy a könnyűszerkezetes ház semmivel sem rosszabb, mint a vázkerámia falazatú, csak olcsóbb valamelyest. Én ha egyszer eljutnék oda, hogy építkezzek, konkrétan mészhomok téglából (pl. SILKA) és ásványgyapot hőszigeteléssel dolgoznék (nem szeretem az EPS-t). De az már egy másik árkategória.
Ez szèp !
Mennyiben kerül az anyag eggy 100nm házra a manoperán kivűl vajon🧐
Tökjó, de egy képkeretet nem mernék felfúrni a falra nehogy átvigye...
Az a baj ezzel a házzal, hogy bele fészkelnek az egerek. Ez tapasztalat. 😞
Menyi be került ? enek a lakasnak a fel épitese
drágább, mint egy nyelvtankönyv...
Menyi be kerül a fel épitése öszesen ?
A Villanyszerelő hogyan kábelez a fém lábak között?Megfúrja a tartó lábakat?S a Vízszerelés is érdekelne.A gépészetről is jó lenne egy Videó.
kábeltálca fut a födémen, az osb és belső 2 rétegű tükörfóliázott gipszkarton közé kerül az üveggyapot, abban futtatják, tehát zártan van, és csak a gipszkartont kell kivágni ahol villany, víz vezeték van. A wc stb tartásra erősebb acélt használnak, ezért a házat eleve olyan építés tervezi, aki kiszámolja, hogy hol lesznek ezek a vázak és keresztirányban is merevítők vannak acélból. tehát megfúrni a falat nem lehet azért később, hogy csak úgy egy tartószerkezetet,mondjuk polcrendszert felfúrjunk, ezért előre mindent tervezni kell. persze a tartószerkezetek miliméter pontosan vannak gyártva, tehát azokra lehet később is fúrni, stabilabbak bárminél. Az acélváz a földrengésnek is ellenáll. Hőtényezőit úgy kell figyelembe venni, hogy mindig kell hűteni vagy fűteni az épületet, mert nem melegszik át maga a többrétegű falazat. viszont hőcserélővel és szellőztetővel akár egyáltalán nem kell nyitni-zárni az ablakokat, mindig van friss levegő keverve a használati levegővel. Ablakokat és ajtókat is lehet kapni tolószerkezettel, így egyáltalán nincs útban,nem a beltérbe nyílnak. A több rétegnek köszönhetően a hő és hangtényezői jobbak a téglánál, sosem lesz pl salétromos a ház, nem penészedhet a hőcserélés következtében. A vízszerelést is előre tervezni kell. Nálunk a beton alapra mindent lefektettünk, víz, szennyvíz, fali porszívó csövek, erre jött a szigetelés, a fogadó beton. Szóval minden precizen meg van tervezve, de jobb eltenni a rajzokat mi merre fut. A gipszkarton nagyon könnyen javítható, szerelhető, cseréhető. LÉtezik tűzálló és vízálló. Te döntesz milyet veszel. A födém azonban nem járható. A gépészetről valójában nem tudok beszámolni, nálunk kiegészült vízteres kandallóval is, de csak mert erdő mellett élünk.
Szomszédok biztos örülnek.
Le vannak szarva a szomszédok
Távol álljon tőlem hogy belekössek valakinek a munkájába ha nem muszáj, de sajnos csak a szerelőbeton elkészültéig első megtekintésre 4 dolgot találtam amit mi nem így csinálnánk... 1: zst lábazat belső, feltöltött oldalát minimum egy kasírozott dörken lemezzel levédeném hogy közvetlen ne érintkezzen talajjal, így talajnedvességgel (idővel leválhat a lábazati vakolat, nyilván nem 1-2 év, de hosszabb távon már valós gond lehet ) 2: lakórész és a terasz között nincs hőszigetelés, a lakótér zst falához az alaptól a szerelőbeton tetejéig teljes hosszban előre be kell helyezni, elég jelentős hőhíd 3: sóderágy mintha hiányozna, de azt lehet rosszul láttam 4: hegesztett hálónak kb. semmi értelme ha a fele benne van a feltöltésben... Ezt inkább építő jellegű kritikának szánnám. További jó munkát....
Kritizalni konyu, mindenki tud )))
A sávalap csak egy 40cm ment félre az elején..., szigetelések nuku. Én ezt a videót nem mutogatnám.
ezeket az adatokat honnan tudod?
@@toolspro7612 1:10 -nél pont a kép közepe :-)
@@csabanemeti8059 az a baj, hogy nem látom mit kell nézni a kép közepén. Ne haragudj, hogy értetlenkedem, csak nem értek hozzá, viszont mivel pont építkezés előtt vagyok, szeretném megtudni mikre kell odafigyelni..
@@csabanemeti8059 és tényleg 😂 én a elején néztem sehol egy kifeszített zsinór Kb találomra ásnak ..az osb közé nem raktak semmi szigetelést ,legalábbis a videón nem látszik,a pofám leszakad micsoda gány melo.😭
@@csabanemeti8059 Most hogy írad, már látom mit nézek. :) Igen, a téglafal, nem is nagyon illeszkedik a betonra, nagyobb fele lóg a föld felett. Precíz meló, szemre megy minden. :)
A tízmillió építész orszàga is vagyunk...
Ez nem ház. Sokkal inkább korszerű tyúkól...
Boogey Man Hát Dzsoni... ez most nem nyert hangszórót. Soha panel közelében nem éltem, csak a teraszunk nagyobb mint egy kettő plusz félszobás negyedik emeleti. Persze ha igazán belelendülök nem kizárt hogy a szomszédok így is tisztán hallják mikor rárántok..
Könnyűszerkezetes házban élünk 4 éve, semmi gond nincs vele. 120 nm fűtés + meleg víz havi 7600 Ft (!!!!) Nagyon jó, meleg, masszív, és ha téglából lenne, akkor csak 90 nm lehetne ekkora alapon. Nem bántam meg, hogy ilyet vettünk! Kicsit ideje lenne elengedni azt a fóbiát, hogy ha egy ház nem téglából épült, akkor az nem jó. Millióféle építési technologia van, és a könnyűszerkezetes házak egyre nagyobb teret hódítanak. Persze lehet valakik szeretnek fizetni havi 50-et fűtésre, mi nem :)
Szia Melyik céggel csináltatok? Esetleg valami Elérhetőség?! Most kezdünk építkezni és nagyon elgondolkodtunk rajta! köszönöm! 😊
Igen bővebb infó jöhetne a cégről stb 😉
Igen ám, csak nem mindegy hogy milyen szaktudású céggel csináltatod.
Szia szeretnek enis egy ehez hasonlo hazat epiteni sajatkezuleg csaladban vannak jo szakemberek 120nm hazat .tudnal e segiteni az arban menyi oszegbe kerul nagyabol csak a fa szerkezet. En megcsinalom a vazat tetot.fabol megis mijen oszeg lenne .
A rezsi költség nem attól függ, hogy miből van az épület, hanem hogy milyen az energetikája. Minél vastagabb a szigetelés a házon, annál lényegtelenebb, hogy mi van alatta energetikai szempontból
Szia! az osb-re a hungarocell csavarozva van csak,vagy ragasztva is? köszi
Ez nagyon trè
Mennyi vót mire kész lett?
3-4 szer annyi mint egy téglaház. Én ilyen 18-37 milliókat láttam költségvetésnek ezekre a könnyűszerkezetes házakra
Mi jön a hungarocell utan a falakra? Dryvit?
A fém szerkezetet hogy teszitek le mivel fogassotak oda a betonhoz? 2:16 nal
Van beton szeg patron ami belovi a szeget a femen keresztul a betonba
Nem egy ismerösöm lakik ilyen házban. Egyszerre építkeztek 11 éve. Nos! Semmi panasz nincs rá. Tökéletes a szigetelés, ha az árérték arányt nézzük, megéri. 11 év alatt semmi nem romlott el a házon, a vakolás is tökéletes. Elöször nevetségesnek tartottam hogy könnyü szerkezet. Hát azt kell hogy mondjam tényleg egy jól bevált technika. 200 ezer Ft/nm ár elég korekt.
Drotár Péter Szia! 200/ nm de kulcsrqkesz? Melyik ceg volt?
Szia! Ezek a házak, amiket az ismerösömék csináltattak 160nm. Nem tudom melyik cég volt, nem most volt már... De tény hogy nincs ezekkel a házakkal semmi gond. 11 év alatt semmi nem ment tönkre a házon, és festeni sem kellett a külsö részét. Szerintem idöben, és pénzben megéri. Igen, kulcsrakész....
200ezer\ nm? hol? kinél? 4et építtetek vele azonnal. 350 alatt nincs normális, 10 hónapja sem volt
@@vwadi9251 "11 év alatt semmi nem ment tönkre a házon".
@@vwadi9251 11 eve epitettek ,gondolom akkor volt annyi.
Hol van az aljzatszigetelés? Nálunk pl 30cm!
kőzetgyapot, üveggyapot. Eléggé elavult rendszer ez is...
Ez a hagyományos sávalapot már el kellene felejteni, sokkal modernebb megoldás létezik...
Mi a legmodernebb megoldás?
@@HardcoreDuce Az úszó alap.
Mandro Expa Ha úgy vesszük a sávalapra az kerül... Normális esetben legalábbis.
@@almatlanpeti Nem kell sávalap. Csak döngölt alapozás, és arra úszó alap hőszigeteléses bennmaradó zsaluzattal.
Ennek a háznak a legnagyobb hibája, hogy az a hatalmas tetőtér nem használható semmire.
talán azért mert földszintes háznak tervezték. s nem akartak magas tetőt.
@@kintverbal6513 Az lehet, de az a tetőtér fullra beépített, igy még tárolónak is alkalmatlan.
@@ispapp A tető gerinc alacsony magasságából kifolyólag is alkalmatlan. Mivel rácsos tartót alkalmaztak , az által ilyen a tetőszerkezet.
@@kintverbal6513 Alacsony tetőtér is lehet tároló. Pont a rácsos tetőszerkezet amiről beszélek. Tehát a ház hibája, hogy rácsos a tetőszerkezet, ami miatt a tetőtér hasznalhatatlan. Akkor remélem igy már értjük egymást.
majd pakolnak máshova.
üdv. hány használható a beltéri négyzetméret?
EZ MENNYIBE KERÜLT?
ADTAM 1 LIKE IS
Erdekelne az itt bemutatott haz, mekkora alapteruletu,milyen elrendezesu es mi a “ fantazia “ neve? Valaszat elore is koszonom.
Szekrényeket lehet fel tenni a falra nem esik le
Egy ilyen fémszerkezetes házban van-e mobil térerő? Elég-e egy wifi router vagy minden szobába kell egy jelismétlő?
Van térerő! Wifi router is elég!
a földből döngölt, vert falú házakban hiányzik a térerő
Én is ilyen házban lakom! Elég router, viszont kívülről nem jut be, Faraday kalitkaként működik!
ez acélszerkezet ?
Tüzihorganyzott acélszerkezet!
@@szilardnagy9910 mivel jobb mint a faszerkezet ?
@@MrBazsi888 nem rohad, stabilabb stb
@@giouli123456 Mert a fa rohad? A fa stabilabb, nem hiába fából építenek tetőket a mai napig, és nem ilyen alufóliából.
@@dzsukovszki ITT ACELSZERKEZETROL BESZELIUNK, NEM ALUFOLIAROL
csak pár kérdés: alapárok kiásása után a sávalap betonozása előtt zsaluzat nem volt. a földfalak közé ment a beton. lábazati gerenda szigetelés nem volt. víz záró réteg szigetelés nem volt és igy jött rá a alap feltöltés és a aljazat beton vasalása és betonozása. majd szinte alig létező szigetelésre felhuzták a falakat. Bocs ha rosszul láttam.
A terasznál én sem láttam a lábazati szigetelést, úgyhogy az ott valóban egy jó nagy hőhíd. Amúgy a többi dolog rendben volt. Az utolsó fotón látszik, hogy kijjebb van kicsit a lábazat és van rajta műgyantás lábazati vakolat. Sávalapot nem szokás zsaluzgatni, a vízszigetelést belül pedig csak a belső úsztatott padlórétegrend készítése előtt szokták összedolgozni a fal alatti szigeteléssel. Pont azért, hogy építkezés közben ne sérüljön. Vízszigetelésnek meg amúgy is elég szokott lenni egy réteg bitumenes vastaglemez. Csak talajvíznyomásnál kell több réteg. Szóval nem egy nagy szám a ház, de műszakilag megfelelőnek tűnik nekem.
@@Johnny5530 az hogy a zsaluko lemegy az alapról ,az muszakilag rendben van?
@@tamasnadhazi8299 Visszanéztem a videót, de én nem látom hogy ne az alapon lenne. Ettől függetlenül nyilván nem jó, ha nincs rajta. De ha tényleg lelógna róla, akkor mibe fúrják a tüskéket?
Farost lemez? DE MIÉRT?
A tetőszerkezet totál pazarlás... ilyen rácsos-tartóból ennyit feldobni egy házra.... hát nem volt talpon/észnél az építészmérnök , aki tervezte...
Butaság, tanulatlanság! ...de nem probléma! Neked meg pláne nem!🤣🤣🤣
Ezek tudod milyen vékony lemezből vannak hajlítva? Kell az oda hidd el a tetőcserepet megtartani! Más különben nem igen hiszem hogy hozzá nem értő volna az a tervező mérnök aki ezt megálmodta, megtervezte, lemodellezte és végül kivitelezte
Mini ablakok vannak de miért? Nappal is villanyozni kell! Meg a hőtároló tömeg nem hiányzik?
Az egyszerű vázkerámia falakból is hiányzik a hőtároló tömeg, mégis az ország abból építkezik. Semmivel sem rosszabb ez.
Jó a kérdés! Jogos. A fának nagyon gyenge a hőkapacitása.
Nem hiányzik a hőtároló tömeg.
@@Johnny5530 Attól, hogy fél ország használja lehet annál jobb is. Én olyan épületet néznék meg, ami tömör téglás, hőtároló masszív de vékony tartófalas, plusz nikecel. Egy építész szerint ez a legkorszerűbb, azt mondja vagy szigetelünk vagy hőt tárolunk, a lyukas tégla baromság. Klíma nem kell, vékony a fal, sokszáz ezres négyzetméter árnál ez is fontos, 10 centivel vékonyabb fal már 10x10es háznál is többmillió ft előny.
@@zoli55l Azzal teljes mértékben egyetértek, amit mondasz. Én csak arra utaltam, hogy a könnyűszerkezetes ház semmivel sem rosszabb, mint a vázkerámia falazatú, csak olcsóbb valamelyest. Én ha egyszer eljutnék oda, hogy építkezzek, konkrétan mészhomok téglából (pl. SILKA) és ásványgyapot hőszigeteléssel dolgoznék (nem szeretem az EPS-t). De az már egy másik árkategória.
Kivülre inkabb ck lap...
könnyen törik
VK KV Ket réteg aquarock? XD inkabb az a baj, higy egy tabla 20ezer...
was fűr ne windige Bretterbude.
Szia szeretném kérdezni menyi be kerülne egy 90 nm családi ház felépítése ? ill milyen energetikai be sorolásba tartozik ?
Nagy Szilárd tud önnek segíteni. Az alábbi telefonon eléri: 0630-987-1171
Szia szeretném kérdezni menyi be kerülne egy 90 nm családi ház felépítése ? ill milyen energetikai be sorolásba tartozik ?
Beszelj a kivitelezovel / ingatlan ugynok el !
házat csakis min 50cm téglából
ne hidd, amerikában csak ilyen házak vannak és hibátlan
Azért viszi el a tornádó
Sandor Szilagyi Ja, csak rejtett pebésztelepek vannak a falban.
ba ez az??? semelyik nem mondja...
mennyiből jött ki ez a ház?
körülbelüli kolcsrakész ház: 200 000,-Ft + 5% Áfa/m2 áron!
tehát egy kis 80 Nm-es ház 16 milla+ àfa ....
hat csak nem értem h Magyarországon mihez mérik ezeket az árakat, a 150 ezres fizetéshez?
Ha 150 ezret kapsz akkor jól keresel! :)
Plus a telek ára.
Üdvözöllek! Publikus az információ, hogy milyen kamera-rendszert használtál a felvétel elkészítéséhez? Köszönöm a segítséget!
Gopro
Gopro hero 3
Mennyire időt álló egy könnyűszerkezetes ház? Hallottam, hogy a téglához képest jóval alacsonyabb.
Attól függ hogyan van összerakva...
Váz ár ędekelne
Engem nagyon érdekel!!!! Nincs cím ,elérhetőségek ,telefon ahol érdeklődni lehet!!!
Otthon Építők Kft 06-30-987-11-71