วีดีโอ

@@Лилия-й4о5х th-cam.com/video/U-NlnMGIXQc/w-d-xo.htmlsi=8VVkWmLa9pzskUIb

@@I_Sheinman, уже нашла это видео, спасибо)

@@Ma-kt1ml, пока есть TH-cam - не буду.

@@I_Sheinman Он уже тормозит, так как его в России блокируют

@@Ma-kt1ml пока не чувствуется.

@@I_Sheinman при просмотре других видео тормозит загрузка. Попробуйте включить произвольное видео на компьютере, оно будет долго грузиться. Это официальная мера нашего правительства против ютуба. Есть возможность посмотреть видео через vpn, но лагает жутко.

@@Ma-kt1ml Странно. Мой контент смотреть могу без проблем. Чужой - нет.

@@Ma-kt1ml Спасибо, Матвей, эту книжку хорошо знаю, у меня кандидатская была по волнам в плазме. К сожалению, невозможно впихнуть все интересное и ценное в ограниченное время.

@@I_Sheinman можете подсказать, где посмотреть про асимптотики медленной необыкновенной волны (z-моды) при стремлении коэффициента преломления к бесконечности?

@@Ma-kt1ml если вопрос про медленную необыкновенную волну в замагниченной плазме, то надо устремить плазменную частоту к бесконечности, тогда ε -> - oo, правда тогда n -> i * oo. При этом волна переходит в быструю магнитозвуковую. Смотрите, например, здесь: www.inp.nsk.su/~dep_plasma/sk/kyp/kyp_book.pdf

@@I_Sheinman из учебника волны в магнитоактивной плазме есть биквадратное уравнение на N, там при коэффициенте A->0 получается зависимость на N, стремящаяся к бесконечности, нужно найти её асимптотику, пока удалось получить, если нигде не наврал в арифметике, для плазменной частоты >> циклотронной частоты

​@@Ma-kt1ml Матвей, если я правильно понял ваш вопрос, то смотреть надо формулу (8.20) в лекциях Тимофеева (см. ссылку выше), в которой пропадут последнее слагаемое и второе слагаемое в скобках. Останется тривиальное решение для частоты. Учебник волны в магнитоактивной плазме - имеется в виду Гинзбурга и Рухадзе? У них проведен предельный переход - ф-ла (8.16) в книжке 1975 года. Есть предложение, чтобы не загромождать оффтопиком эту тему, перейти на переписку по e-mail ishejnman@yandex.ru или в чат в ВКонтакте vk.com/sheynman.

@@Ma-kt1ml Я почти все считаю в mathcad, если его ресурсов не хватает, использую wolfram research mathematica. Comsol не использовал, matlab использовал, но редко.

Вашу статью с интересом посмотрю. Почта ishejnman@yandex.ru

Что конкретно вы не поняли?

В законе Ньютона в импульсной форме масса должна быть постоянна, т.к. иначе на рушается принцип относительности Галилея. Из второго и третьего законов Ньютона выводится ЗСИ, из него ур. Мещерского, которое и описывает движение тела переменной массы. Ж-л "Потенциал ",2022, #5.

В выводе несколько ошибок.

@@aleksandrkirkinskij1840 Принцип относительности Галилея - кинематический и никак не задает постоянство массы. Если вы рассматриваете динамику материальной точки, ее массу, естественно, считать постоянной. Но если же вы рассматриваете систему материальных точек (например, сгорающее топливо, вылетающее из ракеты) и для нее пишете уравнение динамики, то изменение массы системы ничему не противоречит и приводит к верным следствиям. При этом 2 закон Ньютона необходимо записывать в импульсной форме, причем масса должна быть под дифференциалом вместе со скоростью. В противном случае, результирующее уравнение будет неверным.

mdv+vdm=Fdt Входит скорость а этого не может быть! Принцип Галилея - кинематический - это сильно! И ещё: при правильном выводе ур. Мещерского квадратичные члены сами сокращаются, а это расширяет границы применимости. Оно применимо и в случае мгновенного сбрасывания конечной массы.

Конечно, переменная. Если фотон тратит свою энергию на преодоление гравитации, она у него, естественно, уменьшается. Это в точности соответствует закону сохранения энергии.

Фотон тратит энергию на преодоление гравитационного потенциала, или частота фотона изменяется из-за замедления времени? Если оба варианта одновременно, будет двойное изменение энергии.

@@vladkvartz-mt6du Мы время измеряем с помощью отсчета периодов фотона. Поэтому изменение его частоты из-за перехода части энергии в потенциальную приводит к изменению его периода колебаний, а значит меняется интервал времени.

Матвей, в следующем году снова начнется механика

Про синхротронное излучение: Ландау и Лившиц т. 2 Теория поля. Про ондуляторное излучение: proceedings.lebedev.ru/wordpress/wp-content/uploads/2014/03/1993-214.djvu cds.cern.ch/record/260372/files/P00021955.pdf

Скоро, скоро, она уже близится)

Двулучепреломление, эффекты Керра, Фарадея, Фурье-оптика, голография, нелинейная оптика, давление света, Доплер, Черенков, тепловое излучение.

Конечно можно! Многие люди даже не имеют представления о том, что она существует. Роль бипризмы состоит в злостном третировании студентов, пытающихся сдать посвященную ей лабораторную работу.

Про них можно подробно прочитать у Борна и Вольфа. Я не планирую их рассказывать, иначе не успею прочитать основной материал курса.

Спасибо! Разбираться лучше будут не те, кому лучше читали лекции, а те, кто не останавливаются на достигнутом :)

При таком рассуждении ответ совпадает. Но если вы так попробуете вычислить, например, потенциальную энергию или кинетическую энергию пружины, ответ будет неверным.

@@I_Sheinman Спасибо за ответ! Согласен, что для нахождения энергий такое решение не подойдет. Но конкретно для этой задачи, моё решение является корректным или содержит чётное число ошибок?)

@@vlentinbenish2525 В физике теории проверяются следующим образом. Сначала формулируется гипотеза, объясняющая все известные на данный момент факты. Потом ставится эксперимент для проверки новых предсказаний этой гипотезы. Но ваша гипотеза пока не объясняет все факты. Смотрите задачи 9 и 11 классов здесь - с www.physolymp.spb.ru/images/stories/2021/city/E_2021-9-11.pdf

@@I_Sheinmanспасибо!

При α=0 в отсутствие источников T=const

5 апреля )

В КМ есть хорошее доказательство для импульса и координаты, из которого получается наиболее жесткое ограничение ħ/2. Наверное, аналогично можно получить для энергии и времени.

В этом эксперименте приборная погрешность - единица последнего разряда индикатора, но она очевидно пренебрежимо мала по сравнению со случайной погрешностью, поскольку показания существенно меняются от опыта к опыту.

Интерференция в объеме наблюдаться может, пример - толстопленочная голография, в которой фиксируется интерференционная картина в объеме, а потом восстанавливается. Граница сред используется для разделения пучка на два когерентных, при этом для возникновения наблюдаемой интерференции между пучками нужно иметь четко определенную оптическую длину пути, иначе картина размажется. Если же отражение в объеме для каждого луча своя длина пути и вряд ли будет что-то видно.

@@I_Sheinman Если задача будет поставлена следующим образом: почему мы не видим каустику в воздухе, а видим её только на разделе сред, как например на этой картинке ru.wikipedia.org/wiki/Каустика#/media/Файл:Miroir-cercle.jpg ? Скорее всего я просто туплю и это очевидно.

@@Ma-kt1ml Воздух прозрачный и сквозь него лучи, даже если собираются в каустику, то проходят насквозь и не попадают к нам в глаза. А вот если добавить в прозрачный объем рассеиватели, то каустика будет видна, например, чай или дым.

@@I_Sheinman Спасибо, теперь понял! Вопрос был действительно глупым.

Не критично, этот раздел оптики везде есть, в том числе на этом канале, только более ранняя съёмка

Нет, я там ни с кем не знаком

При наличии искривленных вогнутых отражающих поверхностей локальный минимум может смениться на максимум. Достаточно пустить луч вдоль большой полуоси эллипса, а точку наблюдения взять между фокусами. Но тогда образуется каустика, лучи будут собираться в малую область, и не факт, что можно пользоваться геометрическим приближением. Скорее потребуется волновое описание.

В доказательстве принципа Ферма про минимум неявно использовано, что траектории лучей не пересекаются. Когда же образуется каустика, есть пересечение лучей, и минимум сменяется на максимум. Это будет, в частности, если вблизи точки отражения от эллипса сделать поверхность более кривую, чем эллипс.

@@I_Sheinman Вы не собираетесь в ближайшие года записывать лекции по квантовой физике и основам современной физики? Курс оптики ощущается будет высокого уровня, так как даже на Физтехе матричной оптики не проходят, а это очень мощный инструмент (хотя в ИТМО видел подобные выходки на фотонных кристаллах).

@Ma-kt1ml Возможно, что буду читать этому же потоку в следующем семестре квантовую оптику, квантовую механику и элементы атомной физики. Но это будут кванты общей физики, а последующий углубленный курс квантов и квантовой теории поля буду читать уже не я, а профессиональный квантовик.

ВШЭ СПб

Пока не решил) Если буду успевать, прочту в лекции про спектроскопию

Навскидку: переход от дискретного к непрерывному сводится к замене ряда на интеграл. Можно поискать на английском в гугле, одно из первых выпало phys.spbu.ru/content/File/Library/studentlectures/schlippe/qm07-07.pdf и www.researchgate.net/publication/261016204_Stationary_Perturbation_Theory

Он рассматривает случай, когда одно состояние дискретного спектра попадает на непрерывный@@I_Sheinman

th-cam.com/video/MdlCIpl7Ngg/w-d-xo.htmlsi=_tdL125rW1Js5ybz&t=3853 тайм-код. Сформулирую вопрос точнее: как стационарное состояние может расплываться и затухать по времени?

Стационарное состояние на то и стационарное, что от времени не зависит. Но здесь, похоже, комбинация дискретного стационара и непрерывного нестационара.

Подробный и весьма громоздкий вывод вида функции K(φ) есть в Сивухине Оптика: гл. IV § 43 Принцип Гюйгенса в формулировке Кирхгофа. Формула (43.11).

Спасибо

Нет, это не так. Средняя скорость носителей заряда пропорциональна напряженности, поэтому их отношение (подвижность) почти не меняется. Образ с перекрытием эл. облаков, действительно, наглядный, хотя и не совсем верный. Но нормальное квантовомеханическое объяснение сложновато для младших курсов.