วีดีโอ

Alberto, gracias por tu comentario y apoyo ! Saludos y muy buen año !!

Entiendo sería posible estudiar ese tipo de columnas con el método de bielas y tensores .

Interpreto que se debería ubicar toda en la cara traccionada, sólo para deformaciones impuestas se establecen cuantías mínimas sugeridas que se reparten en ambas caras , dado que la deformación restringida equivale a una tracción sobre la losa. Saludos!

gracias por tu aporte Jorge! Muy buen criterio el que planteas. Muy buen año 2025 para vos!

Arnoldo, soy miembro de la AIE y la verdad me parece que hacen un gran trabajo, colaboro en ocasiones por ejemplo no solo presentando trabajos sino como miembro del Comité revisor de trabajos a presentar de las jornadas, me imagino que lo decís con humor porque soy poco formal, pero es mi estilo. Abrazo

@@rodolfoorler6495 Lo dije porque desde su creación nunca vi enseñanza abierta gratis de la AIE como lo venís haciendo. Gracias por ello.

Juan : Gracias por tus palabras ! Me alegra que te resulten útiles. Abrazo para vos! y mis deseos de que tengas un muy feliz 2025 !!

Hola!, todos los años damos un curso o dos sobre temas de Hormigón Armado, el 2025 pensamos dar un curso de 5 clases sobre diseño de plateas de fundación, si necesitas otro tipo de curso envíame un correo a : rodolfoorler@yahoo.com.ar y me comentas que tipo de curso necesitarías. Saludos!

Gracias Guillermo !! Saludos!

Franco : En las columnas armadas no es posible despreciar para analizar los fenómenos de segundo orden de la deformación por corte ( que en columnas de alma llena no tienen relevancia), a tal fin el Cirsoc 301/ 05 te presenta dos alternativas : una la indicada en el capítulo E , más rígida, que utiliza las ecuaciones de columnas macizas para verificar el pandeo , sólo que para considerar su mayor deformabilidad y por tanto su menor capacidad de carga última, utiliza la llamada "esbeltez ideal o modificada" , que es mayor a la que tendría la misma columna de tener alma llena, respecto de la seguridad al pandeo local queda garantizada con los límites de esbeltez local que estipula para cada caso de columna armada el capítulo E. Como alternativa para las columnas armadas tipo IV o tipo V, existe el Apéndice E , que se basa en el enfoque del Eurocódigo EC3 y es una adaptación del mismo realizada por los ingenieros locales que desarrollaron el reglamento, parten de una deformación inicial E0 y para obtener el momento de segundo orden consideran la rigidez a cortante a través de la esbeltez modificada , evaluando así el problema de inestabilidad como un problema de resistencia. Es decir, en esta segunda opción , para evaluar el pandeo global, se analiza como un problema de resistencia en segundo orden a partir de una excentricidad inicial igual a L/500, cubriendo ambos tipos de falla, global y local, verificando asimismo la rigidez requerida de las presillas como se indica en el citado apéndice. Finalmente si tuvieras una columna armada con ambos ejes libres, este método permite su verificación a partir de una sección propuesta sin problemas. En el método estás verificando ambos tipos de pandeo, global y local. Hay un video con ejemplos de columnas armadas, creo que es el parte III. Disculpas por lo extenso de mi respuesta, Saludos y muy buen año 2025 para vos !!

​@@rodolfoorler6495 Muchisimas gracias por su tiempo! Al igual que por compartir su contenido, el cual es de mucha ayuda. Le deseo un gran 2025!

Raul, no tengo información específica sobre los tubos tipo tubing, a partir de establecer su origen, es decir su fabricante, podrías recabarla del proveedor de los mismos, con sus características certificadas. Saludos!

@@rodolfoorler6495 Ok. Gracias. Muy bueno el video.

Gracias colega ! Saludos!!

Buenas tardes Carlos, gracias por tu aporte como estructuralista, seguramente la situación podría haber mejorado con dicha vinculación a nivel superior, Saludos ! y Feliz año nuevo !

Buenas tardes Seba, la altura útil de la viga soporte de la losa sólo depende de su altura física h , y su ancho es bw el ancho del nervio, puede tener a un lado una losa que apoya en su cara superior, y al otro una losa descendida, o sea, que apoya en su cara inferior, el hecho de que la losa apoye en su cara inferior genera para transmitir correctamente las cargas , la necesidad de armadura de suspensión adicional en la viga que la soporta, estribos de corte adicionales, te dejo link abajo de enlace de video donde lo trato. Pero ello no cambia la altura útil de la viga, que la calculas con los conceptos que ya conoces. saludos!! aquí dejo enlace de video sobre vigas que soportan losas descendidas th-cam.com/video/NZ7F8d-ulTc/w-d-xo.htmlsi=3WBVCxnBDWULHP82

@rodolfoorler6495 Buenísimo, ahí lo vi, y entiendo entonces que como la armadura de la losa descendida debe envolver la armadura inferior de la viga no habría chances de que por alguna razon arquitectonica la losa intercepte a la viga en la mitad de su altura o un poco mas arriba incluso sin apoyar en su cara inferior.

Gracias Alberto por tu interés en el canal!

Gracias Alberto ! saludos!

Gracias Jv !! Mis mejores deseo para vos en esta navidad ! Felicidades!!

Feliz navidad ingeniero. Consulta, existe algún borrador de actualización del cirsoc 302 y 303, para ir en línea con el nuevo cirsoc 301?

@@hernandelgado8175 Gracias Hernan !! No tengo conocimiento que ya estén trabajando sobre ello, como sabes si se actualizó el reglamento de acción del viento Cirsoc 102/24 que está en discusión pública. Creo que el equipo técnico del inti cirsoc está muy reducido y se avanza sobre el compromiso de profesionales externos que trabajan ad honorem , así salió el Cirsoc 301/ 18 , 101/22 , 201/24 y el 200 / 24 , estos en discusión pública y se está trabajando en otros que carecen de referencia previa como el que se desarrollará a partir del ACI 350 para diseño de elementos de contención de líquidos. Veremos si se concretan comisiones de trabajo para actualizar el 302 y 303 pronto. Saludos!

@@rodolfoorler6495 gracias por la respuesta ingeniero, como bien dijo en su video, el 302 es complementario al 301 y este ser nuevo, hay algunas referencias del 302 que envían al 301/05 que ya quedo en desuso. Saludos

Gracias Douglas !! Mis mejores deseos para ti y tu familia en este año que comienza!! Feliz navidad!!

Gracias Pedro! Saludos!

gracias ! saludos!

Gracias Lautaro ! Saludos!

Gracias Flaviano !! Saludos !!

😊

Nicolas : Debería decir "Obra" , Saludos!!

Ariel, si todas las chapas son de 1/8 , Saludos!!

Gracias ! Saludos!

Gracias ! ! Te agendo, te pediría que me pases tu correo así puedo enviarte material mañana . saludos! !

😅 saludos !

gracias ! saludos!

Gracias Alberto ! saludos!

Julio, del momento que llega al nudo, tenemos la expresión que nos permite determinar que parte toma por flexión la columna con el coef gama f , y lo restante es por corte, generando tensiones que varían linealmente en el perímetro, siendo máximas en una cara ( que es la determinante) , en los videos de Cátedras de punzonado o entrepisos sin vigas tenes las expresiones de aplicación y en nuestro libro , a partir de la cuarta edición un ejemplo numérico. Las columnas de borde son las más críticas. Saludos!

@@rodolfoorler6495 perfecto ingeniero, gracias por la respuesta.

Gracias Bruno ! Saludos!

Pablo, si tenemos pensado desarrollar uno, antes hablaríamos de fundaciones con aplicación al nuevo reglamento y ejemplos, este si está armado y esperamos dictarlo en los primeros meses del año entrante. Saludos!