วีดีโอ

Grazie a te, caro Loris. Il lavoro del dare e ricevere in un rapporto e’ il costituirsi del regime dell’appuntamento fra partner come avviene con il nostro lavoro di scambio di pensiero.

Grazie a lei, sig. Drago per il sempre condiviso lavoro, che sviluppiamo insieme: un dare e ricevere dí pensiero, che costituisce sempre la realtà del regime dell’appuntamento.

Buonasera Marco, c’è un solo modo: interrompere ogni appuntamento/ relazione con essi, perché è impossibile con questi soggetti una relazione di beneficio.

Grazie a te, Maurizio. Il lavoro di ri-orientamento a meta del pensiero inizia sempre dall’ imputare la patologia dell’ obiezione al rapporto di beneficio a partire dalla partnership.

Grazie a lei, sig. Drago. Come lei ben sa, l’obiezione al rapporto in partnership è quel rifiuto al sillogismo pulsionale, alla norma a soddisfazione di ogni soggetto da cui si origina ogni disagio individuale e poi sociale.

Grazie a lei, sig. Drago. Riflettere sull’ essere causa, cioè fonte del desiderio per un altro/a significa ri-conoscere l’appuntamento, l’ obbligazione che istituisce il moto a soddisfazione tra due soggetti e il successivo, immancabile giudizio sul beneficio o meno ricevuto.

La “disforia” è un sentire disagio per la propria corporeità che ha origine nevrotica e non ideologica supposizione ad un perverso “cambio di sesso”. Grazie, Laura.❤️

Non si può trasferire la competenza pulsionale dell’ amare in altri ambiti umani, se prima non si è risolta la psicopatologia individuale e la copertura culturale che il sociale impone: non c’è “Bonifica della civiltà” senza partnership di beneficio a partire dal “due”.

@allavoroconilpensieropsico8415 , non c' è alcun dubbio che si debba partire dalla competenza individuale all'amare...se questa non è corrotta, inibita, fissata, perversa, la si ritrova in ogni ambito ...

Grazie a lei sig. Drago per il suo costante impegno a lavorare con il pensiero di moto a soddisfazione che proviamo ad esprimere e a costituire come eredità che insieme possiamo realizzare.

Grazie a lei, sig. Drago. Come lei sa bene, la competenza all’ amare passa attraverso il nominare azioni e relazioni con successivo giudizio.

Sì perché siamo un tutt'uno e quindi il lavoro di ri-orientamento alla pulsione consente di sciogliere i blocchi sul corpo

Grazie cara Cristina 😘

Esatto, Nunzia la felicità resta quel pensiero del “mondo della fantasia” che immobilizza il pensiero e tende coattiva quella inutile rincorsa ad un “oggetto” che come diceva Maurizio “non c’è”.

Grazie a lei, sig. Drago. Il dis-porsi del soggetto come io/corpo fonte di guadagno è il solo accadere possibile di un nuovo e diverso lavoro di civiltà.

Viviamo in un sociale dove il teorizzare relativo ai rapporti si impone sempre alla facilità e alla gioiosita’ del moto a soddisfazione. Occorre, per una reale “Bonifica della civiltà” ri-orientare il giuridico moto a meta di ognuno attraverso la facilità e il non porre obiezioni alle domande/ offerte di rapporto che produce benefici per i soggetti.

Grazie a lei, sig. Drago: lei sa benissimo che solo nella ricchezza della facilità al rapporto senza obiezioni presupposte e’ realizzabile quel moto a soddisfazione, che costituisce la partnership.

Molto interessante

Grazie, Loris…aspetto sempre i tuoi pensieri..

Per non cadere nel “godimento” basta salvaguardare la giuridicità del proprio moto a soddisfazione, senza cadere nelle “trappole/tentazioni” del bastare a se’ stessi.

Grazie a te, Cristina come sai bene solo attraverso la valorizzazione e l’ec-citazione dei reciproci talenti e ricchezze e’ possibile costituire una partnership di soddisfazione. Mi auguro, di averti con noi nel “Salotto…” del 16 dicembre.❤️

Nel porsi del pensiero giuridico del moto a meta non c’è alcun “furore ottimistico”, ma solo la consapevolezza che solo il lavoro sulle “materie prime” fruttabili a meta dei partner e’possibile ottenere benefici reciproci. Grazie Nunzia 🙏

Infatti...

Grazie a te, Laura…solo sviluppando lavoro di ri-orientamento a soddisfazione rispetto al proprio principio di piacere e’ possibile pensare ed agire una reale “Bonifica della civiltà”.

I noi/massa nella loro pervicace imposizione dei “tutti uguali” vanno proprio nella direzione patologica del negare l’individuale e giuridico moto a soddisfazione, che invece fa fruttare le ricche differenze ed ec-citanti possibili fra soggetti. Grazie❤️

Grazie a lei, come sempre sig. Drago. Anche questa sera la nostra riflessione ha provato a lavorare nella direzione di suggerire quel ri-orientamento a meta di soddisfazione del soggetto umano, che è il solo competente a s-muoversi secondo il suo principio di piacere nel far fruttare la differenza dei sessi nella dis-posizione reciproca a darsi mezzo di soddisfazione per l’altro/a con beneficio reciproco.

Grazie dell'apprezzamento cara Cristina. La consapevolezza è la via per instaurare una relazione di pace e amore❤

Grazie a lei, sig. Drago. In un rapporto di beneficio senza memoria e lavoro a far fruttare “l’eredità paterna” che si è ri-conosciuta non c’è meta e partnership di soddisfazione possibile.

L’ incompetenza al rapporto che produce anche impotenza e’ quel pensiero di privazione del partner che dice “Se io non provo piacere, non lo proverai neppure tu”. Poi, le cause totalmente organiche dell’ impotenza sono rarissime e anche nelle forme psicosomatiche siamo sempre di fronte ad incompetenza al rapporto, di obiezione e rifiuto al rapporto stesso. Grazie.

Esatto, soprattutto perché senza corporeità non c’è pensiero. Tutto inizia in quel primo accadere del sillogismo pulsionale, cioè la fonte, che G. Contri ha così descritto “Allattandomi, mia madre o chi per essa, mi ha ALLETTATO”. Grazie.

Esatto, perché viene per lo più “spacciato” dalla cultura come inevitabile ed auspicabile “progresso” indotto dalla tecnologia dell’ I. A. : una vera e propria perversione a cancellare il pensiero inconscio e il principio di piacere.

Il transumanesimo so basa proprio sul distacco totale dal corpo e l'estinzione della pulsione

Il prossimo appuntamento del 25 novembre sarà facilissimo da seguire: arriverà il link e basterà cliccarsi sopra. E’ sempre e soltanto dalla corporeità che ha origine il principio di piacere e il suo moto a meta, di conseguenza il suo essere “messaggiero” di possibile e reciprocato beneficio in partnership. Grazie.

Vi lascio un pensiero: il corpo naturale, scrive G .Contri, ma lo ha ricordato anche Roberto, è preso e restituito dall'altro -a competente al rapporto, come corpo pulsionale.

Grazie a lei, sig. Drago, lavoriamo perché la differenza tra maschile e femminile con il loro ec-citanti ed ec-citabili talenti possano sempre costituire quella ricchezza della partnership lavorabile a meta di soddisfazione

Grazie a te, Cristina, il tema della impotenza/incompetenza al rapporto e’ strettamente legato al non saper più ri-conoscere le differenze ec-citanti ed ec-tabili del maschile e del femminile lavorabili in partnership a beneficio con giudizio, sempre purtroppo più mancante, circa il beneficio ricevuto.

🩵

Grazie a lei, se lasciera’ un commento domani mattina le rispondo. Buona notte.

Grazie a lei, sig. Drago per il suo lavoro sempre ricchissimo a seguire le mie riflessioni: quella di questa sera sull’ astinenza dei sessi e successiva obiezione al rapporto e’ proposta alla considerazione del disagio individuale e sociale sempre più grave ed incivile in cui ci troviamo a vivere.

Grazie a lei, sig. Drago, mi auguro che il nostro lavoro a ri-orientare il nostro pensiero a soddisfazione abbia buoni frutti.

@@allavoroconilpensieropsico8415 me lo auguro pure io sig. Bertin, grazie

S. Freud aveva perfettamente ragione sull’ accettare il soggetto omosessuale. Il problema non è il singolo omosessuale che può anche lavorare a ri-orientare il suo pensiero al guadagno, che ha perso, ma sono nella contemporaneità le ideologie, che sono nate sulla omosessualità, identità di genere,ecc. È questo pensiero a costituire ideologia ed identità psicopatologica non più lavorabile per i soggetti che diventano irrimediabilmente noi/massa: cioè perversi immodificabili e alla ricerca di un inesistente e coattivo godimento, questo per altro come per tutti gli altri soggetti eterosessuali, ma comunque perversi. Grazie, Nunzia per il tuo commento.❤️

Grazie a lei, sig. Drago. L’opportunità dei due sessi, del loro corpo/pensiero di istituire un rapporto di soddisfazione dipende sempre da quel dis-porsi come mezzo di soddisfazione per un altro/a con beneficio reciproco e successivo pubblicato giudizio.

Grazie a lei, sig. Drago: era importante riprendere le nostre riflessioni proprio dall’ obiezione, che sta all’origine di ogni psicopatologia, cioè il rifiuto dei due sessi maschile e femminile come talenti e ricchezze lavorabili ad un rapporto di beneficio.

Buongiorno sig. Bertin , ecco ho scoperto perché i sessi sono due, un posto dove si vede è nei sogni, sono nel pensiero del singolo, collaborano

Devono incontrarsi, abbracciarsi perché sono un tutt'uno sono tutte due nel corpo, questo è il sillogismo pulsionale individuale e poi c'è tutta il lavoro che il soggetto ha fatto nel tempo della sua esperienza e questa è la sua ricchezza ed è uno scambio tra i due soggetti, grazie sig. Bertin.

Nel rapporto a soddisfazione occorre sempre ben distinguere i due posti a soddisfazione perché solo in questo modo si può lavorare sui reciproci talenti e ricchezze a beneficio. Grazie sig. Drago.

Certo, i sessi non hanno alcuna necessità di teorizzazioni se non nelle perversioni ( che sono tutte “ita’ “. La dis-posizione a farsi mezzo di soddisfazione per un altro/a ha origine nella nostra individuale legge pulsionale, nella memoria ereditata di una soddisfazione e come tale lavora a realizzarsi. Grazie.