วีดีโอ

Moim zdaniem...Koszty koszty i jeszcze raz koszty...wkrety to dodatkowy koszt i skomplikowanie procesu produkcji-dodatkowe maszyny to strata firmy.😊 Ksiegowosć się kłania i to w tych markowych lubią oszczędzić i jechać na historii i marce.😢a szkoda.

Masz rację, jeśli chodzi o Amazon, ale mylisz się co do Paradigm.

Budujesz suby w systemie BR. To zupełnie inny projekt niż mój. Zdecydowałem się na budowę subwoofera w systemie zamkniętym, ponieważ miałem wcześniej suba BR i nie mogłem zapanować nad basem w pomieszczeniu. Teraz jest optymalnie: nie brakuje niskiego basu, a drzwiczki i szyby w segmencie nie wpadają w rezonans, kieliszki nie dzwonią jak wcześniej. W swojej obudowie zamkniętej wszystkie ścianki wytłumiłem watą poliestrową, tapicerską. W twoim przypadku radziłbym wytłumić przeciwległą ścianę głośnika filcem, materiałem bitumicznym 2-3cm w celu wytłumienia wyższego basu. Do wytłumienia średnich częstotliwości możesz użyć wszelkiego rodzaju waty mineralnej, owczej, pianki. Dobrym rozwiązaniem jest też zbudowanie tylnej ścianki pod kątem, co sprawi, że fale dźwiękowe nie odbiją się prostopadle do przedniej ściany obudowy z głośnikiem. Jeżeli się wcześniej o to nie zadbało, można umieścić pod kątem ażurową ściankę wewnątrz i na niej przymocować materiał dźwiękochłonny. Poza tym próby, próby, strojenie tunelem, próby. Ja dzięki OZ uniknąłem tej roboty. Życzę udanej realizacji własnego projektu.

@@foto-lifting5708 Dziękuję za odpowiedź. Tak, sub BR to zupełnie inna bajka i jestem tego świadom. U mnie nie ma problemu z brzęczeniem czegokolwiek, pokój przystosowany pod kątem akustycznym na raczej dobrym poziomie, a przynajmniej dla mnie w zupełności wystarczającym. Sygnał na suby będzie sterowany przez DSP, co w sumie bardzo ułatwia wiele kwestii. Co do tylnej ścianki, racja, będę próbował różnych opcji, dziękuję. Podzielę się efektami gdy już "dojdę do ładu" z tym projektem. Pozdrawiam

...czy stosując dodatkowe wzmocnienia zminimalizuje rezonanse? Zdecydowanie tak. Patrząc z perspektywy czasu nic nie zmieniałbym w swoim projekcie. Do mojego pokoju o kubaturze 12m2 moduł wzmacniacza Monacor SAM-300D pasuje i sprawdza się idealnie. Do większego pomieszczenia można rozważyć montaż wzmacniacza o mocy 500W. Są też alternatywne wzmacniacze innych firm: Dayton, Ethics Sound, Atohm, Hypex. Można też wykorzystać głośnik niskotonowy np. scan-speak. Czy różnica będzie słyszalna ?? to wymaga porównania, ja tego nie robiłem, więc nie będę się wypowiadał. Wg. mnie zasadniczą kwestią jest akustyka pomieszczenia odsłuchowego. Przygotowuję film na ten temat. Powinien ukazać się na wiosnę. Życzę udanej realizacji własnego projektu.

Bardzo mi miło, pozdrawiam serdecznie i życzę w przyszłości samych udanych realizacji diy.

Jak można przy takich argumentach, które oglądasz napisać tak głupi komentarz? Kup za 400 zł i ciesz się świetnym dźwiękiem a właściwie BASEM, którego tam nie będziesz miał :) Jeśli masz zaplecze możesz zrobić świetnego SUBa za 3k, mając już te wskazówki - a jak nie umiesz to dozbieraj i kup za 10k czy 20k jak uzbierasz. Bez obrazy - piszesz o częstotliwościach o których nie masz nawet zielonego pojęcia i nie zrozumiesz chcąc to załatwić JBL za 4 stówki :) PS Materiał to świetna teoretyczna i praktyczna podstawa, żeby przy konstrukcji własnej nie wtopić na dzień dobry, by nie błądzić przy konstruowaniu własnego głośnika i ponosić bezsensownych kosztów. Mi tego brakowało kiedy robiłem swój, zwłaszcza informacji teoretyczno/matematyczno/fizycznych za co dziękuję Ci Jacku.

Człowieku tu same "części" kosztują ponad 2000zł, a Ty myślisz, że za 400zł kupisz lepszego gotowego suba. W takim gotowym subie samo logo JBL kosztuje z 50zł, wykonanie w Chinach kolejne 50zł pośrednicy i cała logistyka ze 100zł, a reszta to pewnie realna wartość... Sam mam kolumny JBL Stage i jestem zadowolony ale bez przesady, trochę krytycznego myślenia by się przydało, albo myślenia w ogóle...

@@damianchudy2504 Logiczne to jest takie że samemu nie zrobisz lepiej niz firma zawodowa ktora zakmuje sie tym 30 czy 50 lat .Wiadomo że subwoofer za 400 bedzie słaby ale taki za 1500 uzywany JBL bedize lepszy niz jak dasz 1000 zł i sam bedziesz kombinował o to chodzi ... MAm na myśli aktywne subwoofery

@@FreeToPlayGamesAndCheapGames a Ty myślisz, że tam pracują jacyś nadludzie i to przez te 30 czy 50 lat Ci sami? To właśnie kiedyś takie firmy jak JBL miały tą przewagę, że miały warunki do testów czy sprzęt do obliczeń niedostępne dla każdego. Dziś program symulacyjny możesz sobie pobrać za darmo albo kupić i zrobić dokładną symulację, więc dziś bardziej niż kiedyś zrobisz dobry sprzęt bez niepotrzebnych potknięć. Z doświadczenia wiem, że jak robisz coś z pasji i hobbystycznie to jesteś w stanie osiągnąć więcej niż robiąc to zawodowo, niejednokrotnie robiłem wizualizacje i ogólnie CG dla ludzi, którzy robią to zawodowo.

@@damianchudy2504 Ja mam na myśli że nie zrobisz aktywnego suba bo wzmacniacz jest potrzebny dobrej jakości a skąd weźmiesz ?

😂😂 Sławek tez jebłem ze stołka jakby taka obudowę zrobił to zabrakło by drewna w tartakach w całej polszy xd

to aktywny temat

Pomyśl o tym za każdym razem, gdy chcesz wziąć kąpiel.

Ale masz czysty winyl😂

Dobra rada 👍

Różnica między WEJŚCIEM A WYJŚCIEM jest chyba oczywista.....

Patrz opis filmu.

Ten subwoofer był skonstruowany pod kątem słuchania muzyki. Oczywiście na potrzeby video też się nadaje, tylko wcześniej trzeba sprawdzić czy jest możliwość integracji z własnym kinem domowym. Moc do pomieszczenia 40m2 będzie odpowiednia.

Tak jak powiedziałem: na 99% ścianki się przesuną. 1% zostawiłem dla osób o wybitnych uzdolnieniach stolarskich, którzy poradzą sobie bez ścisków. Ja do nich nie należę. Chcesz spróbować ...życzę powodzenia.

Moim zdaniem porównanie nieadekwatne. Do mycia szyb używa się kilku/kilkunastu ml płynu. To bardzo mała ilość w stosunku dużej powierzchni brudnego okna. Stąd biorą się zacieki które później trzeba przecierać. Płytę kąpiesz w dużej ilości płynu w stosunku do powierzchni płyty. Żeby twoje porównanie z szybą okienną było miarodajne, trzeba by okno zanurzyć w "3 drzwiowej" szafie o pojemności 300L. Po co wycierać płytę skoro płyn myjący zawiera same substancje lotne, które po chwili same wyparują. Wspomniane przez Ciebie ręczniki papierowe zazwyczaj "pylą". Pyłki z ręcznika (siłą wciśnięte w rowki płyty) + ładunki elektrostatyczne = trzaski na nowo. Gdyby wycieranie płyty było zasadne producent dodałby do zestawu odpowiednią ściereczkę, a nie ociekacz.

taaak, najlepiej drobnym papierem ściernym, w skutek tarcia alkohol szybciej odparuje.

@@foto-lifting5708 Skąd te 300 litrów? - Czy z z bogatej wyobraźni? Przeliczmy powierzchnię płyty - - ok 0,07 m2 a okna ok 0,7 m2 czyli na jedną płytę potrzeba 300/10 = 30 litrów? A na każdą następną następne 30 litrów spirytusu? Nieźle. Dlatego poradziłem papierowy ręcznik ze po każdym zebraniu wody czy płynu z powierzchni się go wyrzuca. A nie trze nim kolejnych płyt ale widzę szkoły są różne i niektórym lepiej nic nie radzić

​@@Tee2000DE . Ja prawie wszystkie posiadane płyty kupiłem trzeszczące, niektóre bardzo trudne bo cicho nagrana muzyka poważna i sfatygowane używaniem przez kiepski sprzęt i nieostrożnych słuchaczy. Moje płyty wymagają idealnej czystości bo to nie jest disco a są z wyprzedaży po 40 -50 latach używania Jednak po dokładnym wielokrotnym czyszczeniu po ich przegraniu na taśmę można się głowić czy to z płyty czy z CD bo jeśli trzeszczą to najwyżej tak jak płyta CD. ( tak tak - płyty CD i kasety tez potrafią trzeszczeć jeśli są naprawdę dobre czyli nie "remasterowane") więc ja porad nie potrzebuję a kto nie chce korzystać z moich doświadczeń ten nie musi. Zazwyczaj jak ktoś się dzieli wiedzą to wypada po prostu podziękować a nie ogłaszać że to zła rada bo my akurat robimy inaczej, tym bardziej jeśli radzi ktoś kto sprawdził przedtem dziesiątki razy - robię tak od co najmniej 10 lat., . Jeśli się chce "wyżywać" wypadałoby chociaż samemu najpierw to sprawdzić. Np przejechać raz suchym ręcznikiem po płycie i zobaczyć czy zostało coś białego Chyba że komuś szkoda zmieniać ręcznika i szoruje jednym dziesięć płyt dodatkowo cisnąc i trąc go na siłę. Już A. Einstein powiedział że jedni ludzie znajdują rozwiązania problemów i inni znajdują (robią) tylko problemy w rozwiązaniach. Mikrofibra nawet nieużywana się kurzy i zatrzymuje na sobie świetnie kurz,. A klejący wałek i potem mycie mokrą od alkoholu mikrofibrą? Alkohol rozpuści istniejące brudy na mikrofibrze, może nawet barwnik albo chemiczne płukanki i one się tym łatwiej przeniosą na płytę. Chyba że użyjemy wkładki o nacisku 5g to to wystarczy bo ona jak pługiem to oczyści i odrzuci na boki.

@@Mikexception Jeśli prawie wszystkie płyty kupiłeś trzeszczące, to na pewno już wiesz, że nie każda płyta po wyczyszczeniu przestaje trzeszczeć. Jak była źle używana, porysowana, albo wydruk nie był najlepszy, to nic nie zrobisz. W bajki można wstawić, że płytę wyczyścisz i gra jak super. Gdyby to było takie proste... Utratę początkowej jakości dźwięku płyty winylowej odczuwa się średnio po około 500-1000 odsłuchań. Gdy jednak była niewłaściwie używana to znaczenie mniej, a ty chcesz wyczyścić płytę, która była używana 50 lat i by nie trzeszczała? Jeszcze dodajesz , że gdy była nie właściwie używana. Mikrofibra, alkohol, woda destylowana, dobry płyn czyszczący i płyn antystatyczny , to podstawa. Jeśli ty radzisz papierowy ręcznik, a krytykujesz szmatki z Mikrofibry, to nie jesteś ekspertem a amatorem.

Podaję wymiary zewnętrzne: 25,5 x 18,8cm. Głębokość wpustu 4mm. Dokładne dane na rysunku technicznym: monacor.pl/produkty/sam-300d

@@foto-lifting5708 dziękuję za odpowiedź.

Masz rację ...grubszy panel = większa skuteczność. Pianka jest jedną z opcji. Od użytkownika zależy jaką zastosuje grubość. Ja ostatecznie zrezygnowałem z zastosowania panelu za kolumnami, ponieważ w pomieszczeniu i tak mam wiele naturalnych ustrojów rozpraszających i pochłaniających dźwięk.

Można stosować, tylko zachodzi pytanie, po co ? skoro i tak stosujemy drugą kąpiel. Wstępne płukanie pod strumieniem wody jest bardzo skuteczne.

@@foto-lifting5708 Mam u siebie w domu miękką wodę do wszystkiego. Zupełnie inaczej wyglądają naczynia umyte i spłukane miękką wodą, a inaczej w "normalnej". Są idealnie w połysku, natomiast te, w zwykłej są matowe. Nawet płukanie drugie nie usunie jonów (związków) wapnia i magnezu. Nawet nie usunie nierozpuszczalnych związków wapnia z rozpuszczalnikiem drugiego płukania. Stąd moje proste poniekąd pytanie.

Moim zdaniem spokojnie wystarczy, ale to zależy od preferencji słuchacza. Ja w pokoju 12m2 słuchając dość głośno dynamicznej muzyki rockowej, odkręcam gałkę wzmacniacza w subie na 50% i jest optymalnie. Ale jest to moja subiektywna ocena. Jak ktoś lubi żeby mu bas "zrywał tynk" ze ścian to moc wzmacniacza i głośnika może być za mała.

@@foto-lifting5708 To będzie mój pierwszy subwoofer który wykonam i chyba zostanę przy projekcie który Pan przedstawił,zanadto takiego ciśnienia nie potrzebuje ,chce uzupełnić niższe częstotliwości ,ale czasem też posłuchać dosyć głośniej, planuje nałożyć na niego fornir klejem kleiberit pur 501 poliuretanowy jako wykończenie,dziękuję za uwagę i pozdrawiam serdecznie .

@@scratchroulette9515 Na pewno wyjdzie super. Pozdrawiam

@Rafał G Przecież logiczne że chodzi mi o głośnik z filmu, jak chcesz być uszczypliwy to nie komentuj

50L 31-33hz rura fi 10cm - myślę, że obliczenia prawidłowe, ale przed ostatecznym zamontowaniem tunelu warto by poeksperymentować z jego długością, przygotować kilka opcji i dostroić.

@@foto-lifting5708 Tak też mi wyszło jak liczyłem w WinISD tyle że port zrobię szczelinowy nie lubię jak furczy rura i powierzchnię 100cm^2

@@IwI_1994 Szczelinę zbuduj tak, żeby dało się skrócić. Możesz zamocować przegrodę na kołki, lub wkręty przed sklejeniem i zrobić szybki test. No i nie zapomnij zrobić zaoblenia po obu stronach przegrody jak już dostroisz.

Dziękuję 🙂. Na wiosnę będzie co nieco o akustyce mojego pokoju i o ulepszeniach jakie wprowadziłem. Pozdr

MDF 19mm to absolutne minimum. Po zastosowaniu płyty o takiej grubości, należy wtedy zwrócić szczególną uwagę na wewnętrzne wzmocnienia. Listwy usztywniające to kręgosłup subwoofera.