วีดีโอ

Creo que te refieres a otra persona. Yo nunca he debatido con nadie.

Estimado @jrubish3rd. Yo no habló de verdades religiosas sino de verdades absolutas. Me parece irracional que todo sea relativo, por lo que debe haber verdades absolutas. Diferimos en que solo lo empírico pueda considerarse como verdadero. Hay principios como lo que es correcto, la verdad, el amor, la belleza, etc. que tendrán un valor que vaya más allá de opiniones personales. Ojo, que estoy hablando en general y no de tradiciones específicas. Me parece tremendamente racional que lo que existe (el universo, la vida, el ADN, la conciencia, etc.) proviene de un Creador; la alternativa me parece tremendamente inverosímil, que todo se creó de la nada y al azar. Mi perspectiva personal es que el Cristianismo no es una religión más sino la doctrina que nos revela en mayor grado la verdad absoluta de Dios. Obviamente, es evidente que mucha gente no comparte esa convicción. Sin embargo, el argumento de que, independientemente de mi convicción, debe haber una verdad absoluta (más allá de lo empíricamente experimentable), se sostiene. Así pues, aun si estuviera equivocado, tal verdad existe, ya sea que la reconozca alguien o no. Finalmente, tienes una idea muy desviada de lo que es el Cristianismo, la arrogancia y la humildad. El Cristianismo habla de un Dios todopoderoso; pero también de un Dios que murió pobre, perseguido, denostado y torturado. En mi caso, yo no me abrogo la sabiduría, reconocida o no, de la Biblia, simplemente la expongo. Saludos.

@@Biblioguero Vaya, pues me parece que tu comprensión lectora es muy pobre, o que intencionalmente ignoras lo dicho en mi argumento para seguir manteniendo tu postura. Entiendo que quieras creer en una verdad absoluta que trascienda lo empírico, pero eso no cambia el hecho de que las creencias religiosas se basan en la fe, no en hechos verificables. El problema es que estás mezclando conceptos filosóficos con creencias religiosas sin ofrecer pruebas concretas. Decir que el cristianismo revela la verdad absoluta de Dios es una afirmación de fe, no un hecho. Y aunque aceptes que esa verdad existe, no puedes demostrar que sea la verdad cristiana y no otra. Además, tu insistencia en que todo debe tener un creador para existir muestra una falta de comprensión de cómo funciona el universo en términos científicos. La ciencia no dice que todo surgió "de la nada" y "al azar", sino que sigue leyes complejas y, aunque aún haya misterios, recurrir a un dios para llenar esos vacíos es un argumento muy débil. Finalmente, afirmar que tu visión del cristianismo es humilde mientras desprecias las perspectivas de otros revela precisamente la arrogancia que intentas negar. Tu convicción de que posees una verdad que otros no pueden ver o entender es, en esencia, lo que te hace caer en la misma trampa de arrogancia que criticas. Por mucho que te duela en tu muy elevado orgullo, tu no expones lo dicho en la Biblia, lo interpretas a tu gusto. Y como dije al inicio, ya sea por tu falta de comprensión de lectura o la falta de reflexión, entonces es evidente que esta interpretación carece de sustancia y solo pretende elevar tu propio ego.

Hola Misael. Muchas gracias por tu comentario. Por supuesto, no me molesta que no seas cristiano; especialmente por la forma tan correcta y respetuosa en la que te expresas. Así mismo, me encantaría que lo fueras, pero como ambos estamos de acuerdo, es una decisión personal de tu parte. Te invito a que conozcas más la Biblia, por ti mismo, y verás que lo que nos dice Dios es para tu bien. Bendiciones.

Efectivamente, hay alimento espiritual para niños y alimento para maduros. "En realidad, a estas alturas ya deberían ser maestros; sin embargo, necesitan que alguien vuelva a enseñarles los principios más elementales de la palabra de Dios. Dicho de otro modo, necesitan leche en vez de alimento sólido. El que solo se alimenta de leche es inexperto en el mensaje de justicia; es como un niño de pecho. En cambio, el alimento sólido es para los adultos, pues han ejercitado la capacidad de distinguir entre el bien y el mal." Hebreos 5.12-14.

Mas bien, el hombre, en su soberbia, cree que puede crear a Dios. 🙄

Efectivamente, las creencias, al menos las verdaderas, no se pueden imponer; de otra forma serían una simple simulación. La filosofía no es mala implícitamente; en lo personal, considero que quienes lo digan están equivocados.

@@Biblioguero no existen creencias verdaderas o falsas son solo creencias eso no se puede debatir el blanco es blanco no rojo pero ud puede decir que cree que da luz y yo digo que no.eso es creencia no es objetiva igual que toda religion yo soy cristiano pero super objetivo me gusta leer y aprender el pirque de las cosas pero sin distorciones por que o si no caemos en el.fanatismo o el antiguo legalusmo con el cual tanto lucho pablo

@@VíctorCarrillanca Tu proposición de que una creencia por ser creencia no puede ser ni verdadera ni falsa es equivocada; por supuesto que una creencia puede ser verdadera o falsa. Yo puedo creer que la Tierra es esferoide o plana, y esa creencia sobre algo objetivo puede ser verdadera o falsa. Si creyera que me podría gustar la comida vietnamita, también puede ser verdadero o falso, pero en este caso mi creencia sería subjetiva, aplicable solo para mí. Y esto lo puedes aplicar a creencias religiosas como la existencia de Dios; esto rebasa tus preferencias y puedes estar en lo cierto o equivocado, y puedes considerarlo objetivamente. Eso no tiene nada que ver con fanatismo ni legalismo.

si tiene mucho que ver con todo respeto por que la gente humilde la cual no lee ni se informa mucho de textos fidedignos hacen caso a predicadores los cuales a través de su creencia legalista dicen que es malo ir con zapatillas a culto que tiene que ir por obligación con terno y corbata acaso eso no es legalismo? acaso no es fanatismo cada iglesia cristiana empieza a supuestamente hablar en lenguas y hecha fuera demonios cayendo en histeria colectiva por que supuestamente el espíritu santo los ase arrastrarse por el suelo y danzar? no es fanatismo eso por imponer creencias y aprovecharse de la ignorancia de la gente? Dios existe es real pero es ordenado lógico y esta presente en el amor a nuestros hermanos

Hola. Lo más seguro es que sí se trate de esoterismo y, además, de pseudo-ciencia. Ciertamente, la actitud que tengamos afecta nuestros pensamientos y nuestras acciones; pero si se argumenta que nuestros pensamientos emiten ciertas ondas energéticas o cosas similares, que provoquen procesos de materialización de nuestros deseos, definitivamente es esoterismo.

@@Biblioguero pues si, el doctor explicaba eso mismo, decia que los pensamientos emiten pulsos magnéticos, los cuales podían ser captados por escáneres cerebrales. Y que gente que se encontraba desahuciada por la medicina tradicional han logrado la curación cuando entraban en un estado en específico de emisión de pensamientos de gratitud y amor (yo considero que Dios desea nuestro bien por sobre todas las cosas pues somos sus hijos)

Hola nuevamente @@1sra, espero que estés bien. Me inclino a desconfiar de esas aseveraciones que suponen que tales pensamientos positivos emitan ciertas frecuencias sanadoras. Sí creo que una actitud positiva de todas las partes, como son el paciente, los doctores y enfermeras, y los familiares y amigos cercanos, generalmente conllevan a un mejor resultado, si bien esto no sea garantizado. Por otro lado, independientemente de la esfera material en la que vivimos, hay una espiritual en la que , si es su voluntad, Dios puede obrar para bien de la salud de un paciente.

😂😂😂

​@@sigelanderY cual es el chiste, tiene razon ya que no podemos definir a Dios como tal

Ciertamente, hay muchos políticos siguiendo creencias esotéricas; tan solo considerar la masonería. Respecto a tu pregunta sobre si Job sufrió al perder sus primeros hijos, por supuesto que así fue, antes de haber sido restaurado estaba desecho.

¿Dónde está mencionado el Catolicismo?

De acuerdo. ¿Porqué dices "es decir"? ¿En qué parte digo todo lo que dices?

Estimado(a) System Failure: Justo caes en una falla de sistema. Ciertamente, puede ser más cercana a la verdad la duda que un error radical. Sin embargo, el permanecer en la duda perennemente es garantía de nunca llegar a ella. De ahí otro pasaje que dice: "Por tanto, como no eres ni frío ni caliente, sino tibio, estoy por vomitarte de mi boca." (Ap. 3.16 NVI). Así que no debemos confundir una sana cautela con una indecisión como forma de ser. En cuanto al pasaje que citas: "Así dice el Señor: «¡Maldito el hombre que confía en el hombre! ¡Maldito el que se apoya en su propia fuerza y aparta su corazón del Señor! (Jer. 17.5 NVI). Efectivamente, El Señor, o sea Dios, es la fuente obvia de la verdad. Él nos revela lo que nos quiere revelar de esa verdad en la Biblia por medio de hombres, de manera de que ésta sea comunicable. Sería un oxímoron que ese pasaje desvirtuara a su misma fuente.

@@Biblioguero Desde mi punto de vista, creo que hay que ser valiente para vivir en la duda. Después de todo, la religión no es nada sin la fe; se trata de creer, no de manejar verdades absolutas. En un mundo lleno de incertidumbres, la duda puede ser un camino hacia una fe más auténtica y una comprensión más profunda de nosotros mismos y del universo que nos rodea.

@@systemfailure2039 La duda es conveniente para tomarse tiempo para cuestionar (cuando eso sea posible), y tras indagar y sopesar, tomar la mejor decisión. Permanecer en la duda es como el temor, paralizante. Te equivocas con que la religión sea nada sin la fe; ciertamente requiere de ella pero olvidas que también requiere de la razón. Es demasiado común considerar que la religión está completamente fuera de la razón. Así que, dudar no es necesariamente malo, como tú dices, no creer lo primero que te digan y cuestionarlo, sopesarlo y, si es posible, entenderlo, te hará creer mejor. Considera que no todo en este mundo es experimentable en forma empírica.

Si sí crees en una divinidad, no eres agnóstico pues tendrías dudas de creer o no creer. Al menos eso es lo que significa la palabra. En cuanto a que nosotros (entendiendo que te refieras a los cristianos), creamos en unas escrituras; sí, sí creemos en ellas, pero porque creemos que provienen, no de una divinidad, sino de La Divinidad. Así que no puede ser que creamos en una sin creer en lo otro.

@@Biblioguero ay distinto agnóstico, soy agnóstico teista uso el sentido común y el razonamiento

OK, pues felicidades@@carlogigena2288

Interesante tu comentario. Efectivamente, hay dudas de quienes escribieron varios libros, tanto del Antiguo como del Nuevo Testamento. Sin embargo, es de notar que esos autores no se preocuparon por dejar claro quienes eran, porque lo importante era el mensaje que transmitían, no el crédito de haberlo escrito.

¡Saludos Adolfo!

En estricto sentido, el ateísmo no es una religión, cuando simplemente es la ausencia de creencias en Dios, en un dios o en dioses. Sin embargo, por como es promovido por muchos que se identifican como ateos, parece más un movimiento religioso, y uno de las peores características, por el fanatismo con que lo hacen.