วีดีโอ

Merciii 😘

​​@@lesEvanc'est Taylor Johnson il lui ressemble 😳

On est d'accord 😂

​​@@lesEvanoui😂 mais c'est vraiment lui😳

T'es un crack

💙💙💙💙💙

Malheureusement les nouvelles générations ont un réel déficit d’attention … donc si ça explose pas toutes les secondes, ou que les références ne sont pas hyper évidentes ( mais si ici franchement souvent elle le sont, comme les gros plan sur « in god we trust », la statue de la justice). Ils sont passé complètement à côté du développement de personnages, le dilemme, et cette volonté de manichéisme mon dieu bref

💙

Donc car le film à de bonnes critiques nous devons suivre ce sens ? Cela n’est pas le but d’une critique ?

@ Non, chacun a son avis personnel. Mais je pense que c’est important de souligner que l’avis est à contre courant. C’est un des films les mieux notés par les critiques et spectateurs. Peut-être qu’il y a une raison non ? Et peut-être qu’au lieu de dire « passez votre chemin » on peut inviter les gens à se faire leur propre avis ? Établir comme un fait que les gens vont s’ennuyer alors que ça n’a pas été le cas pour beaucoup… En revanche voici des faits qui ne dépendent pas de la subjectivité de chacun.e: le film ne raconte pas rien, et la musique n’est pas permanente (encore une fois 1h sur 2h40 c’est plus que correct).

C'est dur quand même mdr

T'es fouuu Mescal a un vrai truc

Ca a le mérite d'être clair mdrr

Ils se sont pas foulés sur le scénario oui.. l'auteur du script a changé entre deux car il ne trouvait rien d'intéressant

On a vu plus nul cette année quand même 😅

Grave j’ai pas aimer 8/20 et encore parske Y’a Denzel

On se prépare là lol

Tu nous redis ton avis !!

@@lesEvan avec plaisir oui, a mon retour de vacances fin de semaine pro! Mais rien que le trailer j’en ai eu presque des frissons :)

J'ai beau être passionnée des films d'animation et en regarder depuis des années, non, je trouve aussi que c'est un chef d'oeuvre. Ce raccourci manque de modestie. Réutiliser des thèmes, ça n'a rien de bizarre, c'est dans tous les films. Trouvez-moi un film qui ne reprend pas des schémas utilisés... Les influences comme Miyazaki sont assumées par l'auteur et ici, je peux aussi citer des trucs que vous n'avez pas repris qui donnent de la qualité au film, qu'ils fassent des ref' à quelque chose ou pas : - la BO est très belle, le thème reste en tête, elle est adaptée à l'oeuvre et provient d'un compositeur qui n'est pas déjà apparu 10 fois dans des BO de films d'animation... le sang neuf, ça a du bon ! - c'est la première fois que je vois un film d'animation américain faire référence au Petit Prince et ça change toute l'approche ! - c'est du Solarpunk... genre de SF quasiment jamais représenté au ciné surtout l'animation et tout à fait moderne. - il y a de réels moments de pause, notamment dans la tanière ou sur le point culminant de l'île. Je trouve par exemple Spider man into the spiderverse beaucoup plus frénétique (et ça fait partie de son charme pour le coup). Ici, c'est justement assez équilibré car un truc trop contemplatif aurait fait ambiance début de Wall-e et pas assez grand public (car c'est un objectif de public cible, si la cible est atteinte, le film est bien mis en place, peu importe le type de cible) - Juger de la construction narrative est peu judicieux sans avoir eu la suite et sans avoir comparé à l'oeuvre d'origine, puisqu'il s'agit de l'adaptation d'une trilogie. Il y a donc des contraintes à maintenir et des éléments à ne pas développer en priorité qui peuvent avoir une mise en avant ultérieure. -Ce film est inspiré d'un courant de peinture entier et de son état d'esprit. Rien que pour avoir sensibilisé de manière si subtile un public large à de l'impressionnisme et à ses objectifs (viser l'émotion que dégage l'image en réduisant le réalisme et en jouant des contrastes de couleurs et des effets de lumière avec un mouvement du trait visible), chapeau bas !

Absolument pas. Joker 2 ne sert à rien, ce n'est pas la continuité c'est juste des explications du premier film pendant du 2 heures qui cassent la fin ouverte de celui-ci, ce n'est pas complémentaire, absolument pas, Joker n'avait pas besoin de suite, à la fin du premier tu te dis pas "ah ouais vivement la suite", non, à aucun moment, c'était un stand alone, connecté à rien, avec Arthur Fleck qui devient le Joker. D'ailleurs il n'y aurait jamais dû y avoir de suite, personne ne voulait faire de suite, à commencer par le réalisateur lui-même, et ça a juste été motivé par l'argent, une suite opportuniste qui ne sert à rien, qui n'assume plus d'être un film DC (plus aucune référence à Gotham ni à Batman à part pour la référence Harvey Dent), qui en a marre de l'héritage du premier film ("gnagna bande de cons vous avez rien compris au message du premier film donc je vais tout vous réexpliquer en restant politiquement correct hein"), qui retourne en arrière par rapport au premier film pour nous dire qu'Arthur et le Joker sont deux personnalités différentes (le cartoon d'introduction) pour se contredire plus tard en disant que non, Arthur et le Joker sont une seule et même personnalité (la scène du tribunal) et qu'on est des cons d'avoir aimé le premier film, Harley qui retourne sa veste en deux secondes, qui largue Arthur car il n'est plus le Joker, la mort du faux Joker (Arthur Fleck) avec le psychopathe qui devient le vrai Joker. Ridicule. Un énorme troll adressé à ceux qui ont aimé le premier film et ça n'a aucun sens de vouloir aimer ce film si on a aimé le premier film alors que le film te dit le contraire pendant 2 heures. La seule réaction à la fin du film c'est "Ah, tout ça pour ça.". C'est tout. Le film n'a même pas compris l'aspect politique qui a fait le succès du premier film avec les révoltes dans la rue. Nan ici osef on fait un film de procès. C'est pas ce qu'on devait voir. Et c'est con parce que le film met des trucs en place mais il ne les exploite même pas comme les fanatiques du Joker avec l'attentat sur le tribunal alors que ça aurait dû être le but du film. Au lieu que ça on a un huis clos à 200M de dollars avec 2 décors qui a une fin pourrie et vraiment décevante. Comment ne pas être déçu ?

Chacun son avis et son esprit critique après. Au moins le film tente d'innover et de changer le cahier des charges. Ça fait du bien au cinéma. Le film n'est pas mauvais.

@@eliashby-r1l lol

Merciii , hésites pas à t'abonner si cela t'a plu !!

Joker 2 est plus décevant que mon chien.

@@natalieportmanfan1817 sympa pour ton chien chacun ses goûts moi j'ai kiffer

@@maikkimaikki1835 mais le scénario, le fait que ça surexplique pendant 2 heures le premier film, Harley Quinn qui ne sert à rien comme personnage, que la majorité des chansons ne servent à rien et que ça se passe dans 2 décors alors que ça a coûté 200 Millions de dollars t'en as pensé quoi sinon ?

@@natalieportmanfan1817 moi j'ai adoré le procès le millieu carcéral les musiques au top j'ai tout aimé franchement

Tu as raison, le film est réellement bon ! Chacun son avis et son esprit critique après. Au moins le film tente d'innover et de changer le cahier des charges. Ça fait du bien au cinéma. Le film n'est pas mauvais.

Je viens de le voir,je ne me suis pas ennuyé, bien au contraire.

Mes condoléances.

Aller, cites nous pour toi 3 points qui font que pour toi c'est un chef d'œuvre 😊

@@lesEvan Yes! c'est partie: Déjà j'aimerais placer un peu de contexte par rapport aux attentes que j'avais: Pour moi c'était destiné à être un film bonus plus qu'une suite dés le départ (car effectivement j'admets que le premier se suffisait à lui même). De ce fait, j'étais mitigé sur le projet mais j'ai trouvé que le parti pris d'un "film musicale" dans l'asile d'Arkham et en présence d'Harley Quinn était très osé et c'est devenu le film que j'attendais le plus cette année (avec Furiosa). D'autant que je suis fan de la mythologie Batman et que l'idée d'avoir enfin une bonne adaptation live action de la "romance" entre Mr J et Harleen Quinzel me hypait énormément. Du coup, en fin de compte, c'est difficile de sortir trois points de l'océan d'éloges que j'ai à faire au film mais ok😊 1. Je trouve que toutes les parties musicales sont, en plus d'être sublimes et fort plaisantes sans avoir la prétention de singer les grand classiques du music-hall, très bien intégrées au récit dans la mesure où elles sont ce qu'il était logique qu'elles soient dans ce type d'histoire et comme elles étaient présentées dans les trailers. A savoir une échappatoire, une rêverie féérique où les deux personnages principaux chantent leur folie et ce qu'ils ont sur le coeur tel deux adolescents euphoriques et en amours pour la première fois (enfin surtout l'un des deux😏). Ces scènes illustrent la vie qui regagne Arthur au milieu d'une réalité ultra malsain (les deux/trois collisions entre ces deux réalité sont d'ailleurs dingues) d'une manière si limpide et dans le respect du personnage, lui qui dansait déjà pour romantisé ses actes de folie dans le premier volet. En plus j'ai trouvé que la voix si spéciale de Joaquin Phoenix rendait bien à la chansonnette style Louis Armstrong et Lady Gaga n'en parlons pas (🤭) sa voix toute angélique et innocente qui cache bien ses tendances psychotiques, c'est géniale. 2. Le film réussi l'exploit de créer de l'original tout en respectant le lore des comics. Les puristes me diront "Ben non ça ne respecte pas les comics, la relation Joker/Harley n'est pas du tout la même". Moi je dirais qu'ils ont raisons, ce n'est pas l'histoire que nous connaissons, comme Arthur Fleck n'était déjà pas le joker que nous connaissons dans le premier volet. Cette base posé dés 2019 permettait dés l'or de justifié que des libertés soient prises dans Folie à deux. En ça, je trouve que le personnage de Lee (déjà l'appeler juste "Lee" est un move subtil pour suggérer que ce n'est pas la Harley Quinn que nous connaissons) est réussie. Elle est introduite comme étant une patiente de l'asile et souffrant de psychose. A ce stade je me dis: "Ok, c'est dommage qu'elle ne soit pas au moins psychiatre pour satisfaire mon esprit de fan mais pas de soucis film, montre moi où tu vas avec cette Lee Quinzel que je ne connais pas." Petit à petit je remarque que les rôles sont carrément inversés. Lee semble être la manipulatrice et Arthur est la victime. "Holà fais gaffe film, tu vas un peu loin là, c'est très intéressant mais les puristes vont gueuler!" Arrive alors les révélation que Harley est en réalité uniquement amoureuse du Joker à défaut d'Arthur et qu'elle... a étudié la psychologie. Mon dieu mais c'est parfait! Cette Lee est effectivement le parfait équilibre entre originalité et respect du matériaux de base. Pareil pour le cas Harvey Dent/Doubleface, ce n'est pas le procurer implacable déjà intensément obsédé par la justice des comics mais pas de soucis, j'ai juste pris le perso comme un clin d'oeuil sympa aux fans comme moi. On pourrait cependant discuter du développement quazi inexistant des deux personnages mais vu que le film réitère la démarche du premier qui était de centrer toute son action et son intrigue sur le personnage d'Arthur Fleck, ça ne m'a pas du tout choqué et c'était pour moi justifié. 3. Enfin *Attention spoiler* le développement d'Arthur et du Joker (du coup). Pour moi c'était parfait. Déjà j'ai le sentiment que si le film avait continué d'explorer le chaos du Joker en laissant Arthur au second plan comme la majorité du publique en avait apparemment envie, ça n'aurait été que donné à manger au publique ce qu'ils avaient déjà vu d'autres chez d'autres interprétations du Joker. Dieu sait qu'aujourd'hui, avoir comme priorité de donner aux fans ce qu'ils veulent voir dans une oeuvre culturelle, ça te ruine des franchises prometteuses (star wars, mcu,...). Ici, faire revenir le Joker à son état d'Arthur Fleck d'entrée était la meilleur manière de dire: "Hé, tu croyais que tu allais juste voir le joker mettre la ville à feu et à sang avec un petit développement de personnage à peine en toile de fond au pire? Que nenni mon petit, tu va suivre un humain faible, perdu, et facilement manipulable comme toi, on est pas ici pour te caresser dans le sens du poile mais pour te proposer de l'humain, de l'introspection de qualité avec une mise en scène au petits oignons en prime." Il est humain qu'après sa dance cathartique devant sa foule de supporters en tant que Joker, Arthur ai perdu son élan de confiance une fois foutu au trou odieux qu'est l'asile d'Arkham. Il est humain qu'il se prenne au jeu de sa fanbase en amour (Lee) pour le PERSONNAGE du Joker juste parce qu'il à besoin d'attention et qu'il aime être le showman. Il est humain qu'il prenne conscience du prix d'être une icone de chaos et de violence lorsqu'il se rend compte que ce statut ne le protège pas de subir lui même cette violence en plus de la répandre partout malgré lui (Ricky). Arthur ne peu pas contenir le Joker, il n'a pas les épaules pour ça. Il a eu la folie de se prendre pour un dieu et de créé un idéale qui allait de toute façon le dépasser. C'est pour ça que ça mort est logique. Complètement anticlimactic je le conçois, mais tellement satisfaisante dans sa logique. Personnellement, j'ai accepté dés le début du film que son but n'était pas de me donner ce dont j'avais envie, mais ce dont j'avais besoin (comme dirait le James Cameron) à savoir un développement de personnage brillant par son réalisme et son humanité. Et puis je suis désolé mais Phoenix ne pouvait pas pondre une nouvelle performance monstrueuse sans qu'il ai un minimum de plaisir à l'act. C'est clair qu'il prend son pieds d'autant que lui et Todd Philips ont avoués qu'ils auraient été triste de lâcher le personnage d'Arthur après le premier film. Y a qu'à voir comment Phoenix est enthousiaste à parler du film en interview alors que la plus par du temps, c'est la lassitude même le bonhomme (en interview). Voilà voilà🤡❤

@@jeanlavandy je suis entièrement d'accord avec tous tes arguments, ce film est un chef d'oeuvre, mais malheureusement presque personne ne le voit. Le film se prend une vague de haine monumentale, que ce soit par les créateurs de contenus, ou les gars a 2 de QI qui vont voir le film pour se plaindre de la comédie musicale et pour dire que le film est "inintéressant" et que "de toute façon le Joker de Heath Ledger est mieux".

@@Kirob_ Oui c'est juste devenu une trend de chier sur le film, ça m'attriste beaucoup. En plus le film fait cadeau aux fans de Heath Ledger de leur donner une fantasy backstory de leur chouchou à la toute fin du film🙃 Après, c'est pas très grave. Par exemple, en voyant le flop de Furiosa qui cancel une suite à Fury road, moi je me dis que de toute façon, le miracle fury road est sorti, pas besoin de plus. Du coup maintenant qu'on sait qu'il n'y aura de tt façon pas de suite à joker 2 (dieu merci), le film à eu de la chance de voir le jour et c'est assez pour la minorité qui l'ont apprécié. D'un point de vu financier, c'est que le studio qui perd de l'argent vu que le smic des employés en fonction du succès d'un film n'a pas encore été appliqué à Hollywood. Avec un peu de chance, le film aura l'effet Fight club. Décrié à sa sortie, adoré avec le temps😊

Complètement d’accord avec evan, trop beaucoup trop de musiques c’est pas émouvant, je n’ai pas compris pourquoi il meurt a la fin par un mec qui l’idéaliser tout du long. Et le fait qu’il y est que deux décors dans le film qui dure quand même 2h20! Je n’avais même pas d’attente puisque je n’avais pas vu le 1 et je suis déçu. Dommage

Speak no evil également 😊

@@lesEvan Merci.🙌

C'est exactement le même apparemment avec la fin qui a été changée ! Et ca se passe en Angleterre dans celui ci. Mais bon juste pour james mcavoy il faut y aller !

On est persuadés que ceux qui ont vu le 1 auront une autre lecture que nous !

Merci beaucoup 😁😁