วีดีโอ

Escuchar a alguien que no sabe nada (tú) citar a una persona que solo refuta 3-4 párrafos del libro creyendo que Hawking escribe su libro como una especie de aforismo o verdad absoluta, es saber absolutamente nada, por ende tu comentario es inválido, falaz y triste de escuchar, no eres capaz de refutar o argumentar algo concreto, mucho menos de ser humilde de aprender incluso de aquello que no entiendes o te niegas a pensar ¿que sabiduría puede existir en la ausencia de argumentación?

@@carlosm9364 que patético es decirle a alguien que no conoces que no sabe nada y tampoco demostraste ningún argumento que tu mismo exiges lo cual es más patético aún 🤡, el punto es que sino sabes de un tema mejor no hables porque tu opinión será inútilmente tomada en cuenta y es claro que este señor habló mucho más de lo que sabía y lo único que hace es generar prejuicios injustificados frente a otras creencias que son igual de válidas.

@@caminoalasabiduria1399 por qué mostrarle argumentos a alguien como tú, estoy evidenciando tu carencia de ellos, y si no tienes respondes tal cual lo hiciste , reflejando tu ineptitud para argumentar en mi, ¿que no es tu derecho como creador del primer comentario en forma de "verdad absoluta" probar tu tesis? Escuchar a un científico hablar de cuestiones filosóficas sin saber nada de filosofía blablabla, ¿sabes cómo se le llama a eso que hiciste? Y aquí te va mi argumento y el de mayor peso FALACIA AD HOMINEM, y lo curioso es que tú pretendes hacer lo mismo con Hawking, no durarias ni un segundo con gente de alto valor y conocimientos en materia de física, ciencia ni siquiera filosofía con esa actitud poco humilde, y te lo digo en buena onda, no para humillarte, nunca discutas con alguien que sabe más que tú , y por más que creas saber , nunca creas que sabes lo suficiente, realmente no sabemos nada, y si mantenemos una creencia partiendo que lo sabemos todo, en realidad no estamos siendo humildes sino egoístas a morir, hablando de tu primer comentario y la falacia, no hay nada más que me guste adosar, no me das nada para seguir el hilo, y no me gusta debatir con gente con ego muy elevado (tu te conocerás más que yo, pero si pretendes responder con insultos , probaste mi punto, tu sólo) y por cierto, critiqué más a la persona del vídeo pero por alguna extraña razón creiste que era hacia tí, que curioso es el ego que se levanta cuando ni le llaman , lo único que critiqué de ti fue la manera tan generalizada y absurda de pelear ciencia vs filosofía , es absurdo ya que la ciencia se cimienta y crea de las ideas de descartes en la filosófia que data desde Grecia y mucho antes inclusive hasta la actualidad.

@@carlosm9364 no sé que es mas patético, que sigas sin dar argumentos o, que estés intentado dar lecciones de humildad, cuando se nota que eres un analfabeto porque no sabes ni leer tus propios comentarios, no necesito dar argumentos en mi comentario porque están en el video, (hace pasar opiniones suyas por hechos científicos), mejor antes de decir algo piensa en lo que estas diciendo no vaya ser que descubran tu ignorancia.....

Es más divulgación científica que nada, ¿ya lo leíste?

Obrigado pelo comentario. Abraço

Muchas gracias por comentar

Muchas gracias por comentar.

Muchas gracias Lau, que bueno que te gustaron. Besos.

Excelente, la música es clave, de acuerdo. Un abrazo

tanya's inspirations éxito !

viny g gracias!!

th-cam.com/video/SFFHQ_ojByU/w-d-xo.html Escuchar hablar a un científico hablar de cuestiones filosóficas sin saber nada es como escuchar hablar a un deportista o famoso hablar de cualquier cosa que no sabe hace el ridículo y promueve prejuicios.

@@caminoalasabiduria1399 la filosofía compete intrínsecamente la razón del ser humano, cómo actúa y piensa, no compete tomar referencia filosofíca de su obra, sin embargo, resulta interesante escuchar lo que tiene que decir una eminencia como lo fue Stephen Hawking.

@@jeronimogomez4528 Claro que responde a cuestiones filosofícas por que la ciencia se acupa más de la pregunta del cómo y la filosofía del por qué y para qué y el está emitiendo juicios sobre los conocimientos científicos lo cual no hace la ciencia que se limita sólo a explicarlos.

Gracias hermano

Gracias Vini, un abrazo

Bruneitor, sos un grande. Muchas gracias.

Mil gracias hermano, un abrazo.