วีดีโอ

Ahora entiendo cuando San Martin dice ¡desde este momento el Peru es libre eh independiente por la voluntad general de los pueblos! el mecionaba a Rousseau

28:11 ; 46:38

me salvaste una nota pana

Que buen video y explicación.

Excelente

Gracias por el audio libro sin embargo sería bueno que se escuchara desde el inicio desde su introducción

56:00

26:57

30:25

Que frío tiene esa mano jajajajaja

Yo solo estaba escuchando música.

Buena reflexión

Hola

Cómo te equivocaste haciendo un Estado nuevo, debiste pasar al Comunismo directo..

No está completo?😭

Este año hará 100 años de Lenin y su manifiesto en la URSS declarando a ésta como la unidad del proletariado. 1922-2022 de su existencia 🗿

Marx es bsura

Que alegria poder leer los comentarios y me doy cuenta que somos más los que sabemos que Marx… nunca trabajo. Fue un aristócrata de la época. Tengo además sin por ello una pregunta es ample y por favor si la saben me lo cuentan por favor, pero que se ha creado en los regímenes marxiataa? Algo que ha levado a la humanidad a un siguiente nivel? Tecnología ?avances humanos? Abundancia ? No me digan que los chinos , porque el sistema industrial chino es capitalista . Así que no cuenta…. Espero sus comentarios .

El peor montón de basura que escuchado

Muy buena edición y lectura de los principios comunistas que encontramos en el manifiesto del partido comunista.. Excelente. Felicitaciones

Me parece que la traducción no es muy clara en algunas partes, es redundante. Por lo demás lo estoy analizando.

Obra muy didáctica .

Los principios del comunismo fascismo, están en Cuba Venezuela hambre pobreza y huir del país

Gracias por este canal se puede trabajar y estudiar al mismo tiempo

El capitalista es el cáncer solo un estúpido se dejaría explotar por su patrón para no perder su trabajo, el trabajo debería ser libre

Buen libro para todo la clace trbajadora.pueblo del mundo a unirse por nuestros derechos

El máximo es basura.

Qq

Excelente

Muy bueno

Excelente texto

Ñ

Muy bueno

Urss

Este libro solo menciona estupideces.

🙏

Veamos. Nadie niega que autores marxistas hayan podido ser no tenidos en cuenta a la hora de aportar contribuciones al marxismo. Pero, en mi opinión, aquí se habla de intelectuales que se pretenden apoderar del marxismo como si solo ellos pudieran comprenderlo. Y, posiblemente, así pudiera ser, pero omiten algo extremadamente importante: el marxismo va dirigido a la clase obrera, a los explotados, oprimidos, como instrumento para su liberación de las cadenas del yugo del capital. Partiendo de la base de que somos hombres, seres humanos, y no "privilegiados y eruditos de coeficiente intelectual por encima de la media", lo que no parecen entender estos intelectuales, las teorías marxistas y de Engels se concretaron, a través de Lenin, en su exactitud mediante la gloriosa Revolución de Octubre rusa, por tanto, lo demás sobraba y los esfuerzos había que emplearlos en este logro histórico y sin comparación posible a lo largo de la historia del hombre. Como hombres, tanto Lenin y Stalin defendieron con todas sus capacidades tal episodio histórico y sus conquistas y el comunismo internacional se volcó en apoyar y respaldar semejante conquista. No eran tiempos de palabras, sino de acción frente a un enemigo exterior muy poderoso y frente a quienes, internamente, no comprendían la importancia de este hecho. Sobraba ya teoría pero no práctica. Ya se irían corrigiendo los errores teóricos, pero había que mantener a toda costa la hazaña. Lo que plantea el audio-libro es que debían haberse tenido en cuenta a muchos pensadores que, en el caso de que no hubiera existido la revolución, todavía podían estar desarrollando la teoría para que alcanzara la "casi perfección", pero que nada aporta al hecho de que se tomó el poder, con bases más o menos acertadas, y era, a partir de ese momento cuando había mucho que teorizar. Los autores marxistas, a partir de ese momento, solo aportaron división, puntos de vista pre-revolucionarios, confusionismo y, finalmente, escuelas anti-soviéticas y anti-socialistas, en lugar de trabajar sobre la base de un antes y un después. Y es en "este después" en lo que deberían haberse empleado, en lugar de en "un antes" que nada aportaba ya. A día de hoy, fueron parte del problema y no de la solución, por tanto, no se equivocó el pueblo que aprovechó la ocasión por muchas inexactitudes que se dieran, sino estos intelectuales que en ese momento ya sobraban.

th-cam.com/play/PLygqavJysUHJP0ipWhU9NO9MJkKFPP5aX.html

Excelente

Muy bueno