วีดีโอ

el trasvase de combustible seria facil con grandes sacos flexibles de goma sin aire ni vacio dentro de los tanques rigidos habituales

Buen vídeo. 👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽

Cambios Una de las características de SpaceX es su constante evolución. Hasta el momento no se ha detenido sino que continúa evolucionando no importando las grandes inversiones en prototipos que han funcionado a la perfección. Mientras evoluciona y aumenta sus tamaños y diámetros; los anteriores se van quedando obsoletos. Pero si les dijera que estos prototipos tienen una segunda oportunidad para seguir siendo útiles y hasta mejorados!!! Que les parece un pequeño adapté aquí y otro allá? Los sistemas V1 tienen 9 metros de ancho, los V2 tendrán 12 o 15, no se. Y posiblemente los V3 tendrán más diámetro. Y si les dijera que un booster de V2 puede utilizarse con una Starship de V1 aparte de su Starship V2 para lo que será construido. Y así el V3 podrá lanzar Starships V1 y V2 aparte del V3 para lo que será necesario. Y como esto es posible? Simple: confecciones cónicas, en su parte inferior el diámetro o ancho del V2 y V3 y en su parte superior los diámetros de V1 y V2 dependiendo de la necesidad. Inclusive podrían tener un adapte para las Falcón Heavy. Será posible que todos esos prototipos que han funcionado puedan darnos mayor utilidad? O es que no se acuerdan del diseño de las naves de las misiones Apollo? Dónde están esas mentes brillantes?

Buen vídeo 🎉

llevo siguiendo los logros de esta compañía desde que lanzaron los primeros Falcón 9 como dicen en mi pueblo es malo sacar el pie fuera de la manta me explicaré primero tiene que volar de forma viable y cumplir sus objetivos para la compañía y luego ir a versiones mucho más grande de diámetro y altura para poder lanzar vehículos mas grandes y usarlos para ir a Marte y mas haya este es el camino

Porque no le pondrán tanques gigantes a la starship en el espacio? Que sean de acoplar, sería mucho más rápido y no dependería de una nave nodriza para llevarla, si no que los tanques esperarían en el espacio repletos de combustible. Creería que no abría drag, una vez que el tanque de descargue se desecha en el espacio y se acopla otro

AHHHH???? PERO SI YA SE ESTA TRABAJANDO EN LA 4TA VERSION DEL RAPTOR XDXDDDDDDDD

介绍的太好了😊

Esperemos que estos próximos cohetes 🚀 puedan ser lanzados con éxito, pues si logran tener un buen desarrollo serán de gran ayuda para las futuras misiones especiales, gracias 🙂 por la información Fernando, un gran saludo 👋🏻.

DEJE EL CAFÉ Y CHAO ACIDEZ

Simplemente no saben ni como traerlas

Entonces para que te metes en las patas de los caballos si no tienes capacidad ni tecnologia para traer las muestras a la tierra eso te muestra que el hombre jamas caminara en marte es pura perdida de plata eso esta fuera de nuestro alcanze

Al final la iniciativa privada será la saque las castañas del fuego a la NASA, si tenemos que depender de las agencias, a Marte no llegamos hasta 2500.

你的视频让我了解了很多的宇宙知识 谢谢你😊

Esperemos que la misión no se vea afectada pues si queremos llegar en un futuro a Marte es importante estudiarlo más a fondo y conocerlo mejor de allí la importancia de esas misiones, gracias por la información Fernando, pronta mejoría para ti 🙏🏻

Les pido disculpas chicos si me notan la voz rara, todavía estoy recuperándome de un resfriado :(

El cafe no hace daño.. solo que estes mal no lo toleraras

Video好棒👍

buen video

Muy interesante tema que nos compartes en esta ocasión Fernando, pues en la ciudad donde vivo hay varios manglares que tristemente se han visto afectados por la intervención del hombre, cuando debería ser lo contrario hay que conservarlos pues desempeñan un papel importante en la naturaleza, gracias por la información, saludos 👋🏻desde la distancia.

👏🏻👏🏻👏🏻

Buen video Fer.

Nadie piso la Luna ... dificil hacerlo hoy sobran razones

Muchas gracias por compartir con todos nosotros, esperemos que los motores nucleares lleguen para quedarse 💪😎👍🚀 y a conquistar el espacio

Muchas gracias por compartir con todos nosotros, creo que sería mejor llevar las naves desmontadas y ensamblar las en el espació , así poder tener otros diseños a los ya existentes con forma de botella ...🚀💪😎👍

Video 👍

siempre me ha hecho mucha gracia cuando dicen que USA gano la carrera espacial, ganar por un montaje no es ganar

Según los conspiranoicos la URSS se gastó 70 mil millones de dólares en un programa para competir contra un montaje de EEUU en un estudio de TV. Si quieren tomar por bolud0s a los Yankees no los culpo. Pero subestimar la capacidad de espionaje de la URSS, es un disparate.

Recordemos que la Starship de SpaceX de Elon Musk actualmente tiene muchos fundamentos en el cohete N1 Soviético

Los rusos la podrían haber hecho, necesitaban 5 protones, 2 para lanzar el módulo lunar LK a órbita lunar, 1 para lanzar el Soyuz lunar a órbita terrestre, 2 para lanzar las 2 fases necesarias para hacer la inyección translunar, inserción en órbita lunar y, con la otra fase, para sacar la Soyuz lunar de la órbita lunar. Se hubieran evitado todos los problemas posteriores, mientras ponían a punto el cohete N1.

Jajaja Gracias a Stanley Kubrick llegaron 1ro a la sala Odisey Space 2001 😅

min 9:55 de hecho hay una serie en donde relatan que hubiera pasado

Para todos aquellos que estén interesados, pueden encontrar la continuación de este video en el siguiente enlace: th-cam.com/video/dgvibKdd9Ao/w-d-xo.html

Buen video

Interesante tema que nos compartes Fernando, creo que la antigua unión soviética tuvo muchas oportunidades para avanzar como potencia espacial pues fueron pioneros en muchas, creo que sí pudieron llegar más lejos pero diversos factores principalmente internos influyeron a que no alcanzarán esa meta, gracias 🙂 por la información.

CHINA produce TANTO con mano de Obra Barata que desaparecen las Industrias del MUNDO. ASI hace DEPENDE a los PAISES.

🎉看你的视频 学习了很多的天文知识

Por un momento dude del alunizaje pero me di cuenta que seria absurdo que dos potencias mundiales enemigas inviertan millones en estos proyectos y se pongan de acuerdo para una conspiracion. pero lo que nunca dudemos dudar es de la manipulacion de los medios y la avaricia de los polticos. toda la informacion es manipulable y cuando algo no les convenga que se sepa manipularan las masas y los medios como siempre lo han hecho.

Esto no es una competencia pero si lo preguntas tan simple, la respuesta rápida es que China ya rebaso por muchos años la tecnología de eua, por cierto eua no tiene tecnología propia, todo lo ha robado y sus mejores científicos ni siquiera son americanos

EUA CADA DÍA QUE PASA ESTARÁ MÁS ATRASADO DE CHINA POR SU EGOÍSMO ENVIDIA Y BELICOSO

Pienso que será complicado decir quién llegará primero pues ambas potencias han logrado a veces pero sin importar quién llegue primero lo primordial es llegar, gracias 🙂 por la información Fernando, saludos y felices pascuas.

Decir quien será el primero es muy difícil pero seguro que ambos se instalarán en un futuro en nuestro satélite. Voto por la NASA.

¡Felices Pascuas para todos!

La acción de propaganda de los EEUU de llegar a la luna fue un montaje. La bandera ondeando en la luna , donde no hay viento,es un detalle, evidentemente.

Es grato ver una notificación del canal, no sube muy seguido, pero sube material de calidad.

Rusia lleva trabajando en un remolcador nuclear de nombre Zeus, quieren probarlo en 2030

Querido amigo.Estoy orgulloso de usted,por fin alguien que dice algo con sentido.Los afans de SPACE X parecen subnormales,a la minima que dicesque la,propulsion quimica es ineficaz,encima se enfadan.Esa tecnologia no vale para la exploracion espacial.Es verdad que SPACE X ha depurado esa tecnologia y ha diseñado naves impresionantes,pero esa tecnologia no vale para ir a Marte.Por otra parte,la NASA Y BOEING son una panda de sinverguenzas,vaya mierda de naves que presentaron,es de verguenza.

para marte no le veo mucho sentido (aunque para sondas de espacio extrasolares si) por el simple hecho de que no basta acelerar, también hay que frenar para entrar en la orbita baja de marte y no importa que alcacez unas velocidades enormes con muy poco empuje pero constante, si igualmente vas a necesitar enormes tanques y cohetes quimicos para frenar, en cambio la via de la reutilización aún está en pañales pero hay que verla así, imagina si cada vez que vayas a viajar en avión tuvieran que sacar un avión nuevo de la fábrica o si cada vez que vayan a enviar contenedores en barco tuvieran que construir un barco nuevo, cuanto costaría ese pasaje de avión o ese envio de carga en barco, lograr una nave que pueda reutilizarse al mismo nivel que un barco o un avión aún está a décadas, pero para allá vamos

Que gran canal y contenido. Muchas gracias. 🫂🇨🇱😎

Genioo 👏👏