วีดีโอ

@@АлександрФролов-д7р Вес сухой около 170 кг, гейнер не подскажу

Веритас, абсолютно бытовой. Четыре слоя на парусе брала, джинсы три берет, но на пределе.

@@Alex_Shishov Спасибо. 🙏

@@Alex_Shishov Как сейчас у вас дела? Ходили под парусами в этом году?

У меня ни одна из трех котельных не проходит по снипам. Соответственно три ТГУ Норд, вот они 600 т.р. ТГУ Норд это настенный котел уличного исполнения, самое простое решение против внесения изменений к конструктив котельных в виде окон, кубатуры, переноса котла из большого санузла на кухню например и т.д. и т.п. Трубу к границе мне уже то же привели, и что характерно абсолютно бесплатно. Самое интересное началось после. Я не говорю, что трубопроводный газ херня, я говорю только о том, что мне нет выгоды.

А ещё в технических условиях на подключение есть пункт "наличие акта первичного обследования дымоходов и вентканалов, выполненного специализированной организацией". Угадаешь, от какой суммы начинается разговор со специализированными организациями...

@@Alex_Shishov я не знаю просто почему такие трудности у Вас. Настенный котёл турбо котел закрытого типа, стоимость 40-60к, его можно смонтировать на кухню, он абсолютно не чему не мешает, не большой, для него нужен коаксиальный дымоход через стену на прямую ( 2-4к ), и соответственно вентиляцию диаметр которой зависит от площади помещения, в среднем это 150-200мм, вентиляция вешается через стену сендвич трубой, стоимость всей процедуры в зависимости от этажности дома - 15-40к, вместе с приёмной спец. Организации по вент. Обследованиям.

Я правильно понимаю - водоизмещающее судно это то судно которое чуть погружается в воду и как бы под водой находится его дно( это простыми словами) и то есть он как бы в толще воды уже плывёт, и получается из за этого судно будет более устойчивее ?! Верно понял?

Водоизмещающее, любое, принципиально отличается от глиссирующего судна. Между собой водоизмещающие если и отличаются, то только движетелем: мотор или парус, или комбинации.

Зигуют на Украине щирые ДБ

В Безе как раз учебный полк СВВАУЛ, именно там летать и учился.

Тогда, опять моё мнение, несоосность вала, патрона и хвостовика сверла. Режущие кромки в процессе оборота будут менять всё, угол, глубину, силу и скорость (скорость конечно в меньшей степени) и её соответственно в части окружности с наибольшим усилием резания будет отжимать. Ещё может сказаться неперпендикулярность стола оси сверла. Заготовку бьет при сверлении? Ну если не в тисках?

@@Alex_Shishov стол выставил по угольнику. Станок только сегодня купил, сравнить мне не с чем, вот и думаю сдать наверное, с таким дефектом резьбу точно не нарезать... Либо куплю завтра сверло конусное, помучаюсь ещё, если не поможет то верну. В общем сниму обзор завтра, выложу, ссылку скину, если будет возможность, гляньте пожалуйста

Моё мнение! Чаще всего заточка несимметричная. Режущие кромки имеют разный угол, длину и ширину, соответственно сверло начинает бить в районе режущих кромок. А шестёрка не достаточно жесткая, что бы компенсировать биение от несимметричных режущих нагрузок. Я долго после заточки сверлил треугольные отверстия. Теперь иногда получается примерно похоже заточить сверло, но не всегда и не идеально....

@@Alex_Shishov получается это всё станки такого уровня так криво сверлят? Тогда выход вижу один: это ступенчатые сверла, с ним ровно получилось

@@ДенисЯковлев-р3я Станочек конечно "школьный", НО, да, в моём случае есть одно "но"... Со мной длительное время в металлообработке принимали участие "гастеры". Ну был грех, десять лет пользовался помощью выходцев из Центральной Азии, в основном в сельхозработах, но иногда и на моих игрушках. Заметил, ни один, НИ ОДИН, не может сверлить ручной дрелью перпендикулярно поверхности заготовки. Сверлильный станок рулит. Уже год как помощника не держу, но сверлю сам на станочке. Станочек на верстаке в боевой готовности, свёрла рядом, а за ручной дрелью в ящики лезть надо и шнур с соседним инструментом расплетать... Ну кто расплетал, тот поймёт...

@@Alex_Shishov вот нужен лёгкий в данный момент, переносной, на 380 лежит без дела в гараже, старый советский под 100 кг, но места нет для него...

В общем всё просто : люфт по двум сторонам, если поперечный люфт удалить легко, гарик итд, то с продольным все сложно, буду менять на 47 корвет

Многие, да просто сплошь и рядом. Вы считаете, что сборы на федеральных каналах в пользу благотворительных фондов для лечения детей в Германии и Израиле не для подрыва авторитета Российской медицины? А действительно для благотворительности?

@@Alex_Shishov Они враги России....

@@Alex_Shishov А как думаете Вы ?

Я вообще-то про образование, но бог с ним. Если Вы действительно реаниматолог, поделитесь соотношением, чисто численным, чисто Вашим, размера "кладбища за Вашим домом" и спасённых Вами пациентов. Оборудование это конечно важно, но решают всё-таки специалисты.

@@Alex_Shishov пример. Реанимация на 14 коек. В блок заходит медная трубка с кислородом. При подключении 1 аппарата ИВЛ- всё ок. Если 2 на FiO100%, то оба не докладывают О2. Если я включу 4 аппарата и 2-3 пациента на маске , все не дополучат должное количество кислорода. Как профессионализм может повлиять на сатурацию? Осенью был в Алмазов, посмотрел реанимацию, был впечатлен их отношением. Дохтара сказали, что это обычный европейский уровень. А почему у нас такие отличия в снабжении и оснащении...

@@drbuharin Я конечно технарь. Готов начать спрашивать про диаметр медной трубки и давлении кислорода в ней, ну что бы обеспечить четыре ИВЛ по расходу... Тупиковый путь дискуссии. Наверное действительно есть несоответствие необходимого и достаточного... Я просто искренне считаю, что такое несоответствие "необходимого и достаточного" обнаружится в любой европейской и американской деревне, в том смысле, что не надо ставить в пример западную медицину. А Вам удачи и успеха в модернизации Российской медицины...

Методичку смени ДБ

@@ГражданинСССР-ч6ф Соловьев научил новому слову "методичка" по телевизору?) А по существу есть чем возразить или интеллект не позволит?)

@@ГражданинСССР-ч6ф Сижу, перебираю бумажки выданные в МИ6, не знаю что ответить. А по существу есть чем возразить, хватит серого вещества?)

Ещё в 23 году лодку шкурить-красить собрался. Не пошло. Стройка отвлекла. Весной надо водотечность балластного танка устранить, место найдено, потом со швертом разобраться - снять, отшпаклевать, ошкурить, покрасить, затем весь корпус - ошкурить, зашпаклевать, гель на шпаклю положить, ещё раз ошкурить, покрасить...

Это дело...

Второй кошмар, на мой вкус, был на много кошмарнее. Это необходимость профессионального определения в выпускном классе средней школы. Выбрать профессию при условии, что работать не хочу совсем, та ещё радость...

И вам

2030 год. Наверное. Любой самострой - это метр = год, в смысле метр длинны. Эта зима выпала очень снежной и холодной, до лодки не добрался, очень много чистить снег пришлось, много и часто.

@@Alex_Shishov Я 5 лет наблюдаю, надеюсь, доживу до воплощения. То же смотрел проекты Кижим. Снимайте чаще.

Боюсь слабоват. Сверлил подряд четыре восемнадцатых отверстия, не досверлил с одного подхода, часа два ждал пока движек остынет.

Девуселя ЕГЭ посдавала. Потом путешествовали. На Волгу ездили. В Карелии постояли. Потом попереживали, но всё по плану, девуселя на бюджет поступила. Всё вокруг девочки крутилось, это должно быть понятно. Мы то почти пенсы, а ей жить, да жить ещё. Поступила в "Макаровку" на судовода. Моя радость и моя, мать её, профориентация.

А к лодке в январе планирую вернуться, пока с домом играю, что-то теплопотери высоковаты. Чела с тепловизором звал. Теперь подпенить косяки надо. Потом лодка.

Миллиметровка, линейка, циркуль. Но после того, как в бессонницу, в голове всё сопряжено было.

10 тонный домкрат свернул из черной (ст 3 сп) четверки (мм) две половины трубы в диаметр 185 мм, прирезал, сварил, получил трубу диаметром 185 мм. Еще и незначительную конусность от середины (185 мм) к срезам (187 мм) обеспечил. Проходов на каждую половину делал около десятка, в каждом проходе делал шесть "жимов" домкрата на каждом участке, последние два "жима" требовали приличного усилия, шаг на "жим" 15 мм, лист разрисовывал маркером и отпустив очередной "жим", продвигал по разметке. Длина свёрнутой трубы 600 мм, но четверка. 1 мм на 1200! Сопромат поднимать надо. Интуитивно, должно гнуться. Если бы мне потребовалось гнуть 1200, а пошло не очень, просто взял бы два домкрата по 10, так даже конус при необходимости ловить легче. Я когда на той же четвёрке, не блин, тогда пятёрка была, ещё и конусность ловил, я домкрат вправо/влево двигал.

А что касается усилия, вопрос в плече. Если нужен острый угол и в матрице расстояние между рёбрами 5 мм, и пуассон с острым углом нужно внедрить в эти 5 мм, это большое усилие. У меня ребра матрицы на расстоянии около 50 мм, и матрица и пуассон имеют круглые рёбра. Т.е. и плече большое и концентраторов напряжения нет, ну хорошо, не то что бы нет, но менее значимые, чем углы. Но мне цилиндрические, возможно слегка конические формы нужны были. Но две 10-ки на 1200 при искомых 17 должны закрыть вопрос.

@@Alex_Shishov да. все верно. дело в плечах. ну что же, значит моих тавров 80х будет мало. придется искать что то посущественее. пришла идея с одним домкратом и двумя рычагами - выигрыш в силе за счет длины домкрата. буду думать

и что за сталь используете , морскую или простую ?

Длина 10 м, с купальной платформой 10,9 м, ширина 3,3 м, наибольшая, осадка проектная 0,7 м, на полное водоизмещение планирую выйти 7 т. Но наверное фактическое эксплуатационное меньше.

@@The_old_rock-n-roller СТ 3 СП. В соответствии с проектом. Но лодка солёной воды не увидит, наверное, почти. Я речник.