วีดีโอ

Панасенков умный, очень заметный и отличающийся от серой массы, особенно, на него остро реагируют зависники, типо этого старичка

"Умозаключил" одним предложением что история не наука, а потом почему-то пустился в тираду именно о Евгении И ведь знает что поёт, и эфир с Иваном он видел. Осталось лишь о фантазиях обмолвиться Право, странно же: чего вдруг такие познания о маэстро???

А кто это вообще?

Читая комментарии понимаешь, сколько идиотов вокруг, и не удивляешься такому явлению как Мавроди, или миллиардам, украденным телефонными мошенниками…

Абсолютная правда!

Да, Понасенков-человек с большой буквы

Если в жизни, более, вас ничего не радует, то последнее что остаётся вам - это, начать высказывания против Маэстро Понасенкова. И, поклонники его уничтожат конструктивно вас, словно меч дамоклов, так как избрали путь вы, доцента ленинградского... 😢

Вообще мне нравились выступления Жаринова, но публично заявлять, что "история - не наука"... Она не наука для тех, кто в ней слаб и ничего не понимает. Выпад в сторону Понасенкова вообще непонятный, как будто просто человек крайне обозлён на другого. У того, конечно, масса недостатков, но и в достоинствах тоже некоторых не откажешь: чувство юмора, способность схватывать суть и преподносить её понятным и увлекательным способом. Такое ощущение, что Жаринов болеет этой всеобщей ненавистью к Понасенкову, потому что тот живёт, ни в чём себе не отказывая. Но это же его жизнь, куда вы лезете? Создаёт ощущение обычной зависти.

По Понасенкоа он в самую точку.Пидораст и нарцис.

предмет объект задачи методы статистика факты гипотезы теории научные кадры и специалисты имеются а науки не имеется ) Жаринов быть может и начитаный человек и даже умный , но реальности видимо он не знает - коли отрицает очевидные факты

🙌🏻 Когда нету аргументов- всегда идут оскорбления ! 🤷🏻‍♂️

Этот дедуля часто критикует людей. Ну перстень и что? Ну поет и что? По факту есть, что то?

Панасенков это Правдивый Историк

Понасенков действительно придурок, каких свет не видывал. Даже если он часто говорит что-то умное и адекватное. А Ургант - это просто гений жанра

С ка старая

💯💯💯💯💯!

у всех людей говорящая фамилия

А ведь это плевок на всех историков мира! До седин дожил,а ума не нажил!

Поносенков - мир пустых людей.

Старый завистник, сам смоги переплюнуть ,,нарцисса".

По факту

А кто такой Ургант, шут. В других эпостасьях, его не знаю. Если про Паносенкова, то историк, интеллектуал, много перечитал, изучил документы разных времён, написал книги, а говорить тем, кто ничего не сделал проще всего, особенно осудить. Примечательная особенность, он молодой, а знает больше намного тех, кто о нем говорит.

Ничтожество высказалось

Евгений Понасенков проводит исследования исторических событий с точки зрения здравых смысла и логики, что будоражит и ломает стереотипы большинства странных людей, называющих себя дипломированными историками. На самом деле только бумажка и подтверждает их принадлежность к сонму современных историков.

Жаринов = 0 charisma

Да, аргументов ноль.. А г.. На полно

Я не фанат Панасенкова, но мне гораздо приятнее смотреть на его улыбающиеся лицо и его внешний вид, чем на серьезные фашиствующие лица в России и за её пределами коих пруд пруди, типа Дугиных, Зеленских и прочих.

Дешёвка накинулась на ЕвГения.

Значит, Панасенков супер!!! Дедушка, не завидуйте😊

Убогий это хорошее слово,значит «с Богом» и тд

У нас слишком много деятелей которые пытаются обезличетьнарод дураками легче управлять

Каждый готов обосрать другого чтобы возвысить себя .

Понасенков это зрелище

А кто этот член...политбюро?

Что за клевета на маэстро?! Дешёвка! Букашка! Плебей! Паяц ничтожный!

А мне нравится поросенков

Весомые аргументы привел очередной клоун

Он сам себя уничтожил, заранее

История не наука утверждает сей интеллектуал. При этом историк Ключевский задолго до отречения царька, предупреждал, что Романовы идут по пути Бурбонов, и царевичу Алексею монархом не стать. Его цитата "История учит даже тех, кто у неё не учится; она их проучивает за невежество и пренебрежение" актуальна и сейчас. Что на это скажут отрицающие историю, как науку, особенно если сравнить Ключевского и Жаринова.

Евгений вам правду матку режет, не нравится, а вы прислушайтесь к умнейшему человеку, зависть у вас, зависит только не от большого ума, Евгений плохому не учит, раскрывает вам глаза, а вам.... в глаза БОЖИЯ роса

не постеснялся сказать)

В историю войдёт как хамло и подонок.

Жаринов абсолютно прав, у поросёнкова - мания величия, это психиатрический диагноз.

История не наука, ок. А беседы о литературе - разве наука?

Панасенкова знаю давно, а этого Жаринова, вообще не знаю 🤷‍♀️.

Вынужден не согласиться по двум пунктам. 1. Внешний вид и даже нарциссизм и наука напрямую не связаны. Учёный не обязательно должен выглядеть как стереотипный учёный из американских фильмов, ну то есть такой взъерошенный бородатый дед в белом халате, полусумасшедший. Это может быть и мужчина лет 50 в костюме, с дорогими часами и прочей ерундой, с галстуком Armani. Ну, нравится ему так. Может быть и красивая девушка лет 25. Не обязательно толстуха в очках. Я лично знаю учёных, которые выглядят покруче чем Понасенков. И они - блестящие учёные. Нарциссизма, уровня "маэстро" у них нет. Хотя он в науке не сильно как бы и мешает. Что до Понасекова, если он учёный, то где его научные степени, сотрудником какого научного учреждения он является и т.д. 2. Увы, не хочу никого огорчать, но история - это именно наука. Просто не стоит забывать, что кроме наук естественных есть ещё науки гуманитарные, социальные, юридические, технические и т.д.

История не наука?

Понасенков весьма своеобразный персонаж. Но то что у него хорошее чувство юмора, огромный багаж знаний, он говорит много здравых вещей и его просто интересно слушать - этого не отнять

Зависть и обозленность импотента на весь мир. Недобитый совок в худшем проявлении. Филолог раскрывает пасть на историю.

Отношение к Понасенкову - лакмусовая бумажка. Есть те кто смотрят , видят и судят очень " ПО ВЕРХАМ " .....