วีดีโอ

Hola Damián, Muchas gracias por el comentario, saludos.

Sobre Milei objetivamente th-cam.com/video/c-AsQM6OgzY/w-d-xo.html

¿Por qué razón no lo has hecho?

Aprecio tu punto de vista sobre la democracia y reconoce que es un sistema que, en muchos contextos, ha proporcionado estabilidad y voz a los ciudadanos. Sin embargo, la discusión sobre la democracia moderna es compleja y presenta ciertas paradojas y debilidades propias que vale la pena considerar. La Falacia de que “la Democracia es lo Mejor que Tenemos” : La afirmación de que la democracia es "lo mejor que tenemos" es en parte una falacia de statu quo. Este argumento sugiere que, porque otros sistemas han fallado, la democracia debe ser el estándar sin cuestionar, lo cual inhibe la crítica y la innovación. Esto no significa que otros sistemas autoritarios sean deseables, pero la aceptación incuestionable de la democracia como el "menor de los males" puede obstaculizar la evolución hacia sistemas que combinan participación, responsabilidad y justicia de manera más efectiva. Fake News y Manipulación Informativa : La capacidad de la democracia para representar verdaderamente la voluntad del pueblo depende de una ciudadanía informada. En sistemas autoritarios, la manipulación de la información es esperada, pero en democracias, la desinformación a gran escala representa una traición a sus propios principios. En un contexto democrático, donde las decisiones de la mayoría afectan profundamente la vida pública, la manipulación informativa y la saturación de "fake news" son fallos estructurales graves, que corrompen el núcleo del sistema. La democracia, en teoría, es fuerte en la medida en que se basa en una ciudadanía educada y libre de influencias sesgadas; cuando estos factores faltan, la democracia se convierte en una simulación de elección real. Mayorías y Legitimidad de los Resultados : Aunque líderes como Milei o Trump fueron elegidos de forma democrática, eso no significa que los procesos electorales, tal como están ahora, cumplan con el ideal democrático. La democracia no se limita a "votar y elegir"; su legitimidad se sustenta en que estos líderes representan una voluntad informada y crítica. Cuando la elección es el resultado de campañas manipulativas, financiamiento desequilibrado o un electorado polarizado y desinformado, los resultados democráticos pueden ser legítimos en apariencia, pero vacíos en contenido. Es importante recordar que la democracia no es solo una "serie de mecanismos", sino un reflejo de la salud social, cultural e informativa de un país.

Frase mas estup1da e incongruente no existe, que digas que la mayoria puede estar equivocada por seguir un demagogo lo entiendo. Pero dicatudura y mayoria junto es mucho mas que un absurdo.

Frase mas estup1da no existe

Pregúntale a China y sus millones de afiliados al partido comunista, la democracia, es solo el medio, la operación es la que debe ser cuidada, o corres el riesgo volverte una plutocracia, me atrevo a decir que el único modelo democrático que llega a ser incluso meritocratico es el de China (Xi Jinping) no como el de Milei que es meramente reaccionario

Y China es comunista (de izquierda)

Y el top 1 mundial Viva la izquierda

s cierto que la democracia y el capitalismo han coexistido en muchos países, especialmente en Occidente, y que ambos sistemas ponen énfasis en la libertad de elección. Sin embargo, hay varios puntos clave a considerar al analizar esta relación y el supuesto fracaso de los modelos de izquierda para adaptarse a la democracia. La Relación entre Democracia y Capitalismo : La democracia se basa en la libertad política y la participación ciudadana, mientras que el capitalismo promueve la libertad económica y el mercado libre. Aunque estos sistemas han funcionado conjuntamente, no son inseparables por la naturaleza. La democracia es, en teoría, un sistema que debería permitir la implementación de diversas políticas según la voluntad del pueblo, incluso aquellas que limitan o regulan el capitalismo para promover la justicia social o la igualdad. De hecho, en algunos países con sistemas capitalistas sólidos (como los países nórdicos), existen elementos socialistas y políticas de redistribución que buscan equilibrio, lo que demuestra que la democracia puede funcionar en diferentes contextos económicos. El Desafío de la Igualdad y la Democracia : La búsqueda de la igualdad dentro de un sistema democrático no necesariamente se opone a los principios democráticos. No obstante, en las economías capitalistas, la distribución desigual de la riqueza puede dar lugar a desigualdades de poder e influencia política. Esto plantea un problema: en la práctica, quienes poseen grandes recursos económicos tienen una influencia significativa sobre los procesos democráticos, ya sea a través del financiamiento de campañas, la manipulación de los medios o el acceso a la información ya los legisladores. Esta concentración de poder puede debilitar la capacidad de la democracia para representar la voluntad popular de manera justa. Modelos de Izquierda y la Democracia : La afirmación de que “los modelos de izquierda no se adaptan a la democracia” es en parte una generalización. Existen modelos de izquierda que han operado democráticamente, como las socialdemocracias en Europa Occidental. Estos modelos han promovido políticas de redistribución de la riqueza y protección social sin sacrificar las libertades políticas y, en muchos casos, han funcionado dentro de democracias capitalistas. En otros casos, sin embargo, los regímenes autodenominados de izquierda han adoptado prácticas autoritarias que contradicen los principios democráticos. La relación entre un sistema de izquierda y la democracia depende, en última instancia, del compromiso con el pluralismo y los derechos individuales, no necesariamente de su orientación económica.

Hola Murano, La mayoría de los expertos internacionales coinciden en que la política económica de Milei no se podrá sostener a largo plazo, y es poco probable que ellos se equivoquen, por otra parte, creo que definir el éxito sólo en términos económicos es muy simplista, el éxito de una sociedad contempla muchos más factores, como el bienestar social y emocional, culturales y de valores, justicia y estado de derecho, seguridad, etc.

@@librepensadoresdelmundo5249 Y por eso mismo el riesgo país de Argentina ha bajado a mínimos históricos. A no, espera, esto es un indicio de expertos internacionales, al menos los que calculan el riesgo país, creen que sus medidas si se podrán sostener a largo plazo. Por otro lado, otros expertos predijeron un resultado cerrado en las elecciones de USA. Creo que fueron los mismos expertos que coinciden que la política económica de Milei no podrá sostenerse a largo plazo, aún cuando se basa en el modelo de transición económica que atravesaron Polonia y la República Checa, y que después de 40 años, podemos decir que ambos han resultado.

@kelviskk Polonia y República Checa iniciaron sus reformas después de décadas de economía planificada bajo el régimen comunista, con una estructura económica muy diferente a la de Argentina. Sus economías requerían una transición total hacia el mercado, lo cual generó un fuerte consenso social sobre la necesidad de reformas radicales. Argentina, en cambio, ha tenido una economía de mercado durante décadas, aunque con importantes niveles de intervención estatal. En este sentido, la política de Milei no representa un cambio estructural tan profundo en términos de sistema económico, sino más bien un ajuste hacia una mayor liberalización. En Polonia y República Checa, la mayoría de la población apoyaba el cambio hacia el capitalismo, dado el rechazo al pasado comunista. Sin embargo, en Argentina existe una mayor polarización y una resistencia considerable a las reformas radicales de Milei, especialmente en sectores que se ven afectados negativamente por sus políticas de austeridad. Esta falta de consenso puede hacer que la implementación de políticas similares sea más difícil y menos efectiva en Argentina. Un factor crucial que facilitó las reformas en Polonia y República Checa fue la perspectiva de integración en la Unión Europea. Esto no solo otorgó a estos países un objetivo de modernización económica y social, sino que también les brindó acceso a importantes fondos y apoyo económico. Argentina, por otro lado, no tiene una estructura regional o internacional que le brinde el mismo nivel de apoyo. Además, los países de Europa del Este recibieron asesoría y financiamiento de organismos internacionales para la transición, lo cual no está presente en el caso argentino. Polonia y República Checa mantuvieron, incluso después de las reformas, ciertos elementos de cohesión social y apoyo a los derechos humanos, así como un enfoque en la construcción de instituciones democráticas sólidas. Milei, en cambio, ha expresado posturas críticas frente a las políticas de derechos humanos y géneros, lo que ha generado divisiones sociales en Argentina. Estas diferencias en el ámbito cultural y social limitan el alcance de una comparación directa, ya que Polonia y República Checa han aplicado políticas culturales que buscan cohesionar y estabilizar la sociedad. Aunque ambos países de Europa del Este privatizaron varias empresas estatales, también mantuvieron cierto control en sectores estratégicos, como la energía y las telecomunicaciones, para evitar monopolios y proteger el interés público. Milei propone una privatización más radical en sectores donde el Estado argentino ha mantenido una fuerte presencia, como el sector energético, lo cual puede tener efectos adversos en la accesibilidad de servicios básicos. Polonia y República Checa, a pesar de su liberalización, implementaron regulaciones para asegurar la competencia y evitar monopolios en ciertos sectores privatizados. En el caso de Milei, su enfoque menos restrictivo en la regulación puede aumentar el riesgo de monopolización en el sector privado, lo cual afecta negativamente a los consumidores y limita la competencia.

@@librepensadoresdelmundo5249 Intenta mentir de forma mas creíble. Telecomunicaciones? Cuales son las redes de telecomunicaciones mas importantes de Polonia? Orange? Plus? Play? Me estoy enterando que T-Mobile es polaco. Ahora, cuales son los derechos género? Yo conozco los humanos y Milei los ha respetado, pero siempre ha dicho que con cada derecho viene un deber.

El proceso de privatización en países de Europa del Este, como Polonia y República Checa, fue cuidadosamente gestionado para equilibrar la transición hacia una economía de mercado sin perder el control de sectores estratégicos o permitir la formación de monopolios que pudieran afectar el interés público. Aunque hoy en día muchas de las empresas en estos sectores están privatizadas, el enfoque inicial fue diferente, y algunos mecanismos de regulación y control aún persisten. Con el paso de los años, muchas de estas empresas estratégicas han pasado a manos privadas, y los gobiernos han reducido sus participaciones directas. Sin embargo, el legado de esta privatización gradual y regulada persiste. Las fuertes regulaciones, organismos de control y, en algunos casos, alianzas con empresas comprometidas con el interés público, siguen jugando un rol fundamental en estos sectores estratégicos. La regulación sigue siendo rigurosa, y las empresas están obligadas a cumplir con altos estándares de servicio, tarifas accesibles y competencia. La estrategia de privatización que plantea Javier Milei es menos gradual y más radical, con una reducción notable del rol estatal en el mercado. Este enfoque podría implicar una menor supervisión reguladora y una privatización más rápida sin retención de acciones o mecanismos de control. Esto incrementa el riesgo de monopolización y de precios elevados en servicios esenciales. Sin una estructura reguladora similar a la de Europa del Este, Argentina podría enfrentar problemas de accesibilidad y competencia en sectores estratégicos, afectando al interés público y a los consumidores.

52% de pobreza aumentada en el último trimestre en Argentina… debatible la palabra éxito y a que te refieres con eso

No ajusto a la casta, subio impuestos, subio tarifas, el peso del ajuste como siempre lo pago el laburante, que mrd cumplio ???

@@calits2 de un 60% que estaba y si aumento un 52% ya seria casi toda argentina creo que disinuyo

🤡

Estoy a favor de la democracia, pero una bien lograda, irónicamente es precisamente este tipo de democracia defectuosa la productora de muchos gobiernos autoritarios como las de estos dirigentes.

@librepensadoresdelmundo5249 ... dime qué de lo humano es perfecto, mi platónico amigo? La democracia, en sí misma, es valiosa porque no excluye el valor del error. No deja de ser autoritaria y mesiánica tu visión.

@@oefebeele Una cosa es no ser perfecto y otra muy distinta es ser alguien irracional y malvado como lo son estos personajes. ¿Ahora soy yo el autoritario y mesiánico por querer una democracia basada en la razón y la justicia? O explícame, porque hasta ahora no lo has hecho, ¿por qué soy autoritario?

@@librepensadoresdelmundo5249 al momento en que la democracia navega por un espectro sumamente amplio de la acción política humana, sí. A lo que llamas mesiánicamente "democracia malograda" es el concepto mismo del sentido del proceso democrático, la democracia debe de pasar por esos altibajos para lograr el balance de los poderes a lo largo del tiempo. Pero eres de esos que quieres o pretendes suponer que todo llega a un estadio final perpetuo, mesiánico y absolutista, al final de cuentas.

@@librepensadoresdelmundo5249 y finalmente, te desquicia que se te diga autoritario... tu axioma es absoluto, partiendo de ahí, en caso de que tú ejercieras poder, sólo hay una vía ya que solo habría una voz.

¿Podrías explicarnos a más detalle a que te refieres?

El video en ningún momento pretende argumentar eso. Creo que te haz confundido amigo. Saludos.

@@luisisaurotorresmaldonado2964 También hay diferentes tipos de agnósticos, pero en mi experiencia muchos son en realidad creyentes de closet.

@@CristobalMurillo-np5uv No, para nada eran tontos, todo lo contrario, fueron unos grandes genios y la imaginación es precisamente el detonante de todo, lo que nos distingue de los otros animales, pero desgraciadamente, ni la inteligencia ni una gran imaginación nos inmunisa de creer cosas absurdas, solo el librepensamiento lo hace.

@@CristobalMurillo-np5uv Cuándo por alguna razón no se conoce o comprende algo, simplemente te abstienes de emitir un juicio.

@@almabio Te agradezco mucho tu comentario, nos anima mucho..

@@librepensadoresdelmundo5249 Qué bueno, te lo mereces! Considero que este es un canal con un contenido importante y profundo, creado desde una mente lúcida, consciente y sensible. Mis mejores deseos de éxito, haces un gran aporte.

@@almabio Gracias por tu comentario, y siento mucho lo de mi hermano país Argentina.

@@MyjobOnlymails Gracias por comentarlo, lo tomaré en cuenta para la próxima. Saludos.

Hola Kevin, gracias por tu comentario, ¿Cómo encender la conciencia de las personas? Creo que el problema es infravalorarnos sobre lo que podemos hacer al respecto, tú ya podrías estar encendiendo alguna conciencia ahora mismo con tu comentario y tu preocupación genuina, cada granito de arena cuenta, este video es el mío, tu libro será el tuyo, no hay perder la esperanza en que la humanidad retome el buen camino. Te deseo mucho éxito con tu libro y nunca te des por vencido.

Hola Nestor, si tienes argumentos sólidos para afirmar eso me gustaría mucho que nos los compartieras, saludos.

@@LucaEduardoLofruscioGuerrero Hola, gracias por tu comentario. La verdad es que el tema se ha desgastado mucho en nuestras mentes y ya a nadie parece importarle.

Hasta que no sea demasiado tarde, lo van a valorar y a llamar a todo dios que exista para pedir la salvacion... Somos destructores y para ejemplo esta el presente... Buen video ❤​@@librepensadoresdelmundo5249

C

Hola, gracias por comentar, me parece una muy buena sugerencia, ¿Podrías de favor darme más contexto al respecto?

Empezando por nosotros verdad desde niños nos enseñaron a buscar culpables

Hola Fernando el buen juez por su casa empieza has lo que te corresponde y deja el mundo que ruede lo más fácil que encontramos en nuestra vida es buscar culpables

Hola, primeramente gracias por comentar, es hasta ahora el comentario más elaborado que ha recibido el video, muy bien pensado, pero hay algunos puntos en los que podemos discutir.

Sobre todo los primeros puntos: 1. Respeto por la dignidad humana 2. No maleficencia (no hacer daño) 3. Beneficencia (hacer el bien) 4. Autonomía (respetar la libertad de elección) 5. Justicia (equidad y fairnes) Estos puntos para mí están muy bien, pero algunos de ellos se tendrían que definir muy bien y no tomarlos como una verdad absoluta, por ejemplo los puntos 2 y 3. También podríamos tener el dilema que una superinteligencia desarrolle una moral superior a la nuestra que no alcancemos a comprender por no tener una visión tan amplia como esta superinteligencia, una moral que tal vez no concuerde a la perfección con la nuestra.

Hola, espero te encuentres bien, me preocupan tus palabras.

No, para nada, esto no es imponer, imponer es no tener alternativa, antes los librepensadores no la teníamos, y ahora que el dogma de la religión ya no domina el mundo todos somos libres de elegir, incluyéndote. Descuida no te voy a mandar a la hoguera por tus creencias. Saludos.

Nadie impone algo a alguien eres tú el que decide recuerda libertad significa que pase lo que pase en tu vida el único responsable eres tú

@Katarman-f5h Desafortunadamente existen muchas visiones de lo que eso significa. Por otra parte es probable que se llegue a un punto en el que la IA se independice totalmente de los programadores.

Autonomía en el Aprendizaje Automático y Redes Neuronales : La IA moderna, especialmente en el aprendizaje profundo y redes neuronales, va más allá de la simple "programación humana" inicial. Aunque los humanos diseñan el sistema, una vez en marcha, los modelos de IA pueden aprender patrones, asociaciones y conductas que no están explícitamente codificadas en el programa original. Así, en sistemas complejos, como los modelos de lenguaje o redes de toma de decisiones autónomas, las respuestas y adaptaciones de la IA dependen de su entrenamiento y no de reglas de programación fijas, permitiendo comportamientos que podríamos considerar independientes. Evolución en Entornos Complejos : La IA en sistemas que se entrenan continuamente, como los que interactúan en entornos reales, puede generar soluciones imprevistas que ni los programadores anticiparon. Bajo ciertos contextos, la IA demuestra comportamientos que emergen solo debido a la naturaleza compleja de su entrenamiento. Esto no significa que sea completamente independiente de la intervención humana, pero sí que tiene la capacidad de adaptarse y operar en formas que desafían una supervisión constante y directa, lo cual la aleja de ser una herramienta "simplemente programada". Esto muestra cómo la IA, aunque diseñada por humanos, puede desarrollar formas de procesamiento que no están directamente controladas o previstas por sus creadores, destacando su potencial para operar con relativa independencia en contextos específicos.

@@librepensadoresdelmundo5249 las acciones continúas generan hábitos y crean comportamientos y éstos a su vez generan patrones, se consideran infinidad de entornos, no hay nada por casualidad, la energía fluye de tal forma, que sí podemos usarla y direccionales las posibilidades pueden ser infinitas, como te puedes dar cuenta es algo complejo, no que para uno no es posible, para otros si es posible, actualmente la gran mayoría de los humanos, usan una pequeña parte del cerebro y, lo mucho que sabemos de su funcionamiento en realidad es muy poco, sigamos preparándonos porque lo que nos falta por aprender es inmenso, es cuanto me da gusto saber que estás activo, mejorando constantemente, ésa es nuestra forma de vida, te saludo afectuosamente y que tengas éxito en tus emprendimientos 👍☝️🙏

Todos alaban estás películas y hasta ahora pensé que era el único en darme cuenta que en el fondo son anticiencia por poner nuestras intuiciones por encima de la razón.

Así es, nos tienen tan acostumbrados a este tipo de contenido donde nos acarician el ego, que es muy difícil para muchos darse cuenta de este hecho. Excelente comentario. Saludos.

Así es, no importa mucho que no tengan un "corazón" si salva la vida de un niño, por ejemplo, buena observación. Saludos.

@@ti3apache1 Muy buena reflexión. Saludos.

@@almabio Hola Almabio, gracias por tu comentario. Si, en efecto es un enfoque distinto a los de muchos, que bueno que lo aprecies, también es totalmente válido que expongas tus críticas en contra si las tuvieses. Saludos.