INSS
INSS
  • 70
  • 38 255

วีดีโอ

[INSS 전략대담] 국제사회와 러시아-우크라이나 전쟁: 대응과 전망
มุมมอง 1.1K2 ปีที่แล้ว
외교안보 전문가에게 듣는 ​현안 진단과 전략 제안, 'INSS 전략대담'입니다. [국제사회와 러시아-우크라이나 전쟁: 대응과 전망] o 출연: 김경숙 안보전략연구실장, 양갑용 국가행동분석센터장, 최용환 책임연구위원, 장세호 연구위원, 김태주 부연구위원 00:25 미국은 왜 러-우 전쟁을 막지 못했을까? 01:43 미국이 더 이상 개입을 꺼리는 이유는? 03:13 전후 국제질서에서 미국이 직면한 도전은? 04:24 전쟁으로 러시아가 '얻은' 것과 '얻을' 것은? 07:01 전쟁으로 러시아가 '잃은' 것과 '잃을' 것은? 10:14 전쟁이 유럽안보에 미친 영향은? 13:23 전후 유럽 안보 질서, 어떻게 바뀔까? 16:44 전쟁에 대한 중국의 인식과 판단은? 17:59 중국이 바라보는 국제질서의 변화는? ...
[INSS 전략대담] 러시아-우크라이나 전쟁 이해하기: 평가와 함의
มุมมอง 2.6K2 ปีที่แล้ว
외교안보 전문가에게 듣는 ​현안 진단과 전략 제안, 'INSS 전략대담'입니다. [러시아-우크라이나 전쟁 이해하기: 평가와 함의] o 출연: 성기영 외교전략연구실장, 김경숙 안보전략연구실장, 이성훈·최용환 책임연구위원, 오일석·장세호 연구위원 0:30 러시아가 전쟁을 통해 얻고자 한 전략적 목표는? 1:53 국제정치적으로바라본 러-우 전쟁의 본질은? 3:59 전쟁 과정에서 유엔은 어떤역할을 했나? 5:48 유럽의 다자주의적 접근은 실패했나? 7:17 유럽은 왜 전쟁을 막는 데 실패했을까? 9:19 전쟁은 세계질서의 작동방식을 어떻게 바꾸고 있는가? 12:38 압도적 전력우세의 러시아는 왜 초기 전쟁 수행에서 실패했나? 14:41 러시아군의 전쟁수행 능력, 영향력은 어느 정도였나? 16:44 군사전략적 ...
[국가안보전략연구원-북한연구학회 공동 학술회의] 3세션: 위기의 심화인가, 그럭저럭 버티기인가?
มุมมอง 3562 ปีที่แล้ว
지난 4월 27일 “북한연구의 쟁점과 수렴 가능성 모색”을 주제로 한 [국가안보전략연구원- 북한연구학회 공동 학술회의]의 3세션 영상입니다. [3세션] 위기의 심화인가, 그럭저럭 버티기인가? o 사회: 조동호 이화여자대학교 교수 o 발표: 임수호 국가안보전략연구원 책임연구위원, 최지영 통일연구원 연구기획부장 o 토론: 최은주 세종연구소 연구위원, 최장호 대외경제정책연구원 통일국제협력팀장
[국가안보전략연구원-북한연구학회 공동 학술회의] 2세션: 급속한 핵능력과 국방력 강화: 과장인가, 실제인가?
มุมมอง 5962 ปีที่แล้ว
지난 4월 27일 “북한연구의 쟁점과 수렴 가능성 모색”을 주제로 한 [국가안보전략연구원- 북한연구학회 공동 학술회의]의 2세션 영상입니다. [2세션] 급속한 핵능력과 국방력 강화: 과장인가, 실제인가? o 사회: 김정섭 세종연구소 수석연구위원 o 발표: 김보미 국가안보전략연구원 부연구위원, 이상민 한국국방연구원 북한군사연구실장 o 토론: 김태현 국방대학교 교수, 전봉근 국립외교원 교수
[국가안보전략연구원-북한연구학회 공동 학술회의] 1세션: 유일영도체계 강화인가, 사회주의정상국가 지향인가?
มุมมอง 2242 ปีที่แล้ว
[국가안보전략연구원-북한연구학회 공동 학술회의] 1세션: 유일영도체계 강화인가, 사회주의정상국가 지향인가?
[국가안보전략연구원-북한연구학회 공동 학술회의] 축사
มุมมอง 1112 ปีที่แล้ว
[국가안보전략연구원-북한연구학회 공동 학술회의] 축사
[국가안보전략연구원-북한연구학회 공동 학술회의] 개회사
มุมมอง 1032 ปีที่แล้ว
[국가안보전략연구원-북한연구학회 공동 학술회의] 개회사
[KIEP-서울대 일본연구소 공동세미나] 경제안보 전략 구상을 위한 몇 가지 생각
มุมมอง 1K2 ปีที่แล้ว
[KIEP-서울대 일본연구소 공동세미나] 경제안보 전략 구상을 위한 몇 가지 생각
[코리아 헤럴드 인터뷰] 2022년 정세전망
มุมมอง 3373 ปีที่แล้ว
[코리아 헤럴드 인터뷰] 2022년 정세전망
[2021 GIS] 2022년의 한반도와 동북아
มุมมอง 6123 ปีที่แล้ว
[2021 GIS] 2022년의 한반도와 동북아
[2021 GIS] 한반도 평화프로세스 평가와 과제
มุมมอง 6753 ปีที่แล้ว
[2021 GIS] 한반도 평화프로세스 평가와 과제
[한반도평화나눔포럼] 한반도 평화를 위한 가톨릭의 역할과 과제
มุมมอง 1193 ปีที่แล้ว
[한반도평화나눔포럼] 한반도 평화를 위한 가톨릭의 역할과 과제
[NK포럼 2세션] 한반도 종전선언: 의미와 과제
มุมมอง 2863 ปีที่แล้ว
[NK포럼 2세션] 한반도 종전선언: 의미와 과제
[NK포럼 1세션] 2030 한반도 미래 구상
มุมมอง 1803 ปีที่แล้ว
[NK포럼 1세션] 2030 한반도 미래 구상
[NK포럼 개회사] 종전선언의 시대적 의미
มุมมอง 2103 ปีที่แล้ว
[NK포럼 개회사] 종전선언의 시대적 의미
[NK포럼 2세션] 한반도 분단의 역사와 미래, 원로들에게 길을 묻다
มุมมอง 703 ปีที่แล้ว
[NK포럼 2세션] 한반도 분단의 역사와 미래, 원로들에게 길을 묻다
[NK포럼 1세션] 북·미 전략적 의도 분석과 한반도 평화관리 과제
มุมมอง 1423 ปีที่แล้ว
[NK포럼 1세션] 북·미 전략적 의도 분석과 한반도 평화관리 과제
[NK포럼 개회사] 국가는 왜 움직이지 않는가?: 교착상태(stalemate)의 정치학
มุมมอง 543 ปีที่แล้ว
[NK포럼 개회사] 국가는 왜 움직이지 않는가?: 교착상태(stalemate)의 정치학
[경인사 인터뷰2] 좋은 국가전략 수립을 위한 싱크탱크의 역할은 무엇인가?
มุมมอง 2873 ปีที่แล้ว
[경인사 인터뷰2] 좋은 국가전략 수립을 위한 싱크탱크의 역할은 무엇인가?
[경인사 인터뷰1] 국가전략은 무엇인가?
มุมมอง 4613 ปีที่แล้ว
[경인사 인터뷰1] 국가전략은 무엇인가?
[INSS 전략대담] 한반도 종전선언에 대한 주변국 입장과 역할
มุมมอง 2693 ปีที่แล้ว
[INSS 전략대담] 한반도 종전선언에 대한 주변국 입장과 역할
[INSS 전략대담] 한반도 종전선언의 기대효과와 장애요인
มุมมอง 2343 ปีที่แล้ว
[INSS 전략대담] 한반도 종전선언의 기대효과와 장애요인
[INSS 전략대담] 한반도 종전선언의 의미와 배경
มุมมอง 1.3K3 ปีที่แล้ว
[INSS 전략대담] 한반도 종전선언의 의미와 배경
[INSS LIVE] NK포럼 '한반도 종전 선언과 2030 미래 구상'
มุมมอง 5853 ปีที่แล้ว
[INSS LIVE] NK포럼 '한반도 종전 선언과 2030 미래 구상'
[서울신문 평화연구소 인터뷰2] 한국 외교의 전략적 과제
มุมมอง 2733 ปีที่แล้ว
[서울신문 평화연구소 인터뷰2] 한국 외교의 전략적 과제
[서울신문 평화연구소 인터뷰1] 한반도 평화체제로 가는 길
มุมมอง 2623 ปีที่แล้ว
[서울신문 평화연구소 인터뷰1] 한반도 평화체제로 가는 길
[민주평통 남북관계 전문가 토론회] 한반도 평화체제 구축의 과제
มุมมอง 2863 ปีที่แล้ว
[민주평통 남북관계 전문가 토론회] 한반도 평화체제 구축의 과제
[INSS 전략대담] 2021 하반기 정세 포커스 - 신안보정세편
มุมมอง 2273 ปีที่แล้ว
[INSS 전략대담] 2021 하반기 정세 포커스 - 신안보정세편
[통일연 한미 싱크탱크 공동 세미나] 한반도 평화프로세스 진전을 위한 한미 협력방안
มุมมอง 1413 ปีที่แล้ว
[통일연 한미 싱크탱크 공동 세미나] 한반도 평화프로세스 진전을 위한 한미 협력방안

ความคิดเห็น

  • @동팔-j2j
    @동팔-j2j 2 หลายเดือนก่อน

    뭘. 연구하는지가. 제일. 궁금하네. 여가부랑 다른점을 알고싶습니다.

  • @한라산-o1f
    @한라산-o1f 5 หลายเดือนก่อน

    인류가,기다리고기다리던,새시대,새세기가열린미다.드디여,로씨아가,조선민주주의공화국의위대함을인정하였습니다.로씨아에,서방국이공격하면,세계최강의,조선인민군이참전합니다.조선은서방이나미국에핵사용을서슴치않습니다.왜냐,원한히,하도많기때문이다. 조선의유명한말,조선이없는지구는없다,이말뜻은,조선이망한다면,온갖핵을솓아부고,적국도멸망시킨다는뜻이다.멀지아나로씨아가우크라이나전쟁에승리합니다,이것이인류력사사회이법칙입니다. 로씨아가서방과의전쟁에서승리하면360도,새로운세상이생겨납니다.

  • @NaMimi-kz5vv
    @NaMimi-kz5vv 5 หลายเดือนก่อน

    좋은말씀입니다

  • @아라리-z4h
    @아라리-z4h 8 หลายเดือนก่อน

    북한에서 오신분중 최고...공영방송출연은 왜 안하시나요??

  • @yeonbakna
    @yeonbakna 8 หลายเดือนก่อน

    김국성선생님 질문 역시 논리가 정연하연함. 여러번 강의들었는데 북한에 대한 해박한 지식소유자... 단독출연 부탁합니다.

  • @kshwith
    @kshwith 2 ปีที่แล้ว

    장세호 박사님, 김경숙 실장님, INSS전략대담 잘 봤습니다. 고맙습니다.

  • @kshwith
    @kshwith 2 ปีที่แล้ว

    박태주 박사님, 좋은 말씀 잘 들었습니다. 고맙습니다.

  • @은상현-u3c
    @은상현-u3c 2 ปีที่แล้ว

    전문적이고 이론적인 정확한 정보를 듣게 되어 감사드립니다!!!

  • @kworld200
    @kworld200 2 ปีที่แล้ว

    타 분야 (영미문학 및 심리학) 연구자 입니다. 이런 정론, 고견 그냥 최고의 지식이, 이런 분들이 이렇게 까지 안 알려질 수 있다는 게 그저 놀랍고 화가 날 정도네요. 프레젠테이션 잘 봤습니다. 감사합니다. 국제정서 그리고 우리 한국이 고려해야 할 균형 외교 등 저도 고민이 절로 됩니다.

  • @쫑쫑-s7y
    @쫑쫑-s7y 2 ปีที่แล้ว

    정확한분석 굿

  • @dohyunbarg
    @dohyunbarg 2 ปีที่แล้ว

    중요한 이야기는 다 생략하고 결론만 이야기하면서 내말이 맞지 이러면 일반 국민들이 어떻게 압니까?

  • @dohyunbarg
    @dohyunbarg 2 ปีที่แล้ว

    외신으로 다 쳐 보고 있는데 작년에 나토와 우크라이나가 크림반도 공격훈련을 하고 올해 마크롱 대통령이 푸틴형님 찾아가서 형님 그러지 맙시다. 에이 설마 우리가 우크라이나를 나토에 가입시키겠습니까? 핀란드화 시킬겁니다 걱정마십쇼. 이러니깐 바이든이 뒷통수 치면고 토니 블링컨이 왜 나토의 문은 어느 국가에나 열려있고 우크라이나도 마찬가지야 한 것은 기억 안나나보지 ㅋㅋ 젤렌스키도 러시아가 침공해 오면 좋았는가 보지 마크롱 시발놈아 핀란드화가 어쩌고 저째 이랬던 것을 기억 못하는가? 뭐 딱히 그것 때문에 침공했는지는 의문이기는 하지만 준비되지 않은 침공이 더 이런 침공유도설에 한표를 준다.

  • @dohyunbarg
    @dohyunbarg 2 ปีที่แล้ว

    전쟁전까지 20프로 지지율 대통령이 나토가입 러시아자극이라는 벼랑끝 전술로 전쟁 발발 용감하게 맞서 싸운 이미지로 극적으로 90프로 지지율 성공하고 유럽으로 가즈야를 실행하는 것이지. 우크라이나 사람들 마다 생각이 달랐고 러시아계 우크라이나인은 우크라이나 국민이 아닌가? 푸틴이 젤렌스키에게 지도력을 만들어 준 것이지

  • @dohyunbarg
    @dohyunbarg 2 ปีที่แล้ว

    유엔헌장 위반 때문에 교역을 못하면 크림 돈바스 공화국을 만들어서 러시아 위성국으로 삼으면 되는 문제지 ㅎㅎ 원래 우크라이나가 그 역활이었는데

  • @dohyunbarg
    @dohyunbarg 2 ปีที่แล้ว

    동방정책이 없었으면 과연 러시아가 고작 우크라이나 돈바스쪽에서 얼쩡대는 것으로 끝냈을까? 최소한 폴란드국경까지 갔을 것 같은데

  • @김두환-p3j
    @김두환-p3j 2 ปีที่แล้ว

    러시아가 전쟁에 패했다고~~~ 미국 사람한테 쏘련말 하고 있는 듯. 여튼 일극에서 양극으로 가는 길목이라는 것과! 세계는 다양한 정치 경제적 목적에 따라 이합집산 할 것이며 따라서 개별국은 줄서기 잘 하고 각자 도생의 길을 모색해야 한다는 것... 결론 우리는 어떻게 나가야 하는가를 고민하고 지혜롭게 대처해야 한다가 핵심.

  • @2176971
    @2176971 2 ปีที่แล้ว

    ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ 어떤 세계에서 살고 있는지 궁금하다

  • @oo-kz5zy
    @oo-kz5zy 2 ปีที่แล้ว

    러시아가 패배했다고요????

  • @robinpark3521
    @robinpark3521 2 ปีที่แล้ว

    경제안보 = <돈>많으면 <안보> <돈>없으면 <불안보> 어떻게 <돈이 많은 정부국가와 사회>를 만들 것인가? 그 첫번째 걸림돌 = 이데올로기 ! 죄우 남북 동서가 모두 <돈> 앞에 <상호공생>하는 산업구조 경제구조가 되어야 그 <구조>에서 National ECONOMIC Power 가 탄생한다. 즉 국제정치는 정치외교 이데올로기로 경쟁하지만 그 하부구조 본질에서는 전혀 다른 Flexibility 즉 <돈>을 위한 <Eco System 상호보완협력공생> 시스템이 유연하게 유기적으로 구현되어야 한다. <돈>앞에 국경없고 <사랑>앞에 국경없는데 왜 ? <돈과 국익>앞에 동사국경 남북국경 죄우국경이 있어애 하나 ? 그것이 KOREA 경제안보의 첫번쩨 핵심과제이다. 그 신념을 가장 잘 실천하는 민족이 유대인이고 그 다음 일본인이다. 그들이 얼마나 유연하고 날카로운 생존본능을 Money Power Policy 에 구체적으로 적응하고 사는지 최소한 <한국인>들은 보수와 진보 죄와 우 진영간 갈등과 대결에서 한치앞을 볼 수 없는 21c 국제정치격변에서 <공생공존>할 수 있는 진정한 <경제 마인드 통합>을 선언하여야 한다. < 국제금융공학 부문 = 국제 마케팅 공학 부문 + 국제법률 공학 부문 + 국제 협상력 공학 부문 + ..... > 이 모든 것을 facilitating 하고 대소완급 우선순위 VALUE 를 조직적이고 체계적으로 조정운영진척시키는 고도의 <,관리 기술자> or Techno Crat 들을 집중 전문 양성해야 한다. 그것이 국가가 할일이다. 전체를 System Design 할 수 있는 <변형>과 <질서> 를 음양오행 조화 시킬 수 있는 21c 양자역학적 경제안보 전략 그것이 국가가 할 일 !

  • @robinpark3521
    @robinpark3521 2 ปีที่แล้ว

    우리의 <<주적>>은 과연 누구인가 ? - <서양 공산주의자> ? 누가 <한반도>를 장악하고 있나? 서양인 물질문명 동양인 정신문명 이것이 우주의 섭리 음양 principle 이다. <정신문명>의 세계는 <탐진치 원초적 본능>의 해탈없이는 <IMPOSSIBLE DOMAIN> 그리고 사양인들은 항상 <마음이 두개>이다. 한쪽은 원주민과 자연을 respect 하지만 그들의 <또 다른 마음>은 항상 항상 역사적으로 유전적으로 <집단 까르마>적으로 <저걸 저사람들을 어떻게 정복해서 내껄로 만들까?> 를 항상 연구하고 항상 Back stab (뒤통수)를 준비한다. 이건 그들의 숙명적인 까르마이고 서양인들을 원망할 수 도 없다. 그렇게 창조되었고 수천년을 그렇게 <조직화된 대학살 역사>가 증명하고 있다. 우리 동양인은 이것을 이미 다 간파하고 <서양인들의 정화 프로젝트> <어두운 집단 까르마의 정화> 에 대한 심각한 R&D 를 진행하고 있고 오직 이길 만이 이 지구 행성의 <평화와 인류멸종의 방지> 대책이다. 동양과 서양이 <탐욕과 정복 & 학살>을 더 이상 꿈꾸지 않는 후천시대 (2000년 이후 지구 광자대 통과 시기)에 온 인류가 <5차원 영성훈련과 수행 - 고난의 행군>을 해야 하는 운명적 Threshold (문지망)에 와있다는 것을 특히 서양인 자신들이 반드시 자각해야 하는 인류의 5차원 문명 상승 이시기에 아주아주 중요한 점이다. 그런대 과연 그게 가능할까 ? 탐욕이 원초적 본능인 서양인들에게 한술 더 떠서 <피의 정복과 학살>에 길들여진 그들 DNA 그것 말이다. == 고대근대현대사를 보면 서양인들의 <해탈>은 <<우주의 적극적 공격적 개입>> 없이는 거의 불가능이다라고 예측된다. 왜냐하면 그들의 의지와 무관하게 그들 스스로 만든 <집단자살 까르마 MATRIX>에 이미 깊숙이 매몰되어 최소한 300년 ~ 500년 에 이르는 그들의 <고난행군 프로세스>가 필요한데 과연 이것이 가능할까인가가 작금 <21C 묵시록>이다.! == ===== 그 끝 대척점에 <한반도와 한민족> 그리고 1만년 요하문명 5000년 조선한자 형이상학 문명이 있다. 모든 건 그들 손에 달려있음을 알고 있다. 아마겟돈이 진행되면서 우주의 초미 관심이 잠들어 있는 <천손민족>에게 쏠려 있음을 ! == === 군사강국+경제강국+역사철학 강국 = 초강국 중립국 (전세계 평화 유지국) - <전쟁없는 한반도 500년> === == 21c 전 세계는 3 블락 = <유라시아 블락>+<EU 블락>+<해양세력 블락> 한국은 <유라시아>에 뿌리를 깊이 박고 손과 발은 항상 자유롭게 할 수 있는 <국제 강 협상력>과 <국내 자주국방 완수> 두마리 토끼를 당분간 집중해야 한다. == ======= 통일은 그것을 달성하는 수단이지 통일 그 자체가 목적이어서는 안된다. 성급한 통일은 금물 ! ===

  • @Koak-tm1zw
    @Koak-tm1zw 2 ปีที่แล้ว

    뭐래 선언. 그동안 많이 했는데 달라진거있남

  • @yongminhuang7393
    @yongminhuang7393 3 ปีที่แล้ว

    ,,,,,,

  • @yongminhuang7393
    @yongminhuang7393 3 ปีที่แล้ว

    。。。

  • @개구리선장-d1g
    @개구리선장-d1g 3 ปีที่แล้ว

    0

  • @anngreen1241
    @anngreen1241 3 ปีที่แล้ว

    Was the Belarusian KGB chief officer there to present the North Korean point of view? one dictatorship to represent another?.. ) it was an unpleasant surprise though that Ms. Stevens agreed to partake in this circus show.. ((

  • @kshwith
    @kshwith 3 ปีที่แล้ว

    준비와 진행에 수고 많으셨습니다.

  • @globalanalytica
    @globalanalytica 3 ปีที่แล้ว

    전략담론은 시대정신과 부합해야 시대적 의미를 갖음

  • @globalanalytica
    @globalanalytica 3 ปีที่แล้ว

    전략적 사고: 통찰력을 갖되 현실 적용 가능성을 끊임없이 고민하는 것

  • @globalanalytica
    @globalanalytica 3 ปีที่แล้ว

    처방: 정책으로 현장에 투사되어 현실을 만들어 내는 것

  • @globalanalytica
    @globalanalytica 3 ปีที่แล้ว

    진단: 현실에 대한 분석/ 현상의 인과관계와 의도를 분석

  • @globalanalytica
    @globalanalytica 3 ปีที่แล้ว

    전략: 지금 시대, '무엇'을 어떻게 진단하고, '무엇'을 위해 '무엇'을 처방할 것인지 제안하는 일

  • @parasite3529
    @parasite3529 3 ปีที่แล้ว

    어디서 부터 1편이고 2편 3편인지 제목에 추가해주시면 더욱더 용이하게 비디오 시청할수 있을거 같습니다. 동영상은 너무 도움되고 감사합니다.

  • @NorthKoreaisBestKore
    @NorthKoreaisBestKore 3 ปีที่แล้ว

    불교도 해주세요

  • @D쿤
    @D쿤 3 ปีที่แล้ว

    좋은 영상 감사합니다.

  • @teemo1832
    @teemo1832 3 ปีที่แล้ว

    좋은 영상입니다

  • @대한민국은자유민주주
    @대한민국은자유민주주 3 ปีที่แล้ว

    나라 빚도 많고 정은도 먹여 살려야하고 대한민국 망했다 망했다 젋이들 불쌍 집도 월세에 세금 왕창황창 내면서 어떤 희망을 꿈꾸나

  • @MrJamesoh
    @MrJamesoh 3 ปีที่แล้ว

    언어적인 선택이 북한 전문가가 북의 실상을 이야기 해주시는 것 같네요. 앞으로 남북이 대화가 협상 테이블에서 거시적 고위급 대화가 이루어 질 수 있을지 궁금하네요. 박박사님 최박사님 앞으로 좋은 방송 부탁드려요.