วีดีโอ

Non si possono sentire certi pareri personali come verità assolute...il piacere della auto elettrica. Per favore , ma l'avete mai guidata una vettura per il piacere della guida? Davvero chi dei presenti ha mai posato il culo su una Lotus Elise...o un semplice go kart?

Conferenza fantastica, è sempre bello ascoltare gli esperti del settore!

👏🏻👏🏻

Prof. Complimenti per la spiegazione così semplice e chiara. Però mi sarei aspettato che citasse almeno una volta Federico Faggin. Perché non lo fa nessuno? Grazie mille

Perché l'espansione dell'universo è scollegata dalla velocità della luce. Intendo dire che non sono in relazione. La velocità della luce è uguale in qualunque punto dell'universo, anche in quella parte che non possiamo più osservare.

Buongiorno, domanda: perché le onde gravitazionali viaggiano alla velocità della luce? Se esse sono lo stiramento dello spazio, come l'espansione del universo non è limitata alla velocità della luce perché dovrebbe esserlo le onde gravitazionali?

Prova a cercare su Google “dimostrazione mirabile” di Salvatore Baldinu

Sembra che Intel, alle prese con la ristrutturazione del suo modello di business, stia pensando di fare marcia indietro sul maxi-investimento di Magdeburgo, annunciato come il più grande insediamento straniero nella storia della Germania. Quindi quanto ho detto quasi in fine di presentazione resta fortemente in dubbio. Lo scenario industriale sta diventando sempre più complesso e difficile da prevedere.

La conferenza di Ernesto Hofmann su ChatGPT è stata una rivelazione! Ha chiarito concetti che avevo solo intuito e mi ha aperto nuovi orizzonti. La migliore che abbia mai sentito sull'argomento.

Magnifica esposizione grazie mille

Ciao Daniel La somma dei naturali si poteva fare anche con un rettangolo di lati N e N+1 raddoppiando la scala a gradini

Peccato ! Molte cose sfuggono per i difetti già lamentati da altri. Peccato ! Il.prof. Ghisellini è un ottimo divulgatore e l'oggetto della sua lezione è affascinante ma terribilmente difficile : ecco perché mi sento davvero frustrata non riuscendo a sentire bene tutto. Peccato !!!

Complimenti per il webinar, sentirvi parlare mi ha fatto trascorrere un'ora di piacere. Oltre a ciò, ci tengo a ringraziarvi, ed in particolare Stefano Sandrelli, per aver dato una forma con le sue parole ad un sentimento di inquietudine che provo particolarmente in questo periodo della mia vita: "L'idea che lo spazio e il tempo in cui noi ci srotoliamo non siano degli enti universali, ci porterà a fare delle riflessioni sulla nostra essenza ancora più profonde".

Bravissima, ricordiamo Linda Nochlin e le sue approfondite riflessioni sull'emarginazione delle donne artiste! ❤

Ho aggiunto una lunga importante precisazione che appare solo se si batte “Ordina per”

Una precisazione sulle tre matrici Q,K,V. Durante l’esposizione ho troppo semplificato l’intero meccanismo delle matrici Q,K,V. E’ vero che, per le varie parole che vengono incontrate negli innumerevoli testi proposti nella lunga fase di addestramento, vengono costruite tre matrici, che tuttavia non vengono memorizzate per essere utilizzate durante l’inferenza. In realtà ChatGPT utilizza un’assai complessa rete neurale con la quale crea una specie di prototipo delle tre matrici, che verrà in seguito utilizzato nell’esame delle singole parole che appariranno con i prompt. Cerchiamo quindi di riassumere il meccanismo in modo semplificato. - ChatGPT utilizza un'unica e complessa architettura di rete neurale progettata per gestire l'intero vocabolario della lingua in cui sta operando - in virtù di una profonda analisi dei testi proposti durante l’addestramento, molti pesi nella rete neurale diventano in qualche modo stabilizzati e condivisi tra le parole, catturando modelli generali di quella lingua, mentre altri pesi più specializzati consentono alla rete stessa di adattarsi a specifiche sfumature e significati associati alle singole parole. - anche se le tre matrici (Q,K,V) vengono effettivamente create durante l'addestramento, esse non vengono esplicitamente "memorizzate". - durante l'inferenza, ChatGPT non ha quindi matrici memorizzate per le singole parole. Invece, utilizza pesi, e cosiddetti “bias”, condivisibili, che sono stati appresi durante l'addestramento e che codificano collettivamente le informazioni necessarie per rappresentare una vasta gamma di parole - le matrici generate al tempo dell’addestramento sono in realtà tre matrici “generali”, Q,K,V, che codificano contemporaneamente informazioni su varie parole e contesti. Cosa accade allora durante l’inferenza? - quando appare un nuova parola ChatGPT utilizza le matrici “generali” - ma ChatGPT potrebbe aver bisogno di regolare dinamicamente alcuni pesi (quelli più specifici per la parola) per rappresentare meglio le sue sfumature e associazioni nel contesto dato - occorre tuttavia tener presente che le regolazioni apportate durante l'inferenza non vengono esplicitamente memorizzate o conservate per istanze future della stessa parola: ciò vuol dire che, se la stessa parola riappare in seguito, ChatGPT utilizza un analogo meccanismo di aggiustamento dinamico ChatGPT non "ricorda" esplicitamente i perfezionamenti per parole specifiche in diverse istanze o intervalli di tempo. L'aggiustamento dinamico si basa sul contesto immediato e sui parametri condivisi appresi durante l'addestramento. Se ci sono cambiamenti nel contesto o se la parola è usata in modo diverso, il modello può apportare modifiche diverse.

Durante il seminario, in maniera un pò frettolosa, ho detto che quando agisco con una trasformazione lineare (con una moltiplicazione di una matrice) su un vettore è come se stessi cambiando lo spazio in cui vive il vettore, cioè potrei pensare che due vettori, apparentemente disposti secondo direzioni abbastanza simili, potrebbero diventare idealmente separati. Questo ragionamento richiede però un minimo di approfondimento. Potrei ulteriormente semplificare immaginando uno spazio bidimensionale con vettori in due dimensioni. I vettori sono quindi in un piano, e quando li moltiplico per matrici modifico effettivamente il loro orientamento e la loro dimensione. Ricordiamo che le due matrici non sono identiche (ogni vettore ha associata le sue matrici Q o K o V). Se due vettori planari sono diretti quasi nella stessa direzione e li moltiplico per le loro relative matrici (ad esempio, matrici Q), i vettori trasformati possono effettivamente cambiare direzione. La trasformazione specifica dipende dai valori all'interno delle matrici. La trasformazione lineare quindi non curva lo spazio stesso, ma altera i vettori all'interno di quello spazio, influenzando la loro dimensione e potenzialmente direzione in base alla trasformazione applicata dalla matrice.

Dopo una lunga ulteriore discussione con ChatGPT posso confermare che la chart sul context vector è corretta. ChatGPT mi scrive: “Your intuition is correct! When processing a short sentence, the context vectors may indeed appear very similar or even identical, as the model learns to capture the essential information or “essence” of the input. The context vectors aim to represent the relevant context of the entire conversation, and for concise sentences, this essence may be effectively summarized in a single, cohesive representation. So, your observation aligns with the idea that the vectors describe the essence of the sentence.”

Veramente interessante e lucida spiegazione.

finalmente qualcuno ke parla chiaro...

Io mi sono sempre chiesto come sia possibile verificare l'esattezza di calcoli che, viene detto, con un PC normale richiederebbero migliaia di anni mentre il computer quantistico li risolve in qualche secondo....

Veramente interessantissimo, affascinante e, soprattutto, estremamente chiaro e comprensibile.

Adesso aspettiamo non belli non dannati ma bravi soprattutto sul cinema italiano

Grande Jorgigno

video pessimo- audio pessimo. Piuttosto che sta schifezza, meglio niente.

io mi (e vi domando): ma che senso ha pubblicare una roba del genere? Ma non vi rendete conto che non ha nessun senso perché la gente resta ad ascoltare 10 forse 20 minuti e poi scappa a gambe levate? È incredibile

L'AVETE VINTO SUL CAMPO? MA COME??? RINGRAZIATE LA VOSTRA TERNA ARBITRALE, AVETE RUBATO DUE PARTITE AL FOGGIA DOVE TUTTO E' MOLTO EVIDENTE E CONTINUATE A PARLARE DI "B"?????

Comunque sto usando ChatGpt nell'ambito dello sviluppo software da alcune settimane. Mi è molto utile per identificare le best practice.

Qual'è l'articolo di Microsoft sulla differenza tra chatGpt 3.5 e 4?

Si stanno già avverando le sue parole e spiegazioni

Peggio della guerra, a prevedere, sono i servizi segreti. La, è una sfera con solo un componente conosciuto.

Complimenti al Colonnello Stirpe; i suoi interventi sono sempre incredibilmente chiari, esaustivi e sobri. La sua mancanza di ricerca di protagonismo è indice, a mio avviso, della sua profonda preparazione. Bravi anche gli organizzatori che hanno gestito bene le domande, incliusa la qualità delle stesse, ed i tempi.

Immagino che chi attacca debba disporre di una superiorità di 3:1 su chi difende soltanto a parità di livello tecnologico e di sofisticatezza delle tecniche di combattimento. Ci sono numerosi esempi di come chi ha attaccato non disponeva assolutamente di tale superiorità eppure stravinse. Penso alla guerra franco-prussiana.

Grande colonnello stirpe

C'è anche caso di Sadam, due guerre perse, Iran e Kuwait, e soprattutto.

"Il carrarmato è glamour" è una delle grandi verità del nostro tempo.

Grazie per gli spiegazioni, molto professionale

Complimenti Colonnello Stirpe, le sue lucide analisi sono in pratica ormai le uniche che seguo. Grazie!

Grazie per lo spazio dato ad una persona di questo calibro.

Armi nucleari: purtroppo vi sono politici americani che pensano di poter vincere una guerra nucleare (vi sono persino documentazioni video di simili affermazioni) e si arrogano il diritto del "primo colpo" (di attaccare per primi con armi nucleari) anche se il loro territorio non è in pericolo. Se questa è una guerra totale, non può che sfociare in una guerra nucleare. Sorprende che si affermi di sapere che la Russia combatte per un motivo esistenziale e nonostante ciò alimentare la guerra (e illudersi di poterla vincere, come se l'esercito ucraino fosse messo meglio di quello russo). Annessioni mai avvenute dal '45! E' clamorosamente falso, tanti confini sono stati spostati, a partire da quelli di Israele e Nato (i "dominion" statunitensi) si sono ingranditi un bel po' (tant'è che la Russia ha iniziato l'operazione speciale perché non può accettare una Ucraina nella Nato)

Grazie e complimenti

Sempre un piacere ascoltare il colonnello Stirpe!

Complimenti al signor Stirpe, è davvero un professionista!

Stirpe, as usual, un o due gradini sopra gli altri milblogger/analisti.

Bravissimo relatore! Chissà, non sarebbe meglio rigirare la frittella dall'altra parte? Cioè normalmente oggigiorno la gente programma un computer tradizionale e poi piano piano comincia a capire come è fatto un computer (qualche volta neanche gli interessa). Non sarebbe meglio partire da come si programma un computer quantico per poi piano piano capire come funziona? (è solamente un'idea)

La costituzione non è mai stata rispettata da chi vi ha spergiurato sopra, e gli stessi spergiuri vorrebbero riformarla? 🤮🤮🤮

BRAVISSIMO!

Eleonora Sparvoli ha una lucidità di pensiero e parola veramente affascinante.

sonoro pessimo,

Salve, ho un dipinto di Frédérico Farufini, vorrei sapere il suo valore, se è un grande pittore italiano, è di 52x32 cm, grazie per la risposta, François.