วีดีโอ

Geweldig kunnen we die kinderen het les programma mee geven op hun niveau van Passive hause ik heb het klaar liggen

Het gaat niet alleen om elektriciteit: slechts eenderde deel van het totale energieverbruik. Tweederde van ons energieverbruik komt voor rekening van transport en verwarming: dus hoofdzakelijk vloeibare brandstof en aardgas. Het is erg moeilijk om alle gasverwarmingstoestellen (en fornuizen) te vervangen door elektrische apparaten (warmtepompen). En het is ook bijzonder ingewikkeld om alle transport met elektrische voertuigen te gaan doen. Veel minder energie verbruiken lijkt mij een heel simpele oplossing

Wat een onzin er is geen klimaatveranderingsprobleem en zeker geen CO2 probleem. Hoe meer CO2 hoe groener! Een verspilling van belastinggeld dit soort zinloze onderwerpen

gewoon aboneren en elke video disliken, duim down doen.

Ik ga straks voor Russisch bier want de taiga is groot en kan veel co2 opnemen door vervening.

Als ze stoppen met salderen neem ik een airco want dan is mijn kantoor tenminste koel in de zomer. Dus ik ga meer verbruiken....

Het NEEC Institute zoekt geld sinds 1990 voor GOEDKOPE neec energie, en het is nog schoon ook. Maar wat denk je? De Nederlandse Staat werkt me tegen, PBL werkt me tegen, RVO werkt me tegen, gemeente Heerhuogwaard werkt me tegen, gemeente Maashorst 9Uden) werkt me heel erg tegen, Een afdeling van de EU werkt me tegen...etc Weet je wat?

Dit is meer een reclame college voor schijnheilige klimaat producten.

Wat heeft dit verhaal met klimaat te maken.

Je kan veel van ze zeggen, maar in netwerken zijn de Oranjes ijzersterk ! Laat dat maar aan ze over. Overal een vinger (al dan niet ambtelijk) in de pap. Jaime gaat het nog ver brengen.

1000+ miljard uitgeven aan 100% klimaatneutraal voor 2050 een stompzinnig en ONhaalbaar doel

Donder op met je hersenspoeling Co2 IS GEEN aanstichter van global warming 'man made global warming' is een allang weerlegde IPCC pseudowetenschap en jullie hebben allemaal tunnelvisie

Haha, laad je ev op of zet je wasmachine aan. Dat scheelt nogal want een wasje draaien op 40° kost ca. 1 kWh dus een cent of 25 bij vast tarief (en misschien 5 cent bij dynamische prijzen). Alle beetjes helpen maar die 1 kWh die je 20 cent bespaart ga je niet speciaal in de middag of in het weekend voor wassen, zeker niet bij vaste prijzen.

Nooit aan beginnen. Regelrechte onzin. Terug verdienen zul je het nooooit. Momenteel 3 jarige kontrakten van 0.28. kwh. 😂

Dat niemand reageert zegt voldoende. Laat de specialisten spreken. En er blijft geen spaan van heel, van dit platform.

Klimaatontkenners bestaan niet. Het dynamische klimaat is er al miljarden jaren. Ondanks al deze voorspellingen, die nog nooit zijn uitgekomen.

En wij maar betalen voor deze onzin.

En wij maar betalen voor deze onzin.

Pfffffffff.

Beau is geen aanbeveling, voor klimaat

Ed Nijpels... waarom wilde u in 1978 säx met kinderen legaliseren?

Interessante gesprekken, Jammer dat dit zo weinig views heeft.

Het paradijs is om de hoek, nog heel even wachten.

Zouden deze deugers al doorhebben dat ze mbv belastinggeld en propaganda de westerse beschaving in t ravijn aant storten zijn? Om zo onwetend achter een verhaal aan te lopen moet je wel een blind paard zijn en 0,0 moreel besef.

Heb het een kans gegeven, maar het lukt mij niet om dit verder af te luisteren. Netjes gezegd, het matched niet geheel met mijn visie, en deze hoor ik nergens in dit gesprek benoemd worden

vertel effe kort wat doen jullie NIKS NIKS NIKS , o ja toch wel ,onze zakken vullen

Wat is het verdienmodel als stroom heel goedkoop is? Stroom van een kerncentrale is al niet rendabel onder de 23cent per kwu.

Ik heb zonnepanelen en een batterij besteld. Wel een beetje oppassen met "laat de markt zijn werk doen". We weten allemaal hoe marktwerking en prijsafspraken sinds de jaren 60 een vervelende combinatie zijn.

Energie maatschappijen wekken de meeste stroom op. Die moeten dat dan ook reguleren voor hun eigen ontwikkeling. Nu snapt de consument niet meer waarom ze zonnepanelen hebben gekocht als het geld kost tijdens opwekken.

Ik mis nog steeds een compleet prijsvergelijk tussen wel- of geen panelen zonder klimaat-populistiche berekeningen en aannames..

Goed voorstel. Of je hebt - als je investeert in zonnepanelen - een aantal jaren recht op salderen, maar het houdt op. Of een salderingsplafond.

Volgens mij staan tussen 11 en 15 u veel mensen op hun werk hoe moet je dan u stroom verbruiken?

Van Bron verteld niet dat hun eigen windparken in tijden van lage of negatieve energieprijzen toe moeten leggen op de business van eigen windparken.

Volgens mij hebben ze in België al een beter systeem, maar ik denk dat de energiebedrijven er niet op zitten te wachten. Zonnepanelen en windmolens werken gewoon niet om alles te vervangen.

Hoi! Ik ben op zoek naar een huis in Nederland, kunt u mij daarbij helpen?😃😃

Hoi! Ik ben op zoek naar een huis in Nederland, kunt u mij daarbij helpen?😃😃

Gratis grond in Rusland Redactie Rene Kremers mede-eigenaar en directeur Difco International Russen kopen grond voor nog geen €100 per hectare. Buitenlanders mogen dat niet. Wel kunnen ze grond gratis huren. Toch moet je daarvoor ook kapitaalkrachtig zijn. Niet alleen Guus Hiddink en Dick Advocaat hebben succes in Rusland. Ook de Nederlandse agribusiness is er succesvol. Afgelopen paar dagen is onze minister van Landbouw op bezoek geweest in Rusland. Ze heeft maandagavond met een grote groep Nederlandse bedrijven gesproken. Onder het genot van een hapje en een drankje en met uitzicht op het rode plein zijn ervaringen uitgewisseld. Topigs Niet alleen in het voetbal brengt de combinatie van Nederlandse adviseurs, Russisch geld en mensen succes. Ook in de landbouw is een groot aantal successen te noteren. Zo heeft Topigs een erg succesvol project in Tatarstan. Samen met een Russische investeerder heeft Topigs daar een gesloten fokbedrijf opgezet met 4.500 zeugen. Het werk gaat volgens een strak regiem en daar zijn de resultaten dan ook naar: 31 biggen geboren en 28 gespeend, resultaten waar Nederlandse boeren een puntje aan kunnen zuigen. Onverzadigbare markt Rusland biedt absoluut mogelijkheden voor de ontwikkeling van succesvolle landbouwbedrijven. De markt is onverzadigbaar en vraagt continue om meer en meer goede producten. Vooral op het gebied van vlees is dat zo. 50 procent van de consumptie wordt geïmporteerd. Daarnaast is land nog steeds geen enkel probleem, voor 50-100 euro per hectare koopt een Rus zo enkele duizenden hectares bij elkaar, zelfs enkele honderdduizenden hectares is geen uitzondering. Daarnaast is er geld beschikbaar en geeft de overheid rentesubsidie, waardoor je in feite minder rente betaalt dan de inflatie. Grond 49 jaar huren… voor niets Helaas kun je als buitenlander geen grond kopen, wel kun je voor 49 jaar huren, zonder dat je huur betaalt. Je moet het bewerken en dat kost al genoeg, maar als je het goed doet levert dat ook geld op. Grofweg moet je rekenen dat je minimaal 1.000 euro per hectare nodig hebt om het te bewerken. Dus als je voor niets 1.000 hectare huurt, heb je toch nog minimaal 1 miljoen euro aan kapitaal nodig.

254 x bekeken na een week 😂😂😂

Snappen die lui het nog steeds niet???? Co2v en stikstof zijn de levensaders van de wereld!! daardoor heb je natuur en word de planeet in evenwicht gehouden. alleen de gesubsidieerde klimaat alarmisten verspreiden keer op keer hun desinformatie. Sinds de jaren 50 zijn er al honderden waarschuwingen geweest!! Zure regen ,Ozonlaag kapot, dooie bossen, verschraalde heide gronden, Noordpool ijs zou elk jaar verdwijnen, zeehonden dood, Zuidpool smeltend ij, 10 meter zeespiegel stijging, Great Barrier rif dood(is nog nooit zo mooi en groot geweest als nu.En hier zitten de idioten die denken dat ze thermostaatknop van de aarde hebben uitgevonden om de temperatuur van de aarde te regelen???? TOTAAL GESCHIFTE MENSEN , Hersens kapot gerookt met wiet en coke gesnuif.

De klimaat crisis is een grote hoax......... Moeten wij soms allemaal terug naar de oertijd in holen?

Allemaal mensen die een dik betaalde baan hebben dankzij de klimaatlobby. Het klimaat is de nieuwe kerk. Je moet meedoen en een flink deel van je inkomen inleveren.

Geweldig gesproken, mooi om te zien dat het stereotype ''rechtse voetballers'' een tegenkracht krijgt door deze enorm progressieve, hoopvolle en intelligente man!!

Ach wat verrassend, Bart Vriends is ook helemaal woke. Treurig. Politiek en voetbal gescheiden houden

Geweldig speech! Wij zijn met vele die voor een duurzame wereld gaan

Mooi inhoudelijk debat. Fijne analyse en duiding ook, die je (helaas) niet vaak hoort tijdens debatten met politieke leiders. Klimaat lijkt daar volledig te zijn ondergesneeuwd door korte termijn-zorgen over migratie en geld. Dat uit zich, zoals in de video besproken, helaas tot allemaal korte termijn-standpunten en geen lange termijn visie en beleid over waar het echt heen moet om belangrijke (klimaat)doelen te halen. Uitstel dreigt, opnieuw. En dan wordt de pijn dus groter, ook in onze portemonnee.

Ik ben wel benieuwd naar het antwoord op de vraag hoeveel van de 4 mensen aan deze tafel zelf met het OV naar de studio is gekomen. Ik denk dat 3/4 met de auto zijn gekomen....

Geen enkele reactie. Het IPCC verdient een betrr imago.

Ok de vervuiler betaald, het zal niet lukken, want de economie is nu richting zinkende schip en straks zullen ze niet meer lachen. Alles wordt super duur en onbetaalbaar . De armoede is al ingetreden en grote hongersnood doet binnenkort ook zijn verhaal.

De "volledige belasting op fossiele energie" die hier besproken wordt, en die te hoog zou zijn voor de industrie om door te kunnen berekenen aan de klant, is gebaseerd op de aanname dat het energiebelastingtarief voor grootgebruikers gelijk zou moeten worden getrokken aan het (veel hogere) tarief voor kleingebruikers. Dit belastingtariefverschil wordt "fossiele subsidie" genoemd, maar daarbij wordt vergeten dat energiebelastingtarieven geen onderscheid maken tussen fossiele of groene elektriciteit, vloeibare brandstoffen, gassen of koolstoffen. Oftewel: een bedrijf dat waterstof maakt van methaan - het voorbeeld van mevrouw Hanemaker - is vrijgesteld van belasting voor de inkoop van methaan ongeacht of die methaan nu een fossiele oorsprong heeft of een groene. Er is dus helemaal geen sprake van een fossiel belastingvoordeel of subsidie. Hetzelfde geldt ook voor de lucht- en scheepvaart: of een luchtvaartmaatschappij nu fossiele kerosine of biokerosine inkoopt, in beide gevallen geldt accijnsvrijstelling. Ook hier is dus geen sprake van "fossiele subsidie". En dit geldt ook voor kolencentrales en staalfabrieken: de belastingvrijstelling op ingekochte kool geldt niet alleen voor steenkool, maar ook net zo goed voor houtskool. Ook hier geen "fossiele subsidie" dus. Waar men ook kijkt in het Nederlandse energiesysteem, nergens bestaan subsidies of belastingvrijstellingen die een financieel voordeel voor fossiele brandstoffen of elektriciteit opleveren ten opzichte van groene alternatieven. Integendeel, er zijn juist alleen financiele steunmechanismen voor groene energie, in de vorm van directe subsidies zoals de SDE regeling, indirecte subsidies zoals de salderingsregeling voor zonnepanelen, en een reeks andere maatregelen bedoeld om de consumentenprijs van groene energie te verlagen ten koste van fossiele energie. En terecht, want we moeten van fossiele energie overstappen op groene energie. Maar het idee dat er "fossiele subsidies" zouden bestaan is onjuist en misleidend. Het zou goed zijn als het Nationaal Klimaat Platform zou helpen om dit misverstand op te helderen, in plaats van het in stand te houden zoals hier gebeurt.

smeerlappen