วีดีโอ

Kétnaponta kb egyszer volt egy ilyen hibabejelentés a területünkön ahova én mentem ki (és kb 10en voltunk kollégák), éveken keresztül ahol ez a technológia valamiért mégsem működött. De sajnos a berendezés el lett adva nekik a szolgáltatás telepítésekor úgyhogy joggal gondolhatta az ügyfél hogy magában a szolgáltatásban van a hiba.

Ez viszont otthoni video 😛

Köszönöm, hogy a csatornám videói nézésével töltöd az év utolsó napját. A Telekom egy spéci iptv tecnikát használ a sűkös erőforrások és az ésszerűség kedvéért. A gondot az unicast/multicast okozza. Ezért a belső hálózat terheltsége szempontjából nagyon nem mindegy, hogy milyen eszköz van az iptv utjában, és az hogyan van konfigurálva. De én nem vagyok informatikus, nem értek hozzá. De sok helyen láttam pl torrentezés miatti iptv akadozást.

@@monoszkop860 Nyilván fog akadozni az IPTV, ha szarrá van terhelve a router. De ez a felhasználó hibája, ha ennyire terheli.

Nem véletlenül

Egyelőre az a telekom cég jövőbeli elhatározása, hogy ahol van már koax, oda nem építenek optikát

Összel voltam spanyolországban az apartmanokban digi volt a szolgáltató optikából ethernet a külön routerből ethernet a tv-be és 1000! darab FHD iptv csatorna közül választhattam a tv távirányítójával set tobox nélkül

Valóban ez a legnagyobb bajod az én videómmal? Kérlek analizált ki az összes képet, egyesével, utána beszéljünk.

@@monoszkop860 Elég gáz spanyol képet magyarként feltüntetni. Szóval érthető, hogy ez a legnagyobb baja.

Vagy jó esetben a bekapcsoló gombbal tudsz bohóckodni ha feljön a menü hosszan nyomva ott tudsz lépkedni....

@dudeeka1985 Ha nincsen semmilyen gomb, nincs mit megnyomni. Az LG-ken van ez az egy gombos irányítás.

Ha hanggal nézted volna a videót, akkor kiderült volna az is a számodra, hogy nem új tv-król van szó, hanem a szüleidnél, meg a nagyszülőknél lévő 10-15 éves tévékről és úgy ámblokk az összes távirányítóról ami infrával működik.

@@monoszkop860 Hanggal néztem. Anyukamnal sem a leg ujabb van, de azon sincs egy fia gomb se... Felreérttettél sztem.

@@rengood4270 Igen LG-m van erre gondoltam :)

Szerintem sincs azzal gond, a PPS (Programable Power Supply) szabvány egy kicsit "okosabb" mint a sima PD elvileg ott folyamatos szabályozás van feszültség lépések nélkül. @Monoszkóp és pont a drágább okos eszközök töltőiben találkozhatsz vele.

@@dudeeka1985 igen-igen, pont ez volt bennem is, hogy usb 3.0 óta van PD, ott pedig ez normálisnak tűnik :)

Az égvilágon semmi baj nem volt vele csak meglepődtem rajta miután el tudtam olvasni nem gondoltam volna hogy már 20 volt is megy az usbn érdekesség képpen osztottam meg ezt is van pár ilyen minden évben

Valahol igen, valahol nem. Ez egy lehetőség, amire szerettem volna annak idején felhívni a figyelmet.

@@monoszkop860 akkor rápóbálok nem pusztító pénz :)))

Milyen technológián, és milyen végberendezéssel kapod a szolgáltatást?

@@monoszkop860 TAtataaa... fekete dobozoz, az oszlopról bejön az optika bele a dobozba :P :) Kb ennyit tudok elmondani róla :P

Szia a digi és egyébként a pr telekom is ha optikán jut el hozzád egy mini nodeot telepít neked az internetes g-poon routerbe egybe építve amiből analóg és/vagy digitális kábeltévés jelek azaz dvb-c jön ki ez szabaton szétosztható és felerősíthető akár hány készülékre A telekom viszont nem mininodeot ad hanem iptv-t azaz ethernet kábelen streamely le neked az élő tv alá adásokat kb 10 másodperces késedelemmel és emiatt kell hozzá náluk (egyébként ugyanehez külföldön pl spanyolországban nem de ezeknél a szolgáltatoknál kell) egy szettobox aminek eternet a bemenete nem koax és az csatlakozik a tévére

@@monoszkop860 A vodánál ez hogy működik(anyukámnál fehérváron), mert ott koax jön be az utcáról, az megy be egy routerbe és utp megy a STB-be, onnan pedig hdmi a TV-be. Ennél is tudna működni az STB elhagyása?

Hali, lebontom neked, hogy ez hogy működik: A leírásod alapján OneTV médiaboxa van anyukádnak. Ennél a boxnál 2 lehetőség van. 1. Voda hálózaton: A médiaboxba kell koax kábel és utp kábel is, hogy működjön, mivel DVB-C-n működik és interaktív funkciók is vannak rajta. (Tehát mindenképp kell a box) 2. A picasso területen (azaz a vodafone szolgáltatás telekomtól bérelt hálózaton) kicsit máshogy működik, mert ott már nem kell koax kábel a boxba, ugyanis nem DVB-C-ről megy az adás, hanem IPTV-n, azaz UTP kábel kell csak a médiaboxba (persze itt nem is modem van az ügyfeleknél, hanem ONT). A picasso területeken 1 kábellel kevesebb kell, viszont a box továbbra sem elhagyható. Ha box nélkül szeretne TV-t nézni, akkor a médiakártyás megoldás lehet megfelelő számára. Be kell dugni a kártyát a TV-be, be kell hangolni a TV-t (amiben az ügyfélszolgálat segít, ha nem tudjátok hogy kell) de azzal viszont csak élő adásokat lehet nézni, interaktív funkciók nem elérhetőek rajta.

Én ilyet soha sem mondtam

Szüleim 60 felettiek, és rokkantnyugdíjasok/ellátottak. Ő nekik a főzésen és a videóhívásokon kívül pihenéssel és tévézéssel megy el a mindennapjuk.

Ez egy nagyon jó kérdés, talán a legértelmesebb kérdés a TH-cam csatornám létrehozása óta! A válasz első fele pedig a technológiában rejlik. EuroDocsis 3.0 esetén az előre irányban, ahol a gyakorlatban simán 1000+ MB/s a letöltési sebesség végponti eszközönként, általában 16 bundingolt azaz összefűzött 8 MHz sávszélességű, 256 QAM modulációjú vivő biztosítja, ami állandóan kint van a hálózaton. Ezek mérhetőek is, igaz minden ügyfélhez szétosztódnak akár a digitális kábeltévés jelek. Ha ezt összeszorzod 128 MHz RF sávszélesség jön ki, és ebből lehet akár 2-3 csoportot is létrehozni, természetesen a digitális kábeltévés jelek rovására. A válasz második felét ami igazából válasz a te kérdésedre, nem én fogom most megírni. Várok egy-két hetet nagyon remélem, hogy van a nézőim között olyan aki érdemben és megnyugtatóan tud neked erre válaszolni. Ha nem, visszatérünk rá.

Ha összehasonlítod más országok Vodafone-os (ugyanilyen technológiájú) kábeltévés internetcsomagjait (Németországban 50 Mbps a feltöltés, Csehországban 60 Mbit az 1000-es csomaghoz), még akkor is jóval alacsonyabb a nálunk kínált feltöltési érték, pedig a hálózat tudna többet is (5 csatorna * 35 Mbps = kb. 175 Mbps). A gond az, hogy ez a sebesség eloszlik az egy node-on (vagy node körön; pont most láttuk, hogy itt akár lehetne több kör is) lévő előfizetők között. Mondjuk Bence válaszához hozzátartozik, hogy letöltési oldalon azért mások az arányok (24 csatorna * 55 Mbit + 1 csatorna * 600 Mbit = kb. 2000 Mbit). Ez a rendelkezésre álló sebesség természetesen itt is megoszlik az ügyfelek között. Egy körön jelenleg maximum 500 előfizető lehet, így értelmetlenül hangozhat, hogy letöltési oldalon az elérhető sebesség felét kiajánlják egyetlen előfizetőnek, feltöltési oldalon viszont csak az 1/4-ed részét. A megoldás az, hogy letöltési oldalon egy adó van, és sok vevő; míg feltöltési oldalon pont fordítva, ami a hálózatot is jobban igénybe veszi. Különösen akkor, ha folyamatosan igény van a feltöltési sebesség maximális kihasználására. A torrentek országában pedig sajnos pont ez az igazi probléma. Amíg a P2P alapú fájlmegosztással nem csinálnak valamit törvényi (és aztán persze betartatási) szinten, addig veszett fejsze nyele a nagyobb feltöltési sebesség után áhítozni a jelenlegi körülmények között. Kiegészítések: - Európában az EuroDocsis 3.0 szabvány szerint a letöltési csatornák 8 Mhz szélesek, a feltöltési csatornák viszont maradtak az Amerikában alkalmazott 6,4 MHz szélesek. Bár a feltöltésre rendelkezésre álló frekvenciatartományban elférne több csatorna is, az alsó frekvenciákon olyan nagy a zaj, hogy 30 MHz-ig lényegében nem javasolt feltöltési csatornák elhelyezése (bár már vannak kísérletek pl. Németországban arra, hogy a Docsis 3.1-es jobb hibajavítása miatt beraknak oda kísérletképpen OFDM feltöltési csatornát). - Letöltésnél 24 db EuroDocsis 3.0-ás (256QAM modulációjú) csatornával és egy db 60MHz-es Docsis 3.1-es OFDM (4096QAM modulációjú, azaz A-profilú) csatornával számoltam. Vodafone hálózatokon ez a "bevett". Néhány nagyvárosban szélesebb (120 Mhz-es) a Docsis 3.1-es csatorna (és szabvány szerint lehetne belőle kettő is, de ez még mindenhol a jövő zenéje). Feltöltésnél 5 db EuroDocsis 3.0-ás (64QAM modulációjú) csatornával számoltam. Fejlesztési irányok: - Mindkét nagy szolgáltatónál folyamatban van a feltöltési és a letöltési frekvenciák közötti határvonal áthelyezése. A Telekom 205 MHz-re helyezi át a feltöltési csatornák frekvenciájának felső határát, a letöltést 250 MHz-től kezdi. Így 200 Mbit-es feltöltési sebességet tud kínálni, mert alkalmaz Docsis 3.1-es feltöltési csatornát is (D3.1-nél lényegében szabadon lehet választani a letöltési és a feltöltési csatornák szélességét egy bizonyos felső határig, ami más letöltésnél, illetve feltöltésnél). A Vodafone pedig 85 MHz-re tolja ki a visszirány (feltöltés) végét, és 105 MHz-nél kezdi az előre (letöltési) irányt. Ez annyit változtat a dolgon, hogy az 5 helyett így az EuroDocsis 3.0 szabvány szerinti maximális 8 csatornát használják visszirányban (de még nem használnak D3.1-es visszirányú csatornát), azonban itt ez a fejlesztés sem jelent még meg a csomagokban. - Másik megoldás a szegmentálás, azaz kevesebb ügyfelet tesznek egy node-körre. A Vodafone új célja például a jelenlegi 500 helyett a maximum 120 körüli ügyfél, ráadásul egyetlen központi fejállomásra kötve. Merthogy problémát jelent az is, ha sok kicsi fejállomása van egy cégnek, akkor ezek bővítése igen költséges megoldás. (Ahogyan a visszirány felső frekvenciájának áthelyezése is, mert lényegében minden hálózati elemet cserélni kell; Bence tett már ki erről korábban videókat. Azonban ez utóbbi sajnos feltétlenül szükséges, és még mindig olcsóbb, mint kiépíteni mindenhová az optikát.)

Szia miért érdekelnének ennyire részletesen ezek a dolgok? Mi vagy te, ipari kém? 😀

@ csoro cég vagyunk viszonyítanék csak. Jolvan nem kell menőzni drága fujikura stb 😃 Kaptap ilyen 2 végfokost nemrég, kiépítettek 3 végfokosak felénk a régiek.

Írj egy emailt.

Ha nem írsz e-mailt nem tudom neked emailen megválaszolni ezeket a kérdéseket, publikusan pedig nem szeretném

Néha még igen szerencsémre, hiszen én 35 éve foglalkozom ilyen hálózatokkal nekem ez az alap. A műholdas távközlés, az optika, meg az épületgépészet és a gáz szerelés csak a ráadás.

@@monoszkop860 szia. szintén . 89 óta. Kábel tv kft nél kezdtem. sok minden történt azöta.

​@@monoszkop860 Te vagy A Gázos is? 😂

Szegény ügyfelek.

​@@Sanyi1978 Ezt most nem értem

Átadtam

Ezen a héten.

Én is azon lepődtem meg, hogy újnak HFC-t építettek. Egy ilyen hálózat építése, üzemeltetése is drágább tudtommal egy FTTH-hoz képest...

@@somakabel Azért ez nem ennyire fekete-fehér. Ha egy HFC-vel már ellátott településen nyílik pár új utca, akkor oda nyilván nem fognak FTTH-t építeni (főleg ha a fejállomáson sincs FTTH-ra alkalmas infrastruktúra (OLT)), hanem természetesen vagy a meglévő HFC nodekörzetek végére próbálják "odatervezni" az új utcákat, ha pedig a kaszkádszám miatt ez nem lehetséges, új HFC node indítása fog történni.

@@somakabel Illetve ahogy elnézem, ez DOCSIS 3.0, nem 3.1

Nincs efi, csak 75 Ohm!