วีดีโอ

Mai spre Războaiele Daco-Romane

Ave, John!

Ave, legatus Antonius! Dico: Vade, Vince!

Nulla gloria aeterna est, sed sola bona memoria aeterna! Ave!

Clasele superioare vorbeau latină clasică. Un fel de limbă latină literară. Trebuie să menționez că acest lucru a suferit mici schimbări spre finalul Imperiului. Totuși, Vitellius a primit un final binemeritat din anumite puncte de vedere.

@@ImperatorOfficial0 vă mulțumesc pentru informare!

Cu tot riscul de rigoare o fac...nu că ar fi vreo legiune completă până acum pe care să o pot pierde. Dar fiindcă am apucat drumul latinei clasice, trebuie să merg pe el. Pot face, însă, o concesie pentru episoadele viitoare. La început să prezint un glosar cu toate numele, pronunțând ambele variante: lat. clasică și vulgară

@@ImperatorOfficial0 Nici pe Papa de la Roma nu l,am auzit vorbind în latino_engleza! Iulius Gaius Cezar ce latina vorbea!?

În cadrul administrației Sfântului Scaun se vorbește latina ecleziastică, pronunția fiind asemănătoare cu latina vulgară. Pronunția clasică era cea folosită în Senat și în cercurile înalte ale Antichității Romane

@@ImperatorOfficial0 nu știu ce latina vorbeau patricienii între ei dar restul romanilor vorbeau latina pe câte am învățat,o și noi la școală. Neenglezeasca!

Așa este! Romanii simpli vorbeau latina vulgară. Aveți perfectă dreptate și nu o să pot contesta asta vreodată. Însă se predă latina vulgară pentru un motiv: fiindcă pronunția este exact ca în română și este cam complicat a explica unui copil de clasa a VIII-a sistemul de latină clasică. Faptul că englezii „pocesc” latina cu pronunția lor este partea doua, dar prin ceva miracol lingvistic, multe sunete seamănă oribil de mult. Trebuie să menționez că nu am trecut pe latina clasică pentru a mă afla în treabă, ci fiindcă este forma literară (plus că m-am consultat cu profesorii din Facultatea de Istorie UBB, unde sunt onorat să studiez istoria și au confirmat pronunția). Dar așa cum există o limbă latină literară (clasică) vorbită de clasele superioare și latina vulgară (care se învață la școală), așa există și în limba română o limbă literară standard și există pronunții regionale (de exemplu, în loc de „bade”, unele regiuni pronunță „bage”). La fel cum eu încerc pe cât posibil să narez într-o limbă română literară, așa doresc să merg și pe o limbă latină literară. Nu am pretins niciodată că o variantă sau alta a limbii latine este greșită (dimpotrivă, ambele sunt corecte, iar nemulțumirea dumneavoastră este perfect justificată). Din nou, din episoadele viitoare, voi prezenta o listă cu ambele pronunții pentru ca toată lumea să fie mai mult decât fericită. AVE! Post Scriptum. Totuși, o uniformizare a pronunției a existat, dar asta în două etape: Începutul Republicii și Finalul Imperiului. La Începutul Republicii se vorbea de toate „clasele” latina clasică, dar pe măsură ce noi neamuri au fost incorporate, care nu puteau pronunța anumite sunete, latina pentru oamenii simpli a devenit forma vulgară pe care o cunoaștem. La Finalul Imperiului, chiar și aristocrația vorbea latina vulgară. De ce? Fiindcă pe atunci exista foarte multă aristocrație de origini „barbare” și oamenii...s-au adaptat

Ave! Roma Invicta!

Ave!

Ave! Este în descriere Hora de Warchant

@@ImperatorOfficial0 Mulțumesc

Nu o fac de placere, dar am mai avut probleme cu...c3nz¥r@ și nu vreau să risc

Veșnică amintire eroilor!

Nu îmi face o plăcere să spun Adi H, dar am mai avut o dată probleme cu c€nz¥r@ și nu vreau să risc

Unul din cele 3. Celelalte ar fi Asediul Belgradului din 1456 și Asediul Vienei din 1683

Îmi pare rău, dar orice lingvist serios îmi dă dreptate. Latina vulgară este vulgară, într-adevăr, tocmai fiindcă era grav răspândită între oamenii simpli. Dar eu sunt adeptul ca povestirea să fie făcută într-o formă cât mai literară, iar latina clasică este cea folosită de Cicero în Senat

Nu mă interesează ce ,,spune" canalul H. Eu dau întotdeauna sursele în descriere, iar baza pe care am folosit-o este formată din Suetonius și Cassius Dio. Când sursa de inspirație pentru un ,,documentar" este Wikipedia, sau sacrul Internet, există erori. Dar sursa primară rămâne sursă primară indiferent de cum este ,,spălată". Și la fel în orice detaliu, nu doar pentru un număr de ani trăiți de un om

Ave, Andrei!

Selim a fost un sultan puternic si cand era print..

Așa și este. Faza care îl strică este că era foarte sedentar după urcarea pe tron

Eu văzusem doar din perspectiva că era sedentar.

Ave!

Ave!

Ave, Darius! Ar mai fi Selim al II-lea, Bătălia de la Lepanto și Asediul Maltei. Deci încă 3. După aceea vine seria despre Asănești

Cu toată lipsa de modestie, având Cambridge cu nivel C2, uneori o mai dau în exces de zel. Pronunția neforțată ar fi fost mult mai bună, într-adevăr, dar obișnuința își spune cuvântul.

Din nefericire am aflat de ,,Cătanele Negre" abia la un an după lansarea seriei din pură întâmplare. Dar asta înseamnă un lucru: când voi vorbi despre regimentele române din armata habsburgică vor avea un loc de cinste

Și după aceea două, trei, un întreg imperium

Ave, Antonius! Să-ți conduci legiunea exemplar!

@@ImperatorOfficial0 sper !Doamne ajuta!ești singurul la care nu cer nimic pentru publicitate!am învățat și voi învăța mereu de la cineva cu experiență!

Mă înclin! Fac și eu ce pot pentru promovarea virtuților

Mă înclin!

Scena uciderii sale întotdeauna lasă în urmă emoție. Actorii au făcut o treabă deosebită

Mustafa a fost omorât când avem 38 de ani și era în putere sa ia tronul la pornca lui hiurem❤

Întocmai...

Ave, Florin!

Extraordinar! Ceea ce faceți dumneavoastră se numește din punct de vedere legal calomnie. Afirmație mincinoasă pentru a discredita un om! Acum, exact ca la materia numită „limba și literatura română”, voi analiza această calomnie. „Minți pentru like-uri”: dacă făceam documentare pentru like-uri, mai bine mă lăsam. Numerele de aprecieri chiar și la cel mai vizionat documentar de pe acest canal sunt minuscule în comparație cu ceea ce un vlogger face în trei zile. Dacă pofteam like-uri cu siguranță nu mă apucam de documentare, sau mă apucam să folosesc sintagme de tipul „adevăruri tulburătoare” în titlu ca să atragă lumea. Dovada supremă că nu poftesc faimă este că nu îmi arăt fața ca să nu transform persoana mea într-un idol. Mai mult de atât, cultura nu se vinde pe piață, de asta și numărul de abonați este mic. Dacă eram un mincinos ahtiat după putere, ar fi trebuit să aplic cenzura și să șterg acest comentariu de pe fața platformei, mai ales că se vede lipsa de respect prin interjecții de tip „bă”. Plus că m-am chinuit un minut să citesc comentariul din cauza...lipsei de punctuație și de diacritice. O altă acuzație falsă la adresa mea este că povestesc ceea ce visez în somn. Eu nu țin minte visele proprii, însă am o memorie, cu toată lipsa de modestie, deosebit de bună, iar tot ce povestesc aici se bazează pe cercetarea surselor, date în descriere întotdeauna, vreme de săptămâni, consultând lingviști și alți colegi de breaslă în domeniul istoriei. P.S. Nu vă obligă nimeni să veniți pe acest canal. Dacă nu se potrivește viziunii voastre despre lume, dați „dislike”. Eu nu mă supăr. Este dreptul dumneavoastră. Însă a acuza un om fără argumente valide de poate cea mai gravă crimă pentru un istoric, anume dezinformarea cu bună știință, este jignitor

Dar,ce tu ești și istoric😅😅?Nu te ataca,nu te irita,chiar dacă minți e ...interesantă narațiunea puțin fantezistă...dar gravă.Okay?păstrează elanul.😅Bagă😅 mare,bro!,Chit că nu e totul 100%adevărat..😅😅pe hateri nu-i băga în seamă..😊😊gelozie?

Sunt! Sunt istoric, căci făcând abstracție de faptul că studiez istoria la Universitatea Babeș-Bolyai, fiind discipolul domnilor profesori Ioan-Aurel Pop și Șerban Turcuș, bibliografia din descriere arată pregătirea temeinică pentru fiecare episod. Iertați-mă că o spun, dar comentariul dumneavoastră este la fel de deplasat ca și cel de dinaintea dumneavoastră. Dacă discursul este ,,fantezist", este doar fiindcă sursele anticilor urmează o agendă sau alta. P.S. Istoria este știință. Nu este indiferent dacă se minte sau nu. De unde și gravitatea acuzației de minciună

În Regatul Maghiar dar cu foarte mică marjă de diferență. În Roma erau patru concurenți mari: Galba și Vitellius, iar Otho și Vespasianus intră în joc relativ târziu. În Ungaria era cam ,,fiecare nobil pentru sine"

Nu spun nu, ambele forme sunt corecte. Însă pentru un canal de cultură, latina clasică pare că se potrivește mult mai bine

Ave!🦅