วีดีโอ

Уже разобрался, нашел другое ваше видео, там все понятно, большое спасибо за информативные видео по кинетику!

Это старое видео, P4 у меня уже нет, но в целом кабель тут не причем, это особенности конкретных игр и их обработки данных трекинга. Во многих играх при игре через WiFi ситуация усугубляется тем что WiFi это полудуплекс, в итоге данные трекинга передаются с еще большей задержкой особенно если роутер работает на пределе возможностей. Кабель в этом плане идеальное решение так как там полный дуплекс и данные о трекинге идут параллельно с видео потоком. Плюс кабель обеспечивает 100% доставку пакетов без потерь в отличии от WiFi. Конкретно в этом видео я на момент съемки еще не знал о том что нужно следить за задержками декодера, и что у шлема кроме битрейта есть еще проблемы с декодированием тяжелых кодеков на тяжелых настройках графики и часть артефактов связана именно с этим.

Ну если посмотришь тесты то по WiFi потолок где то 1.5 при копировании файлов. Конкретно в моем случае 2.5 нужны что бы получить доступ к HDD дискам которые подключены к роутеру, сейчас при копировании с HDD подключенному к 1012 у меня скорость 175 MB/s т.е. ~1.5 Гбит/с что по WiFi что по кабелю и это ограничение именно HDD. С гигабитом было около 90-100 MB/S. Что касается перевести всю сеть на WiFi то не забывай что WiFI это полудуплексный протокол, когда одно устройство передает остальные молчат. В итоге 1-2 устройства еще могут там около гигабита получить а 4-5 уже нет. И в целом что бы получить больше гигабита устройства должны поддерживать 160 мгц ширину канала что вообще то редкость. Плюс желательно что бы соседей не было на 36-64 так как на AX6000 ты не уйдешь на другие каналы с 160 полосой. Если честно очень похоже на то что вы не пытались сделать ничего из того о чем пишите. "А у этой Гиги - потолок меньше гигабита по вайфай," Откуда такое мнение? WiFi и у AX6000 и у 1012 абсолютно одинаковый у обоих это AX@160 и линк в 2400 мбит. При том что основная часть устройств в принципе 160 не умеет то у обоих потолок AX@80 и линк в 1200 мбит. В этом плане вообще никаких отличий нет. Причем у AX с 1024QAM в целом очень высокие требования к качеству сигнала, как правило 1-2 стены и все это падает на 256/512 QAM с падением скорости. И дело не в роутере а в клиентах. Из отличий разве что у AX6000 4x4 MIMO схема что теоретически позволит получить 4800 если вы найдете 4х4 клиента, я таких не знаю.

Как то не конструктивно. Что конкретно про ОС я должен был рассказать :)?? Расскажите какие моменты вы ожидали увидеть и я добавлю в след. видео, может что то интересное для себя узнаю. Это обзорное видео фишек роутера которые отличают его от остальных и которыми лично я пользуюсь. О чем знал и чем пользуюсь о том и рассказал :))

Да xiaomi be7000 интересен но слишком для энтузиастов, я сам на него посматривал, но сейчас на работе завал, да и так времени не очень много. Был бы моложе может и вписался бы в его тему. А так 4PDA почитал и решил что надо подождать :))

Лучше обратитесь в саппорт, у них по любому есть база знаний и если какие то проблемы есть они более грамотно расскажут. Я с таким не сталкивался и даже не представляю в чем может быть проблема. Роутер тут не причем.

А что посоветуете? Подешевле и что бы с USB 3.0 и возможностью поставить VLESS/SS? Я сейчас родителям хочу поменять роутер вот ищу варианты.

Я же не блогер, записывал на гарнитуру по которой уже года 2 как общаюсь на созвонах кто ж знал что при записи будет так тихо. Новый микрофон уже купил, но покупка нового не делает записанные ранее звук лучше :) А перезаписывать видео просто не интересно. Был вайб записать я записал. Максимум что могу это удалить видео с канала что бы не травмировать :))

Подскажите конкретные модели. Что можно взять за 15к (комплект) NAS + Роутер? Я думал взять N100 но там только гигабитные порты. А с 2.5 ничего не нашел дешевле. Буду благодарен за более подробную информацию.

@@You2Ber42 готовую коробку не купишь, а вот взять материнку под Xeon E3 серверную (я себе удачно взял Asus P9D-C/4l и Asus P9X) проц E3-1220 в одной был во вторую докупил E3-1270, и по 32Гб оперативки ECC UDIMM ну и Pike 2008 с перепрошивкой в IT-mode (HBA контроллер и то если 6 портов мало будет, во вторую можно докупить оригинал LSI 9220-8i). на одной 2шт 1Гб сетевых, ну второй 4шт 1Гб сетевых на INTEL 210, при желании втыкается 10Гб на оптике и WiFi сетевуха на любой вкус. Цена вопроса всего комплекта 10-15т. (с учетом коробушку из старого компа и БП 350Вт), сетевух на 10Гб. уже оптиция по желанию, да и стоят они с кабелем 3-4т. за пару. 2.5Гб сетевуха на роутере не актуальна если у тебя нету 1Гб интернета(хотя в целом не актуальна), а для NAS тогда уже 10Гб втыкать парочку на оптике. "Рупь мешок": ali.onl/2m2u Если сильно хочется 2.5Гб то взять дополнительно коробошку: ali.onl/2m2t По итогу получаем дешевый гипервизор под любые хотелки на нормальном железе. Хочешь ставишь TrueNAS, OpenWRT или OPNsense в гипервизор, хочешь так накатывай. По функционалу в разы удобней чем коробочка кинетика, размеры зависят от корпуса и БП который подберешь, можно маленькие поискать. Если прям совсем перфекционист то всякие готовые коробочки на N100 от китайцев от 7т. рублей и до сколько осилишь сразу с пучком сетевых на борту и вайваем, есть еще и с lte модулем и сим карточкой. пысы: и да оно не шумит и не сильно много жрет электричества, разве что чуть больше места, но с этим можно смирится, учитывая кол-во плюшек.

по воздуху ограничения в 1 гбс нет

По воздуху некоторые клиенты будут больше гигабита, плюс диски подключенные к роутеру будут больше гигабита. У вас дома много устройств с 2.5 LAN?

Ну из того что могу предположить быстрее пройдет буферизация. Хотя если все устраивает с телевизором то вы можете этого и не заметить хотя на фильмах с малым количеством раздающих разница может быть более заметно. На ТВ у вас скорей всего буфер 64мб или 128мб плюс общая скорость будет ниже чем на роутере. На роутере (если подключить диск) буфер можно сделать 2гб и тогда стабильность будет выше так как более полно будет утилизироваться скорость сети.

Все то же самое, только название поменяли.

Я делал обзоры только на то что покупал сам для себя (потом продавал, покупал другое и.т.п), покупать для обзора не могу. Но Keenetic Hero 4G+ KN-2311 это прошлая линейка, она мне никогда не нравилась, а с выходом новой линейки и подавно. Это вообще другое железо и достаточно на мой взгляд слабое. Да все еще есть много плюсов от самой ос и от качества кинетик, но все же мощности маловато и протоколы WiFi простые.

Конечно :) А так же ребята из секты Xiaomi на своих постах. Все как всегда :)))

На алишке xpon модуль.

Бюджетные к сожалению не бюджетно стоят. Плюс SFP модуль нужно выбирать с провайдером а не на форумах так как масса особенностей у каждого провайдера (Длина волны, тип разъема, возможность прописать у провайдера). В целом если провайдер дает интернет ниже чем 1 Гбит/с нет никакого смысла переплачивать за SFP модуль так как подключая его вы теряете 2.5 Гбит LAN порт. При этом до гигбаита вообще никакой разницы между SFP и Конвертером от провайдера в режиме Bridge нет. По сути SFP такой же точно Bridge он работает абсолютно так же. Единственное когда реально нужен SFP если провайдер тебе по оптике дает больше 1 гбит и медиаконвертер от провайдера стоит дороже чем SFP модуль. Но тогда уже и роутер желателен у которого все порты 2.5 но мне кажется это не ваш случай.

@@You2Ber42 а для чего нужен один 2.5 порт ?))) даже для nas сервера от одного порта толку вообще нет. Sfp модуль именно XPON подходит абсолютно ко всем провайдерам и стоит 5к ) зато не мешается лишняя коробка

@@Goga-1 Скинь ссылку думаю тут будет полезно, я не могу рекомендовать что сам не пробовал. 2.5 порт нужен если много клиентов гигабитных подключены к 2.5 NAS. Так же по WiFi с такого NAS можно взять 1.5 Гбит на ноутбуке. Конкретно в моем случае к роутеру подключены 2 HDD и у них скорость примерно 170 MB/s что примерно 1.5 Гбита. т.е. у меня ПК подключен в 2.5 порт. Так же если играть в VR через WiFi 2.5 лишними не будут (хоть и не обязательно). Как видишь при желании можно найти применение. Я конечно сам бы не отказался от 4х2.5 почему нет? Но пока это слишком дорого. Если 2.5 не нужен порт то я бы подумал: Коробку от провайдера или +6к за роутер (относительно хопера) +5к за SFP. При том что я достаточно давно занимаюсь сетевыми делами но про универсальные SFP за 5к слышу первый раз, ты меня заинтересовал. Жду ссылку. Я правильно понимаю что ты сам таким пользуешься и проверял на разных провайдерах?

@@You2Ber42 ссылку удаляет ютуб. Найти на Али легко. Сам я там купил и пользуюсь. А отличаются они на сети gpon и epon, так вот xpon, поддерживает оба стандарта.

Поздравляю, и добро пожаловать в мир VR я уже 3 года увлекаюсь этой темой и постоянно что то новое открываю так что у тебя впереди много интересного :) Рад что мои видео помогли сделать правильный выбор. Сам очень доволен 1012. Дороговато конечно, но это пока не начинаешь искать аналоги с такими же возможностями, и тут уже выясняется что это еще и не дорого :)))

Да со звуком получилась фигня, я 2 года каждый день по 2-3 часа в этой гарнитуре на созвонах, и никто не жаловался наоборот спрашивали какая модель что бы себе купить. А на записи вот так тихо получилось. Ну и плюс я не диктор не блогер, курсы ораторства не заканчивал, обычный инженер :)) К сожалению как правило мир устроен так что те кто красиво и четко говорят, часто несут полную фигню или читают по сценарию от рекламодателя. Я понимаю что мне до уровня и качества Wylsa далеко :) Но выводы я сделал, микрофон отдельный купил. Новые видео будут уже более громкие. Пока правда в связи со сменой работы времени не так много...

Если тебе нужно наладить интернет соединение через sfp - то вопрос глупый

Я вот тут ответил про SFP: th-cam.com/video/X_CYpI55aRE/w-d-xo.html&lc=UgyasTyxozACxQiSkm14AaABAg.ADmQ7L-XjmCAE9KwR-Kd3p У меня 300 мбит от провайдера, нет смысла ставить SFP и терять 2.5 LAN. Никакой разницы между оптическим терминалом от провайдера в режиме моста и SFP нет, это буквально то же самое по принципу работы. Да если терминал в режиме точки доступа то у тебя 2й нат и куча проблем, но никто не мешает перевести его в режим моста и получить тоже самое что даст SFP не теряя 2.5 порт.

Я бы в таком случае не стал брать кинетик, взял бы что то китайское с 4х4 чисто на раздачу WiFi. Оно и подешевле и хотя бы на бумаге быстрее. Что касается выбора между TpLink то нужно знать какую модель ты присматриваешь и по сути тут выбор по цене / ликвидности на вторичке (если часто меняешь). Из моего опыта (я много кинетиков сменил начинал с бади6) кинетики даже спустя 5-6 лет улетают как приожки на вторичке. Так как функционал у них шире. У тебя NAS с 2.5 гбит? если да то мне кажется по цене TpLink с 2.5 портами не далеко ушел от кнетика и при равной цене я бы выбрал все же кинетик. В общем это так мысли вслух, для более точного ответа не хватает деталей.

Да если играть на VD (500 мбит максимум) разницы практически нет, она настолько не большая что точно не стоит той переплаты за 1012 относительно того же Hopper. Но конечно цифры в 1.5 гбит/с в тестах радуют глаз и душу и дают некий эффект плацебо :))) Что касается радиочасти то на мой взгляд это тоже не важно. В хороших условиях приема все роутеры работают одинаково хорошо и ограничены исключительно возможностями клиентов. В тяжелых условиях все они дают низкую реальную скорость. Понятно что хочется всегда выбрать лучшее но я например челенжер оставил так как он банально лучше вписывается в интерьер, нет торчащих антен, просто коробочка висит на стене. При этом так как я играю прям на против роутера сигнал естественно всегда отличный, я даже мощность поставил 75% так получилось стабильнее. В таких условиях разницы между 1012 и челенджером нет никакой. Если же играть через 2 стены в другой комнате то любой из этих роутеров не обеспечивает стабильности при движении шлема. Может быть 1012 чуть лучше, но это не имеет смысла так как это чуть лучше - все равно плохо. Но если отойти от практики в теорию то да гига лучше, там как минимум больше коэффициент усиления антенн есть возможность их настроить что бы возможно получить лучше сигнал в зонах куда с трудом достает роутер. По закону в РФ он точно не превысит 100мвт мощности, при смене региона скорей всего можно рассчитывать на большее покрытие, у меня нечем особо это протестировать. Так как для VR достаточно одной стены что бы уже начать ловить отражения и при резких движениях ловить фризы или увеличение задержки, через 2 стены про 500 мбит можно забыть. Все остальные сферы применения кроме VR в моем случае ограничены возможностями клиентов (как правило это AX/80) и по сути упираются в скорость WAN (300 мбит).

help.keenetic.com/hc/ru/articles/360013045839-Установка-и-настройка-OPKG-пакета-qBittorrent Тут подробная инструкция.

@@You2Ber42 спс все работает супер

@Гражд-о4ш в гугл маркет есть приложение q BitTorrent remote оно может удалённо управлять торрентом. Так же ты через keeneticdns можешь настроить что бы через интернет подключаться, в видео кратко про это есть. Так же на ПК есть много разных клиентов что бы ставить закачки в очередь. Но я в основном с телефона пользуюсь а на ПК только если сидов нет и надо их ждать тогда отправляю на роутер.

Да куда уж выше :)

@@Hokum_A нужно понимать что ас это протокол он может работать с разными задержками. Т.е. ас на MIPS роутере которому 9 лет и AC на современном роутере дадут разные результаты. У 1012 новый чип flogic820 очень быстрый и имеет аппаратную разгрузку маршрутизации lan - wlan что очень сильно понижает задержки и повышает стабильность так как в таком случае этим занимается SoC без привлечения arm процессора который может заниматься другими задачами.

@@Hokum_A в этом постоянная проблема когда ты говоришь про то что ас лучше приходят люди и говорят что ты все врёшь, вот у меня 12 летний роутер от провайдера с ас и он тормозит, значит ас говно))

Особой разницы нет HDD или SDD или Флешка. Плюс флешки и SSD в то что как правило им не нужно дополнительное питание. Единственное что если у вас 2.5 LAN то там SSD покажет скорость чуть выше. Для меня NAS это в первую очередь способ вынести шумные жесткие диски подальше. А тихие SSD можно и в системнике оставить.

Я думаю если приложить достаточно усилий то можно. Первая проблема будет в том что бы собрать его под Entware, вторая проблема может быть с производительностью. Я сам таким не занимался и в сети не видел статей. Поэтому если это и можно то будет очень не просто.

@You2Ber42 ясно, значит и нечего затевать

А вот если обычный юзер мог бы это сделать, при поддержке кинетика естественно, популярность кинетиков бы сильно подросла)

@@Hokum_A да, они много упускают возможностей, так как конкурентов нет вот и расслабились. Сейчас вот вроде появился CUDY или CRUDY не помню точно, они начали прям в чистую их железо копировать но пока сильно уступают по прошивке. Может быть начнут активнее фишки добавлять для пользователей а не для бородатых админов. Потенциал огромный.

@ попробуй им в поддержку написать, будут запросы может и добавят. Так то у них там прям профи сидят, я по их форуму сужу на котором их сотрудники отвечают, они хоть и не отмечены как официальные лица, но там есть ребята которые на форуме уже по 4-5 лет явно это не просто фанаты :)) Можешь и на форуме открыть тему с вопросом. Т.е. технически то это все реализуемо (ну разве по производительности не знаю, но если там человек 10-15 то не думаю что прям будет проблема).

Лучше для чего :)? Ультра это топ прошлого поколения, у него 4х4 схема что позволяет ему теоретически держать больше устройств WiFi на большей скорости. У него есть USB, 5 портов, 2.5 гбит. Челленджер это средний роутер нового поколения, c 2x2 схемой, без USB, с 2мя портами LAN. Это слишком разные роутеры что бы их сравнивать. Вообще выбор роутера "который покроет" это ближе к гадалкам, так как есть множество факторов которые влияют на качество WiFi связи и все это в комментариях не разобрать. Очевидно что по покрытию и функционалу Ультра будет лучше. В то время как членджер можно удачнее расположить за счет его внешнего вида, и выиграть в покрытии за счет этого. Так же у челленджера новый процессор не скажу что он сильно лучше, но при этом нужно понимать что это средний класс а ультра идет как топ. При этом процессор одинаковый у них. Если вам важно ТОЛЬКО покрытие то однозначно у ультры покрытие будет лучше чем у любого SE роутера. И возможно (но это уже мои догадки) лучше чем не у SE. Так как в SE приоритет это внешний вид, что бы их можно было размещать "не в шкафу". Но в то же время рекомендовать ультру к покупке я не могу. На мой взгляд это уже старый и неоправданно дорогой роутер, мне больше по душе новая линейка на Flogic820 так как это действительно крайне удачная платформа. Я жду пока кинетики представлять новую ультру (все остальные модели уже обновили) на Flogic830. Если цена будет доступна перейду обязательно на нее. Вам посоветую обратить внимание на Giga 1012 если нужен USB и 2.5 то Sprinter, если USB нужен то Hopper и.т.п. Если там и есть разнциа в покрытии она может быть не значительна. Так же есть китайские Xiaomi AX6000/9000 они как правило очень мощные. Но я бы предостерег вас от покупки роутера по "мощности сигнала". Это примерно как выбирать автомобиль по максимальной скорости или грузоподъемности или проходимости и.т.п. нельзя оценивать по одному критерию а то так можно купит и камаз и белаз, а потом на нем детей в школу возить...