วีดีโอ

No confundas el factor mental del insight especial (vi - passana) con un atman. No hay atman separado ni unido, a los cinco skandhas, ni en los doce ayatas, ni en los 18 dhatus. No hay nadie en el Budismo que sostenga la creencia en un atman. Lee el Mahaniddhana Sutta, si puedes con algun comentario (yo leí el de Bhikkhu Bodhi). O lee Abidharma y todo se te aclarará. Saludos.

​@@buddhistphilosopher800 Sólo un "yo real" puede decir: No soy la mente, no soy los sentimientos... De ahí que Buddha no se negase a sí mismo (atmanam).

@@aslandenarnia6406 Eso es cognición, no es lo mismo que un "yo". Esa cognición no tiene ninguna identidad ni materialidad alguna, y ademas depende de otros factores. Por lo tanto no cumple con los requisitos de existencia (inherente). El Buddha se negaba así mismo a nivel ultimo, no a nivel relativo.

@@buddhistphilosopher800 Esa es tu imaginación. Pero no he leído ningún texto fiable donde el conocedor llamado Buddha se negase a sí mismo. Y además porque lo que dices es ilógico. Sólo puedes saber que algo no es cierto si hay algo verdadero.

@@aslandenarnia6406 Que es mi "imaginacion"? Jaja ya te di varios argumentos y no me respondiste a ninguno. Te indique incluso los textos donde tienes que buscar - se ve que no lees bien. La epistemologia budista llamada *Pramana* (cognición valida) no trabaja así. Mas bien a la inversa de lo que tú dijiste - se descarta lo que es falso o ilusorio/engañoso para llegar a la verdad.

Me pregunto lo mismo, siendo el budismo una tradición tan importante...

Por que estaría de vacaciones el que tiene que hacer ese trabajo,por que no les parecerá interesante, por que son unos incompetentes y se creen muy profesionales, y finalmente por javier goma el director, es filósofo, y la espiritualidad en general le chiria,los filósofos detestan la espiritualidad,alguna acertare,el video primero dura 28 minutos y empieza en el 17,lo hizo Un becario? Si es así está disculpado pues abusan de ellos siempre, será un venganza,ja,ja,ja...