วีดีโอ

claire, net, precis et ... evidant...

GOAT ❤

C’est un texte ChatGpt payant ? Sinon les magnifiques chaînes du Précepteur, Kosmos, Paroles de Philosophe. C’est authentique et avec un vrai travail.

Merci ! C’est l’explication la plus claire de sa pensée philosophique que j’ai pu trouver en ligne.

On dirait une voix artificielle

Un certain rappeur disait dans un de ces tracks: "tu veux l'nom d'mon MC préférez, Bakounine !"

Excellente synthèse. Merci

Un seul mot : Merci. Il faut cependant avoir une connaissance de l'ensemble de la philosophie des Lumières pour pouvoir suivre ce résumé.

❤❤❤

Ce qui est impressionnant avec la lecture par IA, c'est la tonalité très "naturelle" de la voix. Par contre, les pauses systématiquement identiques entre les virgules et/ou les points a un côté artificiel qui a au minimum un défaut et une qualité. Un défaut, c'est de rendre le discours lassant, et une qualité c'est de donner une certaine objectivité à chacune des phrases. Comme l'IA ne cesse de s'améliorer, il est probable que cette question mécanique, qui existe du reste également dans l'intonation de la voix, va peu à peu disparaitre.

Merci infiniment 😂. Ton explication est très intéressante.

Un génie de la classe ouvriers mondiale un guide scientifique pour changer le monde

Alors,ce que dit Marx de la lutte classes est vrai ou faux ? Ce qu'il dit du developpent du capital sur le dos des ouvriers est vrai ou faux ? Et l'Etat n'est-il pas au service d'une clsse sociale de la société ?

One of the best Humans That Walk in this fckng earth. Big Respekt to Marx! Du warst ein Goldstück

Citation de Marx : "les travailleurs sont dépossédés du fruit de leur travail" Mon analyse, c'est que les travailleurs qui accèdent au fruit de leur travail, une partie minimaliste des travailleurs, doivent verser une grande partie de revenu échanger contre leur labeur, revenu infime en fonction des l'effort fourni, et bénéfice matériel infime en fonction de l'argent échanger contre leur revenu !

Citation de Marx : "Conflit entre ceux qui détiennent les moyens de production et ceux qui travaillent pour eux" Depuis l'âge de 13 ans je dis que les terres productives et les usines ne doivent être appartenir à qui que ce soit si ce n'est à tout le monde, mais au collège de par ma vision on m'a saboté ma scolarité, en lycées ils étudient Marx, je me demande a quoi on joue !

Un communiste est celui qui a lu Marx et Lénine,un anti communiste est celui qui les a compris….

Un grand philosophe

La répartition du revenu et l accumulation des capitaux, le travail sont les principaux facteurs de décalage économique dont le capital humain et catalyseur du développement d une nation.

Si Dieu existe et veut que les humains croient en son existence il aurait donné les evidences à son existence et s'élèver au dessus de l'idée de punir ceux qui n'y croient pas. Croire ou non ne peut pas être un but de notre création. Ce serait stupide. La vie n'a pas de sens sauf celui que l'homme lui donne pour continuer à vivre et éviter la souffrance.

Marx et la haine du peuple, le communisme et ses millions de morts, il est le plus grand criminel de l'histoire de l'humanité. "L'essence d'une chose se reconnaît dans sa finalité "

Bravo

Oui sa théorie explique tout, mais en pratique c'est le fiasco. Ses idées politiques sont inapplicables. Il ne peut exister une société humaine sans classes. Au contraire, l'existence du capitalisme est le moteur même de l'évolution.

Vous utilisez souvent l'expression "sous le capitalisme"... mais au 19ème siècle, l'humanité était sous le régime de dynasties impériales coloniales (1. Dynasties impériales esclavagistes jusqu'à la 1ère moitié du 19ème siècle 2. Conquête foncière de territoires coloniaux : empires coloniaux aboutis, à la fin du 19ème siècle) ces empires dynastiques coloniaux sont dominants jusqu'à la guerre de 14 quand les états-unis ont commencé leur hégémonie (impérialisme) Le capitalisme, naissant sous le régime d'empires dynastiques coloniaux... et, émergent sous l'impérialisme... pourrait devenir dominant à la disparition de l'impérialisme, américain et onusien. L'échelle de domination du capitalisme sera alors différente, non plus des État-nations dans une globalisation internationale telle qu'aujourd'hui... mais bien plutôt sept Unions continentales autonomes et ayant de simples relations bilatérales entr'elles (Europe et Eurasie, Afrique et amérique latine, moyen-Orient et extrême-Orient, amérique du Nord)

Marx reste un ouvrage de référence,dans lequel ses théories reflètent le mieux la réalité des rouages de la société capitaliste et de ses dégâts sur l'humanité,par son aliénation.

Marx reflected deeply on the three modes of production, taking into account the situation of the worker in the production process and in society. In Ancient times, slaves produced everything but had neither freedom nor the right to enjoy the goods they produced. In Rome, slaves could buy some of these goods and his freedom with personal resources that they were able to save. In the Feudal period, workers were more or less free, but tied to the land and could only partially enjoy the results of their work. In addition, they had to work for free for the feudal lord for a few days a year. In Capitalism, workers are supposedly free, but since they only have their labor power, they must sell it to the capitalist for the "best economic price". This "best economic price" is almost always the "lowest possible price", because workers need to eat and have to compete for jobs with many other workers. The employer pays the employee's salary and appropriates the profit, which Marx defines as a portion of unpaid labor. Labor in countries with Real Socialism was exploited on a capitalist state basis, but in some of them workers had fewer political rights than serfs in the feudal period. And now we have arrived at a new form of labor exploitation, one in which the worker is reduced to the status of a biological appendage of internet platforms that not only isolate the worker but also allow him to be watched, monitored and evaluated remotely. The wages paid are miserable, and the alienation from the algorithmic system of exploitation is total. The platformized employee has neither labor rights nor control over the tasks he performs, nor the pace at which they must be performed. And even the data that the worker produces will be a source of profit for a boss whose location he does not know and cannot see because everything is mediated by Information Technology and all the worker sees is the screen of his smartphone, tablet or notebook. This is a new form of slavery that is worse than that which existed in Antiquity, because the slave controlled remotely by algorithms paradoxically believes that he is freer than the worker of the previous phase. It must also be said that the dystopia of the algorithmic platformization of labor is spreading throughout the world, without being politically challenged either in the US and Europe, or in China and the Global South. In the world that is being created, AI-empowered robots will replace human workers in whole or in part. Society will no longer be divided between capitalists and workers, but between capitalists, robots/human workers, and the rest of the population transformed into social waste without any economic relevance. This will result in a degradation of democracy, something that is already happening. Marx is still relevant today, but we need to update his philosophy taking into account the new relations of production, subordination and labor exploitation.

Véritable légende vivante !!!!!!

La "jestapo" ! Non mais, de qui vous moquez-vous !

Dommage cette voix de robot : insupportable !

Il a critiqué tout sauf les financiers !! Pourquoi ? À vous de découvrir...

Il n’a rien compris au capitalisme, …la preuve il est encore là et bien là…et tant mieux

Vous êtes sûr qu'il y a entre une cohérence humaine et l'ordre du monde? Dans ce cas on peut avoir des doutes que 2+2=4

Une approche très intéressante ! Beau travail !

Personne n'a lu Marx mais tout le monde fait semblant de l'avoir lu et même compris.... 😂😂😂😂😂😂😂😂😂

C'est un Jésus Athée qui défendait l'empathie et le partage dans la communauté. Dont sa femme de noble famille Prussienne, la suivie dans la misère et la mort.

Marx a servi de masque idéologique en URSS pour atteindre un but nationaliste, pour atteindre la modernisation de l europe et voulant augmenter sa puissance idéologique avec l internationale communiste .rien a voir avec l humanisme de marx, qui aurait été horrifié si avait su ce que l on avait fait de ces theories :un masque pour masquer la volonté de puissance d intellectuels petit bourgeois comme lenine etc.....

❤❤❤❤

Marx n’était pas du tout théoricien. Il avait découvert ce qu’était le vrai communisme sans argent sans état ni marchandise sans politique ni économie.

C'est fait en ia mais c'est pas mal 😊

Il avait vu juste en theorie mais tout faux ou presque en pratique. La’preuve c'est que la révolution communisme, anti capitaliste, est survenue en Russie, pays très peu industrialisé. Pays pratiquement féodal

Montaigne mon maître ..

Montaigne s'inscrit dans un processus historique. Voyez ceci : th-cam.com/video/kBCDU_PnavQ/w-d-xo.html

Est-ce une IA qui lit ?

Où l'on voit l'incroyable bêtise du traitement IA de la philosophie... absolument inécoutable.

Merci pour cette belle synthèse, sans redites, qui nous fait progresser à bon rythme. Vous exposez des interprétations nuancées de l'allégorie de la caverne. J'aime aussi cette idée que nous serions ces hommes enchaînés à des illusions de connaissance (les ombres) en raison de nos limites cognitives. Dans ce cas, nous savons qu'il y a des choses que nous ne savons pas, et nous nous en faisons quand même une sorte de "représentation négative": avant le Big Bang, la matière noire... Mais on peut se dire que nous pouvons n'avoir aucune idée de ce que nous ne savons pas. Biophysphilo

Intéressant pour comprendre les différences culturelles entre l'Europe continentale et les anglo saxons, notamment les américains. Mais pourquoi employer presque systématiquement le verbe croire à la place du verbe penser? Penser une théorie est un acte d'élaboration, croire est une manière de se soumettre à qq chose de transcendant. J'en suis à la moitié, je vais écouter la suite...

❤

merci mais il n'y a pas assez de philosophie et trop d'histoires de la philosophie ou d'histoire tout court. c'est la mauvaise influence qu'a Michel Onfray sur la philo française . trop de biographie et peu d'idées . Merci quand même :)

Ou plutôt, une interface

C'est un texte lu par un interface IA?