Paweł Atroszko
Paweł Atroszko
  • 18
  • 23 922

วีดีโอ

Statystyka zajęcia 18: Testy nieparametryczne/(prawie) wolne od założeń
มุมมอง 6672 ปีที่แล้ว
Statystyka zajęcia 18: Testy nieparametryczne/(prawie) wolne od założeń
Statystyka zajęcia 17: ANOVA powtarzane pomiary i dwuczynnikowa
มุมมอง 6862 ปีที่แล้ว
Statystyka zajęcia 17: ANOVA powtarzane pomiary i dwuczynnikowa
Zajęcia statystyka 15: Jednoczynnikowa analiza wariancji (ANOVA)
มุมมอง 9162 ปีที่แล้ว
Zajęcia statystyka 15: Jednoczynnikowa analiza wariancji (ANOVA)
Statystyka zajęcia 14: test chi kwadrat
มุมมอง 1.4K2 ปีที่แล้ว
Statystyka zajęcia 14: test chi kwadrat
Statystyka zajęcia 13: Przedziały ufności - alternatywa dla dychotomicznego podejmowania decyzji
มุมมอง 7232 ปีที่แล้ว
Statystyka zajęcia 13: Przedziały ufności - alternatywa dla dychotomicznego podejmowania decyzji
Zajęcia statystyka 12: Test dwóch wariancji niezależnych i zależnych
มุมมอง 6112 ปีที่แล้ว
Zajęcia statystyka 12: Test dwóch wariancji niezależnych i zależnych
Zajęcia statystyka 11: Wnioskowanie o dwóch proporcjach niezależnych i zależnych
มุมมอง 7072 ปีที่แล้ว
Szanowni Państwo, DLA WSZYSTKICH: W książce w rozdziale 12.3 w przypadku tabel z liczebnościami są błędy. Bardzo proszę w odniesieniu do tego zadania (PROPORCJE ZALEŻNE) i rozdziału trzymajcie się i używajcie wzorów i oznaczeń w tabelach tak, jak były podane na wykładzie i w tym materiale. Ponieważ w tym rozdziale błędy są w wytłumaczeniu testu, w przykładach oraz w zadaniach na końcu, to nie b...
Zajęcia statystyka 9: Różnice między dwiema skorelowanymi grupami (ŚREDNIE)
มุมมอง 6912 ปีที่แล้ว
Zajęcia statystyka 9: Różnice między dwiema skorelowanymi grupami (ŚREDNIE)
Zajęcia statystyka 10: Wnioskowanie o współczynniku korelacji
มุมมอง 6542 ปีที่แล้ว
Zajęcia statystyka 10: Wnioskowanie o współczynniku korelacji
Zajęcia statystyka 8: Różnice między dwiema niezależnymi grupami (ŚREDNIE)
มุมมอง 9912 ปีที่แล้ว
1:12:24 do 1:12:40 można usłyszeć opinię śpiącego pieska o metodologii badania
Zajęcia statystyka 7: Wielkość efektu, błąd I i II rodzaju, moc testu
มุมมอง 1.5K2 ปีที่แล้ว
Obliczanie i przeliczanie wielkości efektów na inne: www.psychometrica.de/effect_size.html G Power: www.psychologie.hhu.de/arbeitsgruppen/allgemeine-psychologie-und-arbeitspsychologie/gpower.html BESD: onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/9781118445112.stat06256 www.cognadev.com/publications/BESD_Rosenthal_and_Rubin_1982.pdf Wykład Eiko Fried o depresji: th-cam.com/video/3KAK1wDEB5Q/w-d-xo.h...
Zajęcia statystyka 6: Wstęp do wnioskowania statystycznego
มุมมอง 2.2K2 ปีที่แล้ว
Zajęcia statystyka 6: Wstęp do wnioskowania statystycznego
Statystyka zajęcia 5: Prawdopodobieństwo
มุมมอง 1.3K2 ปีที่แล้ว
Statystyka zajęcia 5: Prawdopodobieństwo
Statystyka zajęcia 4: Korelacja i regresja
มุมมอง 1.6K2 ปีที่แล้ว
Statystyka zajęcia 4: Korelacja i regresja
Zajęcia statystyka 3: Miary zmienności, wyniki standaryzowane, krzywa normalna
มุมมอง 2.1K2 ปีที่แล้ว
Zajęcia statystyka 3: Miary zmienności, wyniki standaryzowane, krzywa normalna
Statystyka Zajęcia 2: Rozkłady liczebności, centyle i rangi centylowe, miary tendencji centralnej
มุมมอง 2.9K2 ปีที่แล้ว
Statystyka Zajęcia 2: Rozkłady liczebności, centyle i rangi centylowe, miary tendencji centralnej
Statystyka Zajęcia 1: Czym jest studiowanie i wprowadzenie do statystyki
มุมมอง 3.5K2 ปีที่แล้ว
Statystyka Zajęcia 1: Czym jest studiowanie i wprowadzenie do statystyki

ความคิดเห็น

  • @user-cw3ps8oj1i
    @user-cw3ps8oj1i 8 หลายเดือนก่อน

    klocuszek !!!!

  • @lucynakulawczuk6512
    @lucynakulawczuk6512 ปีที่แล้ว

    Cenne filmy wszystkie, baaardzo pomocne przy nauce, dziękuję i pozdrawiam.

  • @fira3381
    @fira3381 ปีที่แล้ว

    U mnie na uczelni godzina akademicka to 1,5h heh

  • @Julia-ls4wl
    @Julia-ls4wl 2 ปีที่แล้ว

    Dobrze tłumaczysz, ale like za kitku. Piękna szylkretowa koteczka!

  • @monikamalcharek140
    @monikamalcharek140 2 ปีที่แล้ว

    Dzień dobry:) Czy można prosić link do testu?

    • @paweatroszko6212
      @paweatroszko6212 2 ปีที่แล้ว

      Testy były na Portalu Edukacyjnym dla studentów UG więc zamknięte. Niestety nie ma otwartych wersji.

  • @love-best-way
    @love-best-way 2 ปีที่แล้ว

    47:00 pytania są tendencyjne 🤣. Od dzisiaj będę taką mieć wymówkę przy pytaniach na testach ustnych xD. Oczywiście to drugie zdjęcie to osiołek, to trzecie też, choć rzeczywiście pojawia się wątpliwość

  • @love-best-way
    @love-best-way 2 ปีที่แล้ว

    17:30 Zgadza się, często niestety tak rodzice jak i wychowawcy oraz nauczyciele wyręczają dzieci a to powoduje, że budują w sobie przekonanie, że mają niską moc sprawczą.Ten pogląd również sprawia, że szybko się poddajemy i po prostu nie robimy wszystkiego co my sami możemy zrobić, bo łatwiej jest od razu przerzucić odpowiedzialność np. na nauczyciela. Nawet rodzice mają taki pogląd "to słaby/zły nauczyciel, nie potrafi wytłumaczyć". Oczywiście, że nauczyciel może zniechęcić, robić wielkie błędy w samej pedagogice, jednak gdy mamy zbudowane poczucie sprawczości, to już nic nam nie stanie na przeszkodzie, abyśmy uparcie dążyli do tego, czego chcemy. Najłatwiej jest obwiniać innych ludzi, zamiast samego siebie. To się też wiąże z wyuczoną bezradnością, tworzy się ona nieco inaczej, jednak polega również na słabym poczuciu samoskuteczności...

  • @love-best-way
    @love-best-way 2 ปีที่แล้ว

    Szanowny Panie Doktorze Pawle, bardzo dziękuję🙏 za pomysł na nagranie wiedzy statystycznej w takiej formie! Dziękuję, że szerzy Pan Doktor naukę w takim niekonwencjonalnym świetle i wychodzi Pan poza pudełko systemowe. To jest właśnie już bliższe nauczanie zgodne z funkcjonowaniem umysłu🧠, zgodnie z tym jak od dziecka👶, naturalnie🌱 się uczymy. Dziecko🧒 przed szkołą uwielbia przecież naukę! Pełne jest kreatywności, często się śmieje, o to w tym chodzi! Dlaczego dzieci są takie ciekawe i tak wiele chłoną zanim pójdą do szkoły, którą często zaczynają nienawidzić a przez to i sam proces uczenia się? Przecież to absurdalne! Dlaczego nie jest to zmieniane? Dlaczego nie można wspólnymi siłami zmieniać edukację, na lepszą? W EDUKACJI JEST PRZYSZŁOŚĆ. Co przykładowo pokazuje Finlandia. Tak wiele lat tracimy, zatracamy siebie i nie wykorzystujemy swojego potencjału! To nie tak, że dziecięca ciekawość i błyskotliwość zanika w dorosłości! Na pewno Pan Doktor dociera z tym do młodzieży. Trzymam kciuki✊ i życzę samych sukcesów u Pana! Dziękuję za PRAKTYCZNE, ciekawe i podejście na luzie do statystyki! 😄❤

    • @paweatroszko6212
      @paweatroszko6212 2 ปีที่แล้ว

      Dziękuję za dużo dobrych słów :) całkowicie się zgadzam ze wszystkim - trzeba zmieniać. Próbujemy, pomału, polecam dyskusję ekspertów między innymi w tej tematyce (roli systemu edukacji w pogłębiających się problemach zdrowia psychicznego młodych pokoleń w Polsce) w ramach konferencji, którą zorganizowaliśmy (Koła Badań Psychologicznych "Experior", którego jestem opiekunem) w zeszłym roku wspólnie z Niezależnym Zrzeszeniem Studentów i Krajową Reprezentacją Doktorantów. Na koniec była debata wybitnych polskich ekspertów psychologii, psychiatrii, epidemiologii, socjologii, która jest w całości dostępna na kanale Koła: th-cam.com/video/QOEjHwluypM/w-d-xo.htmlBadań Psychologicznych

  • @beybey8253
    @beybey8253 2 ปีที่แล้ว

    Czy ta "dziura" wśród rozkładu wyników maturalnych może się brać z tego, że gdy egzaminatorzy widzą, że do 30% mało brakuje to "podciągają" trochę punkty? Jako, że jest to język polski to istnieje możliwość podciągnięcia punktów za np. styl wypowiedzi.

  • @AK-zo3ow
    @AK-zo3ow 2 ปีที่แล้ว

    Bardzo dziękuję za wprowadzenie do tematu :)

  • @aluzja
    @aluzja 3 ปีที่แล้ว

    Czy w związku z Eckhartem Tolle 18 zajęcia będą o tym jak uwolnić się od ego i być wolnym jak nietoperz?

    • @paweatroszko6212
      @paweatroszko6212 3 ปีที่แล้ว

      :D wolnym jak ptak...ale w sumie nie ptak

  • @patrykstelnicki6645
    @patrykstelnicki6645 3 ปีที่แล้ว

    Czy we wzorze na Sk nie brakuje nam jednego dużego nawiasu na sumę tych ilorazów? W sensie 18,2*(4^2/9+....1^2/9) 1:28:50

  • @patrykstelnicki6645
    @patrykstelnicki6645 3 ปีที่แล้ว

    Z perspektywy ewolucyjnej studenci psychologii będą bardziej preferować Dracule, który jest bardziej samodzielny, więc lepiej nadaję się na przywódcę stada niż Batman, któremu musi pomagać Alfred przez cały czas

  • @maggieskr5299
    @maggieskr5299 3 ปีที่แล้ว

    16:12 Czy nie powinno być 2,764 zamiast 2,718? Oraz 24:54 chyba to powinno być spierwiastkowane, więc błąd standardowy wynosi 2,86, a t to 34,97

  • @patrykstelnicki6645
    @patrykstelnicki6645 3 ปีที่แล้ว

    Dzień dobry, Czy przy interpretowaniu wielkości efektu nie powinniśmy jeszcze tego V pomnożyć przez pierwiastek z "df mniejsze"? 1:11:39

    • @paweatroszko2411
      @paweatroszko2411 3 ปีที่แล้ว

      Zgadza się czyli przemnażamy to przez pierwiastek z 2 równy 1,41 i ostatecznie wychodzi nam 0,31, które jest ekwiwalentne omedze. Teraz możemy porównać tę wartość 0,31 z wartościami kryteriów interpretacji Cohena. Czyli w tym przypadku to jest średniej wielkości efekt. Dzięki wielkie za zwrócenie uwagi!

  • @sirjunior1268
    @sirjunior1268 3 ปีที่แล้ว

    Wydaje mi się, że w zadaniu z D gdzie mamy 4 pary jest błąd przy podniesieniu 120 do kwadratu, ponieważ powinno być 14 400 zamiast 144 000. Wtedy Suma D^2 = 104 800, SD = 146,97 , SDśr = 73,49, t = 1,36 , g = 0,68

    • @paweatroszko6212
      @paweatroszko6212 3 ปีที่แล้ว

      Zgadza się! Dzięki za dostrzeżenie tego i podanie właściwych wyników!

    • @paweatroszko6212
      @paweatroszko6212 3 ปีที่แล้ว

      Dodam tylko, że nie zmienia to decyzji statystycznej, bo nadal nie odrzucamy hipotezy zerowej. Natomiast ten błąd rachunkowy, tak jak widać zmienia nieco wartości: D^2 (d kwadrat): jest 144 000 powinno być 14 400 SD (odchylenie standardowe D): jest 254,56 powinno być 146,97 SDśr (błąd standardowy D): jest 127,28 powinno być 73,49 t: jest 0,78 powinno być 1,36 a potem też wpływa na: g: jest 0,39 powinno być 0,68

  • @kasiapaczkowska2068
    @kasiapaczkowska2068 3 ปีที่แล้ว

    Panie Doktorze, czy 27,27 nie należałoby spierwiastkować (1:01:00) i w tym drugim przykładzie również?

    • @paweatroszko6212
      @paweatroszko6212 3 ปีที่แล้ว

      Tak jest! Super, że Pani zauważyła :)

  • @patrykstelnicki6645
    @patrykstelnicki6645 3 ปีที่แล้ว

    Czy jeśli wyniki naszych końcowych egzaminów będą wyższe niż w latach wcześniejszych i przyjmiemy, że nie wynika to ze zmienności losowej, to czy filmiki Klocucha trafią do podstawy programowej na stałe?

  • @aluzja
    @aluzja 3 ปีที่แล้ว

    Nie ma linku do stronki ze spadającymi klockami :<<<<<

    • @paweatroszko6212
      @paweatroszko6212 3 ปีที่แล้ว

      onlinestatbook.com/stat_sim/sampling_dist/index.html

    • @paweatroszko6212
      @paweatroszko6212 3 ปีที่แล้ว

      Był na Portalu Edukacyjnym

    • @aluzja
      @aluzja 3 ปีที่แล้ว

      Bardzo dziękuję!!!!!

  • @carmenjug3190
    @carmenjug3190 3 ปีที่แล้ว

    centralne twierdzenie magiczne

  • @aleksandraborowska7474
    @aleksandraborowska7474 3 ปีที่แล้ว

    Tłumaczy Pan Doktor wystepowanie frazy n-1 we wzorze wariancji dla próby i jest dla mnie zrozumiałe, dlaczego powinna tam wystepować, jednakże gdy postanowiłam zweryfikowac to z podręcznikiem king&minium powiedziane jest tam iz taki zabieg powinniśmy wykonywać obliczając wariancję populacji a nie próby, tam powinniśmy pozostawić samo n. Na czym polega ta nieścisłość?

    • @paweatroszko6212
      @paweatroszko6212 3 ปีที่แล้ว

      Są trzy sytuacje: 1. Obliczamy wariancję w populacji - używamy N 2. Obliczamy wariancję w próbie (interesuje nas tylko zakres zmienności w przebadanej próbie) - używamy n 3. Szacujemy wartość wariancji w populacji na podstawie wartości estymatora w próbie - używamy n-1 Czy to pomaga?

  • @mezomorf1
    @mezomorf1 3 ปีที่แล้ว

    Przyznaję, że w zeszłym roku nie rozumiałem ani słowa z Ćwiczeń, a w szczególności z wykładów. Świetnie przeprowadzone ćwiczenia. Tempo tłumaczenia, przykłady z życia i spora dawka humoru co też słychać w głosie na prawdę pozwalają słuchać i uczyć się z przyjemnością. Szczególnie fajne było to, że wyszedł Pan ponad sztampowe prowadzenie i tak dużo powiedział i wyjaśnił względem samego uczenia się i tego jak to w miły i skuteczny sposób zrobić. Nie usuwałbym tych slajdów i nadal utrzymałbym ten pierwotny entuzjazm bo on jak ziewanie (tylko w pozytywnym znaczeniu :) się po prostu udziela. Pozdrawiam TZ

    • @paweatroszko6212
      @paweatroszko6212 3 ปีที่แล้ว

      Cieszę się :) Dzięki! Oby się utrzymywał!

  • @carmenjug3190
    @carmenjug3190 3 ปีที่แล้ว

    Czy chcąc obliczyć wynik z to używamy wzoru na wariancje z n-1 czy samym n? (aby uzyskać odchylenie standardowe)

    • @paweatroszko6212
      @paweatroszko6212 3 ปีที่แล้ว

      Dobre pytanie! Ogólnie: jeśli obliczamy wynik z dla populacji to wzór wykorzystujący n (czyli wzór na odchylenie standardowe w populacji), a jeśli w próbie to n-1. Tak na przykład jest liczone w podręczniku Fergusona i Takane, jeśli chodzi o próbę. Inne możliwe sytuacje nas raczej nie interesują. Ogólnie też ta poprawka z n-1, ma niewielkie znaczenie praktyczne w większych próbach (zmienia wyniki w niewielkim stopniu). Np. SPSS liczy wariancję i odchylenie standardowe tylko ze wzoru z n-1 więc jeśli potrzebujecie obliczeń wykorzystujących wzór dla populacji to trzeba to zrobić albo w jakimś arkuszu kalkulacyjnym (np. w Excelu), albo sobie przeliczyć samemu.

  • @mezomorf1
    @mezomorf1 3 ปีที่แล้ว

    Wstęp jest najlepszy :)))) Gratuluje kreatywności i pomysłu :D

  • @karinagardeo5067
    @karinagardeo5067 3 ปีที่แล้ว

    Mój ulubiony gatunek nietoperza to owczarek niemiecki :)

  • @carmenjug3190
    @carmenjug3190 3 ปีที่แล้ว

    Czyli centyl to górna granica realnego wyniku/wynik surowy, którego indeks (ranga centylowa) odpowiada procentowi skumulowanemu? (a raczej procent skumulowany wyznacza rangę centylową)

    • @paweatroszko6212
      @paweatroszko6212 3 ปีที่แล้ว

      Dokładnie tak jest :)

    • @paweatroszko6212
      @paweatroszko6212 3 ปีที่แล้ว

      Dziękuję za pytanie! Bardzo fajnie, że pytacie :) To medium umożliwia nam taką formę komunikacji i być może to ułatwi rozwijanie wątpliwości.

  • @aniamilke4706
    @aniamilke4706 3 ปีที่แล้ว

    To była romantyczność ;)