วีดีโอ

Pourquoi

Sa fait mal.ai cœur 😢de vivre loin de ses parents

@@mimimina5599 si on est placée c'est que les parents sont déficitaires quant à l'éducation et le bien être de l'enfant donc c'est pour son bien

Moi aussi j'ai était placer mais depuis longtemps

Bonjour, moi je suis actuellement un agent territoriale spécialisé des écoles maternelles. J'ai pu me rendre compte depuis plusieurs années maintenant que beaucoup d'enfants sont en souffrances pour multiples raisons. Mais j'ai justement une attirance particulière avec beaucoup d'empathie pour les enfants placés en foyer ASE. J'ai 38 ans de métier dans l'enfance et je souhaiterais passer le CAP, pour devenir assistant familial. Je suis en grande réflexion. Merci pour cette vidéo.

"Aime ton prochain comme toi-même... mais n'oublie pas qu'il peut te tuer !"

Durant la saison estivale, vous pouvez visiter la commanderie templière d'Avalleur à Bar-sur-Seine, site culturel du Département. Le logis templier a été restauré et la chapelle dans son jus est remarquablement conservée.

@@AubeDepartement Une belle visite à prrévoir. Merci.

A la fin du XIIe, le roi de France est bien le suzerain des ducs de Bourgogne et de Bretagne, ainsi que des comtes d'Artois et de Flandre. Toutefois, ces princes sont dans la pratique souverain en leur principauté, et la pleine autorité royale s'étend surtout dans le domaine royal. La vidéo fait bien la différence entre le royaume et le domaine royal. Enfin, la carte visible n'intègre pas la Navarre ni la Provence et au-delà.

@@yd2397 Pardon, mais vous auriez raison si les ducs en question rendaient l'hommage lige au roi de France, ce qu'ils ne font pas. Tout au plus rendent ils l'hommage simple qui est une courtoisie diplomatique mais ne les engage à rien. Comment le Duc de Bretagne le ferait-il, lui qui tient son trône des Rois de Bretagne qui l'ont précédé depuis Nominoë, et qui arbore couronne fermée sur ses armes? LA Bretagne ne devient francaise qu'après la mort de tous les enfants mâles d'Anne de Bretagne mariée de force au roi de France en raison du désastre militaire de Saint Aubin du Cormier... Encore le traité fait il état d'une "union perpétuelle" à égalité et non pas d'une annexion.

@@eriglebrundelabouexiere472 Au XIIe siècle, la Bretagne est à l'intérieur du royaume de France (entre Finistère, Meuse, Rhône, Pyrénées). De plus, dans la pyramide féodale (théorique) le roi des Francs (puis de France) est à son sommet et le duc son vassal ou arrière vassal (par les ducs de Normandie (XI-XIIe)). Toutefois, le duc de Bretagne dispose d'une autonomie importante qui est plus ou moins forte selon l'influence qu'exerce sur celui-ci les ducs normands/Plantagenet puis les Capétiens à partir de Philippe Auguste. La question de l'hommage, ici, ne change rien aux faits évoqués au-dessus, et je m'appuie pour cela sur l'article de Paul JEULIN, "L'hommage de la Bretagne en droit et dans les faits" disponible en ligne sur le site Persée, ainsi que sur le livre de Yves Coativy, Aux origines de l'Etat breton. Enfin, je ne suis pas certain que le terme de Bretagne "française" soit approprié pour parler de l'intégration du duché de Bretagne au domaine royal avec les évènements liés à Anne de Bretagne. Parce que le duché de Bretagne est depuis longtemps à l'intérieur des frontières du royaume de France comme dit au-dessus, que les princes, leurs cours et leurs élites administratives partagent une même culture savante, religieuse et profane avec les autres princes, cours et élites administratives dans le reste du royaume. La population partage également une culture en partie commune avec celles du reste du royaume, sans oublier les liens économiques, etc. Cela n'empêche pas la Bretagne d'avoir de nombreuses particularités qui lui sont propres (histoire, coutumes, cultures, Bretagne bretonnante, etc).

@@yd2397 votre organigramme est sûrement satisfaisant pour l'esprit mais il est faux. Il est exact que le duc de Normandie soit le vassal du roi de France en raison de ce qu'il tient sa terre de ce roi. Ce n'est pas le cas des ducs de Bretagne qui tiennent leur fief de leurs prédécesseurs. La Bretagne est conquise au XVIe siècle par la France après la bataille de saint aubin du Cormier qui contraint le duc Jean V à signer le traité du Verger et à promettre sa fille au roi de France. Même après ce mariage l'indépendance bretonne demeure. Il n'est que de lire le traité d'UNION (etnon pas d'annexion) pour le comprendre. D'ailleurs si Anne avait eu un fils qui survive, la Bretagne serait demeurée indépendante, et la mort en couche ou en bas âge de tous les enfants mâles de la duchesse (cinq) est assez suspecte... Cet état de chose dérange les auteurs français. Mais le droit feodal est une matière objective. La Bretagne fut indépendante et souveraine de 841 à (au moins) 1532...

@@eriglebrundelabouexiere472 Plutôt que de renchérir en argumentaire, je préfère diriger ceux qui liront cet "échange" vers des historiens reconnus par leurs pairs et sur lesquels je m'appuie notamment : - Yves COATIVY surtout son livre Aux origines de l'Etat Breton (notamment pages 32-35); - l'article de Paul JEULIN, "L'hommage de la Bretagne en droit et dans les faits" disponible en ligne sur le site Persée - Jean KERHERVE, L'État breton aux XIVe et XVe siècles. Les ducs, l'argent et les hommes Et pour mieux comprendre le sens qu'a la "nation" et les "nations" pour les médiévaux ainsi que ce qui a pu pousser à constituer une identité et un sentiment national notamment dans le cadre de la Bretagne : - Michael JONES, l'article ""mon païs et ma nation" : Breton identity in the Fourteenth century" - Philippe CONTAMINE, entre autre l'article "La nation normande au sein de la nation française, XIVe-XVe s" (disponible en ligne sur Persée) - Nation et nations au Moyen Âge, XLIVe congrès de la SHMESP (disponible en ligne gratuitement sur OpenEdition)

"Ils devaient" "Il pourrait" "Il n'a pas l'air" c'est plus nuancé qu'affirmatif... Ce sont des hypothèses, très probables issues des recherches actuelles.

Je pense qu'il prenait plutôt des bains.

@phillippecolin C' est pour n'avoir pas à enlever leur torque le matin que les Gaulois ne prenaient JAMAIS de douche ! Les historiens antiques expliquent qu'ils lavaient leur épaisse tignasse avec leur propre urine- ce qui conférait à leur coiffure, disent- ils, des reflets soyeux.

Oui cette identification au sexe masculin découle d'une analyse ostéologique.

à chaque fois qu'ils découvrent une "tombe", même si squelette féminin avec armes, squelette cheval, bijoux : étiqueté : "guerrier" ! Et là : un collier & des anneaux : "prince" ! : b r a vo l'imposture !!!! il est vrai qu'il n'y a plus de genre et à l'époque déjà, non plus ! MDR !!! ils nous prennent encore et toujours pour des gnous ! Comme quoi, ce que valent les diplômes ! quand règnent : l'anti histoire, l'anti archéologie, l'anti médecine, l'anti science & + ; les imposteurs emberlificotent les esclaves & sont princes !

Ben les ossements le définit sans aucun doute

Les princesses etc..... Aurait eu avec les torqs comme parrure incontournable des princesses de cette époque les diadèmes porté comme une couronne sur la tête

nous avons eu sur la nécropole celtique de Bouqueval (95) des bijoux portés par un jeune homme ( prince) ? identifié par les analyses ostéologiques merci Isabelle

Les espèces de canards sont variées, certaines sont plus herbivores que d'autres, ils mangent aussi des vers, des insectes, des limaces, voire même des clous qui traînent parfois dans les cours de ferme.