วีดีโอ

Vielen Dank für Ihre Frage. Grundsätzlich gilt für alle für den Pflichtteil relevanten Nachlassgegenstände: Im Rahmen der Wertermittlung darf in der Regel der Erbe die Person des Gutachters bestimmen. In der Praxis ist die Bewertung von Immobilien der häufigste Fall. Doch auch für alle anderen Gegenstände gilt, dass der Gutachter geeignet und hinreichend qualifiziert sein muss.

@@erbschuetzer Da gab es irgendwo eine Norm das per 260 BGB ein notarielles Nachlassverzeicchnis gemacht werden muß. Wenn ich der Aufstellung nicht glaube und Verdacht auf Vermögensverschiebungen ins Außland habe, kann Ihre Unternehmung sowas aufspüren? Haben Sie oder arbeiten Sie mit Steuerberatern/rechtlern, Notaren, FA Bank u Kapitalmarktrecht Experten zusammen die die Erben und andere pflichteilsberechtigte Abkömmlinge verlässlich durchleuchten können und das Nachlassverzeichnis wasserdicht gegenprüfen zu vermögen?

Lieber Michael, vielen Dank für Deinen lieben Kommentar! Der Nachlass besteht tatsächlich aus allen Vermögenswerten der Erblasserin/des Erblassers - also sowohl alle Aktiva, als auch alle Passiva. Zu den Aktivpositionen zählen neben Eigentumsrechten wie Immobilien, Fahrzeuge, etc. auch alle schuldrechtlichen Ansprüche: Seien es schuldrechtliche Forderungen gegenüber Banken (Kontoguthaben, etc.), oder auch alle sonstigen Forderungen gegen Dritte, wie beispielsweise aus Darlehen oder sonstige Zahlungsansprüche. Liebe Grüße, Dein Team von dieerbschützer.de

Sehr geehrter Herr A., wie erklärt können wir als Rechtsdienstleistungsgesellschaft im Fall einer Erbenstellung nicht weiter tätig werden, da eben kein Pflichtteilsanspruch besteht. Ein solcher besteht nur bei Vorliegen einer letztwilligen Verfügung. Existiert kein Testament, kann kein Pflichtteilsanspruch bestehen. Die Durchsetzung eines Erbanspruchs ist uns als Rechtsdienstleistungsgesellschaft hingegen nicht gestattet. Dies wird unsererseits auch nicht uneindeutig kommuniziert, da wir sowohl gemäß unserer Webseite, als auch gemäß unserer AGB darauf hinweisen, dass wir ausschließlich Pflichtteilsansprüche geltend machen. Dass Sie uns nun mehrere anderslautende Kommentare sowie unter einer Vielzahl unserer Videos einen nach unten zeigenden Daumen hinterlassen, ist für uns insbesondere aus zwei Gründen furchtbar: Erstens bleibt Ihrerseits vollständig unerwähnt, dass im Rahmen unserer Beauftragung für Sie keinerlei Kosten angefallen sind. Wir wissen, dass es für viele unserer Klient*innen eine erhebliche Erleichterung darstellt, dass sie mit uns Ihr Recht ohne jedes eigenes Kostenrisiko erhalten. Ebenso können wir uns vorstellen, dass es zu einer Frustration kommen kann, wenn es uns nicht möglich ist, für diejenigen weiter tätig zu werden, die selbst Erben und nicht lediglich Pflichtteilsberechtigte sind: Diese werden nämlich regelmäßig feststellen, dass die Durchsetzung von Erbansprüchen, die nicht wie der Pflichtteilsanspruch rein auf Geld gerichtet sind, ohne Kostenrisiko regelmäßig nicht möglich ist. Tatsächlich war dies eine Gründungsmotivationen: Recht für jeden zugänglich machen - unabhängig von den eigenen finanziellen Möglichkeiten/der eigenen finanziellen Risikofreudigkeit/der eigenen Streitfreude. Umso bitterer ist es dann natürlich für uns, dass uns genau dies angelastet wird - wir würden nur besonders lukrative Klient*innen filtern bzw. diesen sogar den Auftrag kündigen - obwohl wir genau an dieser Stelle für zahlreiche Menschen eine Verbesserung geschaffen haben und genau an diesem Punkt einen einzigartigen Mehrwert bieten. Dahinter steht ein engagiertes Team, das sich bereitwillig entschlossen hat, für die Überzeugung, durch höchstmögliche Spezialisierung einen besseren Zugang zum Recht zu kreieren, eben jene neuen Wege zu beschreiten. Zweitens bleibt die übliche Problematik, dass das Hinterlassen negativer Kommentierungen stets einen Beigeschmack bei denjenigen hinterlassen kann, die derartige Kommentare im Zusammenhang mit dem kommentierten Unternehmen wahrnehmen. Damit wollen wir selbstverständlich nicht die Meinungsfreiheit als solche anzweifeln, genau aus diesem Grund haben wir uns auch dagegen entschieden, Ihren Kommentar einfach zu löschen, wie es uns als Accountinhaber möglich wäre. Auch sind wir uns dessen bewusst, dass wir sowohl hinsichtlich unserer Leistungen als auch der Wahrnehmung unserer Angebote kritikfähig bleiben wollen. Trotzdem ist es ausgesprochen schwer für uns zu akzeptieren, dass uns der Vorwurf der Unseriösität angehaftet wird, obwohl wir unser vollständiges Leistungsspektrum eingehalten haben. Insbesondere ist ein derartig anhaftender Makel für uns aus folgendem Grund schwierig: Aufgrund der Tatsache, dass unser Klientel regelmäßig vom Alter her nicht der technikaffinen Generation angehört und wir dazu in einer sehr speziellen, situationsbedingten Nische tätig sind, sind für uns im Allgemeinen Kommentierungen unserer Leistungen ein rares Gut. Wenn diese dann negativ ausfällt, obwohl wir nicht einmal zur Erbringung weiterer Leistung berechtigt waren, ist das nicht sehr schön. Wir wünschen Ihnen dennoch alles Gute und verbleiben mit freundlichen Grüßen dieerbschützer.de

Sehr geehrter Herr A., wie erklärt können wir als Rechtsdienstleistungsgesellschaft im Fall einer Erbenstellung nicht weiter tätig werden, da eben kein Pflichtteilsanspruch besteht. Ein solcher besteht nur bei Vorliegen einer letztwilligen Verfügung. Existiert kein Testament, kann kein Pflichtteilsanspruch bestehen. Die Durchsetzung eines Erbanspruchs ist uns als Rechtsdienstleistungsgesellschaft hingegen nicht gestattet. Dies steht in keinem Zusammenhang mit dem Herauspicken besonders lukrativer Ansprüche oder der Seriosität unseres Unternehmens, sondern stellt lediglich die rechtliche Gegebenheit dar. Dass Sie uns nun mehrere anderslautende Kommentare sowie unter einer Vielzahl unserer Videos einen nach unten zeigenden Daumen hinterlassen, ist für uns insbesondere aus zwei Gründen furchtbar: Erstens bleibt Ihrerseits vollständig unerwähnt, dass im Rahmen unserer Beauftragung für Sie keinerlei Kosten angefallen sind. Wir wissen, dass es für viele unserer Klient*innen eine erhebliche Erleichterung darstellt, dass sie mit uns Ihr Recht ohne jedes eigenes Kostenrisiko erhalten. Ebenso können wir uns vorstellen, dass es zu einer Frustration kommen kann, wenn es uns nicht möglich ist, für diejenigen weiter tätig zu werden, die selbst Erben und nicht lediglich Pflichtteilsberechtigte sind: Diese werden nämlich regelmäßig feststellen, dass die Durchsetzung von Erbansprüchen, die nicht wie der Pflichtteilsanspruch rein auf Geld gerichtet sind, ohne Kostenrisiko regelmäßig nicht möglich ist. Tatsächlich war dies eine Gründungsmotivationen: Recht für jeden zugänglich machen - unabhängig von den eigenen finanziellen Möglichkeiten/der eigenen finanziellen Risikofreudigkeit/der eigenen Streitfreude. Umso bitterer ist es dann natürlich für uns, dass uns genau dies angelastet wird - wir würden nur besonders lukrative Klient*innen filtern bzw. diesen sogar den Auftrag kündigen - obwohl wir genau an dieser Stelle für zahlreiche Menschen eine Verbesserung geschaffen haben und genau an diesem Punkt einen einzigartigen Mehrwert bieten. Dahinter steht ein engagiertes Team, das sich bereitwillig entschlossen hat, für die Überzeugung, durch höchstmögliche Spezialisierung einen besseren Zugang zum Recht zu kreieren, eben jene neuen Wege zu beschreiten. Zweitens bleibt die übliche Problematik, dass das Hinterlassen negativer Kommentierungen stets einen Beigeschmack bei denjenigen hinterlassen kann, die derartige Kommentare im Zusammenhang mit dem kommentierten Unternehmen wahrnehmen. Damit wollen wir selbstverständlich nicht die Meinungsfreiheit als solche anzweifeln, genau aus diesem Grund haben wir uns auch dagegen entschieden, Ihren Kommentar einfach zu löschen, wie es uns als Accountinhaber möglich wäre. Auch sind wir uns dessen bewusst, dass wir sowohl hinsichtlich unserer Leistungen als auch der Wahrnehmung unserer Angebote kritikfähig bleiben wollen. Trotzdem ist es ausgesprochen schwer für uns zu akzeptieren, dass uns der Vorwurf der Unseriösität angehaftet wird, obwohl wir unser vollständiges Leistungsspektrum eingehalten haben. Insbesondere ist ein derartig anhaftender Makel für uns aus folgendem Grund schwierig: Aufgrund der Tatsache, dass unser Klientel regelmäßig vom Alter her nicht der technikaffinen Generation angehört und wir dazu in einer sehr speziellen, situationsbedingten Nische tätig sind, sind für uns im Allgemeinen Kommentierungen unserer Leistungen ein rares Gut. Wenn diese dann negativ ausfällt, obwohl wir nicht einmal zur Erbringung weiterer Leistung berechtigt waren, ist das nicht sehr schön. Wir wünschen Ihnen dennoch alles Gute und verbleiben mit freundlichen Grüßen dieerbschützer.de

Sehr geehrter Herr A., wie erklärt können wir als Rechtsdienstleistungsgesellschaft im Fall einer Erbenstellung nicht weiter tätig werden, da eben kein Pflichtteilsanspruch besteht. Ein solcher besteht nur bei Vorliegen einer letztwilligen Verfügung. Existiert kein Testament, kann kein Pflichtteilsanspruch bestehen. Die Durchsetzung eines Erbanspruchs ist uns als Rechtsdienstleistungsgesellschaft hingegen nicht gestattet. Dies steht in keinem Zusammenhang mit dem Herauspicken besonders lukrativer Ansprüche oder der Seriosität unseres Unternehmens, sondern stellt lediglich die rechtliche Gegebenheit dar. Dass Sie uns nun mehrere anderslautende Kommentare sowie unter einer Vielzahl unserer Videos einen nach unten zeigenden Daumen hinterlassen, ist für uns insbesondere aus zwei Gründen furchtbar: Erstens bleibt Ihrerseits vollständig unerwähnt, dass im Rahmen unserer Beauftragung für Sie keinerlei Kosten angefallen sind. Wir wissen, dass es für viele unserer Klient*innen eine erhebliche Erleichterung darstellt, dass sie mit uns Ihr Recht ohne jedes eigenes Kostenrisiko erhalten. Ebenso können wir uns vorstellen, dass es zu einer Frustration kommen kann, wenn es uns nicht möglich ist, für diejenigen weiter tätig zu werden, die selbst Erben und nicht lediglich Pflichtteilsberechtigte sind: Diese werden nämlich regelmäßig feststellen, dass die Durchsetzung von Erbansprüchen, die nicht wie der Pflichtteilsanspruch rein auf Geld gerichtet sind, ohne Kostenrisiko regelmäßig nicht möglich ist. Tatsächlich war dies eine Gründungsmotivationen: Recht für jeden zugänglich machen - unabhängig von den eigenen finanziellen Möglichkeiten/der eigenen finanziellen Risikofreudigkeit/der eigenen Streitfreude. Umso bitterer ist es dann natürlich für uns, dass uns genau dies angelastet wird - wir würden nur besonders lukrative Klient*innen filtern bzw. diesen sogar den Auftrag kündigen - obwohl wir genau an dieser Stelle für zahlreiche Menschen eine Verbesserung geschaffen haben und genau an diesem Punkt einen einzigartigen Mehrwert bieten. Dahinter steht ein engagiertes Team, das sich bereitwillig entschlossen hat, für die Überzeugung, durch höchstmögliche Spezialisierung einen besseren Zugang zum Recht zu kreieren, eben jene neuen Wege zu beschreiten. Zweitens bleibt die übliche Problematik, dass das Hinterlassen negativer Kommentierungen stets einen Beigeschmack bei denjenigen hinterlassen kann, die derartige Kommentare im Zusammenhang mit dem kommentierten Unternehmen wahrnehmen. Damit wollen wir selbstverständlich nicht die Meinungsfreiheit als solche anzweifeln, genau aus diesem Grund haben wir uns auch dagegen entschieden, Ihren Kommentar einfach zu löschen, wie es uns als Accountinhaber möglich wäre. Auch sind wir uns dessen bewusst, dass wir sowohl hinsichtlich unserer Leistungen als auch der Wahrnehmung unserer Angebote kritikfähig bleiben wollen. Trotzdem ist es ausgesprochen schwer für uns zu akzeptieren, dass uns der Vorwurf der Unseriösität angehaftet wird, obwohl wir unser vollständiges Leistungsspektrum eingehalten haben. Insbesondere ist ein derartig anhaftender Makel für uns aus folgendem Grund schwierig: Aufgrund der Tatsache, dass unser Klientel regelmäßig vom Alter her nicht der technikaffinen Generation angehört und wir dazu in einer sehr speziellen, situationsbedingten Nische tätig sind, sind für uns im Allgemeinen Kommentierungen unserer Leistungen ein rares Gut. Wenn diese dann negativ ausfällt, obwohl wir nicht einmal zur Erbringung weiterer Leistung berechtigt waren, ist das nicht sehr schön. Wir wünschen Ihnen dennoch alles Gute und verbleiben mit freundlichen Grüßen dieerbschützer.de