วีดีโอ

В видео все хорошо, спасибо. Кррме одного нюанса - навязывание абсолбтно безполезных оконников типо Хайперленда, из которого в 99% случаев делают "свой гном". И тем более аргументация, что он меньше ресурсов потребляет. Меньше это сколько? На 300мб меньше ОЗУ, и на 500 ПЗУ? Не смешно даже для 2024 года. Открываем вкладку в мозиле - те же +300 ОЗУ. Зато повозится с этим придётся, до первого падения хваленного хайперленда

Если кому-то сёрфить инет или для программирования то да, лучшая. Для игр она еще слаба. Не все игры идут на ней так гладко как надо. Да и для новичков будет очень сложна, любой дистрибутив. Танцевать с бубном около каждой игры для адекватного состояния на это не каждый пойдет. Да, счас скажут про вайн и протон. Скажу сразу, там не все так гладко и красиво как все про это говорят.

Аргумент про слабость кастомизации визуального окружения в винде идет лесом. Достаточно посмотреть кастомные темы, там заменить можно мягко говоря всё. Вплоть до того, что вы будете использовать не родной виндовский файловый менеджер, а тот, что вам заходит. Я немного баловался таким, когда был настрой, все, буквально каждый визуальный компонент, можно оформить по-своему

Linux устарел ещё в 1992. Дебаты Таненбаума и Торвальдса. Несогласрваность разработчиков в создании микроядерной основы Hurd для GNU OS и принятие монолита от Торвальдса сделало GNU/linux и все что было построено на его основе технически устаревшим и неудачным. Рекомендую автору ознакомиься с двумя авторами Таненбаумом и Русиновичем . После чтения врядли возникнет желание назвать linux лучшей ОС. У linux такая куча проблем в архитектуре, поддержке, безопасности, стабильности что утверждение вынесеное в заголовок ролика уверенно можно назвать ложью. Кроме того решение Google выбрать за основу ядро linux было серьезной ошибкой приведшей в результате к множеству проблем в android и к тому что он находится в вечной бэтаверсии. Linux это технически отсталая ОС с высоким порогом вхождения. Как десктопная OS несостоятельна. Как серверная OS линукс захватил рынок скорее по историческим причинам нежели из за техничесского превосходства и явно уступает в качестве серверным решениям на основе openBSD. Будующее за микроядерными и гибридными системами, монолит linux это пережиток из прошлого.

Хотел бы поправить автора, хоть Арч и правда очень хороший дистр, но он не для новых пользователей, а для тех кто хоть немного разобрался в линуксе, команд терминала и так далее. Сам сейчас сижу пока на VB и использую Mint очень понравился этот дистр из-за своей простоты использования и удобности. Но для другого человека например будет лучше Ubuntu , поэтому нет лучших дистров есть те которые ближе подходят для ваших нужд

Накатил вчера Ubuntu. Скачал обновления. Перестало запускаться меню настроек. Вместо него открывается пустое окно. Переустановил Linux. Решил не скачивать обновления. После Второй перезагрузки компьютера, опять не удаётся зайти в настройки. Драйверов для встроенного в ноутбук wi-fi модуля Realtek, в линуксе естественно не оказалось. Подключаю интернет через телефон, по USB проводу.

Линукс плох в обходе сегодняшних блокировок, но за то он харош в том что все очень быстро работает даже на слабых пк. Короче, если бы не блокировки дискорда и ютуба, то я бы любил больше линукс чем винду, а так винда самая база в рф.

Линукс худшая ос

вместо внятного и простого рассказа, почему я должен запускать теккен из под арча, а не винды, ты 18 минут зачитываешь педивикию. 👍, чё тебе ещё сказать

Как показывает практика, Линукс сильно хуже винды конкретно для персональных ПК. Как минимум для большинства пользователей, которым надо "поставил - работает". На линуксе тебе кроме "поставил - работает" надо ещё понять, как найти, понять, как поставить и как при этом не угробить систему(привет суисайд Линукс, как апогей этого). А ещё много софта типа игр работает только под винду (эмуляторы это костыль, однако ж). А ещё есть такая милая вещь как отсутствие драйверов на некоторые системы (привет моему ноутбуку с модулем вифая, под который драйвера были на гитхабе в едва ли середине процесса написания). Предлагать же начинать ещё и с сложных даже для установки дистрибутивов - хорошая пропаганда против Линукс в целом.

Гибкость настройки и упоминания томл файлов. Следует читать как чтоб сделать почти любой чих на линукс нужно писать команды в терминале и разбираться с параметрами конфигов. Можно настроить под себя любую фичу но нужно сначала разобраться как работает подсистема где фича нужна а потом разобраться в её командах. Ну и сколько вам нужно фичь? Умножайте трудозатраты на это количестно. Ах да, банальные вещи о которых вообще не думаешь это тоже фичи и их очень много.

(нет)

Windows XP уже ядро NT использовала

Так зачем нам страдать? Чтобы не думать, что твоя система не перекидывает никуда твои никому не нужные данные?

Недавние события с отстранением разработчиков ядра Линукс показали, что всё "свободное" ПО - это булшит

Я играю в игры, смотрю видео, слушаю музыку без потерь, иногда обрабатываю фото и видео - нахрена мне Linux?

нужного софта нет - линукс не нужен

I use Linux btw

Я на Linux перебрался в 2014 году, после анонса Windows 10. Сначала был на Ubuntu 14.04, после пробовал разные системы, финалом этого пути, стала Fedora Linux, на которой я сижу с версии 26. Arch пробовал, считаю его прекрасной системой для людей, которые по настоящему любят настраивать все под себя и ковыряться в системе, плюс у таких людей навыки работы с Линукс гораздо выше чем у среднего пользователя вроде меня. Все же мои знания в Linux, даже не смотря на весь накопленный опыт чуть выше начинающего. То есть я могу установить, быстро настроить систему и так далее. Но я как водитель авто на автомате, не знаю многих вещей внутри системы, как работают определенные компоненты и так далее. В следствии чего, у меня не появляется желание использовать Arch, даже не смотря на подробную документацию по установке, archinstall и другие упрощающие вещи. Например мне не нравится, что многие вещи реально надо самому добить, например установка шрифтов нужных, где-то нет драйверов, тоже ищи сам, и остальное по мелочи, от чего голова просто лопается. А Fedora предлагает самый комфортный опыт, со всеми локализациями из коробки, шрифтами, кучей программ и пакетов, к тому же актуальными. Вдобавок система более стабильна, и если ты криворукий, то вряд ли чтото сломать сможешь, как в том же Debian или Ubuntu, где в системе может что-то быстро и качественно сломаться по твоей вине. А еще, я совсем недавно пробовал Windows 11, и если честно, то после Linux очень сложно пользоваться этой системой. И не из-за идеалов свободного ПО, а из-за неудобной реализации установки, настройки, поиска программ и неудачных решений в интерфейсе, особенно после GNOME. Такие дела. Спасибо за ролик, он был интересный, позновательный, и то что ты советуешь Arch это хорошо, но не для всех)

Для российского пользователя стоит советовать: Astra Линукс, ALT Линукс, РедОС, Роса. Сам я на ALT Linux. ( разработка ALT в России ведется более 20 лет) Официальная документация - на русском. Man-ы не все, но подавляющее большинство на русском. Серверы и разработчики - в России. Для меня - это весомые аргументы. Arch - пусть и независимый дистрибутив, но это не для вчерашнего Windows-пользователя! Он тупо не сможет поставить Arch. Почему? Виндовс устроен так, что тебе ничего не надо знать чтобы начать. Просто тыкай куда не поподя. В Линукс так не выйдет. Придется искать, читать и учиться. Хотя все базовые операции в окошках очень похожи.

Пустой видос, разговоры ни о чем. Не убедил.

Если хотите использовать свой компьютер как игровую машину, ставьте Windows/ Если вам не хватает секса в жизни, ставьте Debian, Ubuntu, Mint, Open SUSE. Если у вас секса вовсе нет, ставьте Arch! Натрахаетесь так, что остальное вас интересовать точно не будет. Что касается backdoor's в Windows - почитайте про обнаруженные закладки в утилите XZ и экстраполируйте это на все компоненты Linux. Насчет "независимости от крупных корпораций" - от каких? Canonical, Red hat, Oracle, IBM?.. Недавняя история про "отлучение" от разработки ядра Linux мэйнтейнеров из России по причине "санкций" - это ли не показатель, что тут тоже не все так безоблачно?

Демагогия.......

Извини, но нет. Подход в целом неправильный, хоть и технически делал грамотно

Я так не не понял, зачем мне этот ваш линукс, если обычная пиратская винда все мои потребности закрывает с лихвой. Хочешь адбе, хочешь 3д макс, хочешь офис, да что угодно.

Мой путь: Win > Ubuntu > fedora > Ubuntu > mint + Win > arch > win с wsl, но на ноуте Ubuntu

А как же freebsd?

41,5% ролика - это история! На мою дипломку чем то похоже

Это система для инженеров, чтобы они могли модифицировать и настраивать ее для своих продуктов.

линукс лучшая ос если ты только не играешь в игры.

В виде андроида может быть да, ну или для лютых гиков и компов из важных гос учреждений, а так винда во всем почти лучше

сижу с федоры с кастомным гуй, куча блюра, прозрачности и нагрузка от системы увеличилась в раза 2 чем было, но все равно в раза полтора лучше вем винда только по производительности, думаю потом на арч пересесть, кто еще сидит на винде сочувствую, вы многое теряете

Все изложенное в видео вкусовщина и мнение автора, не более... Если бы предложенный набор был лучшим, не было бы многообразия дистрибутивов и сред. Мне, например, ваш тайлинг на desktop даром не нужен.

Учитывая массу недоработок и проблем линукс, его противопоставление потенциально вредоносной проприеритарщине - это как идея "нет гарантий, что мужчина не убьет или не заразит вас зппп, поэтому пользуйтесь секс-игрушками и откажитесь от мужчин.

Не сказал бы что линукс это лучшая ось Многим любителям поиграть в игры с видеокартами от амд лучше наоборот держаться подальше от линукса тк норм драйверов для игр на Линукс амуде ещё не сделали А для разработчиков или даже школьникамкоторым нечем заняться линукс хорошо зайдет, но геймерам и обычному пользователю я бы не советовал садиться на Линукс

Несколько раз ради эксперимента устанавливал Mint и Ubuntu, для тех задач, для которых использую компьютер, вполне можно пользоваться, хоть всю жизнь. Но для человека познавшего Windows, любой Linux дистрибутив, на мой взгляд всегда будет вызывать недовольство и дискомфорт. В данном случае я имею ввиду обычного домашнего пользователя, использующего ПК для браузера, просмотра и редактирования различных документов, изображений, для видео, музыки. Для меня Windows в сравнении с Linux - роскошная система и пока что лучшая.

Линуксоиды помогите пожалуйста обратно на винду убежать, установил ubuntu отфарматировал диск без разделов теперь не могу вернуться обратно,а место для линукса 11гб оставил

А если я играю в игры ,как мне пользоватсч linux?

Ты автор этой темы на Хабре?

Дебиан для красноглазых чертей а не для новичков

Сидел 6 лет на Windows( с 14 года по 20 год), после пересел на Linux из-за синего экрана смерти, в первый месяц опробовал кучу дистрибутивов, в итоге остался на Linux mint, после перешёл на xubuntu, и xubuntu мне очень зашёл, самый интересный дистрибутив на мой взгляд, сейчас открыл для себя Redos, российский linux, но для новичоков советую всетаки xubuntu или mint

Вау, arch для новичков и тайлинговые менеджеры в качестве графического окружения. Ну, слушай, я по такой логике могу предложить собрать свою систему по LFS. Ну а почему нет? Никакого предустановленного ПО, все подробно описано и любой разберётся если будет хорошо читать, самое свежее ПО, да господи можно даже вручную компилить каждую программку. Счастье то какое! Знаешь что все собрано под тебя, чистейшая система, максимальная производительность. Ну а графическое окружение - это глупость какая-то, я как новичку советую работать сразу с bash, потому что это наиболее быстрый и верный способ сделать то что тебе надо. Ты и подобные советчики наносят только вред своими видосами. Вы как будто даже не хотите понимать что среднему человеку не надо этих всех "преимуществ". Ему нужно чтобы работало всё и сразу. Когда я слышу что с DE тянется какой-то лишний список пакетов у меня возникает вопрос - для кого лишний? Для тебя или для среднего пользователя? Мне например в базовом наборе программ gnome нужно почти всё и я просто не понимаю о каких лишних прогах идёт речь. Подход в котором у тебя есть единое окружение с программами конкретно под него где ты можешь удалить что-то лишнее на мой взгляд гораздо удобнее для новичка чем если у тебя ничего нет и ты вынужден искать то что тебе подойдёт, при этом набор этих программ будет отличаться по интерфейсу и выглядеть всрато. Еще и рач насоветовал якобы там ПО свежее. А то что она стабильно ломается раз в полмесяца это вовсе не связано. Советую кстати открыть соседнюю ветку комментариев и искреннее посмеяться, где автор не советует manjaro так как там !ВНИМАНИЕ! свежесть пакетов отстаёт на НЕСКОЛЬКО ДНЕЙ (упаси господь). Можно ещё вспомнить про ряд драйверов (WiFi, Bluetooth) которые заведутся только на debian или fedora. Я сам сидел на арче три года и знаю о чем говорю. За это время пробовал и Debian-based и redhat и независимые дистрибутивы вроде void и nixos. Знаешь на чем я сижу сейчас? - Ubuntu, потому что мне надоел пердолинг. Ну и к слову ты можешь поставить себе Ubuntu server на комп у которой установка гораздо проще чем у рача, при этом он тоже не тянет лишние зависимости и даже более - так можно делать с большинством дистрибутивов, так что старая байка про зависимости уже скорее абсурдна. Чувствуется некоторый максимализм в видосе, присущий linux "экспертам" в интернете. Наглядная иллюстрация эффекта Даннинга Крюгера, где мир делится на белое и чёрное. Автору желаю пройти путь линуксоида и стать более зрелым в этой сфере

ОС для того, чтобы смотреть на красивенький проводник и менять обои.

Ненене, мне винда нужна, на линуксе exe без лагающих костылей не запустишь

Пересел с винды 10 на винду 11, нах тот линукс!

Arch и другие не deb, не rpm дистрибутивы 99,9% пользователей не нужны!

Дааа... макось лучше всего это точняк!

уже третий год Manjaro пользуюсь

Поменять любой не современный релиз винды на Линукс, норм но переходить с скажем 11 винды на Линукс просто так это план говна.

Рользуюсь рарчем но и он не идеален, вспомнить недавний случай с xz 😂 Не совсем чётко смотрят репозитории, иногда пихают туда несвободное дерьмецо, аур это совсем ужас тихий, если компилировать то самому...ИМХО Вот бы LFS до ума довели, нормально автоматизировали компиляцию (где не надо компилировать gcc, что бы с его помощью скомпилировать gcc ... Когда 3 круга компиляции делаешь ) + сделали бы универсальный пакетный менеджер и все дистры особо перестали бы быть нужными для опытных юзеров.