วีดีโอ

Quien les invitó a invadir la península a sangre y fuego, nosotros en Aragón reconquistamos todo nuestro territorio de norte a sur, y eso es historia ,cuando la historia se hace leyenda ,Aragón, nada por el pedir perdón, algunos siguen soñando con harenes chilabas y velos

Excelente conferencia, tanto en fondo como en forma.

Quizás algún día alguien se digne en explicarnos qué cosa es el "esencialismo" y en qué medida eso se opone a la investigación académica histórica.

للأسف المعرفة والعلم ليس له متابعين مثل التفاهة

Buenas tardes, Soy Mª Elena Sanchez Gomez, grupo A

Hola!! Soy Lucía Lorenzo Prieto, del grupo de mañanas (Historia del Arte Iberoamericano en la Edad Moderna)

Me permito puntualizar q Preciado ha nacido mujer y morirá mujer por mucha testosterona q se inyecte. Ustedes tratándola en masculino caen en su trampa.

Atufa a falsa historia

Agotadora la presentación y tanta participación, disgregada que ya perdí el interés 😢

Que interesante. Enhorabuena!!

Ahora. En la ria. De. Huelva han. Encontradorestos. De otras civilizaciones ,yo. Se poco. Pero. Por. Logica andalucia. Estaba. Habitada,.por. lo tanto. Algunos. Sobrevivirian. Muchos.,cuando. Binieron. Los. Castellanos ha. Exterminarlos,.,que. Hicieron. Llevarlos. Al. Estrecho y tirarlos. Al. Mar. En. Muchos aspectos. Si. Se. Extermino. Nuestra. Cultura. La. Universidad de Córdoba. Ni. La. Mientan. Solo. Salamanca. Que se. Fundo. Siglos. Despues. Los. Eruditos. Andalusies. Estan desterrados. Es una vergüenza, dese. Cuenta. De. Que. Todavia. Bienen. A insultarnos. Y. A. Usted. En. Especial. Porque. El. Cid campeador. No lo pueden. Bajar. Del. Caballo. Y. Que. Aquí. Binieron. A. Salvar a. Los. Cristianos. Y. No. A por la. Riqueza y usted. Les. Tira. El. Chiringuito. De. Tantos. Siglos

Los autores invitados a esta sesión han tenido el privilegio de ser presentados por Ángel Esteban, que no es poca cosa. Karina Sainz, muy amena y suelta. Agradezco a la Universidad de Granada esta iniciativa literaria tan interesante que podemos seguir desde lejos gracias a este medio.

Un monton de conceptos absurdos mezclados en un batiburrillo. Colonialismo, nacionalismo, andalucismo, esencialismo y sus variantes a/o/e. Lo peor es creer lo que dice.

Me. Parece. Magnífico. Que. La. Universidad de. Granada. Hablé de. N. uestro. Pasado,, ya esta. Bien qué. Hablen. Los. Forasteros ,,ellos. Que. Hablen. De. Su tierra ,, nací. Por circunstancias de la vida en. Sevilla a. La. Que. Quiero,, mi. Familia granaina. Por. Eso. Me. Considero. Con. Un. A,mor grandeor. Su. Tierra. Yo. Soy sevillana de. Nacimiento. Y. Granaina. De. Sangre,,por. Favor que no. Se. Pierda. Nuestra. Historia mucha. Suerte para. Todos

Gentuza subvencionados, miseria intelectual.

Cuando uno se pregunta, por qué existe lo que existe, y no otra cosa, como problema, nos enfrentamos al siguiente dilema: 1) lo que existe, existe porque se desea, y porque se desea socialmente, ... ...(el deseo de lo social, liberado de lo viviente, se aplica, se impone, tanto a la vida, a la muerte, finita, de los seres vivos, un deseo de lo social, que se impone a los seres vivos, como a las cosas muertas y sin vida...( hay deseo en todo , este se encuentra legislando, actuando en todo lo que existe, y en todo lo que vive) por esto, el deseo de lo social, que rige en lo social, se impone a las formas, y a los modos de la existencia social. El deseo liberado, se posesiona como deseo, del dominio operativo funcional de la existencia muerta y sin vida, operativa funcional, de los objetos, de las armas, de la tecnología, del lenguaje, del dinero, como del dominio, de la disposición de la muerte de la vida de otros seres vivos, vencidos, capturados, reducido, encadenados, eliminados, devorados, sacrificados, por el deseo. (¿El deseo como acción y realización constante, pesante, presente o no, en la existencia de lo que existe, no tiene una existencia objetiva, limitada, definida, determinada, restringida, por esto se habla de la acción y la realización liberada del deseo, como del espíritu, que rige como deseo, en lo social colectivo ?) El deseo de lo que existe, de lo social, el deseo liberado, emancipado de la animalidad, liberado de la dependencia de lo viviente, domina lo que existe, como la capitalizacion acumualtiva de todos los conocimientos y saberes, tencnicos, en tanto se impone sobre el deseo nativo, operativo y funcional, limitado restringido a todas las singularidades de lo viviente. Lo que existe, existe porque es deseado, en tanto el deseo liberado emancipado de lo viviente, es decir el deseo de lo social , se invierte, se aplica, se impone como condición, a las formas vivientes esclavizadas, domesticadas, humanizadas, por el deseo liberado, en tanto que liberado como deseo, es el gobierno de lo social, se impone a las formas vivientes y a las formas no vivientes, operativas funcionales, que socialmente existen. Si bien, comparto, que el deseo es capital, para comprender lo que existe, como todo lo que vive, dudo de que el deseo sustraído, destruido por lo social, el de una singularidad viviente, el de un mortal, se pueda liberar, emancipar, volver a dar, tras aplicarse invertirse lo social sobre lo viviente. Las condiciones deseantes de lo social, las condiciones existenciales deseantes de lo social, dado que el deseo liberado inmortal de los social se imponen a todo lo que existe, se nos impone como condición y se le impone, como condición existencial, cultural, política, económica utilitaria, a todo ser vivo, integrado y subsumido al orden social existente. Dudo de que se pueda, por solo desearlo, reponerse del daño causado por lo social. Es como pretender que el deseo social, aplicado, invertido, impuesto por la violencia, a la existencia social, utilitaria , economía, de la productividad de todas las cosas, pongamos por caso, que el deseo de los social impuesto aplicado a la madera de la singularidad viviente de un roble, a la vida a la muerte de un roble, una vez convertido, alcanzado, formado por el deseo (educado en el caso de las personas) por el deseo de lo social, la madera del roble llevada por el deseo a un ataúd, a una silla, a un barco, a un libro, volviera por la convocación a su deseo viviente, por la devolución y la convocatoria de su deseo viviente , a brotar , a estremecerse, a expresarse por medios a través de los vientos y las lluvias y las estaciones del año. Saludos

Al Andalus fue una etapa más de la Historia de la península. Antes y después de los musulmanes la vida siguió y nadie los echa de menos.

Solo. Fue. Un. Andaluz. Que. Amaba. Su tierra,,un persona integra, pero. Andalucia tiene que. Estar sometida. Y. Analfabeta ,blas infante queria. Una andalucia. Culta. Y. Respetada. Hese. Fue. Su. Crimen, esos que. Dicen. Que. Querian. Traer. Los. Musulmanes..calumnias calumnias y mas calumnias

Por. Lo. Bien. Que. Se. Portaron con. Andalucia., encima. Quieren. Que. Les demos. Las. Gracias

Se le ha olvidado lo de heteropatriarcal, para estar en consonancia con la actualidad.

Extraordinario discurso Emilio. Un saludo.

A Emilio González Ferrín, lo tuvimos de Profesor en el Aula de la Experiencia en el Colegio Mayor Mese Rodrigo en Mairena del Aljarafe y concretamente a mí me causó una estupenda impresión y ya era hora de que la gran mayoría de personas te oigan y luego sepan las mentiras que nos han contado siempre con la llamada "Reconquista".

Una conferencia muy enriquecedora sobre el papel de las mujeres en la Vega Granadina 🙌🙌🙌🙌

41:58 Rex Hispaniae, con e al final, no es Rey de España si no Rey de Las Españas, termino usado posteriormente, dado que eran conscientes de que no habia una unificacion total, una homogeneidad, si no que eran un imperio, un reino de reinos autonomos trabajando en comun sobre ciertas areas, cristianos, pero con lenguas y estructuras politicas autonomas.

El nacionalismo andalusí, a.k.a. catalanismo wannabe, al contrario que el “término” Reconquista, no es esencialista, ni nacionalista, ni colonizador, ni romántico, ni mitificado porque… Simplemente, es de otra época. Y la Toma de Granada fue un genocidio holocaústico asesino y jamás hubo una conquista musulmana de la península; solo una una progresiva, pacífica y nada impostada aceptación del pueblo llano y sus élites de la fé del islam. El islam es el idioma de los otros nacionalismos periféricos para diferenciarse de la identidad española. Conclusión, España es un país sustentado en una historia franquista, bárbara y asesina, y por tanto todos aquellos que se denominen como tal deben sentirse absolutamente avergonzados y renunciar a su identidad en pos de otros sentimientos más constructivas como por ejemplo… La identidad nacionalista andalusí.

Qayerda bu uqish

Por fin!!!!! Gracias por su trabajo!!!❤❤

th-cam.com/video/qQ3I48hTAgM/w-d-xo.html

Ferrin gracias

Las decenas de fortificaciones, tanto cristianas como musulmanas, en toda la península, revelan batallas. Entre otros muchos ejemplos, la mezquita de Córdoba fue construida encima de un templo romano, y en otros casos sobre construcciones visigodas, eso da a entender que hubo conquistas.

❤❤❤Amazing!

Muy interesante, amena y documentada. Pero agradecería que estableciese primero su tesis y la argumentase. Lo mezcla con disquisiciones personales sobre historiografía. Los legos nos perdemos. Quiero saber cuál es la discusión ante el 711 primero

¡Gracias Amador! Excelente exposición, sugerente y revelador.

Gracias por la conferencia, muy interesante

Muy interesante. Gracias

11:29 que vergüenza , como permiten ésta infamia y ésta descalificación gratuita de otros autores,sin ningún argumento. Que asco!

CUESTA MUCHO DEFINIR QUE ES ESPAÑA, NADIE SE PONE DE ACUERDO, QUIZAS ES QUE ES QUE NO EXISTIU NUNCA, QUE UN INVENTO.

Muy mala conferencia , llena de ideología , muy sectaria y nada cercanas a lo que realmente sucedió.

La peor conferencia que he oído. Este señor acepta petrodólares al cambio. Si escribe igual que expone su pucherete, mejor me ahorro el trago. Vaya desorden de datos y fechas. Confundir o tergiversar la historia a estas alturas para vender libros, es ya rizar mucho el rizo. Seguro que las películas actuales Disney Woke, también se ajustan a la realidad histórica.. Da igual que religión o civilización fuese en un principio, las invasiones siempre han existido. Pero negar una invasión o conquista como tal, es untar mucha vaselina a la realidad global. Mucho dice saber, pero no le oí decir nada sobre nuestra anterior y fundamental civilización hispano romana.. Esa parte no le interesa parece. $$$$

Enhorabuena!!! apasionante el tema, la conferencia y la profusión de datos que ofrece.

Creo que Ferrín está equivocado sobre que territorios que componían el reino Visigodo de Toledo. Galicia sí que fue controlada por los visigodos tras derrotar estos a los suevos cuya capital estaba en Braga (actual Portugal)

Ha tenido que ser el presentador el que hable de los nacionalismos perifericos.

1:36:02 1:41:38 Ahora se justifica ,vaya que lo echen de la universidad.A quien se le ocurre utilizar el termino nacionalcatolico de reconquista como título de un libro!!!😂😂😂

40:21 40:21 De los yihadistas con referencias a Al - Andalus ni muuuuu. De las referencias medievales y falsificaciones del nacionalismo catalán ,gallego o vasco ni muuuuu. La derecha quiere acabar con los homosexuales, las mujeres ,los negros, los inmigrantes etcétera etcétera. Pobres alumnos.Ladero Quesada también habla de Reconquista a ver lo que tarda es descalificarlo.

Para este señor la utilización de la historia medieval solo es cosa de la derecha,la extrema derecha,de los yihadistas , nazis.No se puede ser más sectario.

Domínguez Ortiz no entró en la universidad, pasa lo mismo ahora solo entran los nediocres.

Interesante conferencia aunque no comparta la tesis del ponente. Y de acuerdo en que las tres religiones del libro vienen de oriente…..pero hombre….decir que llegan a la vez a occidente…..eso ya es meter la línea temporal de la historia en la batidora. Y habla del método histórico-crítico y de evitar confundir los mitos con la historia…..pero el que decide lo que es un mito o no, es lo que le encaje en su tesis inicial….lo que no es muy del método histórico-crítico o científico…..o sea que hace para su causa lo que acusa de hacer a la causa de mayor consenso científico actual. Vamos que muy científico no es el entramado en que sustenta su tesis.

Opinión de aquí??? Seria opinion de ,de las Casas no de los españoles. El anticlericalismo lo creo la inquisición?? Buff

La leyenda negra la crean los españoles ????las potencias enemigas enemigas de España no tienen nada que ver. Este señor es desconcertante va a la contra de otra historiadora 😂😂

1:21:05 con inquisición o sin inquisicion el ejercito real hubiese entrado en Aragón,tal como ocurrió.