วีดีโอ

ah ma sei italiano anche tu 😂😂 complimenti per gli ultimi video e per il canale molto nerd, che apprezzo 🎉🎉

Phenomenal work! The song is great. Subscribed for sure. Love finding fellow music makers and seeing what people can come up with. Great work!

Video interessante!

bello!

bello ❤❤❤

🥰🥰🥰

❤️‍🔥❤️‍🔥❤️‍🔥🥰🥰😘😍🥰😘🤩🥰😘😉Feánor Spirito di Fuoco❤️‍🔥❤️‍🔥❤️‍🔥❤️‍🔥❤️‍🔥⭐⭐⭐⭐da AFCriss. BELLISSIMA PIÙ DI COSÌ NON ESISTE BELLISSIMA 😉

Strano ma bello

😍😍

carina veramente

❣

Sono due duri!

Ecco la Compagnia del Bidello

Ammazza che figo!

Gran bell' Anime. Mi ha ricordato Subito Onizuka e Hanamichi prime puntate. Come detto prima è stata una piacevolissima sorpresa.

Buona sera. Bella scelta, Gran bell' Anime. Storia molto bella. Con Doppiatori veramente bravi.

Questa serie è stata una grandissima delusione per me. E' una serie orribile che a nessuno può piacere? Certo che no, è assolutamente lecito apprezzare la serie, tuttavia per un fan di Grendizer, o di qualunque altro altro super robot, questa serie non dice assolutamente nulla, perchè semplimente NON è una serie robotica. Non vi è nessun focus sui mecha (che pur sono ben fatti), i combattimenti sono brevi, senza nessuna coreografia e nessuna drammaticità o emozione. La storia con il triangolo amoroso l'ho trovata scontata in alcuni punti (che Teronna fosse persa di Duke lo si capiva con 5 puntate di anticipo) e assurda in altri (la carrambata della sostituzione è da wtf). L'animazione (tolta quella dei mecha in 3d) è oggettivamente dozzinale e grezzissima, degna delle peggiori serie fatte con 4 soldi, e su qui non si tratta di opinioni, cosi è. Infine i nemici che non costituiscono nessuna minaccia, Grendizer è un dio inarrestabile e nessun mostro di vega lo può impensierire, rendendo i nemici una barzelletta, tanto che alla fine il boss finale della serie è proprio Grenzider, e sta a Koji (il vero eroe della serie) formarlo e salvare la terra. Insomma questa serie è tutto ciò che un fan di vecchia data NON voleva vedere.

Bella, ma molto lenta. Molto incentrata sui personaggi umani, piuttosto che sul robot. Peccato che la storia principale sia stata solo appena accennata: quali sono i peccati di DukeFleed? cosa è accaduto sul pianeta natale? Perché i vegani vogliono il Grendizer? La cosa che mi ha infastidito di più è stata Intravedere Re Vega solo come scena post credit... Spero in una seconda e conclusiva serie.

Ho appena finito di rivedere tutte le puntate di fila... mi era già piaciuto...ma devo dire che rivederlo tutto di un fiato mi ha fatto un impressione diversa...bello bello...

Questa serie televisiva è ben fatta, è un omaggio alla serie originale ricca di omaggi e ammiccamenti. È anche un omaggio al cortometraggio di Gattaiger e all'universo di Mazinga e tutto è fuso in modo intelligente. Go Nagai non voleva fare una serie di combattimenti anche se ce ne sono alcuni di grande successo. Formalmente la grafica è bella, ottimi i due titoli di coda e la canzone di Naida. Ciò consentirà alle nuove generazioni di scoprire l'universo di Goldrake. Non c’è motivo per cui solo gli eroi americani dovrebbero avere serie infinite di riavvii e remake. Anche Goldrake merita di vedere il suo universo eternamente esteso ed espanso. Questa serie televisiva dovrà avere una seconda e anche una terza stagione per sviluppare tutta la sua storia e il suo potenziale grafico.

Buongiorno Sig. Otaku_Siculo. La serie non è un capolavoro, ma a mio avviso si lascia guardare . Il Design dei Robottino sono fatti molto bene. Storia cambiata e per fortuna. Voto alla seri: 6.5 Buona domenica a tutti e che lo Sforzo sia con tutti voi.

Buongiorno, Bella live, ma ho una lamentela da fare; Non si è vista la Sigla Finale Ufficiale del Canale. 🤔🤔🤔 Grave mancanza.

👍🏻

👍🏻

Bella Fra, posso vedere con calma questa puntata ;D e sono contento che tu stia sentendoti di nuovo in modalità 'video' ,D

👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

vi aspetto sabato 05 ottobre sul canale twitch otakusiculo

Per offrire un contributo al dibattito bisognerebbe prima conoscerne almeno i termini fondamentali, e padroneggiare l'argomento. Se le stesse PREMESSE definitorie del vostro ragionamento sono così fallaci come ci si può aspettare che le vostre conclusioni siano corrette? C'è assoluta confusione su cosa si intenda per "canone" (e lo dice uno che ritiene, forse più di voi, che parlare di "canone" in Tolkien sia fuori luogo), ma c'è assoluta confusione anche su cosa debba legittimamente costituire il corpus di un autore. Non posso fare a meno di pensare che questa versione dei fatti riveduta e corretta nasconda altri fini, che nulla hanno a che spartire con il dibattito squisitamente letterario. Le cose che dite, confusamente, rivelano una visione che confonde a bella posta "postumo" con "apocrifo", "canone" con "opera scritta di getto, mai più revisionata, univoca ovvero senza versioni alternative, mai più contraddetta da altri scritti" (in bocca al lupo a trovare una cosa del genere nella letteratura mondiale, in qualsiasi autore...). È una visione distorta della stessa poetica di Tolkien, della sua storia editoriale, e della portata del contributo di CT, una visione che ignora totalmente la natura di "antologia filologica" della History; ignora la natura del Silmarillion del '77 come uno dei "momenti" possibili di quel testo; sembra ignorare il fatto che sia stato frutto di un'INVESTITURA e successivamente di una SCELTA - e questo dunque basterebbe a considerarlo un'operazione lecita e costruttiva; ignora la sua composizione, paragrafo per paragrafo - vedi Arda Reconstructed; ignora la differenza tra integrazioni e giustapposizioni editoriali, etc. A questo punto mi chiedo: i singoli testi-sorgente, da cui i contributi al Silmarillion edito sono tratti, secondo questa visione sarebbero "canonici" o "non canonici"? Se dovessero da voi essere considerati meno "non canonici" del Silmarillion, ne conseguirebbe che a essere "non canonica" sarebbe l'operazione di collazione tra questi operata da CT, ma ciò è impossibile dal momento che Tolkien padre stesso gli aveva lasciato piena e completa libertà di disporre di quei materiali, e di considerare quanto fatto da lui come una prosecuzione e messa a punto del proprio lavoro. Mentre se, d'altro canto, dovessero essere considerati altrettanto "non canonici" (se il canone NON esiste evidentemente NON esiste in generale), allora che senso avrebbe distinguere ulteriormente Il Silmarillion edito? Separare dialetticamente il "non canonico" dal "non canonico"? L'esistenza di "sfumature di canonicità" sembrerebbe presupporre che un canone, in fondo, esista. Questo è solo un esempio delle contraddizioni a cui può condurre la mera affermazione "Il Silmarillion non è canonico". Decidetevi! Negare l'esistenza del canone e, contemporaneamente, all'interno dello stesso scenario, sostenere che Il Silmarillion non sia canonico mi sembra quanto meno un punto di vista confuso, non vi pare? Se è un modo per declassare ulteriormente la sua "autenticità" credo che si stia sostanzialmente mancando il punto. E a questo riguardo mi fa ridere che in altri contesti si citi l'affermazione contenuta nella Lettera a Milton Waldman su "altre menti, altre mani", senza averla evidentemente capita. Come mi sembra evidente, l'approccio strettamente "autoriale" da voi proposto (e poi smentito) per l'attestazione di un canone letterario porta ad altrettante contraddizioni, procedurali oltre che logiche. Se un canone dovesse darsi (ma, secondo me, sarebbe comunque inutile stabilirlo, se non a livello di curiosità per la "verità" in-universe) questo dovrebbe essere distinto dal discorso "paternità / apocrifia", il quale ci porterebbe lontani, e farebbe sfociare il discorso nell'ambito della filologia, dell'autenticità di ciò che è stato trascritto per le opere edite a partire dalle opere manoscritte - insomma nulla che abbia a che spartire con le ragioni per cui si parla generalmente di "canone", ovvero la coerenza interna del mondo narrativo e i principi che sorreggono questa sub-creazione. Sia chiaro! Non è un'accezione che io ritengo propriamente attribuita al termine, ma sta di fatto che è l'unico ambito di indagine che può interessare degli appassionati dell'OPERA di Tolkien, che non siano filologi o grafologi (o collezionisti). Insomma, poche idee ma confuse.

Tolkien, il Silmarillion, voleva pubblicarlo insieme al Signore degli Anelli però non è parte del canone?

Bella serata e bella compagnia. 👍🏻👍🏻👍🏻

Illimitatooo Poteereeeeee. 🤔🤔🤔🤔🤔. Ah no quello è Palpatine. 😁😁😁😁😁.

Secondo me,la compressione temporale nella serie, è stata fatta usando lo stesso algoritmo. Altrimenti sarebbe come se in un bambino,le braccia crescessero ad una "velocità" diversa da quella delle gambe. Mentre il tutto deve risultare proporzionato.

Trovare un "nuovo" canale che analizza e non polverizza ROP è stata una graditissima sorpresa. Un saluto a @luke e @ichigo che seguo su @sentieritolkeniani. In bocca al lupo al canale. Chiaramente mi sono iscritto. 👍👍👍 1:23:18

Assinapia, figlia di Suppaman del clan dei Bambominchius. 🤔🤔🤔, o era figlia di Citronel , del clan dei Rincogliutis? Presto portate le pergamene Sceme. Dobbiamo ripassare i nomi. 🥵😰🥶

Complimenti a tutti, tranne al signore con la camicia Bianca.

Grazie ad OtakuSiculo e a Emilio della bella live e serata. 👍🏻👍🏻👍🏻. 👋🏻👋🏻👋🏻. 🖖🏻🖖🏻🖖🏻.

Buona sera o notte.

La discussione inizia a 33'

Gli anelli di Hokuto

Che lo Sforzo sia con voi