วีดีโอ

Thanks for your message. If you are interested in the hazard curves, you can visit the GEM atlas page link in the description box above and subscribe for access depending on your use case. If you are interested in the underlying hazard models, please visit our products webpage, also linked in the description box above. Thanks.

Vean la definición que entiendo es la correcta: "El peligro sísmico (o peligrosidad sísmica) de una región se denomina a la probabilidad de que se produzcan en ella movimientos sísmicos de una cierta importancia en un plazo determinado." (fuente: es.wikipedia.org/wiki/Peligro_s%C3%ADsmico). Nótese que la versión en inglés de está pagina efectivamente es la de "seismic hazard"...

Siguiendo con los problemas que estoy encontrando, me atrevo a señalar, también de entrada, que la locución del presentador no es clara ni pausada, y que usa términos mexicanos que no se traducen fácilmente. Por ejemplo "translape" (0:54). Si acudo al diccionario, me encuentro: "traslape <m. Mx, Ch. Extravío de un papel o documento.". Yo de verdad que no quepo en mi asombro... Creo que esta formación no es seria. Indudablemente se debería usar un lenguaje sin localismos, sin errores, sin términos confusos, con una función comunicativa, práctica, y realizado por expertos en la materia (que se presenten al inicio de cada locución, si no es mucho pedir). Me atrevo a señalar que el locutor no parece serlo. Leer un texto (mal) traducido no es ser un docente serio. Todo esto me parece demasiado problemático. Realmente ya tuve una mala impresión de GEM cuando hace algún tiempo ojeé su información en internet. Ahora, que pretendo iniciar la formación OpenQuake, me encuentro de nuevo con que la cosa pinta mal. Mañana mismo empiezo la formación online, e intentaré trasladar (que no "traslapar") estas quejas a los responsables, si se me da la ocasión. Que esto no sea óbice para que quien lea esto tome igualmente cartas en el asunto.

Si se pretende partir de una base sólida, como por ejemplo las definiciones de los términos básicos (peligrosidad, riesgo y vulnerabilidad), no basta con leer definiciones (en un video que por cierto tiene la imagen en baja resolución, borrosa..., por no hablar de la mala calidad del audio). Hay que dar ejemplos, y no apresurarse. No basta con tener una formación como sismólogo/geólogo de terremotos, es necesario también tener una capacitación pedagógica, docente, que visiblemente brilla por su ausencia. Así pues, aunque se suponga (entiendo) una formación previa al alumnado (por cierto, ¿alguien comprueba la veracidad de los diplomas de los alumnos? ¿Entra a la formación gente sin bases a nivel de una carrera de geología?), se deberían refrescar, aclarar, los conceptos básicos con calma al inicio, y no lo contrario, que es lo que algunos estamos viendo, horrorizados. Realmente se está gestando más de una catástrofe. Entiendan mi preocupación.

Según avanzo en el vídeo, y viendo algunos ejemplos de mapas que muestran, y la mención al tema de las centrales nucleares, en mi mente surge la sospecha: ¿No será que esta fundación GEM, que es parte del departamento de presidencia, no es más que un intento del Gobierno estadounidense de promover el negocio de las empresas fabricantes de estas centrales nucleares, quienes financian con cifras enormes a los partidos políticos en el país? Y es que, por ejemplo, un mapa que ponen de la región que más conozco, España, veo con desagrado que parece subestimarse la peligrosidad (hazard) en amplias regiones.

Siguendo con el catálogo de los horrores: Cuando habla nuestro amigo el locutor de (8:47) "Escenario sísmico de pérdidas", dice que es lo mismo que "scenario risk calculator"... ¿Ahora confunde risk (riesgo) con "pérdidas"? ¿Qué broma es esta? ¿Ando yo confundido, o qué?

I would like that too, it would be very useful! Thank you.

Dear Sangeetha. This presentation was intended and translated for the people of the Dominican Republic. Hence, we do not have the version of the slides in English. We apologize for the inconvenience.

Thank you Jhonatan. We still do not have a video covering a hands-on exercise on disaggregation. However, you can find all the information necessary to do so on the manual and disaggregation demo. Both come with your OpenQuake engine installation: th-cam.com/video/J46boursIRc/w-d-xo.html

Thank you, Patricio. 1. The latest national hazard model for Ecuador has to be requested directly to the authors, as it is not in the public domain. 2. If you have your own model, already compatible with OpenQuake, you can do any modification to the source model and it will be reflected on the hazard and risk results. We recommend you refer to the manual to see how sources are defined and modified. The manual is installed with the engine. You can look for it in the OpenQuake program folder.

Yes please, it would be very helpful!

Hi Amir, thanks for your interest. You can find the files in the description of the video.

Hello, sorry for missing your earlier comment. In the example, we are running one of the demo OQ models. The job configuration file for this demo has the name "job.ini", therefore we reference that file name. However, you need to already be in the relevant folder. For PC, this folder is usually Program Files > OpenQuake Engine > demos > hazard > AreaSourceClassicalPSHA. For Mac, this folder is usually openquake > share > demos > hazard > AreaSourceClassicalPSHA. Therefore, the overall steps in the command line are as follows: 1. Navigate to the relevant folder: "cd <path/to/folder>", where <path/to/folder> is specified for PC and Mac as above (or in the video) 2. Next, type in "ls". This should give you a list of files or folders, one of which will be job.ini 3. To run the model, type in "oq engine --run <filename>". Since we are already in the relevant folder, <filename> should just be job.ini. Therefore, the full command would be "oq engine --run job.ini". If you are still experiencing issues, please provide some more details such as your machine type and any error message you are receiving.

Some OpenQuake tools are included with the installer, as we see in this video. Those are: the Input Preparation Toolkit (IPT), TaxtWeb, and the Taxonomy Glossary. To install other tools available on our GEMScienceTools Github (github.com/GEMScienceTools), you should install them independently

@@gemglobalearthquakemodel3652 How can I add the tools to the webui? Are there Are there any related videos available?

The map is done using the software QGIS

Estimado Jorge, OpenQuake ya tiene más de 10 años en desarrollo. Puedes encontrar más información sobre las metodologías que usa cada calculadora del software en nuestro video sobre las capacidades de OpenQuake th-cam.com/video/bMA7BPJWR7E/w-d-xo.html