วีดีโอ

Sajnos csak idáig tudtam Önt követni. A gender nem elmélet, hanem jelenségek megfigyelése, amik ránk nőkre bizony negatívan hatnak. Kár, hogy ennyi intelligenciával sem sikerült empátiával megértenie. 😢

Köszönöm, hogy megosztottad ezt az érdekes és fontos témát! Különösen nagyra értékelem a bátorságodat, hogy a mai politikai közegben, ahol sokszor nehéz nyíltan beszélni ellentmondásos kérdésekről, kiállsz a tudományos tények és a felelősségteljes párbeszéd mellett. Az ilyen jellegű őszinte és alapos megközelítések elengedhetetlenek ahhoz, hogy megértsük az egészségügyi és társadalmi kihívásokat, valamint elősegítsük a valódi megoldásokat. Gratulálok a cikkedhez és ahhoz, hogy bátran hangot adsz a véleményednek! Csak így tovább!

Köszönöm

Vannak emberek akiknek kell a napfény, egyeseknek jobban màsoknak kevésbé😮

ÁLLJ! Egy olyan családról beszélek, ahol 3 nemzedék ősökön belül semmilyen öröklődő BETEGSÉG nem volt. Ráadásul kifejezetten hosszú életűek (86-évtől 99-ig) is. Nemcsak mentális, hanem pl. cukor, sziv, stb. betegség sem volt a családban. A felsőfokú végzettségű, már 2 gyermekes (38 éves) anyán a családja által kikényszeritve, erőszakkal kórházba szállitva - végezték el egy ABORTUSZT. (MINEK MÁR A HARMADIK??) Válás, munkahely vesztések, majd pár év mulva - PARANOID SKIZOFRÉNIA diagnózist kapott. Szinte azonnal elvették tőle a 2 gyerekét is. Rendőrök által, megbilincselve történő (3-szor ismételt) behurcolások következtek. És kb. 18 éven át KÉNYSZERKEZELÉS. A gyógy(=kábitó)szerrel, a HALOPERIDOL-lal. És persze cselekvőképtelenség, stb... Bár 2o23 óta már enyhébb nyugtató(káb.)szert kap - de MUNKÁT MOST SEM, sehol. Hiszen aki már ötven-plusz éves - reménye se lehet erre. Tehát elvettek az életéből min. 2o évet. / Csak ennyit? Sajnos, nemcsak. Az egyik, teljesen egészséges gyermeke nemrég (33? évesen) lett ÖNGYILKOS. Mert már harmadszor sem tudott megnősülni. Minden jelöltje, utolsóként a menyasszonya is - amikor megtudták, hogy az anyja... mind otthagyták. A STIMGMA!!!: hogy ez egy GENETIKUS(=öröklődő) ált. halálig tartó betegség... IGAZ EZ? Ha nem tudtok erről semmi biztosat, akkor minek irjátok minden orvosi cikkben, hogy genetikus? Meg, hogy HALLUCIONÁLNAK? A skizofrének csak a SAJÁT, borzalmas élményekről - a saját VALÓSÁGUKRÓL siránkoznak - "költői" nyelven. (Mert nyiltan ugyse MERNÉNEK kimondani semmit.)

A millenniumi kérdés: Mi a betegség oka? És miért nem tudja senki ezt az okot, és miért nem fogja tudni soha? Csak tünetek, tünetek, tünetek.

Üdítő őszinte, bátor, és tiszta gondolatokat hallani.

Rengeteg ember szenved traumát filmek és hírek hatására, azonban ezzel legtöbben önmaguk sincsenek tisztában és ha tisztában vannak is vele, a külvilág előtt akkor sem merik felvállalni. Aki empatikusabb alkat vagy hozott problémái vannak, az kerülje el a híreket és az ilyen jellegű filmeket is...

Nagyon szépen köszönöm az előadást, professzor úr! Én szkizotípiás rendellenességben szenvedek.

Még mindig ott tartunk, hogy fű használat miatt alakul ki ez a betegség ami nem igaz.

Jung elméletei szerint az emberi psziché androgün.

A keresztények mind hallucinálnak, azt hiszik a bor Jézus vére, a kenyér meg Jézus teste. Aztán elhiszik, hogy Jézus csodákat tett, feltámadt és felment a mennybe. A keresztények néha látják Szűz Máriát, meg nyelveken beszélnek. A hinduk egy kődarabot imádnak amit Siva falloszának gondolnak. A zsidók leveleket dugdosnak a Siratófalba, merthogy üzennek Hasemnek. ..szóval, ők is bolondok? Merthogy racionálisan elég nehéz megmagyarázni a viselkedésüket.

Ennél kiegyensúlyozottabb megnyilvánulást reméltem. “A gender-elmélet mind filozófiai antropológiai, mind klinikai pszichiátriai perspektívából tekintve egy inkoherens, zavaros és kártékony ideológia.” Inkoherens? Igen! Zavaros? Meglehet! Kártékony? Aligha! Válaszokat keres, ami a tudomány elsődleges motívuma.

O. L. Nem kell az agymosás, én pedig ennyit mondok. Teodor Ritter A transzneműséged és a személyes sértettséged miatt képtelen vagy elfogulatlan ítéleteket alkotni ezen a területen. Az igazsághoz tartozik ugyanakkor, hogy "ő sem vitte túlzásba" az érvelést. "Tengernyi szakirodalomra" hivatkozik, de (1) hogy pontosan mit mond ez a szakirodalom, azt nem ismerteti, (2) tényként kezeli, hogy ha valamit "tengernyi szakirodalom" állít, az megfelel a valóságnak, (3) nem mutatja be az esetlegesen a szakirodalomban is fennálló vitákat. Ez így tekintélyi érvelésként hatott, amit egy olyan közönségnek szánt, amelyik eleve azt akarta hallani, amit mondott. Eszembe juttatta azt a korszakot, amikor a XIX. században nagy tekintélyű pszichiáter professzorok kínozták meg az önkielégítésért elmegyógyintézetbe szállított kamaszokat, az aggódó szülők bölcs helyeslése közepette. Magáról az LMBTQ mozgalomról, a gender-elméletről, illetve az ezek mögött meghúzódó alapvető pszichológiai - társadalmi képletekről számos bejegyzésemben említést tettem.

Köszönöm ...Prof

Üdv, kérem a pszichiátereket, pszichológusokat, fordítsanak figyelmet az ASMR-re, mert minden mentális bajt képes meggyógyítani. Nehezen nyer teret, mert olyan képességről van szó amit az emberek 70%-a úgy tűnik nem képes érzékelni. Viszont a 30% elég jó arány, hogy gyógymódnak tartsák számon.

0:17 "változatos.. megjelenéssel" - hogy bárkit meg lehessen vele bélyegezni. Az orvosok jelentik a veszélyt. Üdv

En skizofreniaval szulettem.Mert az apamtol orokoltem.UDV.

Kár, h a Mandineren jelent meg. Egyébként tényleg jó lenne erről a pszichiáterek véleményét, tapasztalatát is meghallgatni. Egy átalakító műtét óriási egészségügyi kockázatot jelent!!

És a betegség oka?

Tisztelt Professzor Úr! Miért kell ismernünk ezeket a banális tüneteket? Ez az angolszász pszichiátria jellegzetes vonása. Kezelje a betegség tüneteit, de Isten ments, hogy megtalálja és meggyógyítsa a betegség okát. Professzor úr tényleg nem látja a Big Psychiatry betegségeinek okait??? És ő az egyetlen És sikoltozik és demonstrál magáról.

Propagandából jeles. Évtizedekkel ezlőtti szakanyag felolvasásából jeles. Blanchard elméletének kritikai elemzése a rendelkzésre álló cáfolatok függvényében, pl. akár - többek között - Julia Serano tanulmányával összehasonlítva. Az sem lett megemlítve, hogy a pszihológusok jelentősen túlnyomó része elutasítja az elméletet mert már az alapfeltevések is tévesek, nemhogy a végső konklúzió.

Nagyon bízom benne, hogy Prof.Dr.Tényi Tamás mielőbb nyugdíjba megy.

Nagyon szerettem a Tanár úr pszichiátriai előadásait is, de ez különösen érdekfeszítő, nagyon széles látókörről, és valami szeretetreméltó emberségről tesz tanúbizonyságot

Ez a sok őőő

Tok fölösleges előadás. Mit alkotott, az érdekes.

Lenyűgöző tudás.

Ö

32:32 Ez jelentheti azt,hogy van egy arányszám a normál,és a pszichotikus állapot között? (100%-7%) Közelítőleg tizennégyszeres az "érzékenység" a pszichózis alatt? Csak azért kérdezem,mert ha ez igaz lenne,akkor tudna az ember alkalmazkodni,azt mondhatná magának: Hé! Most nekem tizennégyszeres az érzékenységem,próbáljak megnyugodni,hogy normális legyen! 🦧

Köszönöm a professzor Úrnak az előadást. Akinek nem tetszik, nézze inkább Szabó Pétert, vagy a csodálatos gömbvillámkergető, ufókutató Egely Györgyöt😉

Hálás köszönet mindenkinek a tudás önzetlen megosztásáért!"Azért láttam messzire mert óriások vállain állhattam."

Nagyon jo video volt, tele informácio bombákkal, betegként kifejezetten élveztem !

Kedves Tényi Tamás, önnek olyan érdekes meglátásai vannak, de sok mindenben téved, Michel Foucault 1984 Június 25.-én halt meg, vagyis még az előtt, hogy 8 hónappal (1985 március) később elkezdték volna használni a hivatalos HIV-vírus antitestjeit kimutató, vagyis az tesztet az ELISA-tesztet. Emellett mivel nem tudták sokáig bizonyítani, hogy-hogyan is terjed, ezért eleinte szkeptikus volt a meleg közösség azzal kapcsolatban, talán a szexuális úton terjedne a HIV, később aztán kiderült, már jóval előtte, hogy olyanok is elkapták, akiknek semmi köze nem volt a melegséghez, hemofíliások, közös tűt használó szerhasználók, vérátömlesztést kapott emberek, vagy szoptatás útján adták át anyák... vagy terhesség alatt... vajon őket is meg kell vádolni? Olvastam ilyen történeteket, Alison Gretz esetét aki az első szexuális partnerétől,1982-ben kaphatta el HIV-vírust, aki valószínű egy 27 éves biszexuális férfi lehetett, akivel már 1 éve ismerték egymást egy menő szórakozóhelyből, ahol a fiú bárpultban dolgozott. Azon egy éjszakán túl, már nem volt semmi köztük, és megszakadt a kapcsolat, és hamar elfelejtődött ez a dolog, egészen addig (1988-ig míg a hölgy kórházba került és különböző vizsgálatok után kiderült, hogy már AIDS-stádiumban van. A hölgy visszaemlékezések szerint voltak tünetei srácnak, ami arra utalt, hogy talán benne is volt a vírus, mert voltak övsömörös kiűtései, amik immunrendszer nem túl kielégítő állapotára utalnak... de szerintem sem a srác, sem ő nem volt tisztában ezzel, hogy mi bajuk lehetett, a srác egyébként 1988-ban halt meg. Nem érdemes bűnbakokat keresni, tudom, hogy ez részben szexuálisan úton terjedő betegség is, de kérem, ez részben zoonózis is okozta... az-az egy állati eredetű vírus mutálódhatott mondjuk nem túl steril körülmények közepette Afrikában, bozóthús fogyasztással... akkor ezt is lehetne kritizálni? Mert végül is akkor kimondható, hogy az emberiség kulináris kiváncsisága is okozhatta a dolgot...

Skizofrén betegként szeretném megköszönni ezt az érthető ,tiszta előadást, az internetet elárasztó zagyvaságok tengerében.

A fisting jól körbe lett lírázva a filozófus által, már majdnem spirituális kéjt éreztem, ha nem tudnám mi van valóban mögötte. Amikor a számtalan BDSM idegi ingerlés és elélvezést követően beáll a nemi szerv érzéketlensége, akkor a fistinggel még mindig lehet a prosztata mellett futó pénisz idegeket (áramköröket), a prosztata áramköröket, erősebb behatásnál a húgyhólyag és vastagbél (talán némi vékonybél) áramköröket amolyan akupresszúrás módon aktíválni, akár gyenge orgazmussal (puhán élvezéssel) vagy anélkül is lehet (a lassú energetizálódás, felpörgés miatt) hosszabban átélni valamelyest kéjes örömöket. A kéj forrósága (potencia) arányos a pulzusszámmal, gyengéd mozgások mellett, 140 +- 5 az ideális , ilyenkor az orgazmus kisülés nélkül korlátlan számban ismételhető, ez a multiorgazmus. A homoszekszualitással kapcsolatos szégyene nem a társadalmi megitélés következménye, hanem a gyerekkori megrontásé, a kórházban apja mellett valaki elkapta, és mivel gyermekként a test reagál valódi tudás (szellem) nélkül, így állandó lelki cívódás volt benne a heteró és homo érintkezésről. Nem tudta, hogy a testi örömeinek homoerotikus (emlékekkel) gondolatokkal társítva az összekepcsolással beidegződést, REFLEXEKET alakít ki. Szerintem minden ember heteró, csak némelyeknél az első élmények homoerotikusak (sok féle lehet, nincs feltétlenül kontakt).

Ezeken a diagnózis-hipotéziseken látszik, hogy mennyire nem stabil és bizonyítható a tudomány pszichiátria. Kb, annyi, hogy valaki eltér az aktuális normától, furán viselkedik, többet/másképp gondolkodik mint a többség, és azt stigmatizálva kivonják a többségi társadalomból, hogy ne zavarjon, ne követhessen el törvénybe vagy a közízlésbe ütköző cselekedetet. Az orvostudomány, egyfajta "rendőrsége".

Szégyen, hogy ez az ember taníthat.

Felteszi valaki ezt a kérdést Professzor úrnak: Hogy van az, hogy Gustav Jung még száz évvel ezelőtt is csak pszichoterápiával gyógyított súlyos elmebetegeket? És ma már nem ismertek olyan esetek, amikor bármilyen elmebetegséget gyógyszeres kezeléssel gyógyítani lehetne??? Mi történt ez alatt a száz év alatt? Ha a pszichiátria így fejlődik, úgy tűnik, eltelik pár év, és a fejproblémákat sebészek kezelik. Például: cephalalgia - kezelés - cephalectomia. Stb. Pszichiáterekre nem lesz szükség. Csak egy kiutat látok ebből a helyzetből. A pszichiátriának száz évet kell visszamennie. És innentől el kell kezdeni a modern pszichoterápia fejlesztését.

OK, de ez nem pszichiátria és köze nincs a tudományhoz. Ez egy beszélgetés egy sör mellett a haverokkal vagy egy publicisztika. A professzor úrnak egyébként szíve joga, hogy ne legyen szimpatikus Foucault (ha mindez 100%-ig igaz, nyilván nincs jóérzésű ember, akinek az lenne); a tudomány nevében beszélni viszont egészen mást jelent (ez ti. feltételezi a tudományos módszer alkalmazását), amit a professzor más előadásaiban úgy tűnik, szem előtt is tart. Ez viszont itt nem egy szakmai előadás, ez egy (legjobb esetben) magánvélemény, szakmai előadásnak álcázva. Nincs hipotézis, nincs módszertan, nincsenek limitációk, se lehetséges alternatív értelmezések. Az előadó olvasott dolgokat, és ezek alapján van egy benyomása, ennyi. Azt különösen problémásnak gondolom, Foucault-tól elvonatkoztatva, hogy ez az előadás azt sugallja, hogy a pszichiátriai és más diagnózisok, en bloc, morális kategóriákként is kezelendők. Lehet, hogy a betegek ennek az értelmezésnek azért annyira nem örülnének. Ezen felül sajnos nehéz nem azt gondolni (ahogyan a Professzor Úr a Hit Rádióban is panaszolta), hogy ezek politikai megnyilvánulások, miközben az előadás szinte rögtön egy olyan politikai kommunikációs panellel indít ("genderpropaganda"), amit a mai napon is óriásplakátokon lehet látni országszerte, politikai hirdetésként.

Ime, egy tok folosleges eloadas, a tok folosleges tudomanyoskodas iskolapeldaja.

Sajnos, több videóján gyenge a hang. Lehetne utólag legalább feliratozni? Ez a videó jó hangminőségű néhány társával együtt, de sok van, amin csak zúgást lehet hallani. Köszönöm.

Szuper volt! Köszönjük a feltöltést!

la lév du korpsz :DD igazán vehette volna a fáradságot, hogy megtanulja kiejteni a francia kifejezéseket, ha már Foucault-t használja fel az ocsadék kormánypropagandájához.

Nincs olyan, hogy befejezett öngyilkosság, csak öngyilkosság van!!!!!!

Köszönöm!

Nagyon izgalmas!

Köszönöm!

Gyászomban átélt magatehetetlen vergődésemnek egy pillanat alatt vetett véget a bevillanó felismerés,mely egyben a megmásíthatatlan tény konstatálása is volt.Elveszett.Örökre.A fóbiásoknál alkalmazott mély víz terápia mechanizmusával hatott rám,azonnal kiszakítva engem az ördögi körből,a gondolataimnak veszteségem körüli folytonos bolyongásából adódó beszűkült tudatállapotból.Egyik pillanatról a másikra kerültem mélységes depresszióból euforikus állapotba.Ennek múltával pedig már újra képes voltam a tényszerű gondolkodásra.Olyan tények kimondására mint hogy "én nem haltam meg". Vagy hogy "az életem folytatódni fog". És hogy a folytatás mikéntje mostantól tőlem függ,nem a gyászolt személytől.És persze hogy ez a folytatás soha többé nem lehet a "mindent egy lapra teszek fel". Azzal a tudattal kell tovább élnem(Murphy után szabadon)hogy amit elveszíthetek azt el is fogom veszíteni.De az elmém innentől fogva már nem védtelen és kiszolgáltatott az újabb veszteségekkel szemben.Hisz van egy jól bevált varázsigém. Elveszett.Örökre.

Köszönöm a megosztást

Köszönöm!