วีดีโอ

Der Wolf ist ein Beutegreifer, der es zum Überleben braucht Nahrung zu jagen, ein Hund hat seinen Dosenöffner, der im Regelfall am anderen Ende der Leine ist!

@@corinnagualtieri1416 Definitiv nicht, deshalb soll er ja auch ins Jagdrecht aufgenommen werden, damit wir den Bestand auf ein allgemein verträgliches Mass reduzieren können.

@@corinnagualtieri1416 Das hat beim Wolf nix mit Spass zu tun, wenn er mehr tötet als er zum überleben braucht, bitte informiere dich einfach mal. Im Grunde genommen sind wir auf der selben Seite, die Wolfspopulation muss reguliert werden, um einer Regelung näher zu kommen ist es aber wichtig, dass wir uns nicht populistisch sondern sachlich und faktenbasiert mit dem Thema auseinander setzen und aufklären.

Wie viele Fälle sind dir bekannt? (bitte mit Belegen, das dürfte ja kein Problem sein, oder?) Das ist wieder so eine Story, die der Freund eines Freundes von einem Bekannten, dessen Onkels zwar nicht live gesehen aber am Stammtisch gehört hat und die dann 1.000 fach verbreitet wird.

@@harryhayen6092 Im Videotext vom ORF vor Weihnachten 24 - und davor auch im Herbst 2024 im Videotext eines dt. Regionalsenders,; da war‘s sogar ein Pferd, kein Pony !! Sicherlich nachprüfbar ! Reicht das? Wenn man einem anderen Lebewesen gewaltsam das Leben nimmt , ist das immer Mord, auch wenn die Jägersprache dies geflissentlich mit „entnehmen“ umschreibt, und das Tier kein Lebewesen, sondern ein „Stück“ ist ! Was soll das ?? Wobei ich mit der Jagd insofern konform gehe, als unseren vielen (liebenswerten) „Nutztieren „ ein noch viel grausameres Schicksal in unseren Schlachthöfen, bei der Aufzucht und den von der EU geförderten Lebendtransporten blüht !! In diesem Sinne: HALALI

@@DorisSchuler Das sind jetzt 2 Fälle, wo einem Jäger ein Fehler unterlaufen ist. Ich stimme dir zu, sowas DARF nicht passieren, dass es nicht wegen "Schussgeilheit" der Jäger passiert ist sondern ein bedauerlicher Fehler war zeigt sich schon daran, dass in beiden Fällen die Jäger die Verantwortung übernommen haben und sich selbst angezeigt haben ... jemand der schussgeil ist wird das bestimmt nicht tun! Jetzt komme mir bitte nicht mit ... "niemand mit einer derartigen Verantwortung darf Fehler machen" ... Fehler passieren und Jägern passieren deutlich weniger Fehler mit entsprechend tödlichen Folgen wie z.B. Autofahrern, die durch Fehler weit mehr Menschen und Tieren Schaden zufügen, aber das scheint ja geduldet zu werden, dass ich hier im Revier jedes Jahr 30-40 Wildtiere von der Strasse kratzen muss oder ein verletztes Tier finden muss um es zu erlösen. ... übrigens hat sich in den letzten 2 Jahren gerade mal EIN Autofahrer zu seinem "Fehler" bekannt.

Wie kommst du darauf, dass die Wölfe in Deutschland Hybride sind? Es gibt wohl den einen oder anderen Hybriden, der bei zweifelsfreiem Nachweis auch jederzeit geschossen werden darf, aber für den Nachweis brauchst du DNA und zwar VOR der Entnahme.

@@harryhayen6092 Ich habe das einer Äußerung von Anthony Lee entnommen, der wohl Informationen dazu hat. ABER ist ja logisch, daß ich den Streuner erst betäuben und sein Blut untersuchen muß, bevor ich ihn einschläfern kann. Sinnvoll grün.

@@auerk Du bist scheinbar super informiert ... der DNA-Nachweis wird wird nicht durch eine Blutprobe sondern durch Speichel an gerissenen Stücken bzw. mit gefundenem Kot gemacht und je nach Ergebnis greift dann das entsprechende Gesetz ... Naturschutz - Tierschutz - Jagdrecht

Das ist wiedermal absolut geistiger Dünnschiß

Jagd ist aktiver Natur- und Tierschutz!

@@harryhayen6092Blödsinn!!

@@harryhayen6092 Wäre mir neu.

@@DorisSchuler & @neckarratte1375 ... dann informiert euch mal bevor ihr hetzt

Oh, ein veganer Troll aus Schweden 🤔 Erzähle das doch bitte deinen schwedischen Nachbarn und halte dich hier bedeckt, zumal dein Beitrag eine klassische Themaverfehlung ist, da es hier um freilaufende Hunde und nicht um die Jagd geht!

👍 So sieht‘s aus !! Bravo! Aber die Jäger erschiessen ja kein Wild- sie „entnehmen“ es !! Nette Umschreibung (Euphemismus der ‚Jägersprache’) für MORD mit High- Tech- Gewehren !!

@@DorisSchuler Wir produzieren durch die Entnahme die nachhaltigsten Lebensmittel die man sich vorstellen kann.

@@Rasmus_Schweden 👍👍👍

@ Und wieder ein Euphemismus: ‚Entnahme‘ …! Nur nie das Kind beim Namen nennen! Da kann ich nur sagen: „Drauf geschissen!“

Und die viiielen Enten, Gänse, Singvögel, Fasane, Auerhühner…..???

@@DorisSchuler Bis auf Auerwild fallen bei allen von dir genannten Vögeln unzählige Jungvögel freilaufenden Katzen zum Opfer ... wenn du einem Jäger nicht glaubst, dann frag mal beim NaBu nach. Auerwild wird im Übrigen nicht bejagt sondern mit grossem Einsatz von Jägern und anderen Naturschutzorganisationen vor dummen Menschen geschützt!

So ein Blödsinn 😂😂😂

Vielen Dank für Ihren Kommentar und die Klarstellung! Sie haben recht, dass § 42 Abs. 1 Nr. 2 BayJG genau definiert, dass es nicht auf die Rasse des Hundes ankommt, sondern darauf, ob es sich um einen Jagd-, Dienst-, Blinden- oder Hirtenhund handelt, der als solcher kenntlich ist und im Dienst oder in dessen Zusammenhang agiert. Allerdings möchte ich ergänzen, dass das, was in Jagdschulen gelehrt wird und allgemein anerkannt ist, oft eine etwas andere Perspektive einnimmt: In der Praxis ist es schwierig, auf den ersten Blick zu erkennen, ob ein Hund tatsächlich im Einsatz ist oder nicht. Das ist insbesondere bei Jagdhunden ein Problem, die nicht immer sichtbar gekennzeichnet sind. Das Schießen auf eine Jagdhunderasse gilt damit als grob fahrlässig, da nie ausgeschlossen werden kann, dass es sich um einen außerordentlichen Einsatz handelt. Daher schützt alleine die Rasse.

Wenn wildernde Hunde oder Katzen regelmäßig das Wild aufstören, so führt das gerade im Winter zu Verlusten bei den ohnehin darbenden Tieren, denn füttern darf ich sie ja auch schon lange nicht mehr. Es liegt in der Pflicht der Besitzer ihre streunenden Katzen und Hunde bei sich zu Hause zu behalten, und im Freien an der Leine, wenn sie denn so schlecht erzogen sind, dass sie nicht gehorchen

​@@r.h.1606erzähl keine Scheisse

Die Eigenschaft "Polizist" spielt hier keine Rolle. Wenn er nicht fähig ist, seinen Hund unter Kontrolle zu halten und dieser ein Reh hetzt, so hat er, oder genauer sein Hund, zu Recht ein Problem. Ein guter Jäger geht nicht mit einem Hund in den Wald oder aufs Feld, der ihm (noch) nicht gehorcht. Das gilt natürlich auch für jeden anderen

Ich hab den Hund immer an der Leine . Ausser bei einer TJ oder DJ. Beim nachsuchen immer an der schleppleine Revierspaziergänge auch an der Leine.

Wer als Jäger schießt, ohne sicher zu sein, keine Menschen zu gefährden, der besitzt den Schein zu Unrecht. Wie soll ein Jäger denn anders als bei Tag schießen? Sind Sie ein Wilderer mit Nachtsichtgerät? Und noch was, wer in der Lage ist, aus 50Meter (oder gar 100Meter?) Entfernung eine Steuermarke eines Hundes zu erkennen, der ist vermutlich Superman. Freilich, wenn man den Halter eines wildernden Hundes kennt, so muss man selbigen erstmal deutlich auf die Konsequenzen hinweisen, wenn dieser seinen Pflichten nicht nachkommt. Aber grundsätzlich gilt, dass in meinem Revier kein Hund, natürlich auch keine Katze, zu wildern hat! Aus Tierschutzgründen nämlich! Das Wild hat es im Winter schwer genug, auch ohne störende oder gar wildernde Hunde und Katzen

Dann nimm deine Hund an die Leine und es wird niemals passieren, dass du die Nerven verlierst ... du hast es selbst in der Hand.

Die Erfahrung zeigt, dass der Finger auch in 99,99% der laut Gesetz gerechtfertigten Fälle gerade bleibt, weil wir Jäger Hunde lieben und nicht der Hund sondern der Halter das Problem ist. Ob nötig oder unnötig lasse ich mal offen, denn auch das zeigt die Erfahrung, Jäger sehen auch nur 0,01% der Fälle, wo nicht angeleinte Hunde durch den Wald jagen oder sich Katzen ihre Nahrung selbst organisieren. Du sprichst jetzt Umstände und Rechtsgüter an ... ein Hund, der auf eine Wiese kackt verursacht eine Sachbeschädigung indem er Futtermittel entwertet, im schlimmsten Fall erkrankt ein Nutztier, welches die "Kacke" frisst. Bist du so vorbildlich und sammelst die Hinterlassenschaften deines Vierbeiners ein verstösst du selbst gegen das Gesetz, wenn du landwirtschaftlich Nutzflächen während der Vegetationsphase betrittst. Du denkst dir jetzt, ein Hundehaufen macht nix ... stimmt ... aber es ist ja nicht nur dein Hund, sondern jede Menge Hunde und auch nicht nur einmal im Jahr sondern 365 Tage im Jahr. Ich könnte diese Liste nun ewig erweitern und dir zig Beispiele zur Abwägung von Umständen und Rechtsgütern geben und wir würden immer zum selben Ergebnis kommen. Die Ursache ist ein nicht angeleinter Hund bzw. ein Hundehalter, der sich nicht die Mühe macht seinem Hund neben sinnloser Kunststückchen, Pfötchen geben, Dogdancing und was auch immer als Beschäftigungstherapie verwendet wird, eine grundlegende Ausbildung, Prägung, Führerbindung und Gehorsam beizubringen. Ich habe ein stadtnahes Revier und kenne inzwischen viele Hundehalter und natürlich deren Hunde durch Begegnungen und Gespräche, bei vielen habe ich in der Tat kein Problem, wenn sie ihren Vierbeiner ohne Leine laufen lassen, die haben ihren Hund aber auch so weit im Griff, dass er auf den Wegen und immer in der Nähe des Halters bleibt. Du störst dich an dem Begriff "Jagdschutz" ... im Grunde ist Jagdschutz nichts anderes als Nothilfe für Tiere, die sich selbst nicht schützen können und zu dieser Nothilfe ist ein Jäger gesetzlich verpflichtet. Ich darf abschliessend noch kurz auf deinen vorletzten Satz eingehen ... ersetze doch bitte mal "... oder eigenen Hund ..." durch eigenes Pferd, Rind, Schaf oder und jetzt kommt's Reh und schon sieht die Sache ganz anders aus, oder?

@@harryhayen6092 der Begriff Jagdschutz ist auslegbar und würde sich dann auch nur auf Wild(Schutz) laut BJagdG erstrecken, ( man könnte es gern durch Tierschutz ersetzen ..) eine Verpflichtung , mit der Waffe Hunde zu „ erlegen“ kann ich nicht erkennen …,diese von Dir unterstellte Pflicht scheitert schon an der Übertragung von Jagdschutzaufgaben an Gäste oder Begeher, es wird eben aber zu oft missbraucht , indem Leute mit Geländewagen und diesem affigen Schuld JAGDSCHUTZ andere Naturnutzer anblaffen oder ggf. bedrohen ( selbst hier ) für das Reh , da vor Erlegung herrenlos und nicht EIGEN ( auch wenn viele Jäger das anders sehen ) , dürfte der Vergleich zu Hund oder Nutztier etwas hinken , Umstände und Rechtsgüter nehme ich dabei nicht für mich in Anspruch, dies würde aber im Fall des Falles bei Gericht eine Rolle spielen Ich werde im Jahr zu ca 20 „gerissenen „ Rehen gerufen , 75% Verkehr mit Sekundärnutzern, 25% Hund , ich kann mir trotzdem nicht vorstellen ,in welcher konkreten Situation hier die Waffe sprechen könnte, ein spurlauter Hund 25 m hinterm Reh ? zwei stille Hetzer kurz vorm zugreifen ? Selbst bei einen Hund der bereits anschneidet dürfte das Erlegen nach hinten losgehen … Ich gebe Dir recht dass die Ursache hinter dem Hund zu suchen ist , aber da greift eben das Thema Jagdschutz zu kurz .

@@FrankB-u6p Wir können und jetzt über Spitzfindigkeiten und Begriffsdefinitionen einen Wolf reden und kämen doch zum selben Ergebnis ... einen Hund die Zeche für einen unfähigen oder ignoranten oder rücksichtslosen Halter zahlen zu lassen ist die schlechteste aller Lösungen, aber es ist eine Lösung. Dass die meisten Jäger in solchen Fällen den Finger gerade lassen hat damit zu tun, dass wir unserer moralischen Verantwortung bewusst sind. Dieser Bogen sollte aber nicht überspannt werden, statt dessen bitte ich um Verständnis und Rücksichtnahme, denn nicht nur Jäger haben Rechte und Pflichten, sondern jeder Hundehalter und Naturnutzer ebenso. Wer nur immer auf seine eigenen Rechte pocht, darf sich nicht wundern, wenn andere von ihren Rechten gebrauch machen.

Danke für Ihren Kommentar! Sind Sie selbst Jäger?

@@BegeisterungNatur ja

Es gibt aber auch Hunde die nur dem Wild hinterher stellen. Sowie meiner seinerzeit.

Danke für Ihren Kommentar! Sind Sie Jäger?

@@BegeisterungNatur Hallo, Nein ich bin mit der Kamera in den Wäldern um uns herum unterwegs. Kenne aber jeden Jäger und sein Revier. Man tauscht sich über den Wildbestand aus und wo es steht. Verwandschaft und Freundschaft sind auch Jäger. So ist es am Dorft. Da kennt jeder jeden und auch jeden Hund.

Danke für Ihren Kommentar! Und Danke für das Lob! Wie würden Sie das Gesetz ändern?

Wenn du deinen Hund so sehr liebst, dann nimm ihn an die Leine ... an dein Lastenfahrrad machst du ja auch ein Schloss, wenn du es vor dem Reformhaus parkst.

@@harryhayen6092 Ich habe weder momentan einen Hund noch ein Lastenfahrrad. Bevor jemand einen solchen Unfug schreibt, sollte er erst lernen, sich korrekt zu artikulieren.

@@prof.dipl.math.burkardneum1276 Sehr guter Hinweis mit dem Unfug schreiben, denn ... 1. gibt es keine "Hobby-Jäger 2. werden keine hunderttausende Haustiere von Jägern ermordet 3. selbst wenn ein Haustiere durch einen Jäger getötet wird gibt es dafür einen durch das Gesetz geregelten Grund. Wäre dem nicht so, gäbe es nämlich keine Jäger in Deutschland ... es gibt in Deutschland etwa 400.000 Jäger, wenn deine Behauptungen also stimmen würden gäbe es nach spätestens 4 Jahren keine mehr. Wer im Glashaus sitzt sollte nicht mit Steinen werfen! Bleibe bitte bei den Fakten und verbreite keinen Unfug!

Der Hund wird ja nicht geklaut im Wald. ​@@harryhayen6092

@@andreasscholz4096 ... ein Lastenfahrrad aber auch nicht 🤣

Auch Katzen dürfen im Rahmen des Jagdschutzes getötet werden. Die Bedingungen dafür hängen vom Bundesland ab.

@@MrFilmservice Angeblich tötet eine freilaufende Katze im Schnitt 1100 Tiere im Jahr (vermutlich beinhaltet das auch größere Insekten etc.). Und meistens lässt sich der Halter auch nicht so einfach ermitteln wie bei Hunden.

Danke für Ihren Kommentar! Sind Sie im Naturschutz engagiert?

@@MrFilmserviceRevierende Katzen stellen ein viel größeres Problem dar, als wildernde Hunde.

Danke für Ihren Kommentar! Was meinen Sie damit?

Danke für Ihren Kommentar! Interessante Geschichte! Wie hat der Hundebesitzer reagiert?

@ nach anfänglicher Protest dann doch einsichtig… Er hatte ja nicht gewusst das da Wild steht. Dumme Aussage mitten in der Natur. Habe ihm eine lange Schleppleine empfohlen wenn er schon sein Hund nicht im Griff hat.

Wölfe wildern nicht. Sie ernähren sich als Teil des Habitats. Sie dürfen auch nicht bejagt werden. Gleiches gilt für den Luchs.

Danke für Ihren Kommentar! Haben Sie einen Hund?

@@BegeisterungNatur Ja ich habe eiene Tiroler Backe

Hast du ernsthaft schonmal von der Polizei eine Rückmeldung erhalten, sie hätte irgendwelchen Erfolg gehabt? Oder selbst sowas beobachtet? Garnicht selten, so meine Erfahrung, sind die Hundehalter ja der Ansicht, das "ist halt so, der will halt auch mal hinterher laufen", und "das Reh gehört ihnen doch überhaupt nicht". Dass das Reh ein Tier ist, welches nicht täglich seinen Napf gefüllt vorfindet, verstehen die meisten wohl überhaupt nicht. Aber sie nennen sich Tierfreund...

Danke für Ihren Kommentar! Haben Sie selbst einen Hund?

@@BegeisterungNatur Ich habe aktuell ca. 20 Hunde (ohne Welpen) Meine Frau betreibt eine Filmtierschule und ich führe je nach Jagd, verschiedene Jagdhunde. Da müsste sich mir schon grausames Bild zeigen, oder ich selbst, oder einer meiner Hunde angegriffen werden, bevor ich den wildernden Hund die "Bodentemperatur-Challenge" gewinnen lasse.

Wer sind "die"? Ich kenne nur "die", die jagdliche Einrichtungen zerstören oder noch schlimmer, so beschädigen und/oder manipulieren, dass der Nutzer sich verletzt oder stürzt. Von "denen" wird vorsätzlich oder zumindest billigend in Kauf genommen, dass Menschen sich schwer verletzen oder gar sterben.

Schussgeil! Die Jagd sollte generell verboten werden ! Das könnten Förster übernehmen, und nicht ‚Hobbymörder‘ !

@@DorisSchuler Wer keine Ahnung hat sollte einfach den Mund halten! Hättest du auch nur eine Spur Wissen, würdest du selbst erkennen, dass du Blödsinn redest!

@ Ahnung vom Töten ?

@@DorisSchuler Ahnung von den ökologischen und wirtschaftlichen Zusammenhängen in unserer Gesellschaft und Kulturlandschaft ... um nur ein Beispiel zu nennen!

Danke für Ihren Kommentar! Warum mussten Sie so handeln?

@@BegeisterungNatur in Namibia verwenden Wilderer mit Speeren die Hunde um Oryx zu stellen und stechen die dann ab. In Österreich hatten zwei versiffte Schäfermischlinge direkt unter mir ein Rotwildtier mit Kalb gestellt und wollten sie reißen.

Nein, leider nicht überall

In BaWü definitiv nicht!

Danke für Ihren Kommentar! Woher haben Sie diese Information?

Landeswaldgesetz BaWü. DER HUND MUSS IM EINFLUSSBEREICH DER HALTERS SEIN. Heißt, wenn der Hund gehorcht, muss nicht angeleint werden. Die Polizei prüft das gelegentlich, indem sie den Halter auffordert, den Hund abzurufen...

Es gibt KEIN Spielen mit dem Wild!!! Wild ist kein Spielzeug, kauf deinem Hund ein Quietscheentchen!!! Der Fall, dass eine Sau eine Spaziergänger angreift ist schon sehr gering und dass der dann auch noch einen Hund dabei hat ist noch unwahrscheinlicher, denn dann hätte die Sau erst recht einen Bogen um das Gespann gemacht, dass es dann auch noch ein Hund ist, der die Eier hat eine Sau anzugehen ... ein 6er im Lotto ist wahrscheinlicher! Soll dieses Schauspiel dann auch noch von einem Jäger beobachtet werden ... WOW!!!! Ich kann dir garantieren, diesen Hund würde kein Jäger erschiessen sondern dir einen guten Preis dafür bieten!

@@harryhayen6092 Verkaufe keinen meiner Hunde ;)

@@enricokuhn3104 Ich denke nicht dass du jemals, aus oben genannten Gründen, in die Verlegenheit kommen wirst dir über ein entsprechendes Angebot Gedanken machen zu müssen, du kannst also beruhigt sein. 😉

Leute mir dieser Denke sind das Problem! Keine Rücksicht auf Tiere!

👍

Friedhof ist befriedeter Bereich, da ist die Jagd ohnehin untersagt.

@@harryhayen6092 ändert aber nichts am Sachverhalt, dass manche Hunde wildern.

@@AndreasVogt-xb5xu Richtig, deshalb bin ich auch für eine Leinenpflicht insbesondere wenn ich schon weiss, dass ich meinen Hund nicht unter Kontrolle habe. (Wunschdenke eines Jägers ... man darf ja noch träumen 😉)

Danke für Ihren Kommentar! Sind Sie Jäger? Und/oder Hundebesitzer?

Ein brauchbarer Jagdhund im jagdlichen Einsatz, der Wild verfolgt macht den Job für den er ausgebildet ist und für den er da ist ... du hast ihn als bei seiner Arbeit erwischt. Ich hoffe mal nicht, dass "seine Arbeit tun" ein Straftatbestand wird! 🤣 Unterlasse doch bitte so pauschale Unterstellungen bezüglich "unter Jäger sind schwarze Schafe"! Das mit deiner Katze tut mir natürlich leid, aber es klingt entweder unglaubwürdig oder deine Katze war schon tot, denn wie soll ein Hund AN DER LEINE eine Katze erwischen und töten.

Danke für Ihren Kommentar! Was meinen Sie mit "unkontrolliert"?

​@@BegeisterungNatur Sein Hund ist nicht abrufbar und hetzt illegal Wild und das als ausgebildeter Jagdhund. leider kein Einzelfall.

@@harryhayen6092 das war definitiv keine "Arbeit". Es ging auch nicht um Nachsuche, falls du das meinst. Bitte Unterstelle mir nicht das ich Unterstelle . Das währe eine Behauptung. Ich spreche aus Erfahrung.

@@pit8414 Die Arbeit eines Jagdhundes beschränkt sich nicht nur auf Nachsuchen, einfach mal ein bisschen informieren; Prüfungsordnung für Jagdgebrauchshunde kann man googeln und man sieht wir umfangreich die Ausbildung und die Arbeit eines Jagdhundes ist. Wenn gezielt auf ein Stück Wild gehetzt wird könnte es auch sein, dass es z.B. durch einen Unfall verletzt wurde aber noch mobil ist und man deshalb einen wildscharfen Hund ansetzt, um es zu erlösen und längeres Leiden zu beenden. Da du als Aussenstehender die Umstände nicht kennst solltest du solche Behauptungen unterlassen ... Verleumdung ist auch ein Straftatbestand!

Dann leine bitte deinen Hund an oder trainiere die Abrufbarkeit ... das macht Arbeit ist aber gesünder für alle Beteiligten. Übrigens ... nicht nur Töten oder Verletzen ist Wilderei!

👍

Danke für Ihren Kommentar! Welchen Hund haben Sie?

@@BegeisterungNatur Einen Labrador- Mix. Jedes Wasserloch/ Pfütze ist seins...😅

Quatsch- bin mit unserem Dalmatiner immer im Wald & Feld unterwegs gewesen unangeleint! Nie kam ein Vorfall vor, auch wenn ihm die Kaninchen etc. vor der Nase rumliefen !!

@@DorisSchuler ... unterwegs GEWESEN ... ein Glück, dass du kein Tier mehr hast

Danke für Ihren Kommentar! Aus welcher Erfahrung sprechen Sie?

Falsch, in jeglicher Beziehung Nicht jedes Bundesland hat Leinenpflicht und eine Langleine/Schleppleine erfüllt nicht die Anforderung einer Leinenpflicht.

@harryhayen6092 dann welches Bundesland hat keine und komm nicht mit RLP ? Und ein Jäger der einen Hund an einer Langleine erschießt der hat spätestens 1std später keine Knarre mehr geschweige sein Jagtschein noch . Und Blecht richtig weil er zudem auch noch auf Personen angelegt hat . Wenn ein Hundebesitzer sein Hund nicht an einer Leine egal ob kurz Roll oder Lang nicht unter Kontrolle hat sollte er nicht in den Wald oder Acker nur soviel dazu . Aber sie haben Recht und Ich meine Ruhe .

Das ist so falsch.

@AustrianJager ich hab grad mit unserem Jäger telefoniert. Es herrscht im Wald Leinen Pflicht (warum wisst ihr Selber oder)und darunter zählt auch die Langleine . Und wenn ein Hund hetzt muss man nicht zwingend töten es reicht auch vergrämen. Es gibt aber auch unbelehrbare die ihre Hunde trotzdem laufen lassen und die hetzen dann .Da wünscht sich jeder Jäger eine Bache mit Frischlingen dann ist der Fall erledigt . Und wenn nur im äußersten Notfall .

@@jensebert8721 In Bayern hast du z.B. keine generelle Leinenpflicht, einzelne Gemeinden oder Städte können für bestimmte Bereiche eine Leinenpflicht verordnen, in Naturschutzgebieten hast du meist Leinenpflicht, aber auch hier ist es in der entsprechenden Verordnung verankert und nicht generell. In diesen Verordnungen ist dann auch die Länge der Leine definiert (meist 1,2-1,8m ergo ist eine Langleine zu lang, das gilt übrigens auch für Flexileinen). Ein Hund, der an einer Leine ist, die sich unter Kontrolle des Hundeführers befindet, kann nicht unkontrolliert Wildern, ergo kein Grund für den Jäger einzugreifen. Solltest du allerdings deinen Hund an der langen Leine auf Wild ansetzen oder es billigend in Kauf nehmen, begehst du selbst eine Straftat evtl. mit Vorsatz. Sollte dann ein Jäger so dumm sein zu schiessen, dann verliert er seinen Jagdschein zu recht ... wegen Dummheit ... aber das wird nicht passieren.