วีดีโอ

NEM NEM SOHA!

Nem tűnt föl senkinek,hogy egy ilyen költő mindenről ír,de Trianonról hallgat? Pedig 15 éves lázadó kamasz volt abban az időben,mégis egy sora sem volt Trianonról?! Vajon miféle versei vannak még azóta is kitörölve életművéből? Volna egy tippem...

Nem,nem soha! Az igazság végül mindig kiderül!!!

A Költő Géniusz ! ! ! Nem , hogy Magyarországon de a világon nincs nála nagyobb .

" Lesz , lesz , lesz , csakazért is lesz .."

Köszi .

Nem hallottam még ezt a versét : József Attila költönktől . köszönöm szépen az előadást . 2024.05.08.

Nagyon örülök, hogy József Attila ezen versét sikerült feltenni! Nem kell bajlódnom a szöveggel! Később József Atilla (sic!), Atilla, s nem Attila!!! Az Attila nem "magyaros", azt helyesen: Atilla!

Kedvenc költőm JÓZSEF ATTILA. Nem hallottam még ezt a ver - sét, ( IGAZ HA ZAFI. ) Köszö - nöm , Konc Gá- bor művész ÚRTÓL ❤.

Minek ? na vesszen TRIANON és akkor mi van ha veszne?

ÁMEN úgy legyen ❤😊😊❤

a zsidesz is bujtassa a MAGYARELLENES KOMMUNISTA HAZAÁRULOKAT!!

KIK NA FELELÖSEK NEVEKET

A HAZÁért!!!

Kár, hogy a komcsik kedvenc színésze szavalja! Annak idején miért nem állt elő vele? Sokan szívesen meghallgatták volna! Pedig azt mondják, Koncz Gábor bátor ember...

József Attila ezt a versét gimnazistaként írta kötelező feladatként. Soha máskor nem írt ilyen verset. Ő maga egyetlen általa összeállított kötetébe sem tette bele. Ő is tudta, milyen gyatra.

Kicsit nézzetek körül! Ezt a verset József Attila gimnazista korában gimnáziumi feladatként írta Makón. Többet nem érdekelte ez a téma soha. Egyetemista korában az akkori rendszer ügyészeket küldött rá és megfosztotta diplomájától. A "Nem, nem soha" helyett olvassátok inkább a "A Dunánál" c. versét. Az az igazi József Attila! ...Én dolgozni akarok. Elegendő harc, hogy a múltat be kell vallani. A Dunának, mely múlt, jelen s jövendő, egymást ölelik lágy hullámai. A harcot, amelyet őseink vívtak, békévé oldja az emlékezés s rendezni végre közös dolgainkat, ez a mi munkánk: és nem is kevés.

remeny hal meg utoljara

Nekem tanitotta a magyar tanár,nagyon utálta a románokat arra emlékszem 😅

Köszönet .

Érti, aki érti! ❤

ISTEN OVJA-ŐT HALÓ PORAIBAN IS!-GYÖNYÖRŰ VERSEKET HAGYOTT RÁNK------KÖSZÖNJÜK NEKI---NEM FELEJTJÜK EL ŐT SOHA!

József Attila 1905.04.11-én született. Ez a vers 1922 után nem jelent meg? Persze, merthogy nem a 16 éves gyerek írta! Sok nacionalista hülye meg beszopja🤬 Ahelyett, hogy irodalmat, történelmet tanulna.

This is one of my favourite poems, it's so powerful, even though I'm Swedish, I can feel the power of these words and it's like I feel your pain just nu hearing his words. I bought a bird today and named it József after him.

Nagyon jó hallgatni ilyen tiszta,felemelõ gondolatokat,a mai képmutató és hazudozásra épūlõ,a pénzhatalom által irányitott világunkban. Mindig emlekeznünk kötelesség nemes elõdeinkre. Áldott legyen emlékük.

Felkavaró! Megható.

A Magyarok Istene èltessen minden JOEMBERT!!

Nagyon szép,sose hallottam,most értékelem nagyon!!!

Mocskos gazdag Vitéz Kulákok, elárultátok

Sokan félre beszelnek amit el szerezték igazsagtalanul a magyar területeket az visszatér a szép hazahoz isten áldjon Magyarország

Azon felül, hogy munkáspárti, szocialista (mint én)volt József Attila azaz ki ált a munkás, a proli, a szegény mellett, elég erősen szerethette a hazáját mint én és még sokan mások.

Köszönöm szépen ! Nem hallottam sohasem ! Megható

❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

Tartsunk össze ez a megoldás !

Aktuális!!

th-cam.com/video/kfSG37kxGq4/w-d-xo.html

Gyönyörű...

Tiszteletet érdemlő szavak...

Nagy igazság… két igaz Ember…!!!💞🙏🇭🇺

Kedves Takács Klára, a felsorolt előadóknál nincs több színész aki ennyire átél egy hazafias verset.Vajon ma a középiskolákban hogyan elemzik az irodalomórákon ezt a verset????

Igazi hazafias vers, nem véletlen volt az elhallgatás

Sok sok Kós Károly hiányzik ma Európában!! Legalább az emléke ne halványodjon…….💞🙏🇭🇺

*Bryan Cartledge, The Will to Survive. A History of Hungary, Hurst &Company, London, 2011:* <<When the [Hungary's] delegation, led by Count Albert Apponyi and including, among others, István Bethlen and Pál Teleki, arrived on Paris on 6 January 1920, it was handed the draft treaty (...). In response, the Hungarians submitted a number of memoranda (...) of which Apponyi gave an oral summary in his address to the Supreme Council on 16 January. Making the focus of his speech the transfer to foreign rule of half the Hungarian population, including (he claimed) 3.5 million Magyars, Apponyi demanded plebiscites in the region of Hungary affected, in accordance with Wilsonian principles.(...) The Council heard Apponyi out in silence; there was no subsequent discussion. Apponyi and most of his delegation returned to Budapest two days later.(...) The conference's formal response to Hungary's representations came under cover of a letter from [Etienne] Millerand [new French prime-minister that had replaced Clemenceau] to Apponyi on 6 May 1920. Its tone was harsh, its content uncompromising. Dismissing Apponyi's references to the consecration of Hungary's frontiers by a thousand years of history, the letter brusquely stated: _'A state of affairs, even when millennial, is not meant to exist when it has been recognized as contrary to justice'._ Apponyi demand for plebiscites received equally short shrift: _'The will of the people was expressed in October and November of 1918 at the collapse of the Dual Monarchy when the populations, oppressed for so long, united with their Italian, Roumanian, Yugo-Slav and Czecho-Slovak kindred. The events occurring since that epoch constitute so many proofs the more of the sentiments of the nationalities formerly subjected to the Crown of St. Stephen. The tardy measures taken by the Hungarian Government to satisfy the need felt by the nationalities for an autonomy is not able to create any illusion; they do not change at all the essentials of historical truth: notably, that during long years all the efforts of Hungarian policy were directed to stifling the voice of the ethnical minorities.'>>_ (pp. 329-330) <<In many respects the task that had faced the Peace Conference, that of giving precision to new frontiers already drawn by events, could not have been completed with justice or in ways conducive to a peaceful future for east-central Europe. The major transfers of territory, already determined by a combination of popular will and military occupation, could have been reversed or significantly modified only by the use or threat of force by the Allied Powers against successor states: this was inconceivable. Even with regard to the aspects of Trianon most open to criticism, those that placed so many Magyars under alien rule, the conference had only limited discretion. The fate of the Magyar-speaking Székely, for example, living for centuries in the south-east corner of Transylvania adjacent to Romania, had been determined by history and geography; it was not susceptible to revision by diplomats or cartographers. The same applied to many ethnic islands of Magyars in Transylvania, Slovakia and the Bánát. Plebiscites, which Hungarians vainly requested, might have modified the outcome - particularly in Slovakia, where enthusiasm in Turoczentmárton for union with the Czechs was less marked than in Prague - but only at the margins. Too much should not be read into the outcome of the one plebiscite that was eventually held, in Sopron and a few neighboring villages, resulting in a substantial majority against incorporation into Austria; it was possible, in that case, to draw he new frontier around the loyal districts. But a plebiscite could not have helped the Szekely in Transylvania or the Magyars in Pozsony and Kassa.(...) Nevertheless, in acknowledging the evident injustice of an outcome in which Versailles cost Germany only 10 per cent of her territory against the 66 per cent of which Trianon formally deprived Hungary, a caveat must be entered: the major part of Hungary's losses stemmed not from the Peace Conference, nor even from the defeat of Austria-Hungary in war, but from the policies which for three-quarters of a century had made Hungarian rule unpalatable, sometimes intolerable, to the non-magyar nationalities of Hungary. Those policies helped to ensure the eventual victory of the national idea in a kingdom whose heterogeneous ethnicity had been determined by geography, migration, historical accident and, in her medieval past, over-ambitious expansion; and they must, therefore, bear much of the responsibility for the kingdom's dissolution.>> (pp. 330-331)

Igazuk lett

RIA-RIA TRIANONIA !

Nem halok meg a hazáért!Meghalok ott ahol boldog voltam.

Koszorú a kőzlőknek is! Mindegy ki mondja, egy ilyen “ tiltott gyümölcs “ ízét örülj, hogy ízlelheted!!!!!💞🙏🇭🇺

Hazankat akarjuk vagy erte meghalunk!!!!!!

Azért "A Dunànàl" sem elvetendö.

Remélem olvasod szomszéd