วีดีโอ

Netanjahu ist nicht das israelische Volk.

Niemals. 😅

Als Trotzkist? Wohl nie 😅

​@@fenris9262Ist ja doch kein Trotzkist mehr🎉

Weder unterstützt er die Invasion Russlands in die Ukraine noch sieht er China als sozialistisch an, also passt er da nicht hin

Der Guerillakrieg in Vietnam wurde "gewonnen". In Flip-Flops. Afghanistan ebenfalls. Und ebenfalls in Flip-Flops. Die ISIS hat sich Stiefel gekauft vom Geld aus dem Pentagon und köpft jetzt in Damaskus.

Anmerkung: Norman Finkelstein ist kein Israeli, sondern ein amerikanischer Gazaexperte aus New York. Sind aber sicherlich alle lesenswert - auch wenn ich persönlich nur Pappé und Finkelstein in größerer Länge gelesen habe.

Norman Finkelstein hat seine Familie in den deutschen Konzentrationslagern verloren und schweigt deswegen nicht zu den Verbrechen anderer Staaten, nur um dann hierzulande als Antisemit bezeichnet zu werden. Er ist ein großes Vorbild.

Die syrisch-arabische Republik existiert nicht mehr.

@fabianlehr4318 Das ist dann aber eine Katastrophe und Syrien der nächste Failstate unter der Terrorherrschaft der Islamofaschisten . Freut sich Netanjahu und Recep Pesevenk Erdogan.

​@@fabianlehr4318 Das wird sich noch zeigen die HTS gibt sich ja gerade tolerant. Natürlich kann sich das noch ändern und aus Syrien wird möglicherweise ein zweites Afghanistan. Aber obwohl die HTS die Stärkste Terroristen/Rebellen Gruppe ist. Ist sie lange nicht die einzige. Und wenn sie nicht wie die Taliban heute ihren Bürgerkrieg bis zum jüngsten Gericht weiterkämpfen wollen. Müssen sie zumindest mit einigen anderen Gruppen verhandeln.

​@@marschallhistory3286Kurze Notiz zu Syrien (basierend auf Gesprächen mit Menschen in Damaskus) - Von Vijay Prashad 1. Der syrische Staat war durch den Krieg von 2011 bis 2014 und die anschließenden Sanktionen verwüstet. Die syrische Armee hat sich von den schweren Kämpfen um die Rückeroberung der wichtigsten Städte Hama, Homs und Aleppo nie vollständig erholt. 2. Die israelischen Bombardierungen syrischer Militäreinrichtungen haben die logistischen und militärischen Kapazitäten der syrischen Streitkräfte geschwächt. Diese Angriffe waren für die syrischen Streitkräfte anhaltend und schmerzhaft. 3. Die israelische Invasion des Libanon und der Tod von Sayyid Hassan Nasrallah von der Hisbollah hatten die Fähigkeit der Hisbollah geschwächt, auch im Süden des Libanon zu operieren, was das Waffenstillstandsabkommen mit Israel erzwungen hatte. Dies zeigte, dass die Hisbollah nicht in der Lage war, erneut in Syrien einzumarschieren, um die syrische Regierung gegen einen bewaffneten Einfall auf der Straße von Hama nach Damaskus (Autobahn M5) zu verteidigen. 4. Die Angriffe auf iranische Versorgungslager und Militäreinrichtungen in Syrien sowie die Angriffe Israels auf den Iran hatten jeglichen Aufbau iranischer Streitkräfte zur Verteidigung der syrischen Regierung verhindert. Die Schwächung der Hisbollah hat die Rolle des Iran in der Region geschwächt. 5. Der Konflikt in der Ukraine habe Syrien zweifellos daran gehindert, weitere russische Hilfe zum Schutz von Damaskus oder des russischen Marinestützpunkts in Latakia in Anspruch zu nehmen. 6. Daher konnte die syrische Regierung im Kampf gegen die verstärkten Rebellen nicht mehr auf die militärischen Verbündeten Iran und Russland zurückgreifen. 7. Hayat Tahrir al-Sham, 2017 aus den al-Qaida-Formationen gegründet, vereinte verschiedene Streitkräfte von der Türkei bis zu den Uiguren - mit einer großen Zahl anderer von al-Qaida beeinflusster Kämpfer - und baute im letzten Jahrzehnt seine Streitkräfte in Idlib auf. HTS erhielt Hilfe und Unterstützung aus der Türkei, aber auch verdeckt aus Israel (diese Information erhielt ich von einem hochrangigen Geheimdienstmitarbeiter in der Türkei). 8. Was wird die neue HTS-geführte Regierung in Bezug auf die vielen sozialen Minderheiten in Syrien tun? Was wird die neue HTS-geführte Regierung in Bezug auf die Golanhöhen und Israel tun? Wie wird die neue HTS-Regierung den israelischen Militäreinmarsch in Quneitra betrachten? 9. Diese Geschichte ist noch nicht zu Ende. Es wird noch viel mehr Unruhen im Land geben, das von ISIS und den kurdischen Gruppen im Norden angeführt wird. Bereits jetzt befinden sich von der Türkei unterstützte Gruppen im Kampf gegen YPG- und PKK-Streitkräfte in Manbij. US-Streitkräfte sind bereits in Ostsyrien, wo sie nach eigenen Angaben als Puffer gegen ISIS bleiben werden (und daher die Kontrolle über das Öl behalten werden). Es wird Spannungen zwischen den Regierungen der Türkei und der USA geben, was die neue HTS-geführte Regierung tun darf und was nicht. 10. Ich hoffe sehr, dass die Aussagen von Abu Mohammed al-Jolani, dass Vergeltung nicht die neue Kultur sein darf, wahr werden. Die wirkliche Angst betrifft die Behandlung der Minderheitenbevölkerung. Es gibt noch keine Informationen darüber, ob die Milizengruppen im Irak in Syrien einmarschieren werden. Viel davon hängt davon ab, was mit Orten wie dem Sayyida Zaynab-Schrein in Damaskus geschieht.

Sorry , Genosse. War eigentlich eher eine Analyse der SDAJ Hannover, die der DKP den Rücken gekehrt haben und mit MLPD, Jusos , grüner Jugend und VVN auf die Strasse gehen. Will ich jetzt auch nicht generalisieren .

​@@fenris9262❤❤

Das Argument fehlt bei dir.

Wozu brauche ich ein Argument, wenn man einen Blick auf Definitionen werden kann? Erst dann fängt Argumentation an Sinn zu machen. Wenn aber schon im Grundsatz die Argumentation aufgrund von Definitionsfehlern (hier Synonym verwendet trotz Unterschiede) nur falsch sein kann, brauche ich erstmal garnicht gegen argumentieren.

@Chaosgoettin7 Ich seh die Differenz der zwei Wörter aber nicht.

Du kannst doch googeln. Ich hab das gestern vor Abgabe meines Kommentare auch nochmal gemacht, um sicher zu gehen, dass ich das richtig im Kopf habe.

Okay, ich hab mal gegoogelt. Marek hat recht. In der Wissenschaft (Geschichts- und Sozialwissenschaften) werden die Begriffe oft synonym gebraucht bzw. ihre saubere Abgrenzbarkeit voneinander in Zweifel gezogen. Wikipedia: "Seit dem 18. Jahrhundert wird oft zwischen Patriotismus und Nationalismus beziehungsweise Chauvinismus unterschieden. Immanuel Kant notierte etwa, der instinktgeleitete Nationalismus müsse ausgerottet werden, „an dessen Stelle Patriotism und Cosmopolitism treten muß“. Der deutsche Bundespräsident Johannes Rau formulierte diesen Unterschied 1999 folgendermaßen: „Ein Patriot ist jemand, der sein Vaterland liebt. Ein Nationalist ist jemand, der die Vaterländer der anderen verachtet.“ In der Geschichtswissenschaft wird die Abgrenzbarkeit von vermeintlich lobenswertem Patriotismus gegen kritikwürdigen Nationalismus verschiedentlich bestritten. Dieter Langewiesche etwa konstatiert, die Ergebnisse historischer Forschung würden sich „eindeutig […] gegen eine solche hoffnungsfrohe Zweiteilung“ sperren. Nach Christian Jansen ist ein toleranter Patriotismus allenfalls idealtypisch denkbar. Empirisch zeige sich in den diversen historischen Nationsbildungsprozessen, dass konstruktive und destruktive Elemente stets zusammengewirkt hätten: Jede emotional fundierte Identifizierung mit der eigenen Nation, die über bloße Loyalität hinausgehe, sei janusköpfig. Auch sozialpsychologische Studien des 21. Jahrhunderts legen nahe, dass die Unterscheidung zwischen Patriotismus und Nationalismus oder Chauvinismus keine Grundlage in der Realität hat. Der Jenaer Psychologe Christopher Cohrs kommt zu dem Ergebnis: „Menschen mit patriotischen Einstellungen lehnen Nationalismus nicht ab. Vielmehr geht beides oft Hand in Hand.“ Eine Studie Adam Rutlands unter Kindern zeigte, dass die Zustimmung zur eigenen Nation eng mit einer Abwertung anderer Nationen korreliert. Auch der deutsche Soziologe Wilhelm Heitmeyer kommt in seiner Langzeituntersuchung Deutsche Zustände zu dem Ergebnis, dass eine positive Einstellung zur Demokratie und ihren Werten einen besseren Schutz vor Fremdenfeindlichkeit und rassistischem Gedankengut darstelle, welches durch eine patriotische Grundeinstellung eher gefördert werde. In der wissenschaftlichen Literatur werden Patriotismus und Nationalismus daher oft synonym gebraucht."

Möchten Sie das mal ausführen: Inwiefern ist es "berechenbarer", von einem einheimischen Kriminellen das Portemonnaie abgezogen zu bekommen, als von einem immigrierten Kriminellen?

@Tristan-so2eb Wer lesen kann, ist klar im Vorteil. Die Rückfrage würde sich dann als überflüssig erweisen.

​@@Tristan-watermeloner meint: Deutsche kriminelle sind berechenbar, weil deutsch. Ausländische unberechenbar, weil nicht deutsch. Rassistischer Müll.

​@@alexanderebersberger4650 den Schaden hast du doch aber in jedem Fall??? denkst du schon weiter in Kategorien "wir, die wir zusammengehören"?

@@alexanderebersberger4650 Nein, lieber Herr Ebersberger, so leicht kommen Sie aus der Nummer nicht raus. Begründen Sie doch mal, warum ein einheimischer Straßenräuber für das Opfer "berechenbarer" sein soll als ein immigrierter, was Sie mit "berechenbar" hier überhaupt meinen, und was sprachliche und kulturelle Unterschiede damit zu tun haben.

was meinst du mit "biologische Grundlage"? müsste man nicht bei Staat anfangen? der scheidet doch erstmal In- und Ausländer

@molgrew ja, klar. Die Nation ist ein menschliches Konstrukt. Rassismus aber ist möglicherweise ein Stück weit ein evolutionäres Überbleibsel. Sonst wäre nicht zu erklären, warum er Alltag in der Natur sozialer Säugetiere ist (gerne Widerlegen).

Wir sind aber keine Tiere, sondern Menschen. Wer behauptet, der Rassismus liege in der Natur des Menschen begraben, der sucht in Wahrheit nur nach Gründen, wie er seinen eigenen Rassismus rechtfertigen kann. Rassismus ist eine sozial konstruierte Fiktion. Biologistische Argumentationsversuche sind Ausdruck einer mangelnden Bereitschaft, diese simple Tatsache anzuerkennen.

​​@@mullerskuh214Wir (Also alle Menschen) essen heute noch mit Vorliebe fettige und Zuckerhaltige Lebensmittel. Und zwar weil es die Evolution so eingerichtet hat das uns solche Dinge gut schmecken damit der Mensch sich viel Fett für den Winter anfrisst. Und das auch noch im 21. Jahrhundert obwohl wir das garnicht mehr brauchen. Desweiteren mag der Mensch keine Veränderung. Es ist Wissenschaftlich belegt das Wenn sich z.B mehrere Menschen in Gruppen zussamenfinden. Und dann weitere Menschen Aufnahme in diesen bereits etablierten und untereinander gefestigten Gruppen suchen. Die meisten Mitglieder in dieser Gruppe nicht glücklich mit diesem sich verändernden/neuen Zustand sind. Der Mensch wird auch heute noch in vielen Situationen durch Instinkte gesteuert. Die mehrere Hunderttausend wenn nicht über eine Millionen Jahre alt sind.

oder ist der springende Punkt, dass Apple in USA Steuern zahlen?

Meint ihr mit dem Verweis auf die Kommunistenkneipe den Beitrag zum GSP mit Spanidis? Über dessen Affirmation des Nationalismus musste ich auch den Kopf schütteln und hätte mir mehr Widerspruch von den beiden gewünscht. Oder einen anderen Beitrag? (Bislang habe ich von denen noch nichts explizit Affirmatives zur Nation gehört.)

​@@Tristan-watermelonKommikneipe haben neulich ein paar schräge Memes zum Nationalismus veröffentlicht, die die Ideologie beinhaltete, über welche Genosse Lehr sich hier zu recht lustig macht.

@@Marek-mc3od Klingt wild - wo denn? Ist an mir vorbeigegangen. Wenns jetzt auch noch Beef zwischen Fabian und Kommikneipe gibt, dann geht LeftTube ja bald richtig ab. Yay 😁

Was soll er wem erklären?

Sind alles Idioten draußen da außer dir, wa? Denen kann man nichts erklären, aber was muss man dann?

Hauptsache du hast es verstanden und glaubst weiterhin, dass sie dir dein Geld wegnehmen. Wer sagt denn, dass es keine Probleme gibt?

Wenn es "weltfremdes Geschwurbel" ist, warum sollte man das jemandem erklären? Macht absolut keinen Sinn.

Deine Aussage zeigt deutlich, dass das durch Schule, Medien und Politik geförderte nationalistische Denken bereits so tief in dein Weltbild eingedrungen ist, dass dir das "Wir-und-die-Anderen"-Denken als selbstverständlich und natürlich erscheint. Dabei wird oft übersehen, dass dieses Denken nicht nur konstruiert, sondern auch bewusst eingesetzt wird, um Gruppenidentitäten zu stärken und andere auszugrenzen. Nationalistische Denkweisen schaffen Spaltungen, wo keine sein müssten. Wenn man stattdessen fragt, wem der Nationalismus eigentlich nützt - meist denen, die von bestehenden Machtstrukturen profitieren - wird klar, dass er ein Instrument zur Kontrolle ist.

Und wieso stimmst du nicht überein?

@@Marek-mc3od die Diskussion braucht es hier nicht schon wieder

​@@carlosdumbratzen6332Dann zeig mir, wo es die gab. Ich würde deine Argumentation wissen wollen

Teilweise?

​@@raylast3873gut überwiegend.

@ nö, das seh ich anders. Jacobin sind in ihrer Gesamtausrichtung seit Jahren auf Kautsky 2.0 und ihre praktischen Ideen sind eine nahtlose Fortsetzung der gescheiterten reformistischen Politik der letzten 10 Jahre a la Ines Schwerdtner.

Danke für die Info mit Erfurt, ich wusste das noch nicht. Ich habe mir den kompletten Wikipedia Artikel durchgelesen und im Schnitt hatten die Ausländerfeinde von damals genau den gleichen Scheiß wie heute im Kopf. Ich finde zu sagen es sind die Medien ist zu einfach gedacht, denn wenn den Leuten etwas nicht in den Kram/ in ihr Weltbild passt dann kannst du noch so oft in der Schule oder der Zeitung darüber berichten sie glauben es nicht. Siehe Staatsbürgerkunde in der DDR mit ihrer Kapitalismuskritik und die Erziehung zum Antifaschismus und Sozialismus, siehe den Klimawandel und so weiter... Was mir in den Artikel besonders aufgefallen ist war unter anderem die Stelle in der sich die Leute beklagten das die Algerier bei der Wohnungsvergabe bevorzugt behandelt werden. Hier das gleiche Prinzip wie heute, nicht die Art und Weise wie die der Staat die Wohnungsvergabe organisiert ist Kacke, sondern OK solange alle gleich schlecht davon betroffen sind. Unrecht findet nicht dann statt wenn der Staat ein Unrecht per Gesetz zu Recht macht sondern dann wenn nicht alle Staatsbürger gleich hart von diesem Unrecht betroffen sind, beziehungsweise sich vor dem verordneten Unrecht drücken/ daran vorbei mogeln.

Nein, der NS hatte "Sozialismus" nur im Namen, die Nazis haben den Kapitalismus nicht abgeschafft und hatten auch in der Theorie nichts gegen ihn (siehe "Mein Kampf").

XD habe mir das auch gedacht. So einen rot getünchtem Faschismus können wir wirklich nicht brauchen!