วีดีโอ

1301-ig nem kellett választani királyt... nem mondod? "A három báró akarata érvényesült nem a 20 nemesé...." - "Mátyást nem a Duna jegén, nem is Tisza jegén..." Látom hazudozás megy. Először is a királyválasztáson a nemesség színe-java részt vett, ez nagyjából 1000--1500 nemest jelentett, az országgyűléseken is legalább ennyien voltak jelen. Kutyát nem érdekelte ki báró, ki kis nemes, mindenkinek egy szavazata volt. Erről ennyit. De, Mátyást a Duna jegén választották meg, ha tetszik ez neked elvtárs, ha nem. Magyar király csak királyi vérből való lehet, ezen kívül még az alkalmasság számít. Ha nincs teljesen alkalmas, általában a kisebb rosszat választották. Lásd Károly Róbert. Te moslék hazudozó. Genetika te rohadék, Corvin János genetikája már vagy 3 éve tisztázott, mi a f*szt hazudozol itt???? 1b1b1a1b1a6a1c~ Y kromoszómás haplocsoportba tartoznak, legmagasabb genetikai hasonlóságot az európai neolit mintákkal (amely népek szintén a Kárpát-medencéből eredeztethetők) és az ősi magyarországi neolit és rézkori mintákkal mutattak, úgy, mint a Kőrös kultúrából (Krisztus előtt 6000-5500), az Alföldi Vonaldíszes Kerámia Kultúrájából (Krisztus előtt 5500-5000), a dunántúli Lengyel-kultúrából (Krisztus előtt 5000-4400) vagy a Bodrogkeresztúr-kultúrából (Krisztus előtt 4000-3600) származó minták. Az azonosított haplocsoport széles eurázsiai elterjedését támasztja alá a jelenleg leírt két legközelebbi archaikus minta is: egy a középkori Szardíniából (Marcus és mtsai. 2020) és egy, az Otrar-Karatau kultúrához tartozó minta a vaskori kazah sztyeppéről (Gnecchi-Ruscone és mtsai. 2021). Az azonos főcsoportba tartozó minták a Kárpát-medence területéről a következők: egy avar kori minta (Krisztus után 650-675), egy elit honfoglalás kori minta (Krisztus után 895-950) (Neparáczki és mtsai. 2019) és egy középkori magyar nemes mintája (Nagy és mtsai. 2021, Olasz és mtsai. 2019). Corvin Kristóf a ritka, sporadikusan előforduló T2c1+146 mitokondriális haplocsoportba tartozik, ami a mediterrán részeken a leggyakoribb, édesapja a T2b csoportba tartozik, amely Eurázsia-szerte elterjedt. Mindkét anyai vonal genetikai eredete összeegyeztethető az édesanyák történeti adatokból ismert származásával. Vagyis ez lehet sok minden, de hogy semmiféle Vajkhoz nincs semmi köze, aki meg kun-oláh keverék volt, ez már biztos. Zsigmond csontvázát (minden más híreszteléssel ellentétben) a habsburgok megsemmisítették (ahogy az összes királyunkét, aki nem Fehérváron volt eltemetve, aminek persze semmi köze a mai Székesfehérvárhoz), tehát legfeljebb Zsigmond testvéreinek egyikét lehet megvizsgálni, azonos-e az anyai génje a Hunyadiakkal. Persze ettől rettegnek mint a tűztől ezért az MTA meg ez ilyen hulladékok mint az előadó, úgysem fogják kezdeményezni. Ez az igazság a Hunyadiak származásáról vagyis MAGYAROK és nem mások. Hunyadi János 1433-ban aligha jött haza, ugyanis ott volt Zsigmond Német-Római császárrá koronázásán májusban, illetve még júniusban is - balszerencsédre ezt korabeli festményen is megörökítették. Megint hazudsz. Kapisztrán hogy lelkesítette és küldte hadba a kereszteseket, ha egyszer magyarul nem tudott? Tolmács meg nem volt. Hmm.... Cidrizve ültek.... 40 ezer török??? Na ne mesélj. Egy falut is nagyobb sereggel támadtak meg.... hazug. Nem az összefogásért harangoztak, hanem, hogy kereszteseket toborozzanak. Amikor megérkezett a győzelem híre Rómába, akkortól már annak dicsőségére történt a déli harangozás és azóta is. Semmilyen járvány nem volt kitaláció. A korabeli források arról írnak, hogy Hunyadi János lelke egyszerűen elhagyta a testét. Soha sehol senki semmilyen járványról nem tud. Magyarországon az elmebeteg habsburgok betelepedéséig itt semmiféle járvány nem volt, ez meg tény. Szóval sokszorosan buktál le kis hazug szemétláda. Ezt az egy videódat néztem meg de ennyi elég is volt belőled.

Viccelődnek Hunyadival... hulladék emberek.

Az iskolai tankönyvek hazudnak, még a vesszők se igazak bennük. Erről ennyit.

A leges legfontosabbat elfelejtettem. Az eloadas nem csak nivos dekozertheto es szorakoztato a szo nemesebbik ertelmeben. Egyszerre tanit tajekoztat gondolkodtat es szorakoztat. Ezek igy egyutt meg ritkan jarnak kez a kezben. Gratulalok C. Toth Norbertnek es a Cegledi csapatnak is.

A gyalogos zart negyszogek lassu mnekulesehez a csata vegen : Az a hely ahol a sok golyot megtalaltak (kulonbozo kaliberek kozottuk agyugolyok is) Nem a menekules iranyba van hanempont ellenkezoleg az az tula feltetelezett Torok agyuallason. Arra biztos nem akartak menekulni mert arra megtobb torok volt. Ellenben az a resz egy szarazulat a kornyek mocsaras rezehez kepest valszegott lehetett a Torok tabor egyresze ahova a magyarjobbszarny betort majd fosztogatni kezdett. A kezdeti sikerek utan a beerkezo szultani csapatok/janicsarok meg rajtuk uthettek. A golyokat a janicsarok lohettek ki es valszeg azot levo falu hazai fogtak fel oket aztan az evszazadok alatt meg szetszantottak. Torok forrasokban szo van meg arrol hogy a magyar/cseh gyalogsag mar majdnem betort a janicsarok kozze azok valsago helyzetben voltak amikor is Balibeg lovascsapatai akik elozoleg ratamadtak a magyar taborra hatulrol bekeritettek a gyalogsagot (valszeg egy reszet) es azok igy estek el. Dzselalzade ha jol emlekszem a forras.

Honnan tudjuk hogy a Raskay fele testorcsapat 400 fos volt? Erre vonatkozolag en sehol nem talaltam forrat ellenben arra igen hogy amikor meg az a terv merult fel hogy kiraly nem vesz reszt a csataban hanemmashol tavolrol fogja nezni akkor parezres testorseget gondoltak melle. Most amikor resztvesz a csataban akkor meg csak 400 fo???

Janicsar fegyverosztas. Valoban van listank errol de nem tudjuk kinek mikor lett kiosztva es onmagaban a listaban szereplo szamok alapjan lathato hogy a porta sereg csak egy reszenek lett volna reszben eleg de meg ahoz is hianyosan mert ha a pancel szamat nezzuk akkor sisak szama kevesebb stb stb. Roviden: Ebbol a listabol a janicsarok szamara kovetkeztetni nem lehet. Azonban torok forrasok Ferdi Lutfi Dzselalzade egyarant 11-12 000 fos janicsar seregrol tesznek emlitest egymastol fuggetlenul.

Nagyon jó, hiánypótló előadás!

Az orosz cár is lengyel király volt 1815-1918 között, a lengyelek is hivhatnak őket lengyel királynak 😉

Mi ez a hulyeseg, hogy 1440-ben meg 1456-ban nem elfoglalni mentek Nandorfehervarat??? Nagyonis azert mentek!!! Csak 1521-re már Zimonyt is elfoglaltak, meg jobb ágyúk is voltak, meg Török Bâlint szépen hagyta a várat elveszni... Maga a kulonbseg nem minöségi volt, hanem az oszman hadsereg egy összeszokott, tehetseges emberek altal vezetett, fegyelmezett hadsereg volt, mig II. Lajose mindenhonnan volt osszeszedve, a cseh zsoldosok nagy resze csak a csata utan erkezett meg Magyarorszagra stb stb. Ez kb Montecuccoliig igy volt(Bastanak lettek volna sikerei ha teljesen rabiztak volna a dolgokat az 1600-as evek elejen).

IV Bela sokkal pozitivabb, mint I Ulaszlo vagy II. Lajos, mert sikerult elmenekulnie a Muhi csatából. Az atlagos kepesseg az atlagos idökben jó. 1918-ban is lattuk, hogy mi a kulonbseg ha atlagos kepessegü emberek vezetnek egy orszagot(Magyarorszag)vagy atlagon feluliek(Törökország).

Egyebkent "Dalmaciat koveteltek, mikozben meg sem születtek akkor, amikor Velence elveszett". Na ugye 1536-1699 kozott 7-8 generacio akarta visszaszerezni Magyarorszag teruleteit es nem azzal àltatták magukat, hogy minek, mert már a nagyapáik idejében elfoglalták ezt a törökök és miért nem lesz elég a Királyi-Magyarország vagy húzzuk le a rollót.... Már a török történelem sem ment, mert Bayezid nem Selimet hanem Ahmedet akarta az utódjának, de Selim fellazadt a krímiekbsegitsegevel, majd gyözött és megmérgeztette az apját

Az Isztambul és Konstantinápoly elnevezés egyaránt helyes, a törökök a Konsztantinije és Sztanbulin/Iszlambol kifejezést párhuzamosan használták.

Akasztasok sehogy sem lehettek mert nemesembert NEM akasztottak. Lefejztek esetleg

Nagyon jó sorozat lett volna ez, ha nem mennek át sokszor a cikiző-gúnyolódó hangnembe. Kár

Miért kell lehúzni Hunyadi Jánost? Ügyesen harcolt, jól politizált...akkor? Tehet arról,h később romantikus hős lett?

Most rendeltem meg a librinél az írótól a könyveit sajnos csak két könyvet találtam. Tetszik a stílus és az objektív hozzáállás.Sok sikert :)

Érdekelne, hogy Tiziano II.Lajos festménye, hol készült ? A Mester utazott ide, vagy II.Lajos állt modellt Velencében ?

Nagyon jó beszélgetés, csak éppen az nem derül ki, hogy mi is volt a lázadás oka, egybiránt pedig elég sok pontatlanság van a fogalmakban és időpontokban : azért azt nem értem, hogy a pápának Rómában kellett (volna ) születnie , a pápák általában nem Rómában születtek, pl a Bakócz idején élt pápák, mint III. Calixtusz, II.Pius, II.Pál, később VI.Sándor, II.Gyula, X.Leo, VI. Adorján nem született Rómában, sőt VI.Adorján a mai Hollandiában született.Inkább az a verzió igaz, amit később említ Norbert, az itáliai születést. II.Gyula nem egy-két évig volt pápa, hanem kilenc évig, meg egy kicsit tovább.Egyébként amikor Bakócz Rómában volt, akkor éppen, hogy II.Gyula regnálásának a vége felé járt, és az új pápa X.Leó lett. Nem tartozik szorosan a témához, de Szerémi György nem a tücsök és bogár rovat, hanem tücsköt-bogarat összehord. A "Tücsök és bogár" valóban egy rovat volt a Ludas Matyi újságban, amit Peterdi Pál szerkesztett, és a sajtóhibás közleményeket pécézte ki.

Lesz folytatás? Szívesen venném...

Azért a Habsburg Gyurika vízfején erősen dominálnak a belterjes korcs gének.

Tök jó a beszélgetés, de ennek a nőnek az elején mi értelme?? Kabdebó Úr simán felkonferálhatná, ahogy egyébként szokta is.

Köszönöm a feltöltést! Kár, hogy nem lehet e-könyv formátumban megvásárolni Norbert könyveit. 😢

Szeretem ezeket a videókat. Kiváló, érthető előadásmód, jó tartalommal. Köszönöm!

Nagyon köszönöm a sok szép élményt. Remélem lesz még folytatása.❤

15-20 ezer embert veszíthettek a törökök reálisan a csatában.

1:14:55 csáldiráni csatára gondol Norbert

13:40 szakállas puskák, arquebusok, kézi ágyúk. Azért is Norbi :)

Végre!!!

Tisztelt előadó úr! Laikusként vitáznék azzal az érveléssel, hogy az aratás a szűk keresztmetszet. Az élelmiszer rendelkezésre állt az országban, ha nem lett volna mit enni akkor mindegy hogy a csatatéren, vagy otthon halnak éhen a katonák.A logisztika inkább a meghatározó, hogy az adott helyen elérhető-e az erőforrás. De ez sikerült Nikápolynál, Várnánál és Rigómezőn is megoldani, messze a határoktól, nem az éhezés miatt vesztettünk csatát.Gratulálok a pénzügyi kimutatások terén tett kutatásaihoz, örömmel hallgatom az előadásait.

Köszönöm szépen! Remek volt mint mindíg!

Nem tudom kihagyni :D 13:30 margójára: 'tarasnica' és 'houfnica' a két nagyon ikonikus löveg neve. :) A csatatéren harc közben egyébként a husziták sem nagyon mozgatták ezeket az eszközöket, mivel meglehetősen nehézkesen kivitelezhető. Köszönöm az előadást, nagyon jó volt hallgatni! :)

Bocsika! Sok augusztus 29 van a magyar tortenelemben es mind negativ elojelu. Lenyeg: Nandorfehervar eleste NEM julius. Az 1521 augusztus 29. Mohacs is aug. 29, es Buda 1541es eleste is....aug. 29

Végre! Ezen páros jöhet minden mennyiségben! 🎉

Az oszmán hadsereg olyan volt mint a vörös hadsereg a második világháborúban . Bármilyen sok katonát vesztettek Nándorfehérvárnál meg Rodosznál azonnal tudták pótolni őket .

nnnnnnnavégre :D

Végre! Már nagyon vártam! Köszönöm a feltöltést!

Mikor jön a kövi rész?

Gyenge az egész előadás sokszor elvesznek a reszletekben.

Senkit nem èrdekelt az "Anjoe 'hàz.... De Àrpàd hàzrók sem tudott senki..... Csak mióta ""Finn-ugorok" lettünk .. 😂😂😂

Mikor lesz feltéve a történelmi Mozaik 3. része? Már nagyon várom, mit fog mondani C. Tóth Norbert a mohácsi csatáról!

Hat nincs semmi baj abban hogy azokat a szamitasokat nem Kapdebo ur vegezte ...Ezerszer erdekesebb dolgokat mond mint az a portal amit a budos eletben nem fogok latogatni. Ezt a sorozatot viszont kb tizenkettedikszer nezem ujra es most is elvezem

Szuper az eloadas, csak azt nem ertem mifele Gyula paparol lehet szo... Az 1513as valasztast Giovanni de Medici nyeri meg...es tizedik Leo neven lesz papa

Sajnálom, hogy az "Árpád házi" királyokról szóló sorozatról nem készült (?) felvétel.

Nagyon szeretem,le a kalappal sok sikert!

Köszönöm szépen az érdekes beszélgetést.

Még sok-sok ilyen beszélgetést.

Véééégreee

Es hol lehet megtalálni a tanulmányt?

Látom Norbi, hogy nem volt haszontalan, hogy elolvastad az opuszt! 🙂