วีดีโอ

Mucha suerte 🍀 valientes aúpa San Fermín

GORA GU TA GUTARRAK !!! ❤❤❤

que tiene la jotaque me emociona siempre que las escucho.

Ya queda poco....!!!!

GORA GU TA GUTARRAK !

Ningún comentario.. porque igual me lío

Siempre fuerte, siempre leal

Viva el reino de navarra

María Luisa bañós hilera

pobre de mí

pobre de mí

União, fraternidade e paz através do canto popular... que maravilha esta tradição. Parabéns e que as novas gerações aprendam a amar seu povo.

pero tine su harte..no es nada fácil 😂😂😂

yo pensaba qué de tocaba..sin más 😂😂😂😂

lo que más me gusta es la pandereta

Oso oso polita!!!!!❤❤❤❤❤🎉

Aúpa Mí tierra 🎉❤

Guillermo o Guillermico, llevas el segundo apellido de mi abuela materna y era Navarrica.

Sois riojano imencata lasjotas

Qué grande eres!!

Eskerrikasko!

Guillermo hace tiempo que no publicáis ningún video, Asko faltan bota zaitut, aurrera

abraco pra todos voces sempre das musicas mechecanas mas voces sao por demais da conta abracos

cara sou apaixonado por essa banda tocao muito

El zortziko recuerdo que siempre iba acompañado de una canción simplona para recordar, es un paso de a 8 y no es fácil. Aún así, el baile de mi vida

I found out that Pedro de Navarra is my 13th great grandfather. I wish I could understand what they were saying in the video.

Maravilloso,vaya voces 👏👏👏👏👏

24:09 como se llama esta canción??

Euskera! Georgia! Here’s the original version: Georgian Song “SULIKO” (music by Barbara Machavariani and performance by Sisters Ishkhneli). The song was written in 1895 by Mrs. Machavariani and spread worldwide. th-cam.com/video/j8wTWp9uQtA/w-d-xo.htmlsi=q74hMXyuKFLT-Exw

Oskorri

Bonita cancion frank

JOTA EN EUSKERA, DEDICADO A TODOS AQUELLOS IGNORANTES! th-cam.com/video/LXs8fsnn2hE/w-d-xo.htmlsi=jZ_ZO2aqbheRNYQu

Hola Guillermo, haber si nos vemos en Donosti

Very fun. Would you ever be willing to share sheet music?

GRACIAS!!

Me encanta!🎉🎉

Me encantan las ,charangas . Son la ,sal de todas las , fiestas . Yo soy de Casilla y en fiestas , pasamos el día en la calle , bailando con ellas

Muy buenos

La Mejor Música Del Mundo Gracias Charanga

Esta conferencia es una falsificacion total de la historia de aquel evento: "los españoles" no tenian el menor interes en invadir Navarra ( no era el reino de Eldorado o la mina del Potosi ) . Los dos unicos que querian aquella invasion eran el bando legitimista de los Beaumontes ( a los que aparte de confiscarles sus posesiones les habian hecho tragar a unos reyes que consideraban usurpadores de la Corona de Navarra y que trataban que la Corona de Navarra pasase a los otros dos miembros de la familia real navarra que eran reyes de Aragon ( Germana de Foix, bisnieta de la reina Blanca I, y Fernando el Catolico, hermanastro de los principes hijos de Blanca I) , y el rey de Aragon , que aspiraba ha ser rey de Navarra a causa de la obsesion con que su padre Juan II le decia en la niñez y juventud que debia ser rey de Aragon y Navarra. El propio Fernando el Catolico de joven se daba el titulo de principe de Aragon y Navarra. El Fernando el Catolico gracias a su influencia y tras las ofertas de los Beaumonteses movilizó diversas tropas aliadas o bajo su mando por ser el que las pagaba el salirio para invadir Navarra en el sentido de hacerse él con la Corona de Navarra. Eso de decir "los españoles" es absolutamente falso: a los españoles en absoluto tenian interes en invadir Navarra y ademas les era algo totalmente indiferente ( las Cortes de Castilla jamas pidieron ni aprobaron la invasion de Navarra para hacer rey de ella al rey de Aragon y las Cortes de Aragon si que lo aprobaron pero por las presiones de rey de Aragon y con la disculpa de que era para liberar a Navarra de reyes herejes y enemigos del Papa, a modo de -cruzada para defender a la Iglesia catolica )

Se capta en la version de la historia que da el doctor Peio Montean un cierto afán sesgador y manipulador de los hechos que realmente ocurrieron , como para presentar el asunto de la "intervencion" del rey de Aragon y los Beaumontes en Navarra para hacerse reyes de Navarra los dos miembros de la familia real navarra que en ese momento eran reyes de Aragon ( Germana de Foix nieta de la reina Leonor y Fernando de Aragon hermanastro de la reina Leonor e hijo del rey de Navarra Juan II) como una conquista de Navarra "de los españoles" y especialmente de Castilla. En realidad quien habia "legalmente" decidido invadir Navarra para deponer a los reyes Catalina de Foix y Juan de Albret NO HABIA SIDO "CASTILLA" sino los navarros beaumonteses , el rey de Aragon y las Cortes de Aragon ( las Cortes de Castilla en ningun momento aprobaron tal intervencion en Navarra , ni tampoco pidieron tal ocupacion o invasion de Navarra , ni el rey de Aragon pidio permiso a las Cortes de Castilla para invadir Navarra o usar un ejercito castellano para invadir Navarra ni menos aun solicitaron al rey de Aragon que el Reino de Navarra fuea agregado a los reinos que conocemos como "Castilla" ni que nombrara reina de Navarra a la reina Juana I. A quien siguiendo las normas de entonces, el rey de Aragon pidio permiso para invadir Navarra y usar el ejercito del reino de Aragon ( al mando de su primo carnal duque de Alba) en esta accion y aporte economico y ademas dieron permiso para ello fue a las Cortes de Aragon ( en su reunion en Monzon unos meses antes) . Y la intencion de esa invasion no era que el reino de Navarra o e territorio de Navarra pasara a propiedad del reino de castilla sino en todo caso del reino de Aragon ( en realidad hay datos de que los reyes de Aragon ( no hay que olvidar que ambos eran herederos legales a la Corona de Navarra a continuacion de los hijos de Catalina de Foixm algo que disputó el padre de Germana de Foix por no aplicarse la ley salica a su favor) . Muerto el rey de Aragon ( no de rey de Castillam que parece no conocer el historiador Peio Monteano ) ocurre que en Castilla no aceptan de rey a su nieto Carlos de Habsburg por lo que se hace una manipulacion en la que presentan con una juego de palabras al tal Carlos de Habsburg como "asesor" de la reina Juana pero en cambio en Navarra, en las Cortes de Navarra ocurre lo contrario: a quien no reconocen como reina es a la Juana y al que reconocen como rey es el nieto del rey de Aragon en cuanto heredero del rey de Aragon y Navarra que se habia proclamado Fernando el Catolico. A continuacion en los hechos de Noain , ocurre que en Castilla estaban en guerra dos bandos unos que apoyaba como rey al heredero del rey de Aragonm y otro babd que se oponia a nombrar rey de Castilla al tal heredero del rey de Aragon , ( una guerra civil que duro todavia un año más tras la batalla de NOain) Lo logico como minimo si quiere respetar a historia real y no hacer un panfleto manipulador de la historia deberia decir " la conquista de Navarra "por una parte de los españoles y navarros " partidarios de que el Carlos de Habsburg fuese rey de España y de Navarra. Otros que aprobaron la "invasion de Navarra" y demas fueron las Juntas de las provincias vascongadas que se podrian llamar las Cortes de cada provincia vascongada, PERO NO LAS CORTES DE CASTILLA Las Cortes de Castilla NUNCA APROBARON LA INVASION Y CONQUISTA DE NAVARRA POR EL REY DE ARAGON Y SUS ALIADOS luego no fueron -"los españoles" sino unaparte de los españoles en todo caso ( pudieron participar mercenarios castellanos pero tambien mercenarios alemanes lansquenetes eso no justificaria decir "la defensa de Navarra por Alemania" .

Navarra la mejor en cantar jotas❤❤❤😊😊😊😊

Señores. ESTO ES UNA PUTA VERGÜENZA. UNAS JOTAS DE LA RIVERA NAVARRA. MUY, MUY MAL CANTADAS ES COMO UNA PATADA EN LOS COJONES A OTEGUI. YA ESTÁ BIEN DE HACER EL GILIPOLLAS.

Oso Ondo!!!!!!

Que alegría de oír estás canciones Hora!!!

Sois estupendos y como levantais el animo

Qué guapo el arreglo

De. Donde. Son. Nabarros Aragoneses. Bascos. Riojanos. Alabeses. Ho 10:30 baskos. Franceses

Si. Sois. Nabarros No. Sois. Baskod